トップページ⇒unix
1001コメント307KB

なんとなくSolaris/x86 part6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 23:45:04
Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 20:33:13
>>363
確か5.0あたりからSolarisになったんだよな？
それ以前はSunOSと言ってたよーな希ガス。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 21:09:50
Solais1.x は SunOS4.x + OpenWindows (など)
みんな SunOS と呼んでたけど。
SunOS5 ベースの Solaris2 から Solaris の呼び名が一般的になった。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 22:43:13
　　
　　　　 　（ヽ＿＿＿＿＿_,ノ)_
　　　　　／　　　　　　 　　　　,ヽ
　　　　 /　　　　　　　 　　　　 __i
　　　　 i　　　　 ＿　,,　　　 _ｨ・ }
　 　 　 |　　　＜ ・ `ﾏ' 　 　｀¨¨|
　 　 　 |　　　､ ｀¨¨~　'´　　　　j　
　　　　 l.　　　l :ト , ＿＿＿__ ,イ　
　　　 　 ヽ　　　| ` ー ──‐ "　
　　　　　　）.　　|　　　　　　{
　　　　 ／:.　　 ﾚ､───‐ >､　
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 04:10:26
>>360
boot disk:e とかでいーんじゃない？？
たとえば
c0t0d0s0 に Sol9
c0t0d0s1 は swap (共用)
c0t0d0s3 に Sol10
いれたら、ふつーに boot disk で Sol9, boot disk:d で Sol10 じゃない？？

>>363
Solaris1/x86 ったら sun386i のソースか？ｗ
某 ako 氏なら持ってるかもしれんなｗ
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 10:01:32
x86 Solaris9 を使ってます。
ハードディスクのS.M.A.R.T.情報を見ることが出来るツールはないんでしょうか？
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 13:45:25
http://card-captor.dyndns.org/pub/solaris-smart/
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 21:39:38
>>369
要するにSolaris/x86 + ATAハードディスクの場合はS.M.A.R.T.情報を
見ることは不可能ってこと？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 22:44:12
その通り。今のところx86ではSCSIのみ。
03723592005/06/20(月) 00:49:27
>>360様
>>367様
デュアルブートの方法を教えて下さいまして、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
また、どこかに関連のHPアドレス等知っていたら教えて下さい。
ありがとうございました。本当に感謝しています。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/20(月) 23:06:00
>>359
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=solaris%E3%80%80SPARC%E3%80%80%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%88&lr=

これでも不満足か?不満だったら何が不満か言ってみな?
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/21(火) 00:44:01
女王様ｷﾀｺﾚ
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/21(火) 02:14:33
誰も359のスレ違いを指摘しないのは教えてスレに来て欲しくないからか？
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 00:55:30
solaris10でlinux版のmathematicaは動作しますか？
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 02:03:10
「Linuxの圧力でオープンソース化したわけではない」OpenSolaris担当マネージャ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20050622/163218/
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 17:08:01
ソラリス10はHDDが12GB以上ないとインスコできないって本当ですか？
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 17:35:33
>>378
Entire Solaris Software Group
とか
Entire Solaris Software Group Plue OEM
を選択すると、10GBかそれ以上喰う。LANG=Cのままインストールすると
フォント分くらい節約できたような希瓦斯る。
core インストールなら、さすがに10Gは喰わんだろう。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 18:42:03
>>379
サンクス。うちの実験用古マシソ6GBしかないんどぁ。カスタムでなんとかなるかな。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 19:45:12
＞6G
VirtualPC2004に突っ込んでみたが、VPC Disk Imageの容量は5.5Gになってる。
OEMね。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 22:47:40
>>379
Entire(+OEM) で入れても
LANG=Ｃ＋ja(EUC/PCK/UTF) だけならそんなにいかないだろ？！
アジア全部入れたりするととんでもないことになるがｗ
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 23:09:03
ICH6のSATAなHDDで起動できます？
PIDE互換無しで
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 00:09:05
>>383
できましたよ。
HP ProLiant ML110 G2 で実績アリ。
HDDは最初から付いてた Diamond Max Plus9 80GB SATA/150です。

03853832005/06/24(金) 00:11:25
>>384
ｻﾝｸｽｺ！ 自分はDellのSC420ですヨ
Solaris10（・∀・）ｲｲﾖｲｲﾖｰ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 11:18:11
>>378-382
JaでEntireでも純粋なファイルの全容量は3.3Gしかない
後は、余裕分とswapと/export/homeに別スライス取った分とか
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 15:00:28
>>386
情報ありがとう。じつは古マシソ6GBといったが4GB＋2GBなのでした。
3.3なら4GBのほうにインスコできそうだな。
オラは犬厨なのだが空は始めてなのだ。インスコしてみよっと。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 23:59:12
さとうﾀﾝ情報より
http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/diary/?20050622
>x86: GRUB-Based Booting on Solaris X86 Based Systems ってことで、
>
>　　　　Installation from USB CD or DVD drives
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 00:16:09
>>388
既出の Live CD が USB から起動可能じゃなかったっけ?
違ってたらｽﾏｿ
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 00:39:44
OpenSolarisのほうに先に入ってた香具師だな
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 01:19:56
>>387
4Gならほんとにぎりぎりだから一発で成功するのは難しいいかも
/export/homeを別スライスにしちゃ絶対駄目だし、swapも256以下に
しないと駄目だろ
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 17:48:34
Japanese(106)で”|（パイプ）”ってどう入力するの？
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:40:03
キーボードの刻印どうりに。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 19:59:16
>>391
４Ｇを / だけにして
２Ｇを swap と /export/home ってのはだめなんだっけか？
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 21:52:55
>>394
まだインスコできん。インストーラが凍るのさ。テキストでもな。
ハードウェア的に問題があると思う。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 22:50:14
memtestしてHDDはベンダのチェックユーティリティでテスト
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 12:07:54
そーいや、インストーラがデバイスをチェックしにいったきり
だんまりになることがあるらしいから
デバイスがわかってる時は指定してインスコすればいーらしいよ？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 14:03:37
こないだＳ１０インスコ大会してたビルの上でこんなのやってたね。
mini PC 持ってきてたよ。６４ビット祭りしてたのになーｗ
http://aopen.jp/company/news/2005/minipc2.html
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 14:50:33
だんまりばっかり。デバイス指定してもエラーでて
動いてると思ったらしまいにキーボードまでも凍る。
空ってハードに厳しいな。｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ
sparcマシン買うほうが賢いようなきがするよ
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 19:10:48
>>131　のnVIDIAのドライバ
http://www.nvidia.com/object/solaris_display_1.0-7664.html

Quadroじゃない普通のGeForceでも動くみたい。

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=52257
を参考にしてTi4200に入れてみたけど快調です！！

しかし．．．性能を調べようと glxgearsを探したけど見つからない！？
Solarisの glxgearsってどこにあるの？？
だれかおしえてぇ！
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 20:35:17
>>400
mesaのもってくれば？

なお、対応は多分ForceWareと共通。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 23:33:25
遅レスだけど
>>394
二つ使うのね。そりゃOK
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:14:37
4Gを/にして
2Gにswapと/homeを置く
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:03:49
Solarisコンテナ面白い。
面白いけど、やることない。
なんか面白い使い方ないかなぁ･･･
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:09:52
lxrunなんかじゃんくて、Linuxを完全にzoneの中で動かせるようになると、使い勝手が全然違ってくるんだけどな。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 12:05:56
敵対から共存へ--サン、Solarisの戦略で心変わり

　Sun Microsystemsが、「Solaris 10」に搭載予定のある機能から、世間の注意
をそらそうとしている。

　開発コード名を「Janus」と名付けられたこの機能は、Linuxアプリケーション
をSolarisオペレーティングシステム（OS）上でも利用できるようにするもので
ある。この機能はまだリリースされていない。Sunが今、Janusではなく、
「Xen」と呼ばれるオープンソースソフトウェアに重きを置く戦略をとり始めて
いる。

　これまでSunはJanusについて、LinuxユーザーがSolarisに乗り換えるのを支援
する有効なツールであると述べてきた。Solarisとは、Sunが開発するUnix系オペ
レーティングシステム。Sunは希望する顧客にはJanusを提供するものの、現在で
は、Linuxアプリケーションは通常のLinux上で稼動させるべきだと考えているよ
うだ。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084510,00.htm
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 22:54:24
nVIDIAのドライバがアップデートされてる

ttp://www.nvidia.com/object/solaris_display_1.0-7667.html
# Fixed problem with certain flatpanels running at 1600x1200.
# Worked around a bug in Java2D that was exposed in 1.0-7664.
# Improved support for Quadro FX 4000 SDI.
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 16:02:50
U20でやっとフツーのＰＣ並になったなｗ
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 11:04:17
acroread7のx86版だせー！！
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 12:52:16
Sol10+Intel ICH6RのRAID1にインストールできね
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 02:34:33
ICH6R の RAIDはデバイスドライバが対応してないんじゃ。
ソフトRAIDでいんじゃないの？

0412名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 23:19:26
tools.deのサウンドドライバすごいな。
なんも設定しなくても多重化できてる。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 23:33:53
Solaris9以降は、純正のドライバもそうじゃなかったかなあ?
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 12:33:04
初めてSolaris10をインストールしようとしているのですが…
ぶっちゃけx86Bootってパーティションは一体何でしょう。
ググって出てきたページを見ても「いる」と言う人もいれば
「なくてもよい」と言う人もいるようだし、状況によって必要
だったり不要だったりするものですか？

情報へのポインタだけでもよいのでどなたかお教えいただけ
ないでしょうか。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 14:59:56
docs.sun.com ?
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 15:25:50
docs.sun.com は結構漁ったつもりなんだけどなかなか「これだ」と
いう記述が見つからなくて。

「x86Bootがブートストラップの何段目で何をするもので、
こういう場合は必要だが、こんな場合は必要ない」

みたいな情報を探しているのですが…

# 探し方が甘い?
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 15:52:07
>>416
以下、参照

http://bt848x-ja.sourceforge.jp/index?tips%2F%A5%D1%A1%BC%A5%C6%A5%A3%A5%B7%A5%E7%A5%F3%A1%A6%A5%B9%A5%E9%A5%A4%A5%B9%A1%A6%A5%D6%A1%BC%A5%C8
04184162005/07/03(日) 18:01:17
>>417

おぉ、望んでいたのはまさにそういった情報です。
おかげで疑問点がクリアになりました。ありがとうございます。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 01:55:17
Solari10(x86)
#smpatch analyz実行
システムに必要なパッチを評価しています...
Cannot connect to retrieve patchdb: Received close_notify during handshake

何が原因なのでしょうか。教えてください。
サービスとしては動いているのですが。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 02:20:35
漏れのところは

# smpatch analyze
システムに必要なパッチを評価しています...
Response code was 500

となった。前回実施時はこんなメッセージ出なかったはず。サイト落ちてる?
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 08:46:22
なんかいいjavaの開発環境ない？
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 09:33:00
>>420
漏れもそうなったけど次の日やったらおｋだったよ。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 13:28:01
grubを使用しているLinuxマシンにインストールすることは出来ますか？
また、そのような場合の注意事項などがあれば教えてください。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 13:33:15
最近の OpenSolaris が GRUB 使ってるんじゃなかったっけ？
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 16:32:03
>>424
お？！それじゃ問題なくインストールできるかも？？？
とりあえず焼き終わったのでガンガッテきまつ。

ﾉｼ
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 17:41:50
fdiskの所で玉砕しますた。
全てext3でパーティション切ってるんですが
Solarisのインストーラから見えません。
先にLinux上でファイルシステムを変更しないとダメですか?
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 19:05:11
ああ、そうだな
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 19:23:02
solaris boot にしてもダメですた。
拡張パーティションにはインストール出来ないの？
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 19:56:28
>>426
…ext3 なパーティションにインストールしようとしてるのか？
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 20:35:31
>>428
Solarisが拡張(論理)パーティションにインストールできるわけないだろ。
Linux上のfdiskで、最低1つ、基本パーティションを空けとけ。
あらかじめext3とかにする必要はなし。
あと、Solarisのインストーラが一旦fdiskパーティションを
書き込み直したり、余計なことする可能性があるから、
Linux上でGRUBの再インストール方法も予行演習しておくと吉。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 21:51:28
>>430
ext3でインストールしているLinuxのひとつを消して
そこにSolarisをインストールしようとしてます。
基本領域は100MBのLinux /boot と
8GB 二つのFreeDOS DR-DOSで
残り140GBは全部拡張で切ってLinux 4つインスコ…

取り合えず基本領域開けないとダメなのか
Linux上のfdiskでbe(Solaris boot)に変更するのも必要ないですか？
あとc0d0っていうのはLinuxでいうhdaと同じと思っていいのかな？
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 22:48:15
>>424-425
関係ないよ。
SolarisはLinuxパーティションのgrubにとってはWindowsと同じ扱いをすればいいだけ

>>426,431
Solaris入れたいパーティションのidを事前にbfにしておけばいい
それと、パーティションテーブルを保存する意味でmbrをバックアップすべき
且つ、Solrisインスコ時は一時的に既に使用している他のパーティションのidを変えておくと
不幸なことが起こりにくい。
07とかcとかのwellknownなidをそのままにしておくと、Solarisインストーラが勝手に不必要に
パーティションテーブルを修正し過ぎることがある。

上記準備をしておいてもSolarisインストーラは必ずパーティションテーブルの全エントリに
何らかの変更をおこなってしまう。が、上記準備をしておけば実質的な被害を防げることが多い。

このTipsをこのスレで書くのは初めてだ。今まで何度も教えてくれって書かれたことがあったが
面倒だから書かなかった。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 23:04:18
>>432
感謝です！
理解できたのはmbrのバックアップだけですた！
教えて頂いた事を明日もう一度調べ直してチャレンジしてみまつ！
UNIX難すぃ。でも憧れのSolarisを何とか使えるようになりたいです！
ありがとうございますたっ！

0434名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 23:38:07
もうlinuxなんて捨てちまえよ
男だろっ
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 23:54:36
MBRの話はUNIX云々じゃなくてPC/AT互換機の仕様にかかわることなわけで…
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 00:11:40
EFIベースになると良いかもしらん
つか、IA64のマシンなんて、ゴミ
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 00:30:23
勘違いしてたー。基本領域のスペースが。。。

Disk /dev/hda: 163.9 GB, 163928604672 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19929 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 23 184716 83 Linux
/dev/hda2 24 523 4016250 83 Linux
/dev/hda3 524 1023 4016250 83 Linux
/dev/hda4 1024 19929 151862445 5 Extended
/dev/hda5 1024 1146 987966 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda6 1147 3579 19543041 be Solaris boot
/dev/hda7 3580 4796 9775521 83 Linux
/dev/hda8 4797 6013 9775521 83 Linux
/dev/hda9 6014 12630 53151021 83 Linux
/dev/hda10 12631 15063 19543041 83 Linux
/dev/hda11 15064 17496 19543041 83 Linux
/dev/hda12 17497 19929 19543041 83 Linux
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 00:35:19
LVMを使えと。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 07:17:42
>>437
4GあればEntireでもギリギリ全部入るぞ
ただこの場合は、swapをデフォルトの512より小さくすべきだし、
デフォルトでスライスが分割される/export/homeを/と同じスライスにしないといけないが

hda2もhda3もそれぞれ4Gあるんだから、どちらかを使え
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 12:11:31
# smpatch analyze
システムに必要なパッチを評価しています...
Response code was 500

になっちゃうぅぅ。
どうしたんだろ？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 13:50:40
Sunのパッチ鯖がささってるんじゃね
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 17:52:04
Sol10x86なんだけど、AHA2940U2Wに接続したSCSI-CROMドライブからのインスコ、うまく行ったひといる？
途中で、たんまりエラーがでて、CDROMドライブを認識しなくなる。
2940U/UWや29160なら、うまくいくんだけどねぇ。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 19:15:21
>>442
2940U2WのFlashBIOSが古かったらアップデートしてみるとか。

http://www.adaptec.com/worldwide/support/drivers_by_product.jsp?cat=%2fProduct%2fAHA-2940U2W
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 20:43:36
>>442
SCSI2コマンドはどうなってる？ Disconnect/Reconnectとかね。
あとは転送レートを落とす。
おまけ、Terminator。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 00:33:11
入れたばっかのSol10 x86でanalyzeできね
# smpatch analyze
Failure: Cannot connect to retrieve Database/current.zip: Server returned HTTP response code: 403 for URL: https://getupdates.sun.com/solaris/
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 03:17:33
過去ログ読まない香具師が多いな。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 12:25:06
smpatch更新できない理由は何なんだ？
Sun(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 12:26:05
SMパッチンコさせろ！
Sun(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 13:56:14
>>447
ここ2〜3日、ダメだったけど、今日はいけるみたい、というか、いけた。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 14:20:12
>>446
読めないじゃん
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 16:49:17
>>449
あら、ほんと出来たわ(´･ω･｀)
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 23:08:39
80GBのSATAディスクx2個でRAID-1してるんだが
Resyncが2時間経ってもまだ終わんね(´･ω･｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ
こんなに時間掛かるのかorz
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 00:57:55
すぐにshutdownする予定が無ければ、完了まで待つ必要ないじゃん。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 01:11:58
片肺運用のテストがしたい。その為にゃ一旦はsyncが終わってないとね
04554522005/07/08(金) 01:17:54
つ〜か、5時間経ってもまだ終わんないよ＿|￣|○
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 01:37:19
>>455
果報は寝て待てっていうじゃなーい。
04574522005/07/08(金) 01:43:38
遅すぎない？とちょっと思ってる。諦めて寝よう
F280Rの72GBでも1-2時間ちょいだった気がするですよ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 01:51:24
SCSIとATAの差だな。
04594522005/07/08(金) 02:00:41
>>458
そんな倍以上の差なんかあるかね。F280はFC-AL1万回転だけどさ
たぶん、同時にresyncさせたのが不味かったらしい。気がする
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 08:15:53
なんか、x86版のdisksuiteってバグ無かったっけ？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 12:21:56
>>460
詳しく
04624522005/07/09(土) 16:15:06
OSパッチ当ててから同じ事やったら
１時間かからず終わったＹｏ！
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/09(土) 16:33:40
smpatchするとこれが表示されて、入れる必要もない。
なんだ？スウェーデン語とかなんちゃら語用のパッチだとか･･･。
SUN何してんじゃ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

119798-01 SunOS 5.10_x86: CDE Localization message patch
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています