トップページ⇒unix
1001コメント307KB

なんとなくSolaris/x86 part6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 23:45:04
Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 02:08:43
Win2kとSolaris10のデュアルブート使っています。
Win２ｋを先に入れてからSolaris入れました。
そういうもんだと思っています。
ブート時のデフォルトがSolarisになってしまったのは不便か
便利かは主観の問題でしょう。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 02:12:29
>>276
fdisk で設定変えれ
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 02:27:36
>>276
MBRのブートセレクターをSolaris付属のものから、
「デフォルトで前回選択したOSを起動するような機能をもったもの」に
変更するのが妥当です。
>>250にあるようにMBRの部分は好きなものに取り替えて構いません。


Win2KとSolaris10のマルチブートであればMBMとかSBMを使うことが適当で
す。
（Linuxローダの機能は必要ない代わりに、インストールのし易さや
「前回選択したOSを...」みたいな付加機能があったほうが便利だからです。）

MBMはVectorから落とせるフリーソフトです。フロッピードライブがあれば
インストールも簡単です。
フロッピードライブがなくてもWindows9x系OS上からインストールできます。
フロッピーをエミュレートするCD-R形式にすればCD、DVDドライブからインストール
することも出来ます。PXEからインストールすることもできます。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 03:07:17
>>278
MBMは便利で使いやすくて(･∀･)ｲｲ!!
02802762005/06/12(日) 09:53:05
すげー。
情報サンクスです。
さっそくMBMをダウンロードしてみました。
しかし。

「MBMでマルチOSをやるには、基本的には全て再インストールとなります。」

とドキュメントに書いてあったので断念しました。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 10:14:03
>>280
あなた相当な初心者？
それともうちょっとしっかりドキュメントを読んだほうがいいよ。日本語なんだし

>「MBMでマルチOSをやるには、基本的には全て再インストールとなります。」
これは、パーティションエディタの機能についての説明であって、
ブートローダ機能とは全く関係ない話です。
MBMのパーティションエディタはfdiskコマンドと同様な機能しか持っていないので
ハードディスクの全てをWindowsのシステムドライブが占めているような場合、
「Partition Magicのようにパーティションの中身を保ったままでパーティションの
大きさを変える機能はありませんよ。」ということを言っているだけのことです。

今回はOS自体はインストール済みであって、欲しいのはブートローダの機能だけですよ
MBRのブートローダを入れ替えるだけです。


補足ですが、あなたのような場合、liloやgrubが不適当なのは、Linuxをブートするわけ
じゃなく、各OSのPBR（各パーティションの先頭）をコールしたいだけなので、liloや
grubのような設定ファイルを納める為に何かのパーティションを利用する必要のある
ブートローダーはメンテナンス上、不利となるからです。
02822762005/06/12(日) 11:53:23
あれーまじですか？
Windowsは超初心者です。
DOS Ver.3.1からSolaris1,2,7,8,9,10と一筋でした。
最近業務の都合上AIXとLinux系にも手を出しています。

ttp://www.a-cafe.co.jp/rescue/bs_manual/oyo/02_05bootable.html
見ながらやってみまーす。汗汗。。。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 12:27:07
VMWareで使ってるけど、最近のLinuxよりSolaris10の方がサクサク動作する
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 12:30:19
がーん。
Solaris10x86添付のsendmailはtcpwrapperの制御下にあるんですね。
今まで職場から自宅へテストをしただけだったので気づかんかった。
職場から自宅へはなんでもOKなので。。。
携帯からメールして発覚しました。やべー。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 12:31:42
>>283
SMP組んでいない？あるいはHTTとか？
よさげですよ。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 13:05:42
>>282
俺は>>280読んでドテってなったよ。
>>281の言うとおり、MBMの作者はPartionMagicのような機能はありませんよっ
てことを言いたいだけ
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 13:10:24
>>283
最近どころか、昔からLinuxは重い。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 13:19:24
ディストリを明確にしないと話にならないよ。
あと、KDE/GNOMEとか何を起動したのかとか。
SuSE9.2とかだと確かにSolaris10より重いと思うが、
Fedora3とかだとSolaris10より軽かったよ。
ただし、anacronを切るのを忘れないこと。
anacronが動いてると重い。とくにインスコ直後は。
VMwareでsnappshotを使ってる場合は
毎回初期状態からの起動になるため、anacronを切ってから
snappshotを取ること。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 14:11:58
>>286
そもそもMBMってMulti Boot Managerの略だろ？

ttp://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 14:17:26
いやいやMultiple Boot Managerだよ
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 14:24:22
>>289-290
議論がはずれてるからやめよう
>>286から>>289の流れは変。>>289はなんか誤解してるっぽい
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 15:20:22
アナクロンって何だ？
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 15:36:09
>>291
ただのブートマネージャーなんだからパーティション操作の機能は
ないって事だろ。>>289はなにも誤解してないと思うが。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 15:42:14
>>289も>>293もスレよく読んでないのに発言しすぎ
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 15:46:00
もう、しょうがないなぁ
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/12(日) 15:50:12
>>292
http://anacron.sourceforge.net/
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 03:22:27
>>269
どもー
なんだ 256MB でもいーのか？ｗ
0298>>2402005/06/13(月) 11:42:46
binutils のパッケージを落として無事インストールできました！

その先でデータベース関連っぽいエラーとかでましたが、なんとか
先へ進めました。

ありがとうございました。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 11:47:36
まぁ、gnu-binほげは、入れるとヤバイ、てのは過去の話と信じろ。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 16:37:01
>>299
でも恐いから、/opt/sfw以下に突っ込むに1000カノッサ。
もち、ノーマル品は/usr/local以下ね。
03012982005/06/13(月) 20:03:28
もちノーマル品なので/usr/local 以下に突っ込まれました。。
出来るだけ入れない方がいいってのは見かけたのですが･･･

順調にCourier-authentication-Libraryまでインストールできたのですが
またまたCourier-imapのmakeではまっちゃいました。
私にはハードルが高すぎな気がしてきｔ

%make
＜略＞
Making all in tcpd
＜略＞
Linking couriertls
Undefined first referenced
symbol in file
SSL_load_error_strings libcouriertls.a(libcouriertls.o)
TLSv1_method libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSLv2_method libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_CTX_use_PrivateKey_file libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_CTX_use_RSAPrivateKey_file libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_CTX_use_certificate_chain_file libcouriertls.a(libcouriertls.o)
d2i_SSL_SESSION libcouriertls.a(libcouriertls.o)
RSA_generate_key libcouriertls.a(libcouriertls.o)
i2d_SSL_SESSION libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSLv23_method libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_library_init libcouriertls.a(libcouriertls.o)
ld: fatal: Symbol referencing errors. No output written to couriertls
collect2: ld returned 1 exit status
make[3]: *** [couriertls] Error 1
make[3]: Leaving directory `/export/home/xxx/tools/courier-imap-4.0.3/tcpd'

この結果から原因として何が考えられますでしょうか？ヒントください。おねがいします。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 20:07:14
ipfilterの最新版入れた人いますか？
SMFの所為でえらいﾒﾝﾄﾞｸｾ！
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 21:10:20
>>302 SMF嫌か？　結構良くできているとおもうんだけど。
確かに管理スキームが全然ちがうといえば違うから気持ちはよくわかる...
03043022005/06/13(月) 21:14:36
pfilも最新にしたほうがいいのかな？
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 23:52:54
なんとなく -lcrypto -L/usr/local/ssl/lib -R/usr/local/ssl/lib かなぁ >>301
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/14(火) 00:01:36
順番としては -L/usr/local/ssl/lib -R/usr/local/ssl/lib -lcrypto か・・・
03073012005/06/14(火) 10:36:40
>>306
返答ありがとうございます。
これってLDFLAGSに書き込めばいいのですよね？

./configure 前に
setenv LDFLAGS "-L/usr/local/ssl/lib -L/usr/local/db/lib -R/usr/local/ssl/lib -lcrpto"
setenv CPPFLAGS "-I/usr/local/ssl/include -I/usr/local/db/include"

とし、Makefileにも書き込まれていることを確認しましたが、同じところでつまづいちゃいました。
-lcrptoの使いどころが自信ないですが･･･
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/14(火) 12:49:25
>>306 -lcrypto
>>307 -lcrpto
03093072005/06/14(火) 20:10:15
慌ててやり直したけど結果は同じでした

binutils 入れたのに GNULinker ....no ってとこかなぁ。。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/15(水) 00:07:40
OpenSSL が入ってないか、入ってても別の場所にあるか。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/15(水) 17:37:17
米Sun，「Solaris 10」をオープンソースOS「OpenSolaris」として公開
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050615/162728/

米Sun Microsystemsは米国時間6月14日に，同社のUNIX系OS「Solaris 10」を
「OpenSolaris」として公開した。同OSのオープンソース化計画については
年1月に発表していた。

　OpenSolarisに関する情報は，ブログあるいはWebサイトで取得できる。
Webサイトでは，OpenSolarisのソース・コード，ソース・ブラウザ，ビルド・ツール，
書類，コミュニティ・ポータル，メーリング・リスト，ブログなどへのアクセスを提供する。
開発者は，テスト・コードやバグ修正などを申請できるほか，
Solarisエンジニアと技術的なやりとりをすることが可能。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/15(水) 17:50:15
マルチうざ
03132222005/06/16(木) 00:53:27
チャンドラ2だとインストーラをFDブートするところで Cannot find BPB! と言われてしまう…。
とうぜんCDブートやPXEブートなんて出来ないし。
HDD引っこ抜いてインスコするしかないのかな。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:01:46
>>313
OSフリーにするなら、もっとハードウェア要件下げて欲しいよね。

特にx86版は最新のWindowsの要件には満たないけどハード自体を
生かしたいってマシンに入れようって需要が多いと思うし。

そう言ったニーズには昔から対応してるLinuxとかBSDのが向いてるのかな？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:18:31
> 昔から対応してるLinuxとかBSD

…漏れも年取ったなあと実感。
まあ、新しいデバイスに対応してないこと自体は激しく同意。
必ずマルチスレッド・マルチプロセッサに対応させないといけないから、
ドライバが作りにくいのかな?
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:28:49
>>313
そのエラーメッセージはFDDが純粋なIDEフロッピーじゃない時に
出る物だったと思う。
Solaris/x86のDCAフロッピーはフロッピーエミュレートでのブート不可
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:35:43
>>315
悪い、昔つっても既にSlackwareがあった頃でした。MatroxのVGAは
まだXFree対応してなかったな…orz

最新じゃなくてもいいんだ。せめて今の時期ならUSB-CDROMから
インストールは出来て欲しい。x86はネットワークブートよりも内蔵や
外付けのペリフェラルからのブートの方が主流なんだよね(´･ω･`)
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:40:15
PXE Boot しかした事が無い俺が来ましたよ
メディアをｼｺｼｺ焼いてｼｺｼｺ入れ替えるの面倒じゃね?
そんな事するのｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞだけかと思ってた
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:45:22
>>318
だって、そばにSoralisマシン立ってないもの。

SPARC版じゃないんだから、まずは1台目を如何に手軽に導入できるか、だと思うよ。
WindowsXP/2000が快適に動くマシンなら、そっちを入れるって人も多いだろうし。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:49:10
>>319
Unix系であればOSを問わないインストールサーバの構築の方法も
ありますよ。
http://bt848x-ja.sourceforge.jp/index?tips/ディスクレス環境の構築
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:52:45
>>320
それってUnix系OSを別に立てなきゃならんですよね(´･ω･`)
Solaris入れるのにUnix系OSを別に用意しなきゃならないのも本末転倒な希ガス
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:52:45
>>319
そういう意味では WAN Boot 出来ると良いよね。
Boot & Setup Only の CD-ROM or Floppy だけ用意して、
後はｲﾝﾀｰﾈｯﾂ越しにインストールみたいな。

今でも出来るのかな?
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:54:57
>>321
要は DHCP とか BootP, TFTP, etc. が喋れるマシンがあれば良いから、
Windows でホストする事も技術的には可能なんじゃない?
これからそこら辺の知識が広まると良いね。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:55:16
>>321
まあ、そりゃそうなんじゃが
Solarisと比べればLinuxとかFreeBSDの方がインスコしやすいだろうし
近くに既にAIXとかHP-UXがある人も利用できるし
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:55:33
ヽ(｀Д´)/それだ！

Linixではやった事あるけど、Solarisはどうなんでしょう？
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:58:52
PXE boot面白いよね〜

>>317
USB CD-ROMからブートできないのは、デバイスドライバの問題じゃないと思う。
Linuxなんかだとinitrdがあるから、デバイスを発見したらすぐに/devとfstabを更新できて、
ルートファイルシステムが置かれるデバイスに対する制約が少ない。
(まあinitrdイメージを作るのはとても難しいんだけども…)

でも、Solarisはカーネルが起動しないうちにデバイスノードのツリーを
メモリ上に作りあげ、そのノードのどれかをルートファイルシステムとして使う必要がある。
だからカーネル起動前のプログラム(OBPとかDCA)の負担がとても大きいし、
そもそもOBPもDCAも能力は限られている。よって、単純なデバイスにしか
ルートファイルシステムを置くことができないと。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:59:13
>>323
Solaris DVDの中にシンボリックリンクが豊富に含まれていることだけが
Windowsでは難しいと思われる唯一のネック。

もしかすると苦労なく、可能かもしれないし、少しの工夫で可能かもしれん。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 03:00:05
coLinuxとか良いかも… と思ってる。まだ試してない。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 03:04:42
>>327
あぁ、ナルホド。
OpenSolaris も出た事だし、誰かﾋﾄﾊﾞｼﾗｰになってくれないかな。

Knopix/Solaris とかもﾈﾀとして欲しいな。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 03:04:52
>>328
coLinuxなら100%可能な筈。coLInuxのネットワークに外のマシンから
アクセスできるようにさえすれば、
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 03:09:02
>>326
乱暴に言うと、レガシーなデバイスはきっちり叩けるけど、それ以外の
デバイスを叩くのは難しいって事ですか。

この辺ってWindows2000やXPとは思想が違うって事なのかな(´･ω･`) ？
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 03:19:19
>>331
漏れの理解では、その通りだと思う。
/devicesの下にある構造と同等のものがブート前に完成していなければならない、と。

でも最近(10以降?)はちょっと事情が変ってるぽくて、RAMディスクとかdevfsなんかの
サポートが追加されてる。RAMディスクの初期内容をあらかじめどこかに
保存しておきさえすれば、これらを使ってまさにinitrdと同じようなことができるので、
もしかするともしかするかも。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 17:35:13
SPECcpu2000だけどSolaris10の方がSUSE Linuxよりいい結果出してるね

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2005q2/cpu2000-20050422-04039.html
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2005q2/cpu2000-20050418-04005.html
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 19:55:49
マルチコアを含めたSMPではSolarisが優勢ということ？
誤差範囲だと思うなあ。

Sun Fire V40z
SPECfp_rate2000 = 138
SPECfp_rate_base2000 = 117

Pogo Linux PerformanceWare 3566, AMD Opteron (TM) 875
SPECfp_rate2000 = 128
SPECfp_rate_base2000 = 119
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 22:08:59
solarisのbootができる機器が制約されるのは、bootデバイス用に
secondary bootに専用ドライバが必要だから。real mode ドライバ
という。
opensolarisでは、secondary bootが廃止になり、grubから直接
OSがブートするらしいので、biosの対応があればusb ブートも
夢ではないかも。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 22:43:07
solaris8インストール済みULTRA30をsolaris10に新規インストールしようとしています。
しかし、ULTRA30のCDROMドライブがぶっ壊れていまして、CDを入れるとアクセスしっぱなしになります。
しょうがないのでネットワークインストールを別のVAIOのＸ８６Solarisからしようとおもいます。
問題なのですがi1394接続のCDROMドライブってマウントできないんですか？
dmesgでみてもCDやi1394認識してないようなので困ってます。
認識させる方法はありますか？また別の方法はありますか？

VAIOSRX3EBD→ULTRA30へネットワークインストール




03372222005/06/16(木) 23:08:54
>>316
レスもらえるとは思わなかった。どうもありがとうございます。
チャンドラ2のFDDはパラレルポートにつなぐのでダメかもしれないですね。

今度はThinkPad 535X で試してみたけど、FDDは読めたけど
SCSIカード Adaptec APA-1460 が認識できないみたいです。
USB接続のCD-ROMドライブも認識できないみたい。
ううむ、やはりちょっと敷居が高かった。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 23:15:37
>>336
これはまた、低レベルな国語力だな
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 23:18:32
>>336
IEEE1394接続のマスストレージデバイスは、Solaris10以降じゃないと認識されない。
認識されれば、あとはただのSCSIデバイス扱いなのでマウントできる。
なので、VAIOに入っているSolaris/x86のバージョンしだいというわけ。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:03:11
>>322
そーいや最近の Solaris ってＷＡＮインストールをサポートしてんでしょ？
どっかに公開インストールサーバーみたいの上がってないの？？ｗ
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:15:52
>>340
SolarisのインスコディスクイメージをWANに置いてインスコは出来るのだが、
それを実現する為には面倒なdhcpサーバの設定をしなくてはならない。
自前でインストールサーバの構成全てを設定するのとあまり労力は変わらない。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:22:11
>338
すみません。日本語力ありませんーー
>339
>340
>341
そうですか。1394CDはSolaris10からですか。
インストールは、ＷＡＮからできるのですか。
ＤＭＺであなあけてDHCPの設定すればいいのですか？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:27:03
つーか家に光がはいっててマシン一台しかないけど
インストールしたい！！って時はＷＡＮからインスコできるなら
多少のめんどうはかまわんでしょ？
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:30:22
お願いします。
ＷＡＮインストールの仕方が書いてあるいいサイト教えてください。

0345名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:31:51
docs.sun.comにマニュアルあった
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:44:07
WANインストールって、サンがインストールサーバー提供してくれるの？
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:51:29
「性善説のWANインストールサーバ」を立てればいいんだよ。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:53:24
ろくに調べもせずWAN言ってる香具師は犬厨 (U´Д`)ﾜﾝﾜﾝ






なんちって。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 00:53:48
結局むりでした。OBPも対応してないしむりです。
金欠だけどCDROMドライブおっとーで5000円でかうか。。。
その前に働かないと。。。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 01:00:15
しかし、OpenSolaris で毒入り Solaris 作って
ＷＡＮインスコ鯖たてりゃ毒撒き放題じゃん？ｗ
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 01:20:26
そんなことを考えるのは藻前さんだけだよ
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 01:25:02
"WAN ブートインストール"
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 03:19:59
ワンブートってお前ら犬かよ！ｗｗｗｗ
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 04:32:34
>>337
hddを外して、他のpcに取り付け、そのpcで適当にインストール
（↑hddにdcaを焼き込むだけが目的）
hddを戻しておく

インスコサーバを立てる。

元のノートでdcaを立ち上げる。
Boot TasksでNetwork Strategy をDHCPに切り替える。
これで後は普通のネットワークインストール
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 06:03:13
>>354
> >>337
> hddを外して、他のpcに取り付け、そのpcで適当にインストール
> （↑hddにdcaを焼き込むだけが目的）
> hddを戻しておく

というか、普通にInstallしてからHDDを戻し、sys-unconfig等とした方が良いのでは？
もちろんDCAでのBoot Device設定なんかはし直す必要があるけど。
03563092005/06/17(金) 16:37:28
色々いじりすぎてめちゃめちゃになっちゃったので
OSから入れ直したら GNU ld 無しでもうまくいきました。
・・・たぶん。

お騒がせ致しました。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 12:05:42
みなさん、質問なのですが、spark版のSolarisで
Solaris9と10のデュアルブートってできるんですか？
実は、既にSolaris９は動いていて、あまっているHD
があるのでそれを使ってSolaris10とのデュアルブート
をしてみたいのですが・・・Spark版のデュアルブート
の情報がなかなか見つからないので、知っていたら
教えて下さい。宜しくお願いします。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 12:36:35
>>357
spark って何？
Sparc なら、PROM から boot disk2 とか出来るが。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 13:17:37
>>358さん
さっそくのお返事ありがとうございます。
英単語間違えてました。。。すいません。
初心者でくわしくないのですが、、、9も最近入れたので、、、
HDを追加すれば、起動時に起動させるHDを選べるので、
Solaris１０を気にせず、もう一つのHDにいれれば、良いとの
事でしょうか？
また、１つのHDでデュアルブートする方法もわかれば、
教えていただけないでしょうか。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 13:39:55
>>359
>もう一つのHDにいれれば、良いとの事でしょうか？

そうだ。

>１つのHDでデュアルブートする方法

同じ。

boot /pci@8,600000/SUNW,qlc@4/fp@0,0/ssd@w2100000c506eda23,0:e

みたいに指定すりゃ良いと思うが、やった事ないから知らん。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 15:19:05
初心者です。Free Solarisを入れてみたいのですが、
バージョンが10と古いのが気になります。
最新のバージョン9.0はフリーじゃないのでしょうか。
いくらフリーでも、バージョン1.0は古過ぎるんじゃないでしょうか?
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 15:40:41
次の方、どうぞ。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 15:44:25
10＞9.0

Solaris1/x86なんてものを配ってるなら、それはそれで欲しい気もするが。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 20:33:13
>>363
確か5.0あたりからSolarisになったんだよな？
それ以前はSunOSと言ってたよーな希ガス。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 21:09:50
Solais1.x は SunOS4.x + OpenWindows (など)
みんな SunOS と呼んでたけど。
SunOS5 ベースの Solaris2 から Solaris の呼び名が一般的になった。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 22:43:13
　　
　　　　 　（ヽ＿＿＿＿＿_,ノ)_
　　　　　／　　　　　　 　　　　,ヽ
　　　　 /　　　　　　　 　　　　 __i
　　　　 i　　　　 ＿　,,　　　 _ｨ・ }
　 　 　 |　　　＜ ・ `ﾏ' 　 　｀¨¨|
　 　 　 |　　　､ ｀¨¨~　'´　　　　j　
　　　　 l.　　　l :ト , ＿＿＿__ ,イ　
　　　 　 ヽ　　　| ` ー ──‐ "　
　　　　　　）.　　|　　　　　　{
　　　　 ／:.　　 ﾚ､───‐ >､　
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 04:10:26
>>360
boot disk:e とかでいーんじゃない？？
たとえば
c0t0d0s0 に Sol9
c0t0d0s1 は swap (共用)
c0t0d0s3 に Sol10
いれたら、ふつーに boot disk で Sol9, boot disk:d で Sol10 じゃない？？

>>363
Solaris1/x86 ったら sun386i のソースか？ｗ
某 ako 氏なら持ってるかもしれんなｗ
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 10:01:32
x86 Solaris9 を使ってます。
ハードディスクのS.M.A.R.T.情報を見ることが出来るツールはないんでしょうか？
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 13:45:25
http://card-captor.dyndns.org/pub/solaris-smart/
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 21:39:38
>>369
要するにSolaris/x86 + ATAハードディスクの場合はS.M.A.R.T.情報を
見ることは不可能ってこと？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/19(日) 22:44:12
その通り。今のところx86ではSCSIのみ。
03723592005/06/20(月) 00:49:27
>>360様
>>367様
デュアルブートの方法を教えて下さいまして、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
また、どこかに関連のHPアドレス等知っていたら教えて下さい。
ありがとうございました。本当に感謝しています。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/20(月) 23:06:00
>>359
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=solaris%E3%80%80SPARC%E3%80%80%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%88&lr=

これでも不満足か?不満だったら何が不満か言ってみな?
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/21(火) 00:44:01
女王様ｷﾀｺﾚ
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/21(火) 02:14:33
誰も359のスレ違いを指摘しないのは教えてスレに来て欲しくないからか？
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/23(木) 00:55:30
solaris10でlinux版のmathematicaは動作しますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています