なんとなくSolaris/x86 part6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 23:45:04

Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 14:57:57

>>230
L inu x で犬か。淫厨とか妊娠とかに比べればいいセンスしとるな。
つか2ちゃんって、なんでも隠語作っちまうんだなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 16:55:55

ローマ字モードにして linux -> ぃぬｘ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 18:23:39

http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%A4%A1%E4#i55

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 20:17:37

端末A　x86のSolaris9 qmail+imap(Courier-imap)
端末B　x86,Solaris9 webmail (squirrelmail)

これでうまく動かしたいのだけれど、うまくいきません。
で、いったんAの方をOSから入れなおしたんですけど、
Courier-Authentication-Libraryに必要なGNULinker？の入ってるbinutilsの
makeがうまくいかずに詰まってしまいました。
色々とｸﾞｸﾞってみたのですが、もうわけわからん（ノд；）
解決の糸口をください･･･おねがいします。

Solaris9のパッチを当てたあとの手順は↓
GNUgcc→GNUmake→BerkeleyDB→Perl5→qmail（ｓｍｔｐのみ設定、起動）→Libtool→binutils･･･

板違ってたらごめんなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 23:21:28

ttp://www.buena-idea.net/~hironobu/solaris/solbinutils2-9-1.html
なんかそんなに難しそうに思えないんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 00:34:37

うまくいかないとか言われても、普通はうまくいくわけで。
どんなエラーが出るかとか、具体的に書いたほうがいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 00:39:58

>>236
コンパニオンCD使うとか、SunFreeWareから持ってくるとかじゃダメなのか？

**236** · 2005/06/11(土) 02:10:43

お世話になりまっております。 >>236 です。

>>237
このサイトと同じように./configure のオプションは特に指定していません。
エラーが出ずにMakefileが出来上がったので make
してみたら途中でストップしたって感じです｡
make all-am の後だったかなぁ、、うろ覚えです｡

>>238
すみません、、まだUNIX触り始めて間もないもので
make時のエラーってどこ見ればいいのやら・・・
初心者スギって怒らないでください。

>>239
コンパニオンCDとやらを持っているのかすら不明ですが、
SunFreeWareでSolaris8用のを発見したので今度
試してみます！

ちなみにこれのインストールを抜かしてみたら、
Libraryのmake時に　ld fatal : ○○○/testbdb って感じの
エラーがでてた気がします…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 02:47:22

>>240
Companion CD も sunfreeware.com からﾀﾞｳｿ出来るよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 04:38:52

>>232
ネットワークからブートできれば、ディスクを触らずにインストールできるかも。
ttp://bt848x-ja.sourceforge.jp/index?tips%2F%A5%C7%A5%A3%A5%B9%A5%AF%A5%EC%A5%B9%B4%C4%B6%AD%A4%CE%B9%BD%C3%DB

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 13:09:56

Solaris１０とWindowsXPのデュアルブートを試してみたいと思っている
のですが、いまいちやり方がわかりません。
どなたかやり方を教えて下さい。
やり方の載っているURLも知っていましたら、教えた下さい。
宜しくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 14:26:52

>227
X40にすんなりｲﾝｽｺ出来たから、いけるんじゃないかな？
ただし、ﾈｯﾄﾜｰｸ経由で出来ないなら、ｳﾙﾄﾗﾍﾞｰｽ必須。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 14:34:31

>>244
ウルトラベース必須と言う事はUSB-CDROMでは駄目なのか…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 15:00:45

>>245
>ウルトラベース必須と言う事はUSB-CDROMでは駄目なのか…orz
その通り。漏れしゃあないから、ｳﾙﾄﾗﾍﾞｰｽ買ったんだけど、ﾄﾞﾗｲﾌﾞがついてない事に気がついたｗ
X4 約20000円 + ﾄﾞﾗｲﾌﾞ約20000円結構高くつく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 15:05:31

>>246
そうなのか…orz

ネットワークインスコだと確か既にSolaris動いてるPCが要るんだよなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 16:36:04

USB CD-ROMだとどの段階ではまる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 17:28:38

>>243
何処から分からないの?
Solaris 10 用のパーティションは用意出来ている状態?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 18:08:18

>>243

普通にSolarisをインスコすると
MBRにSunのセレクター、Sunパーティション先頭にSunのローダーがセットされる。
で、SolarisのブートにはMBRのSunのセレクターは必須ではなくて、はっきりいって
何を使ってもいい。MBMでもSBMでもgrubでもliloでも（アクティブであれば）MSのMBRでも

普通にWindowsをインスコすると
MBRのMSのブートローダ（セレクタ）、Windowsブートパーティションの先頭にMSの
ローダがセットされる。
で、同じく、WindowsのブートにはMBRのMSのブートローダは必須ではなくて、はっきりいって
何を使ってもいい。MBMでもSBMでもgrubでもliloでもSunのセレクターでも

要はUNIX系OSの扱いに慣れているようなレベルの人であれば、マルチブートはやり方自体は
難しくない。

ここで注意しなければならないのは、
Solarisのインストーラには有名な問題が代々受け継がれていて、先にWindowsがインストール
されているHDDに後からSolarisをインストールしたような場合にHDDのパーティションテーブル
をSolaisインストーラが壊す場合があったりすること。
まあ普通の人はパーティションテーブルのバックアップは取ってから作業にかかるでしょうね。
（Windwsに頼らずにパーティションテーブルを修復する技術も要りますよ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 18:19:45

>>247
>>242の方法ならば、インストールサーバはSolarisである必要はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 18:24:00

>>251
いい事聞いた(・∀・)

…と思ったんだが、うっとこにはWindowsServerしかないんだよ…orz
USBブートくらいサポートしてくれててもいいじゃないか｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 18:31:45

ご愁傷さま (-∧-；)
Cygwin上にNFSサーバとDHCPサーバが立てばいいんだけどね…

いったんノートPCにLinux入れて、LinuxにVMWare入れて、
VMWareに物理ドライブを割り当ててSolarisのインストールを行なうか、
HDDだけ別PCにつないてインストールするしか手段がないかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 18:54:10

>>253
Cygwinってシンボリックリンクあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 19:19:52

それくらいはあるよ

**243** · 2005/06/11(土) 20:04:46

>>253様
ご回答ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 20:34:14

>253,256
>>253はvmwareにwindows板があることを知らない？

**254** · 2005/06/11(土) 21:25:02

>>255
ちょっと調べた。
本物のシンボリックリンクを張りまくったUnixのCDを正しく
読めるということではなさそうだ。

**254** · 2005/06/11(土) 21:30:56

>>253
coLinuxならCygwin使った場合の問題が解決する
vmwareと違ってタダだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 21:31:51

>>228

**253** · 2005/06/11(土) 21:33:49

ごめん、Windows版は使ったことないんだ。
Windows版でもFDISKパーテションまるごと仮想ディスクに割り当てられるわけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 21:39:54

というか、元質問は単にWinXPとSolaris10のデュアルブートを
したいだけだろ?
CD-ROMから起動できないとかそういう話ではないのだから、
わざわざネットインスコにしたり、エミュレータを使ったりするのは
話がずれてる気がする。

確かに、Solaris10のインストーラは、fdiskパーティションを
一旦読んで、Solarisが一旦解釈した上でわざわざ書き込み直してくれるので、
この時点でパーティションの順がずれたりすることが多い。
(というか、俺はこれでやられた)
なので、一旦KNOPPIXでも用意して、Linuxのfdiskで、
fdisk -l /dev/hdaの結果をプリントアウトしておくと良いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 21:41:46

つかVMWareってフリーちゃうし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 21:44:46

>>262
元質問者はUSB-CDROMでブート出来なくて困ってる人じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 21:45:00

>>262はX23に入れたい人(>>227)と、WindowsXPとデュアルブートしたい人(>>243)
へのレスを混同しているようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 21:53:34

>>256 で、>>243 が >>253 に礼を言っているのも変だね。

**253** · 2005/06/11(土) 21:58:12

Σ(ﾟДﾟ；

漏れも気が付けよ orz...
つーか、スルーしてすまん >>256

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 22:12:35

ほんとだ。>>256は自分宛じゃない回答に感謝してる
しかも殆ど自分の質問には関係ない回答に対して
>>256=>>243への回答は>>250だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 22:58:11

インストール大会の件だが、メモリ512MB以上っていうのは
絶対条件ではないそうだ >>222とか
ttp://blogs.sun.com/roller/page/ako/Weblog

実際、グラフィカルインストールが可能なのは128MB以上なので、
逆に言うとテキストインストールならそれ未満でもいいはずだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 22:58:34

Solaris10の入門書で、いいのってありますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 22:59:54

http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris.10?l=ja#hic

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 23:19:38

>>270
impress/Solaris10完全攻略ガイド　2250円(税別)

今はこれしかない。基本的なことばかりでサーバー設定とかほとんどなかった。
値段もよく見てなかったので、レジで(ﾟДﾟ) ﾊｧ?と思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 23:24:25

I/OBOOKSから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 23:25:07

途中投稿しちまった

出てるのSolaris10本は糞だった

**243** · 2005/06/12(日) 00:43:26

>>250様　>>253様　>>262様　>>268様
お礼を言う番号を間違えてしまいました。
ご迷惑をおかけ致しました。

色々とSolaris10のデュアルブートは、難しそうですね。
一番注意するところは、Solaris10→Windowsの順番で入れる事ですね。
ありがとうございます。どうにか、チャレンジしてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 02:08:43

Win2kとSolaris10のデュアルブート使っています。
Win２ｋを先に入れてからSolaris入れました。
そういうもんだと思っています。
ブート時のデフォルトがSolarisになってしまったのは不便か
便利かは主観の問題でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 02:12:29

>>276
fdisk で設定変えれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 02:27:36

>>276
MBRのブートセレクターをSolaris付属のものから、
「デフォルトで前回選択したOSを起動するような機能をもったもの」に
変更するのが妥当です。
>>250にあるようにMBRの部分は好きなものに取り替えて構いません。

Win2KとSolaris10のマルチブートであればMBMとかSBMを使うことが適当で
す。
（Linuxローダの機能は必要ない代わりに、インストールのし易さや
「前回選択したOSを...」みたいな付加機能があったほうが便利だからです。）

MBMはVectorから落とせるフリーソフトです。フロッピードライブがあれば
インストールも簡単です。
フロッピードライブがなくてもWindows9x系OS上からインストールできます。
フロッピーをエミュレートするCD-R形式にすればCD、DVDドライブからインストール
することも出来ます。PXEからインストールすることもできます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 03:07:17

>>278
MBMは便利で使いやすくて(･∀･)ｲｲ!!

**276** · 2005/06/12(日) 09:53:05

すげー。
情報サンクスです。
さっそくMBMをダウンロードしてみました。
しかし。

「MBMでマルチOSをやるには、基本的には全て再インストールとなります。」

とドキュメントに書いてあったので断念しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 10:14:03

>>280
あなた相当な初心者？
それともうちょっとしっかりドキュメントを読んだほうがいいよ。日本語なんだし

>「MBMでマルチOSをやるには、基本的には全て再インストールとなります。」
これは、パーティションエディタの機能についての説明であって、
ブートローダ機能とは全く関係ない話です。
MBMのパーティションエディタはfdiskコマンドと同様な機能しか持っていないので
ハードディスクの全てをWindowsのシステムドライブが占めているような場合、
「Partition Magicのようにパーティションの中身を保ったままでパーティションの
大きさを変える機能はありませんよ。」ということを言っているだけのことです。

今回はOS自体はインストール済みであって、欲しいのはブートローダの機能だけですよ
MBRのブートローダを入れ替えるだけです。

補足ですが、あなたのような場合、liloやgrubが不適当なのは、Linuxをブートするわけ
じゃなく、各OSのPBR（各パーティションの先頭）をコールしたいだけなので、liloや
grubのような設定ファイルを納める為に何かのパーティションを利用する必要のある
ブートローダーはメンテナンス上、不利となるからです。

**276** · 2005/06/12(日) 11:53:23

あれーまじですか？
Windowsは超初心者です。
DOS Ver.3.1からSolaris1,2,7,8,9,10と一筋でした。
最近業務の都合上AIXとLinux系にも手を出しています。

ttp://www.a-cafe.co.jp/rescue/bs_manual/oyo/02_05bootable.html
見ながらやってみまーす。汗汗。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 12:27:07

VMWareで使ってるけど、最近のLinuxよりSolaris10の方がサクサク動作する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 12:30:19

がーん。
Solaris10x86添付のsendmailはtcpwrapperの制御下にあるんですね。
今まで職場から自宅へテストをしただけだったので気づかんかった。
職場から自宅へはなんでもOKなので。。。
携帯からメールして発覚しました。やべー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 12:31:42

>>283
SMP組んでいない？あるいはHTTとか？
よさげですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 13:05:42

>>282
俺は>>280読んでドテってなったよ。
>>281の言うとおり、MBMの作者はPartionMagicのような機能はありませんよっ
てことを言いたいだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 13:10:24

>>283
最近どころか、昔からLinuxは重い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 13:19:24

ディストリを明確にしないと話にならないよ。
あと、KDE/GNOMEとか何を起動したのかとか。
SuSE9.2とかだと確かにSolaris10より重いと思うが、
Fedora3とかだとSolaris10より軽かったよ。
ただし、anacronを切るのを忘れないこと。
anacronが動いてると重い。とくにインスコ直後は。
VMwareでsnappshotを使ってる場合は
毎回初期状態からの起動になるため、anacronを切ってから
snappshotを取ること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 14:11:58

>>286
そもそもMBMってMulti Boot Managerの略だろ？

ttp://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 14:17:26

いやいやMultiple Boot Managerだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 14:24:22

>>289-290
議論がはずれてるからやめよう
>>286から>>289の流れは変。>>289はなんか誤解してるっぽい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 15:20:22

アナクロンって何だ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 15:36:09

>>291
ただのブートマネージャーなんだからパーティション操作の機能は
ないって事だろ。>>289はなにも誤解してないと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 15:42:14

>>289も>>293もスレよく読んでないのに発言しすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 15:46:00

もう、しょうがないなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/12(日) 15:50:12

>>292
http://anacron.sourceforge.net/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/13(月) 03:22:27

>>269
どもー
なんだ 256MB でもいーのか？ｗ

**>>240** · 2005/06/13(月) 11:42:46

binutils のパッケージを落として無事インストールできました！

その先でデータベース関連っぽいエラーとかでましたが、なんとか
先へ進めました。

ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/13(月) 11:47:36

まぁ、gnu-binほげは、入れるとヤバイ、てのは過去の話と信じろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/13(月) 16:37:01

>>299
でも恐いから、/opt/sfw以下に突っ込むに1000カノッサ。
もち、ノーマル品は/usr/local以下ね。

**298** · 2005/06/13(月) 20:03:28

もちノーマル品なので/usr/local 以下に突っ込まれました。。
出来るだけ入れない方がいいってのは見かけたのですが･･･

順調にCourier-authentication-Libraryまでインストールできたのですが
またまたCourier-imapのmakeではまっちゃいました。
私にはハードルが高すぎな気がしてきｔ

%make
＜略＞
Making all in tcpd
＜略＞
Linking couriertls
Undefined first referenced
symbol in file
SSL_load_error_strings libcouriertls.a(libcouriertls.o)
TLSv1_method libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSLv2_method libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_CTX_use_PrivateKey_file libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_CTX_use_RSAPrivateKey_file libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_CTX_use_certificate_chain_file libcouriertls.a(libcouriertls.o)
d2i_SSL_SESSION libcouriertls.a(libcouriertls.o)
RSA_generate_key libcouriertls.a(libcouriertls.o)
i2d_SSL_SESSION libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSLv23_method libcouriertls.a(libcouriertls.o)
SSL_library_init libcouriertls.a(libcouriertls.o)
ld: fatal: Symbol referencing errors. No output written to couriertls
collect2: ld returned 1 exit status
make[3]: *** [couriertls] Error 1
make[3]: Leaving directory `/export/home/xxx/tools/courier-imap-4.0.3/tcpd'

この結果から原因として何が考えられますでしょうか？ヒントください。おねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/13(月) 20:07:14

ipfilterの最新版入れた人いますか？
SMFの所為でえらいﾒﾝﾄﾞｸｾ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/13(月) 21:10:20

>>302 SMF嫌か？　結構良くできているとおもうんだけど。
確かに管理スキームが全然ちがうといえば違うから気持ちはよくわかる...

**302** · 2005/06/13(月) 21:14:36

pfilも最新にしたほうがいいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/13(月) 23:52:54

なんとなく -lcrypto -L/usr/local/ssl/lib -R/usr/local/ssl/lib かなぁ >>301

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/14(火) 00:01:36

順番としては -L/usr/local/ssl/lib -R/usr/local/ssl/lib -lcrypto か・・・

**301** · 2005/06/14(火) 10:36:40

>>306
返答ありがとうございます。
これってLDFLAGSに書き込めばいいのですよね？

./configure 前に
setenv LDFLAGS "-L/usr/local/ssl/lib -L/usr/local/db/lib -R/usr/local/ssl/lib -lcrpto"
setenv CPPFLAGS "-I/usr/local/ssl/include -I/usr/local/db/include"

とし、Makefileにも書き込まれていることを確認しましたが、同じところでつまづいちゃいました。
-lcrptoの使いどころが自信ないですが･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/14(火) 12:49:25

>>306 -lcrypto
>>307 -lcrpto

**307** · 2005/06/14(火) 20:10:15

慌ててやり直したけど結果は同じでした

binutils 入れたのに GNULinker ....no ってとこかなぁ。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/15(水) 00:07:40

OpenSSL が入ってないか、入ってても別の場所にあるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/15(水) 17:37:17

米Sun，「Solaris 10」をオープンソースOS「OpenSolaris」として公開
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050615/162728/

米Sun Microsystemsは米国時間6月14日に，同社のUNIX系OS「Solaris 10」を
「OpenSolaris」として公開した。同OSのオープンソース化計画については
年1月に発表していた。

　OpenSolarisに関する情報は，ブログあるいはWebサイトで取得できる。
Webサイトでは，OpenSolarisのソース・コード，ソース・ブラウザ，ビルド・ツール，
書類，コミュニティ・ポータル，メーリング・リスト，ブログなどへのアクセスを提供する。
開発者は，テスト・コードやバグ修正などを申請できるほか，
Solarisエンジニアと技術的なやりとりをすることが可能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/15(水) 17:50:15

マルチうざ

**222** · 2005/06/16(木) 00:53:27

チャンドラ2だとインストーラをFDブートするところで Cannot find BPB! と言われてしまう…。
とうぜんCDブートやPXEブートなんて出来ないし。
HDD引っこ抜いてインスコするしかないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:01:46

>>313
OSフリーにするなら、もっとハードウェア要件下げて欲しいよね。

特にx86版は最新のWindowsの要件には満たないけどハード自体を
生かしたいってマシンに入れようって需要が多いと思うし。

そう言ったニーズには昔から対応してるLinuxとかBSDのが向いてるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:18:31

> 昔から対応してるLinuxとかBSD

…漏れも年取ったなあと実感。
まあ、新しいデバイスに対応してないこと自体は激しく同意。
必ずマルチスレッド・マルチプロセッサに対応させないといけないから、
ドライバが作りにくいのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:28:49

>>313
そのエラーメッセージはFDDが純粋なIDEフロッピーじゃない時に
出る物だったと思う。
Solaris/x86のDCAフロッピーはフロッピーエミュレートでのブート不可

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:35:43

>>315
悪い、昔つっても既にSlackwareがあった頃でした。MatroxのVGAは
まだXFree対応してなかったな…orz

最新じゃなくてもいいんだ。せめて今の時期ならUSB-CDROMから
インストールは出来て欲しい。x86はネットワークブートよりも内蔵や
外付けのペリフェラルからのブートの方が主流なんだよね(´･ω･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:40:15

PXE Boot しかした事が無い俺が来ましたよ
メディアをｼｺｼｺ焼いてｼｺｼｺ入れ替えるの面倒じゃね?
そんな事するのｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞだけかと思ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:45:22

>>318
だって、そばにSoralisマシン立ってないもの。

SPARC版じゃないんだから、まずは1台目を如何に手軽に導入できるか、だと思うよ。
WindowsXP/2000が快適に動くマシンなら、そっちを入れるって人も多いだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:49:10

>>319
Unix系であればOSを問わないインストールサーバの構築の方法も
ありますよ。
http://bt848x-ja.sourceforge.jp/index?tips/ディスクレス環境の構築

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:52:45

>>320
それってUnix系OSを別に立てなきゃならんですよね(´･ω･`)
Solaris入れるのにUnix系OSを別に用意しなきゃならないのも本末転倒な希ガス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:52:45

>>319
そういう意味では WAN Boot 出来ると良いよね。
Boot & Setup Only の CD-ROM or Floppy だけ用意して、
後はｲﾝﾀｰﾈｯﾂ越しにインストールみたいな。

今でも出来るのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:54:57

>>321
要は DHCP とか BootP, TFTP, etc. が喋れるマシンがあれば良いから、
Windows でホストする事も技術的には可能なんじゃない?
これからそこら辺の知識が広まると良いね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:55:16

>>321
まあ、そりゃそうなんじゃが
Solarisと比べればLinuxとかFreeBSDの方がインスコしやすいだろうし
近くに既にAIXとかHP-UXがある人も利用できるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:55:33

ヽ(｀Д´)/それだ！

Linixではやった事あるけど、Solarisはどうなんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:58:52

PXE boot面白いよね～

>>317
USB CD-ROMからブートできないのは、デバイスドライバの問題じゃないと思う。
Linuxなんかだとinitrdがあるから、デバイスを発見したらすぐに/devとfstabを更新できて、
ルートファイルシステムが置かれるデバイスに対する制約が少ない。
(まあinitrdイメージを作るのはとても難しいんだけども…)

でも、Solarisはカーネルが起動しないうちにデバイスノードのツリーを
メモリ上に作りあげ、そのノードのどれかをルートファイルシステムとして使う必要がある。
だからカーネル起動前のプログラム(OBPとかDCA)の負担がとても大きいし、
そもそもOBPもDCAも能力は限られている。よって、単純なデバイスにしか
ルートファイルシステムを置くことができないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 02:59:13

>>323
Solaris DVDの中にシンボリックリンクが豊富に含まれていることだけが
Windowsでは難しいと思われる唯一のネック。

もしかすると苦労なく、可能かもしれないし、少しの工夫で可能かもしれん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 03:00:05

coLinuxとか良いかも… と思ってる。まだ試してない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 03:04:42

>>327
あぁ、ナルホド。
OpenSolaris も出た事だし、誰かﾋﾄﾊﾞｼﾗｰになってくれないかな。

Knopix/Solaris とかもﾈﾀとして欲しいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 03:04:52

>>328
coLinuxなら100%可能な筈。coLInuxのネットワークに外のマシンから
アクセスできるようにさえすれば、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 03:09:02

>>326
乱暴に言うと、レガシーなデバイスはきっちり叩けるけど、それ以外の
デバイスを叩くのは難しいって事ですか。

この辺ってWindows2000やXPとは思想が違うって事なのかな(´･ω･`) ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 03:19:19

>>331
漏れの理解では、その通りだと思う。
/devicesの下にある構造と同等のものがブート前に完成していなければならない、と。

でも最近(10以降?)はちょっと事情が変ってるぽくて、RAMディスクとかdevfsなんかの
サポートが追加されてる。RAMディスクの初期内容をあらかじめどこかに
保存しておきさえすれば、これらを使ってまさにinitrdと同じようなことができるので、
もしかするともしかするかも。