トップページ⇒unix
49コメント13KB

【開け】ｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰ何使ってる？【胡麻】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 00:07:34
使ってるｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰのメリット、デメリットを書いて下ちぃ
他のｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰの中傷は厨房っぽいので止めましょう。つか、メビウスの輪、宗教戦争みたいでウザイです
ついでにOSも書いて下ちぃ
俺、GNOME　メリット　ｷｬﾗが好き　デメリット馬鹿にされる…orz
000222005/05/15(日) 00:10:53
ratpoison最強
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 00:14:57
2　詳しく

Window maker
ﾒﾘｯﾄ　無難
ﾃﾞﾒﾘｯﾄ無難
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 00:19:10
OS書き忘れ
Free BSD
ﾒﾘｯﾄ　無難
ﾃﾞﾒﾘｯﾄ無難

OSのﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄも書きましょう
1　の云う通り他のｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰOSの悪口は、あふぉって事で。ループは、厨房の象徴ですから
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 00:24:27
重複スレ

ウィンドウマネージャ総合 その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1061822653/

無意味なスレ立ては厨の象徴。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 00:43:44
無意味な有意義な無意味
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 01:06:23
さんせいのはんたい！
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 01:22:35
いたんはのいせんさ
造花の自然
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 09:44:36
C/C＋＋JAVAでイイじゃん
C＃なんていらねーよ。しらんけど…
どーせ新しい言語出来るだろ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 09:47:21
やべ…
よりによって、ウニクス板に誤爆とは…
欝だーよ
因みに、KDE
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 12:42:25
Windows XP
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 18:16:47
↑秋田

オイラもGNOME
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 18:39:50
>>1
GNOMEをWMとか言ってるから馬鹿にされるんじゃないかな。

削除依頼よろ
0014重複につき誘導2005/05/15(日) 19:05:11
ウィンドウマネージャ総合 その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1061822653/
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 07:41:42
13　俺は1、ではないがGNOMEをWMと、どこに書いてある？
え？こいつ何いってんの？
GOMEとしか見えないだろ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 07:42:44
13　俺は1、ではないがGNOMEをWMと、どこに書いてある？
え？こいつ何いってんの？
GOMEとしか見えないだろ
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 10:36:34
GOME…ごめ…
ワザとだろ？
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 10:55:40
>>1
ウィンドウマネージャー板に立てろよ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 12:42:38
そうだ！そうだ！うにくそ板は、年寄りばっかだから、頭堅いんだぞ！
おいさんを舐めたら食べちゃうぞ！
0020重複につき誘導2005/05/16(月) 14:08:35
ウィンドウマネージャ総合 その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1061822653/
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 23:18:08
GNOMEは総合デスクトップ環境であってWMではない。
WMはtwmとかfvwmとかkwmとかSawfishとか。
最近のGNOMEは何かな？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 00:58:20
所謂rootwindowが含まれてるんだったらGNOMEもWMじゃないの？
rootwindow=WMという認識は間違ってる？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 20:58:58
完璧に間違ってる
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 21:58:52
>>22
windowの管理(management : 移動、リサイズ、クローズ操作)をするのがWM。
GNOMEはwindowの管理は下請けのWM(e、sawfish、metacityなんか)に任せてる。
rootwindowはnautilusが管理してる。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 08:06:12
>>22
ﾜﾛｽ
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 19:44:19
保守あげ
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/06(水) 18:26:54
GNOME のあれって一番下になってないから「rootwindow」
じゃ無いんでは？
vje 使ってた頃、パレットと隠されてむかついたことあるよ。
0028242007/01/15(月) 03:01:26
>>27
うん、正確には違うね。 22>> に合わせて「rootwindow」って書いたけど。
rootwindowと同じ大きさの固定ウィンドウ?
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 22:26:00
kwin
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/12(土) 08:56:21
evilwm
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/12(土) 13:58:55
このスレはブラックホールの周辺だかなんだかで
外から観測すると時間の流れが遅いのか?
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/12(土) 18:45:50
ion2

メリット：
・超軽い、むちゃくちゃ軽い。メモリ使わず操作が軽い
・フルキーボードオペレーションで補完とかヒストリもある
・スクリプト言語内蔵（lua）で拡張できる

デメリット：
・アプリは常にフルスクリーンモード
・マウス操作で操作する人は面食らうインタフェース（タスクバーとコンテキストメニューのみ）

ノートPCの環境で使ってますが、1024x768だと元々フルスクリーンで
アプリ使うので恐ろしく使いやすいです。上部10pixel程のタスクバー以外は
100%アプリの状態で切り替えて使ってます。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/13(日) 06:58:42
ionでGIMPのようなアプリを使うと不便じゃね？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/13(日) 11:08:28
>>33
うん、マルチウィンドウ操作前提のアプリは全滅・不便だろうね。
でも自分は使わないから、ion2は完璧にニーズにハマってる。

デスクトップの広い画面ではマルチするから使ってないけど、
画面が狭いノートでは１アプリ１フル画面の使い方するアプリしか
使ってないから完璧。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/13(日) 14:13:29
xmonadはまだですか？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/13(日) 15:30:23
>>34
訂正。ion2はマルチウィンドウな仮想画面を作ってそっちでgimpとか普通に
できるね。ますます便利だ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/14(月) 08:53:24
デスクトップPCがGNOMEで
ノートPCはEvilwmとPekwmを気分で変えてる
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/14(月) 08:58:16
twmを使ってるんですが、ここを読ましてもらってion2って言うのに興味が出ました。
具体的にフルスクリーンって言うのがどんなものか説明して頂けませんか？

常にフルサイズのウィンドウになるのは自分はいいのですが、作ってるアプリケーションの
都合でフルスクリーンから、サイズが変えられないのは不便かも…
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/14(月) 11:22:12
ion2は仮想画面ごとに

・タブモード（上にタブバーだけ見えるフルスクリーン状態）
・フローティングウィンドウモード（いわゆる「普通」のWM）

を切り替えて作れる。で、タブモードだと10pixelほどのアプリ
切り替えタブが上に出るほかは99.9%アプリ画面になる。
たとえばxeyesを起動すれば-geometryによらず超でかい目玉になる。

操作も独特で、F12でメニュー、F9で仮想画面作成、M-[123...]で
仮想画面切り替え、F[234]でコマンド実行（sshなど）と、基本
キーボードでまかなう。

要はPDAみたいなもので、狭い画面をアプリに最大限使わせて、
前面のアプリを切り替えて使うスタイルになる。なので狭い画面で
使う場合、はまれば最強。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/15(火) 14:25:30
>>39
ion3を使用しているので、ちょっとあやしいけど、
ion2でも、タブモードの分割？は、出来ると思う。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2009/03/13(金) 23:02:26
最近ion2からratpoisonにしてみた。
screen使いなので、C-oで端末操作、C-tでウィンドウ操作でウハウハ（ｗ

ion2はタブがある意味操作のターゲットになって異端のタブ型とはいえ
安心感があったが、何も出ない上キー操作しかできないratpoisonは
ちょっと落ち着かない。が、Windows+リモホをフルスクリーンで出せるし
これは便利。C-t+<key>というプリフィックス付の操作体系なので、
そのプリフィックスキーさえWindowsで使わなければWindowsを操作中に
ちょっと別のX画面に切り替えて、というのが苦もなくできる。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/22(金) 23:31:05
twm！
メリット：比較的軽い
デメリット：拡張機能が乏しい
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 06:47:33
OpenSolarisでは、
twmは、GNOMEよりも重い。
豆知識な。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 11:28:44
GNOMEはデスクトップ環境であって、ウィンドウマネージャとは独立してるんだが。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 14:14:46
>>44
みんな、そんなこと百も承知の上で、GNOMEやKDEなどのDMのこともまとめて
WMと呼んでるんだよ。すでに用語として定着してしまったからね。
ユーザーから見た場合、WMとしてtwmにするか、KDEにするか、、
といった思考になるから、KDEはWMじゃないみたいな議論をしても意味がない。

「ホームページは一番最初に表示されるページのことで、
それ以外のWebページはホームページではない」
という主張を未だにやってるのと同じ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 15:11:11
metacityとかsawfishの立場は？
致命的に間違った理解を押し付けてどうするわけ？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 15:54:13
>>46
「metacity単独」と言えば通じる。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 16:05:07
sawfish(笑)とか、廃れちゃったウィンドウマネージャなんてどうでもいいだろ。
結局、GNOME標準から外された時点でsawfishも終ったわけで、
sawfish単独ではやって行けなかったわけだ。
つまり、社会的にはsawfishは単独のウィンドウマネージャとしては
独立していなかったと。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 18:35:17
なにこのマイクロソフト帝国的思考
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています