トップページ⇒unix
981コメント275KB

【簡単】PC-BSDを語れ!【インスコロール】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 10:08:17
ＰＣ−ＢＳＤ
http://www.pcbsd.org/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 10:08:40
2get
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 11:27:54
インストーラーがいきなりGPLな件について
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 11:57:49
あたまわるそうなスレ
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 15:16:03
>>3
Qtのライセンスがアレだから仕方がない。
GNOMEベースだったらBSDLになってたかも。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 15:36:20
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 17:04:51
Gnomeがいつからデュアルライセンスになったのかと
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 17:57:44
>>3
GPLで困るのか？
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 18:00:03
GPL汚染がこわいんじゃないの？
ソースいじった時に汚いソースを公開しなきゃならんから
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 18:13:48
語順がおかしい。
汚いソースをいじらされた上に公開しろとか迫られるから
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 18:25:03
ソースを汚す能力も無いのにw
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 18:50:09
あらゆるソースを汚し感染する、それがGPL能力者
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 18:53:33
なんか格好いいぞ
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 01:12:28
>>6-7
GNOMEはライブラリ群がLGPLなので、それを利用するアプリはBSDLにも
プロプライエタリにもできる。一方、KDEのライブラリ群は基本的にLGPL
だけど、唯一QtがGPL&QPLな罠。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 01:21:52
つーか書き忘れたけど、インストーラがKDEベースだってことくらいは
わかってるよな？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 02:07:21
Qtは使ってるけどKDEは使ってない件
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 02:11:11
あ、ごめん。偉そうにしてて悪かった。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 09:02:35
Qt4はライセンス形態変更されるんだろ？
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 09:39:44
>>18
Windows 版が GPL で使える様になるだけ
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 15:39:34
で、これ試した人いるの？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 15:47:47
「……の件」とだけ書いて自分の意見をまともに書けない香具師が
最近増えてきているような気がする件
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 16:23:45
くだん
くだん

くだん
くだん

くだんしたのーえきをおりてーさーかーみーちをー♪
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 16:37:57
強い件は強い心の持ち主に付くんですよ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 17:10:26
>>23
それ、絶対誰かが書くと思ったｗ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 18:38:43
ID
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 19:15:44
専用のアプリケーション管理ソフト作ってるらしいでつね
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 19:23:57
ﾊｧ?
0028262005/05/08(日) 19:30:09
PCBSD 0.6 Beta - Changelog
5-01-05 (Kris Moore)
--------------------------
* Create beta version of PC-BSD Program Manager.

>>27
これは違うのんですか
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/08(日) 19:57:28
>>3
FAQに書かれているよ。
ttp://www.pcbsd.org/faqs.html#GPL

>>28
それはよくわからないけど、パッケージマネージャは独自に開発してるみたい。
ttp://www.pcbsd.org/PMScreenshots.html
ttp://www.pcbsd.org/PBC.html
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 01:23:39
小松左京の 「くだんのはは」 の件について
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 13:44:48
ｶｺｲｲ!!
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 10:22:25
PCBSDってFreeBSD+GUIインストーラーじゃないの?
完全なfork?
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 13:43:06
0.6入れてみたが、インストーラ以外、特に違うところはない。
ssh で入り、cvsup に make installworld して何も不都合はなかった。

デフォルトである程度の環境ができあがっているFreeBSDのパッケージ
で、いいのか？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 14:00:33
>>29をみると将来的にはパッケージシステムは独自のものになるようだし、
現状はともかく方向性としてはLinuxのディストリビューションに近いノリで
OSにFreeBSDを採用したもの的な存在に持っていきたいんだろうな。



0035名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 16:29:38
日陰者で終わりそ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 17:51:30
とりあえずな環境の一括整備手法として、/stand/sysinstall のメニューに入るか、
あるいは ports/x11 の下に...といった発展的解消を期待sage
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 19:30:46
vmware にインスコしてみたが、KDEが debianを連想させて萎え。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 23:46:05
> KDEが debianを連想させて萎え。

ごめん、この意味がよくわからん。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 03:45:48
チラシの裏に書かれた日記の意味がわからなくても
しょーがないのではないでしょうか
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 19:03:33
折れの理解を越えている！！
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 01:30:08
もう少し
004232005/05/14(土) 02:23:09
>>29
うん。
それ読んで、そうまでしてやるのか（おつかれさん）と思っただけ。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 11:03:57
暇人
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 12:51:07
cvsup で 5.4-RELEASE をとってきて、 make buildworld してみた。
すると、uname -a しただけでは本家の配布物と区別がつかなくなった。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 17:03:04
カーネルは入れ替えていないという落ちだったり?
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 01:13:47
0.7きたな
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 14:37:54
PC3SD
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 23:36:33
何、廃れ具合
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 08:31:04
だってインストローラ以外、 FreeBSD と変わらないもん。


0050名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 08:46:52
おまけ。GUIとOSの区別のつかないような香具師は、PC-BSDなんて(BSD自体)聞いた事がないっぽい。
ちなみにttp://www.google.com/search?q=PC-BSD&lr=lang_jaでたったの 422件。しかもてっぺんがこのスレときた(w
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/25(水) 22:50:23
ｶﾞﾝｶﾞﾚpcbsdあげ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 20:18:40
PC-BSDを知らない奴がこれをキーワードに検索する事はないだろうしなぁ
どっちにしろ*BSDの存在すら危うい
時代はLinuxですよ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 22:58:31
>>52
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1113631081/26

心当たりない？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 04:27:02
> つーか4月26日の5.4-RELEASEアナウンスで
> winもmacもlinuxも壊滅確定だが

うらやましいな。

色々な意味で。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 06:51:25
>Plamoは初心者向けじゃないしなぁ w
>釣りならFreeBSD 5.4-RELEASEなんかじゃなくてNetBSDあたりを持ってきて欲しかった。

素敵発言
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 11:34:51
>>53
なるほど、52の人はあっちで構ってもらえなかったからこっちに来たのか。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 23:34:52
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 11:47:11
ぶっちゃけ DragonFly と　どっちがおもすろい？
相変わらず漏れはこういうパッケージに無関心かつ発言が不謹慎だが。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 12:01:41
見た目とかデスクトップ環境重視ならPCBSD
カーネルハックとかスケジューラーで先走り汁濡れ濡れになる人はDFBSD
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 12:28:58
>>59
はっはっはーご冗談を
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 16:49:04
>>59
見た目で選ぶならFreeSBIEだろ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 23:53:43
インストーラを武器に母屋を乗っ取る、か？
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/03(金) 22:26:23
結局のところleafBSDと同じ範疇だな。これ。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 05:39:38
滅びに日は近い
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/10(金) 12:02:23
FreeBSD乗っとり計画は順調ですか?
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/10(金) 14:44:39
インスポノールしたいのですが
どこに落ちてますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています