【簡単】PC-BSDを語れ!【インスコロール】

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 10:08:17]

ＰＣ−ＢＳＤ
http://www.pcbsd.org/

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 10:08:40]

2get

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 11:27:54]

インストーラーがいきなりGPLな件について

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 11:57:49]

あたまわるそうなスレ

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 15:16:03]

>>3
Qtのライセンスがアレだから仕方がない。
GNOMEベースだったらBSDLになってたかも。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 15:36:20]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 17:04:51]

Gnomeがいつからデュアルライセンスになったのかと

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 17:57:44]

>>3
GPLで困るのか？

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 18:00:03]

GPL汚染がこわいんじゃないの？
ソースいじった時に汚いソースを公開しなきゃならんから

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 18:13:48]

語順がおかしい。
汚いソースをいじらされた上に公開しろとか迫られるから

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 18:25:03]

ソースを汚す能力も無いのにw

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 18:50:09]

あらゆるソースを汚し感染する、それがGPL能力者

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 18:53:33]

なんか格好いいぞ

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/08(日) 01:12:28]

>>6-7
GNOMEはライブラリ群がLGPLなので、それを利用するアプリはBSDLにも
プロプライエタリにもできる。一方、KDEのライブラリ群は基本的にLGPL
だけど、唯一QtがGPL&QPLな罠。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/08(日) 01:21:52]

つーか書き忘れたけど、インストーラがKDEベースだってことくらいは
わかってるよな？

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/08(日) 02:07:21]

Qtは使ってるけどKDEは使ってない件

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/08(日) 02:11:11]

あ、ごめん。偉そうにしてて悪かった。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/08(日) 09:02:35]

Qt4はライセンス形態変更されるんだろ？