トップページ⇒unix
1001コメント274KB

Sun安いぞ!おい!7 〜頑張れSPARC〜

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/03(火) 12:47:25
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　γ
　　　　 　∧__∧　もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・　　　　　　　　　　　　　γ
　　　 　 （::::::::::: ）　　　　　　　　　　　　　　　...................................
　　 　　.（○::::::: ）　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;::::........
　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　　　　 　 ...:::;;;''　　　　 ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j'　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　 '';;;::::::........
::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　 '';;;::::::.......
:　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^~~~~~^^~^^　~~^^　~~~~~^~~~~^

その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html

Sun Online Store
http://jp.sun.com/telesales/

ぷらっとオンライン -Sun-
http://online.plathome.co.jp/list.html?category=7019

ヤフオク -Sun-
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 00:55:38
てか Ultra3 が Tadpole で Ultra20 がＡＭＤ？
もはや Sun の SPARC はサーバーだけ？

U1/U2 -> U30/U60/U80 -> Blade 1000/2000 -> ??
U5/U10 -> Blade 100/150 -> Ultra3 ??
Sun Java Workstation -> Ultra 20 ??

うーむ load map がよくわかんねーよｗ
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 00:55:45
Ultra20、見た目かっこわるい…
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 00:59:46
上の真中にＪＢＬとかつけて２台並べたいなｗ >> U20
0345 ◆SPARCXiUuc 2005/06/29(水) 01:23:08
>>342
Blade 1500/2500(red&silver)を忘れないで。
JWSはU20と並売じゃないかな。U20はSocket 939みたいだし、dualにならないし。

>>344
おぉ、その手がw
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 01:28:05
G5風か。
最近の張りぼて付きのものよりかは良い感じかも。
でもSS時代のがよかったなあ〜＞
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 04:24:36
>>342
「Ultra3」は、言わば「Blade150のノート型」なので共存すると思う。
Blade[12]*00は、>>345の言う通り。

なにより疑問なのは「Ultra20」はAMD64系だから"Ultra"ではない
だろうという所。例えば「Sun Opt20 workstation」とか、そういう感じ
の名称にすべきだったのではないかと小一時間問い詰めたい。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 14:14:44
つーかパフォーマンス的に U5/U10の次だからＵ２０??
いちおうＵ３０をレスペクトしてｗ
次は Athlon64 でＣｕｂｅつくってＵ１５ってどうだ？
もしかして Blade シリーズはもう忘れたいとか？ｗ
Ｕ３も U1/U2 の次だなｗ
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 23:00:14
Bladeは次出すなら1500クラスを安くするしかないな
ただこの価格になると購買通らないところも
出てくるだろうから
もうSPARC WSは打ち止めかも知れない
0350 ◆SPARCXiUuc 2005/06/30(木) 01:23:46
1.6GHzならせいぜい30万円ぐらいじゃないと。

Q3にデスクトップで2GHzぐらい行ってくれると嬉しいのですが。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 18:57:54
>>349
SPARC はもうサーバーだけなんでしょ？
Desktop は完全にＡＭＤにシフトしたって感じかな？
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 21:24:06
>>351
>SPARC はもうサーバーだけなんでしょ？

いやいや、ノート型の「Ultra3」を出したと言う事は、まだSPARC
をDesktopマシンとして売る気があるという意思表示かと。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 21:35:45
ノート型なのになぜデスクトップのところにあるのかと
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 22:32:54
だからあれはモバイルＷＳだというｗ
早すぎた SPARCstation Voyager の悲劇？
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 22:59:25
blade1500は最後のdesktop SPARC になるのかな？
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 01:21:30
あんな赤腹巻きが最後なんて悲しい・・・
いまはシルバーだけどネ。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 10:54:06
せめてBlade2000のデザインだよな。

会社のBlade2500をバラバラにしてみたけど、殆どパソコンと同じような中身だった。
Blade1000とは比べ物にならないくらい安っぽかった。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 20:59:35
>>357

私は、会社のUltra5/10をばらしていて、その時点で
AT互換機並の中身に哀しくなったよ。

もうすぐリース切れなんだけど、次の機種がBlade150の予定。
4, 5年経ってるのにクロックが200MHzしかUpしないとは…
とほほ

0359名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 21:11:23
>>358
5/10 の後継として使うなら、せめてblade1500にしてﾎｽｲ
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 21:39:39
Ultra20 のほうがよっぽど最近のパソコンぽくっていいよねｗ
はやく Blade を忘れて Sun AMD64sation を普及させよう!!
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 22:48:04
写真でみる限りはUltra20のケースはPCケースとしてはカネかかってそうだ
0362 ◆SPARCXiUuc 2005/07/03(日) 03:03:39
計算機としての性能以外の半ばどうでもいいところにカネをかけすぎたのがBlade 1000/2000で、
残すべきところまでうっかり削ってしまったのがBlade 1500/2500なのかな?

私はBlade 1500の品質でも我慢するから、演算性能で早くアドバンテージが復活するように頑張って欲しいです。
とは言え、あの内蔵ディスクのブラケットはなんとかして欲しい。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 12:18:21
Sunが演算性能で優位だったことはあまりない。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 12:44:25
安定性だけだね。速度だけなら最近のパソコンのほうがずっと速い。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 14:29:06
漏れが学生だったころは、「シミュレーションが速いから」PCではなくSunを使っていたのだが。
まあいい。今は昔。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 17:47:15
PCよりも速かったかもしれないが、競争相手のWSメーカーよりかは遅い展開がよくあった。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 17:59:37
Sunは技術演算よりも、DB検索系の仕事の方が向いている、と教わったことがあるよ。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 18:34:47
何でかな?
I/O 廻り?
Bus?
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 23:51:03
バスが贅沢にもスイッチだったからIOのウエイトがかからないとかで
主メモリとHDDが禿しく動く環境には強いのかね
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 01:16:37
>>362

> 計算機としての性能以外の半ばどうでもいいところにカネをかけすぎた

Ultra80 ﾓﾅｰ。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 21:45:49
まあ、科学技術計算は旧DECのALPHAにかなわなかったということで。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 23:10:38
大学の研究室では未だにalpha動いてるよ。
VTから2台納入したようだ
1つはruffianでもう一つはVT6の初代だったかな
0373 ◆SPARCXiUuc 2005/07/05(火) 00:30:30
早くSunのマシンに買い替えましょう。>>372

EV6なんてOp140でも瞬殺でしょうに。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 01:10:06
Sunのマシン = SPARCでなくなっていくのが悲しい…
SPARC64Vに期待…
0375 ◆SPARCXiUuc 2005/07/05(火) 01:17:44
SPARC64Vも結構危うい感じ。FはIntelの手下なので。
Opteron機を大量調達すると言ったら、営業の人がしょげてました。売るものがないと。

0376名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 02:24:49
Opteron最高！
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 03:01:04
Athlon64 FX じゃだめ？ｗ
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 04:03:43
Cn'Qも効いてマシンルームの冷房費削減に貢献します。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 21:02:29
>>375
富士通シーメンスは Opteron 機を作っているんだから
調達して売りゃいいのにね。 > Ｆ日本
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 21:41:13
シーメンスだってえ。生臭そう
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 22:49:21
GメンスかCメンスか。
0382 ◆SPARCXiUuc 2005/07/07(木) 00:14:58
>>379
そういえばありましたね、そんなの。けっこう早くに製品化されたOpteron機なのですっかり忘れていました。日本上陸は結局無かったということですか。

しかし、ここはぜひJWSやU20を持って来て欲しいところ。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 00:29:44
Ultra20欲しい…
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 14:20:11
禁断の質問なのかもしれんが…

Opteron機ならSunじゃなくて、IBMやhpとかの機体じゃダメ？
やっぱSolaris純正稼働の為？
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 21:26:27
あーあ
禁句をいってしまったね

全ての魔法がとけて、現実の世界に引き戻されますよ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 22:51:16
スレ違いじゃ。Opteron機は中古で安く売ってないよ
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 23:34:04
だがそれがいい
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 23:38:22
Athlon64 で辛抱汁！！
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 23:51:17
netra x1　みたいなん安くでほしい。
Athlon64であったらええのに
0390 ◆SPARCXiUuc 2005/07/08(金) 00:09:05
>>384
Sunのロゴですよ。

というのはおいといて、

Solaris x64対応のデスクトップマシンというのでは不足?
ついでに、サポート付きで持って来いと言えば効果的。

>>389
Ultra 20はSocket939 Opteronなので、かなり近いかと。しかもDual-core ready。
0391 ◆SPARCXiUuc 2005/07/08(金) 00:12:49
あ、ごめん。1Uサーバが欲しいのね。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 00:15:18
DL145でいいじゃん。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 12:09:33
1Uでもハーフ1Uが欲しいんですよ。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 08:11:47
ヤフオクでblade1000あたりを狙っているんだが、
個人で所有している人っています？
どんな感じ？
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 11:58:37
デカイ、うるさい、遅い？？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 13:29:23
遅いね。電気食うし。
あと内蔵HDDがFC-ALなので注意。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 18:14:16
>>395,396
Blade100か150で5万以下を狙ったほうがいいですかね。
1000だと10万弱するし。

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n20175218
「SUN Microsystems社の高性能ワークステーション SUN Blade2000です。」
って書いてあるけどBlade1000ですよね。
気になるけど高いかなぁ。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 21:14:34
落札した後、話が違うやんけとゴルァしてみるのも面白いかも。
向こうはリース業者だから2000送ってくるだろう。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 22:20:49
>>396

え〜遅いの？
Ultra5(333MHz)から、Blade1000に換えようと思ってるんだけど…

やっぱり内蔵HDDがファイバーチャネルだと、メンドイかねぇ。
LVDだったら予備持ってるので良かったんだけど。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 00:53:59
>>399
そりゃＵ５に比べりゃ早いけどｗ
そのへんに転がってる２Ｇ越えのＰＣと比べたら...
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 07:37:58
うちはUltra80の4WAYだから450MHz x 4だから約1.8GHz相当だから。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 07:56:55
>401
ってことは、64bit×4で約256bit相当ということですね。うらやますぃ。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 08:40:15
DAKARA?
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 12:49:03
個人で持つ意味あんの？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 12:53:39
>>404
あるよ
動画再生だから
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 15:58:25
動画再生ならウインドウズのほうが良くない？
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 17:21:34
>>406
いやWindowsよりUltraSparcでそ。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 01:00:17
なんで？ウインドウズのほうがマルチメデア系のソフトいっぱいあるような。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 01:19:40
いっぱいあればいいってもんでもないだろう。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 02:01:11
つーかディスプレイカードの性能が問題？？
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 09:42:33
XVR-600辺りなんかどうかな？
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 22:58:50
windowzeなら一体何分の一の価格で同等の性能が発揮できるだろうか・・・
0413 ◆SPARCXiUuc 2005/07/15(金) 01:42:40
>>411
3Dlabs Wildcat4でしたっけ?
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 01:50:39
そーいや MAJIC? だかなんとかっていう Java の？
グラフィックチップの話も消えちゃったんだっけ？
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 07:20:53
ウィンドーヅとスパークってそんなに性能差があるかね？
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 10:02:57
ソフトと石を比べるスレはここでつか？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 10:48:56
>>416

Yes!
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 17:28:12
価値観の多様化ってことで比較はおもしろいと思う。




おれはやんないけど。
:wq

0419名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 19:43:20
Sparkはユニックスだから比較にならんわな。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 21:09:24
SparkはDVD−R
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 21:12:37
ところでソラリスでDVD-Rは焼けるのか？
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 23:38:49
Sparkは大阪のホテヘル
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 23:44:28
10万以内でSolaris環境作りたいんですが、中古で買うとしたら何がお勧めですか？
用途は、学校の宿題用でtex,FORTRAN,Cぐらいなのですが。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 00:14:51
すみません。cygwinというのでもできるみたいなので買う必要はなさそうです。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 00:15:05
久しぶりにUNIX板に戻ってきたらまだこのスレあったのか。
そうさ、漏れが初代1さ。

で、さ、聞きたいことがあってきたんだけど、自宅にあるUltra10を捨てるときってどうすりゃいいの？
これって家電とかパソコンなのか？？？？
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 00:25:45
ひょっとして産業廃棄物？
04274252005/07/16(土) 00:26:17
>>423
詳しくはSUNが出してるintel版Solarisとの差異についての解説(今でもあるのか知らないけど多分あるだろう)を読んでほしいが、Intel系のCPUに変えるとちょっと計算結果が変わるからちょっと注意がいるよ。
安さ速さ操作の共通性を優先するならDELLのWS+FreeSolaris、
中古でもいいから計算結果を大学と合わせたいならヤフオクで適当なUltraSparcIIIの載った物、
中古ならいらねえよと思うなら今あるPCにFreeSolarisかLinuxやcygwinでも入れればいいと思う。
04284252005/07/16(土) 00:27:05
>>426
リサイクル費用払わずに粗大ゴミで持ってってくれないかな・・・と思ってるんだけど甘いかなｗｗｗ
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 00:37:59
>>425
無知そうなショップに持っていって、今流行の64bitCPU搭載のパソコンなんです
と言って売りつける。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 00:49:11
すてるならおれにくれ
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 01:05:03
>>425
ヤフオクに出せば送料相手持ちで処分してもらえるぞｗ
おまけに金までもらえるｗ

分別ゴミの仕分けがわかんないけど
ふつー粗大ゴミじゃなくてサン廃だろ？ｗ
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 01:14:28
Sunの売ってる機器は「パソコン」じゃないからPCリサイクル法適用外。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 01:24:34
サン廃わろす
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 03:20:17
ぷらっとオンラインはひどいな。不良品を送りつけられた。
交換受付ねーし。止めといた方がいい。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 03:33:41
>>434
詳しく
04364232005/07/16(土) 07:14:01
>427
ありがとうございます。(ちなみに大学では無く高専です。）
違いは、ここにのってました。
http://jp.sun.com/products/software/solaris/wp/Solaris_x86/
結構違いがあるみたいなのでよく読んで見ます。
Soraris2.6が入るくらいのをヤフオクで探したいと思います。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 11:47:33
>>436

2.6なんて入手困難だし今更そんなもの使う理由もないだろうから
Solaris9(SunOS2.9) 入れとけ。
10 はいろいろと仕様変更があったり，全体的に重くなるのでチューニングが必要。
初めてなら9が一番簡単で安心だとおもう。

sparc 欲しいなら ultra10 の Creator(3D) や Elite(*) が載ったモデルがいい。
うるさくて設置場所も大きくていいならultra30，カネがあるならultra60も
悪くはない。また ultra30/60 なら SCSI の，ultra5/10なら IDE で
32倍速以上の CDROM ドライブがあったほうがよい。インストール時間が圧倒的に違う。
メモリは512積んであればまず問題ない。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 16:09:17
Ultra80、モノは良いんだけど家庭で使うには消費電力と騒音が・・・。
※Ultra10 もいっちょまえにうるさいんだよね。
ハードと OS の堅牢性、信頼性は PC の比じゃないけどね。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 17:10:40
OSの堅牢性をPCと比べよう。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 18:15:48
>>437
＞ Solaris9(SunOS2.9)
は Solaris9(SunOS5.9) ??
まぁ今ならＳｏｌ９だろうねー
ヤフオクで売ってる中古屋でも Sol9 入れてくれるとこあるみたいだし。

ところで DVD 付きだったらやっぱ Blade100/150 じゃないとだめ？
U5/U10 で市販のマルチ DVD って動くんだっけ？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 19:30:47
>堅牢性
牢屋に入って何にもデキない状態
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています