Sun安いぞ!おい!7 〜頑張れSPARC〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/03(火) 12:47:25∧__∧ もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・ γ
（::::::::::: ） ...................................
.（○::::::: ） .::::::::;;;;;;;;;::::........
~"''"""゛"゛""''･、 ...:::;;;'' ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j' ...::::;;;'' '';;;::::::........
::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::( ....::::::;; '';;;::::::.......
: ゝ :::::......ﾉ:;;..／ ~~^^~~~~~^^~^^ ~~^^ ~~~~~^~~~~^
その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
Sun Online Store
http://jp.sun.com/telesales/
ぷらっとオンライン -Sun-
http://online.plathome.co.jp/list.html?category=7019
ヤフオク -Sun-
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/13(月) 03:45:24I/Oってディスクの話かな。
細かいスペック(数値)は知らないけど、
U1とU5使っててU1の方が速いと感じたことはないな。
もうリース切れで返却しちゃったから試せないが。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/13(月) 08:39:06256MB で FFB な Ｕ１が早く思えたのかもしれんw
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/13(月) 20:51:02CPU クロックが2倍のものと比較，と言われたら首を傾げるが，
Ultra1/200MHz と Ultra5/260MHz の比較なら前者の方が体感的に速い。
まず前者はフレームバッファがUPAの栗 or 栗3 だし，バスとスイッチ直結だから
IO がもたつかない。後者は ATA33 だしハブだし 33MHzPCI だし良いことまるでない。
まさに「腐っても WS」パチョコンとは比べらんない。うちでは ultra1 現役だよ。
FTP サーバな訳だが・・・
Ultra1ですか。
結構好きで170Eを使っていましたが、もう5年も前に、あまりの遅さに耐えかねて手放しましたよ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 00:08:50NGに登録すっから
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 00:43:00つ[水]
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 08:30:300248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 09:55:100249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 13:49:18dellの最新パソコンのほうがいいような気がするが、、、
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 14:00:080251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 14:21:590252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 16:19:170253名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 16:22:10ヒント：SPARCバイナリ
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 16:30:07とこころにもない事を言ってみる。
>>252
MacもBladeシリーズもひっくるめてパソコンでいいんじゃなかろうか？
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 17:40:230256名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 17:43:050257名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 17:51:54ヒント: OS
ってのもちょっと飽きてきた
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 17:52:401. 対話型の環境下で使われるコンピュータであり、主としてシングルユーザ、
マルチタスク環境下で使われるもの。
2. 高解像度（800×800ドット程度以上）のビットマップディスプレイを標準で
装備しているもの。
3. ＬＡＮインタフェースを標準で装備しているもの。
パーソナルコンピュータ
個人用の低価格のコンピュータ全般
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 17:55:420260名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 18:02:350261名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 18:08:200262名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 19:25:130263名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 19:44:070264名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 20:05:300265名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 21:20:140266名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 22:18:45クビが飛ぶのかw
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/14(火) 22:31:270269名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/15(水) 02:48:12しれっとsun4vなんつーアーキテクチャがありますよ! (*ﾟ∀ﾟ)=3
PowerPCのプロジェクトもある。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 00:46:030272名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 01:05:380273名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 03:04:18入れるソフトにもよるんだろうけど･･･。
SUN買おうかと思ったけど、家で弄るだけならIntelの古い余ってるから、それを使えないかな〜
っと思ってるんだけど･･･。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 03:11:18HCL と睨めっこですな。Java Desktop(Gnome) とか使いたいなら
それなりのスペックが必要だけど、触りたいってだけなら古いマシン
でも良いんじゃないかな。
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/index.html
x86 なら Solaris/x86 スレの方が色々聞けるかもよ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 03:21:17とりあえず入れてみりゃいいじゃん。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 11:02:47サンクス。
コマンドラインで弄くりたいだけなんで、Gnomeとかは使わない予定。
とりあえず、まずはHCLと睨めっこしてきます。
―――というか、x86スレあったのか･･････キガツカナカッタ_|￣|○
>>275
まあ、それが一番なんだけど(笑。
使えないようならSPARC買おうかなと思ったんで、ちょっと聞いてみたのですよ。
でも、やっぱ入れてみるのが一番っすね(苦笑。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 16:27:50SPARCも買う。
これ最強。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 22:14:47もうそんな時代なんだな。昭和は遠くなりにけり。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 00:08:03SUNW,Sun-Fire-T200 という名もちらほらと。
VはVolume、EはEnterpriseだったような気がしたけどTは何のTだろう？
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 00:34:24sun4c は Campus のＣ？
sun4d は Dragon のＤ？ SS1000/SC2000 だっけ？
sun4m は MBus? ?? なんだっけか？？
sun4u は UltraSPARC? sun for you の u ??w
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 00:56:06http://www.sunshack.org/data/sunpix_sun4m.html
sun4m の m ってマルチのＭだったかも？？
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 03:16:03probe-scsiではCD-ROM認識してるのに、ブートもマウントもでけん。
なぜじゃーーーーー！
0283銃 ◆VQiRxbRPik
2005/06/18(土) 08:51:40１．DiskのBoot Secterが壊れた。
２．CD-ROMは普段使い道がないのに、隙間の多い構造で埃がたまりやすい。
障害時点でbootしようとして、壊れている事が多い。
（DVD-ROMでSolaris2.6/2.5.1をbootしようとしているなら別の理由かも…）
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 09:37:48だめだった。
0285282
2005/06/18(土) 10:07:48>>283
メディアは他鯖でブート可確認済みなんで、本体っすかねえ・・・
秋葉で中古ROMでも探してきますわ。
>>284
ﾜﾛﾀｗ
客から借りた焼ROMにラベル書きがなくて、Solのはずが
ATOK for Winだったことはありますｗ
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:34:110287名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 04:13:17audio CD 用のクリーニングディスクでヘッド掃除してみるとか？？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 10:49:430289名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 11:45:22アルコールは付けちゃダメよ。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 13:04:400291名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 14:00:25〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ。
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 14:02:410293名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 23:25:11みたいなのがあったら、買うのになあ。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 00:05:45みたいなのがあったら、買うのになあ。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 00:10:33PowerPC7447A 1.25GHz、メモリ1GB搭載
のUnixベースのマシンなら
「5万円台前半＋1万円」程度で買えるよ。
それはSunじゃないので論外。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 00:27:10Blade 1500の中身はATXだから、頑張れば詰め込めないかな?
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 03:14:310300名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 04:24:24Tadpole の SPARCbook をどーぞｗ
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/21(火) 04:42:38W1100zやW2100zって、CPUをデュアルコアのに取り替えても動くんでしょうか？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/21(火) 22:13:49電力が大きいから、人柱は命がけかも。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/21(火) 23:47:080306名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/22(水) 01:35:000307名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/22(水) 13:56:000308名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/22(水) 15:12:310309名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/22(水) 15:28:470310301
2005/06/22(水) 23:22:22命知らずのハードga^H^H 勇者の登場キボン。
私もけっこう人柱やってきましたが、今回はパス。
それより、シングルソケットでもいいから、dual-core Opteron で小型のマシンを出して欲しいところ。せめてBlade 1500より小さいやつ。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/25(土) 11:44:040313名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 01:00:350314名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 01:20:40sparcをwindows,linux,unix下すべてで
うごかすことは永遠に不可能なの？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 02:41:120316名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 03:07:41sparcはsolarisしかだめなんじゃ
ないの？
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 03:25:49俺の中では
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 07:45:18sunと共に消えちゃうんじゃないの？
実際。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 08:13:32もはやSunは消えても…
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 10:07:250321名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 10:10:50Sun Microsystems 最後の量産
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 10:11:250323名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 16:51:370324名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 20:37:240325名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/26(日) 21:01:340326名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 06:53:43例なんだけど、
SPARC開発部隊に入るのと、
基幹系ＩＡサーバのファーム開発（OS linux)
両方できるとする。
やるならどっち？
将来性、おもしろさ、やりがい
等含めて。
特に将来性についてはどうなのかな？
ファーム開発はつぶしがききそうだよな・・・
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 08:56:43IAはファームだけ？
っていうかスレ違い！？
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 09:02:11SPARCはハードだけ
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 09:03:460330名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 11:17:53それぞれでちゃんと技術を身に付ければだけど…
まぁ326みたいなのは、早めに他の仕事についたほうがいいよｗ
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 12:11:09SPARC はいつまでもつかわからんから
どーしてもSPARC ってのなら心中覚悟でがんばれｗ
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 13:15:58いろいろあるだろ。
またIAサーバのハードに仮に移動してもやってけるでしょ。
そういう意味で、技術を身に付ければどっちでもいいのではと書いたよぉ。
326は富士通の従業員で、今まさに身の降り方をってことなら内部で勢いの
あるほうを選択してくださいｗ
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/27(月) 22:43:54SPARCがいつまでもつかってことなら、IAサーバだっていつまで内製できることやら
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/28(火) 00:30:200335名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/28(火) 00:34:130336名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/28(火) 00:38:43サーバ機の開発技術があるかどうかだけでいいと思うけどｗ
CPU自体開発するなら別だけど…
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/28(火) 22:23:29でも、なぜUltraで、なぜ20なんだろうかw
ttp://www.sun.com/desktop/workstation/ultra20/index.jsp
* High-performance AMD Opteron processor-based system at Pentium 4 workstation prices
* Starts at a list price of U.S. $895
* Offers seamless migration to 64-bit computing through support for both 64-bit and 32-bit applications
* Runs industry-leading Solaris, Linux, and Windows operating systems
* Includes the preloaded Solaris 10 Operating System and enterprise-class development software
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/28(火) 23:54:340340名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/29(水) 00:24:47重量が7lbs…って、3.5kgですか。死ぬ…
内蔵HDDがSCSIとか、ビデオがPGX64互換ぽいとか、
おもしろいマシンではあるね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています