Sun安いぞ!おい!7 ～頑張れSPARC～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 12:47:25

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　γ
　　　　　∧__∧　もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　（::::::::::: ）　　　　　　　　　　　　　　　...................................
　　　　.（○::::::: ）　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;::::........
　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　　　　　 ...:::;;;''　　　　 ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j'　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　 '';;;::::::........
::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　 '';;;::::::.......
:　ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^~~~~~^^~^^　~~^^　~~~~~^~~~~^

その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html

Sun Online Store
http://jp.sun.com/telesales/

ぷらっとオンライン -Sun-
http://online.plathome.co.jp/list.html?category=7019

ヤフオク -Sun-
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 12:48:04

関連

Solaris教えてスレッド　其の17
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1109088399/

なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/

Sun Microsystems 最後の量産
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 17:39:03

OpenSolarisが出たらソラリスのシェア増えるだろうけどSUNのハードのシェアは特に変わらないだろうね。

日本国内ではあまりOpenSolarisの話題性が無いみたいだな。みんな興味ないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 17:46:39

ﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛
ｱﾎｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛

セブンで犯罪予告がきますた
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1115080550/l50

記念ﾊﾟﾋﾟｺよろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 21:09:09

>>3
まだOS本体のソースが後悔^W公開されていないからじゃ?
graphic cardのデバイスドライバーが充実するのを期待している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 21:35:19

>>1お疲れでした。
Blade1500の完動品が1万円くらいで売ってないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 22:41:03

x86のグラフィックカードのドライバはX.Orgのお仕事ではないかと…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 23:22:46

SPARC機のグラフィックカード関連のソースを期待してるのでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/06(金) 07:21:46

前スレ落ちたの？？

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/06(金) 20:27:43

落ちました。
立てようかと思ってるうちに、ちゃっちゃと立ててくれた>>1に＞乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/06(金) 20:38:01

あらまそゆうことですたか！
>>1 乙！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/06(金) 22:25:38

落ちる基準がわからないなぁ。

ここに来るたびにこのAAを見るのはちょっとつらい。
職場ではよく買ってますけどね、Sun。

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/06(金) 22:50:33

>>12
>落ちる基準がわからないなぁ。
御意。

まあ、キツイ洒落つうことにしときましょう。
コンピュータメーカーの将来なんて、予想出来ませんて。
良い意味でApple、バブルの時のSunから今の状態を予想できていたら神
と思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 10:48:07

>>12
レスが981以上になって一定期間がたったら。

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/07(土) 11:34:00

>>14
なるほどNe。
そうするとレスが980になったら、次スレ立てて告知でOK?
教えてスレを今朝あせって立てちゃったYo。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 13:27:17

Ultra10を延命治療できないのかな。
Solaris10で使っているけど、少し重い。

知っている人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 17:14:40

>>16
NetBSDにする!というのはナシなんですよね…いや、むかし2.6.xからNetBSDにしたら
軽くなったのでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 18:16:12

>>17
そうですか、NetBSDは軽いのですね。

今、Solaris10を使っています。
Solaris10は、フォントもきれいだし、日本語入力も好調。
少し重いだけで十分使えています。
初期のMAC OS Xに比べれば、断然速いです。
しかし、ＧHzクラスのＰＣに比べると遅いため、
速くする方法を考察中です。
ハードディスクは、ATA100PCIの導入を検討中。
ＣＰＵが....問題です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 21:50:36

U10にATA100を導入したときは、びっくりするくらい効いたYO!
ブラウザのフォントが貧相なのは我慢できないので、Firefoxだけフォントを
充実させて、普段の環境(gtk2)はフォント貧乏で我慢する。
これで結構やっていけます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 22:44:58

>>17
それではSPARCを使う意味がなくなるような。

>>18
今440MHzならそれ以上無理ですね。
まさかPGX24ではないよね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 23:25:22

このスレの住人は、SPARCを使うこと or SPARC + Solarisを使う
こと、どっちを大事に思ってるんだろう…
おいらはSPARC + Solarisを目指してるんだけど、Solarisがよく
わからんから、SPARCを使うことだけになってるよ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 23:25:38

>>19
ありがとうございます。ATA100の入手を検討します。

ブラウザ（Mozilla）のフォントは「HG-MinchoL」にしています。
Windowsよりきれいに表示されています。

>>20
現在の構成
CPU　333Mhz　だったと思います。
（再起動すればいいのですが、動作中のデーモンがあります。）
MEM　１Ｇ
VIDEO　ELite3D
です。
インターネットをするには十分なのですが、オフィスなどを使おうとすると
反応が悪いです。（私の環境では、印刷はできませんが。）
CPUの交換ってできないのかな？
440MHzにしてもそこまで効果があるのか？

うーん、数万円かかるようなら、INTELマシンを検討した方が
ましかもしれませんね。（たぶん、しないけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 23:34:05

数万円出すならBlade100の中古買った方がいいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 23:56:32

いや、Blade 100だとU10/440MHzに負ける。

>>22
OBPROMをアップデートすれば、CPUモジュール交換OKです。
しかし、しょせん440MHzですからね。

1GHzでもStarSuiteが重いと感じている私。OpteronでStarSuite立ち上げたら、一瞬で上がってきて焦った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/08(日) 04:53:05

>>24
その Opteron って何MHz ??

>>22
とりあえず 440MHz にあげてから考えるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/08(日) 09:38:34

>>25
2000MHzです。

333から440は体感に結構効くと思いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/08(日) 18:55:33

Opteronだと自作が視野に入っちゃうから微妙だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/08(日) 19:50:39

Opteron 2GHz でもそんなに早いのか～
やっぱ Athlon 64 より早い？？
UltraSPARC も１GHｚくらいで安いのださないかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/08(日) 21:14:58

これなんかどうだろう。
微妙にメモリも32bitの壁を越えてるし(笑

ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m13875159

今日の北斗が出てれば。。。。買ってたっんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/08(日) 22:34:21

>>26
CPU交換が可能なんですか？
それは・・・・
また、物欲が出てきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/09(月) 00:38:08

Ultra10の440MHzあたりを買ってみようと思ってるんだけど性能ってどんなもんなの？
ペンティアムとahlonならこの辺だよってのを教えて下さい。

処理させる内容やらメモリやらで当然かわってくるんだろうけど。
apacheとかそういう普通の処理？しかさせないつもりでいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/09(月) 00:53:32

>>31
体感的にはPen2 440MHzくらい。Webサーバくらいなら問題ないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/09(月) 01:01:57

>>32
どうも。って事は大体クロック数で比較していいんですか。
もう1つ聞きたいんですけど、騒音ってどんなもんですか？
足元に置いても寝れる感じですかね…？

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/09(月) 01:19:30

>>33
うるさいぞ、それだけは覚悟いる。
CPU/PCI冷却FANを静音に取り替えは出来るけど、問題は、電源のFANだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 01:32:31

>>34
うるさいですか。じゃあ常時稼動はつらいかな。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 02:26:49

初期のUltra10はそろそろNVRAMが危ないのでは?

そういえば、Ultra5/10はケミコンが液漏れしているものがあるから、確認しないで買うのはやめた方が良い。
というか、これから買うならBladeにしておいた方が無難でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 06:39:34

Blade200 くらいで１ＧＨｚのやつ出してくれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 09:33:58

>>37
それこそBlade 1500だと思うけど。
初代なら20万円ちょっとでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 19:47:25

>>36
それじゃblade100にしようかな。ヤフオクだと3万円台から買えそうです。
ultra10に比べて騒音レベルあがってたりしますか？大して違わないなら
これ買ってみようかと。

それにしても、性能に関するコストパフォーマンスもも性能性もPCに劣ってる
みたいだから、いくら安くなったとはいえ買うには愛が必要だなあと実感。
あとは純粋な好奇心とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 21:52:55

Solaris10が動作するハードウェアを安く買うなら、SPARCマシンかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/11(水) 04:54:09

>>39
Blade100 買うときはＤＶＤのついてるほうがいいね
メモリはたいてい５１２ＭＢつんでるかな？

>>38
しかし Blade1000/1500 ってでかいねー
やふおくでも１０万くらいするし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/11(水) 06:37:53

>>34
Ultra10の電源がPCのものと交換できればいいのに。

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/11(水) 06:51:05

>>39
騒音レベルは変わらないと思う、オイラの所で動いてるのは実際はBlade150
だけど。
襖1枚隔てた枕元側に置いてあるけど、「動いてる音はする」程度の音。
Ultra10は引退したUltra60の後継候補だったけど、SunPCi-3が動かないので
やめた。
大きさの割りに筐体の作りが、鉄板1枚の感じなので共振がすごい気がする。

>>41
初期のBlade100でDVDついてたのはExpert-3DLiteがついてるやつ。
オクで出るときは分解されてるときがある。
メモリは128MBか512MBの機種がほとんどでなかったか。

Blade1000と1500はまったく別物、デザインが違うし大きさも違う。
オクで出ているのは、Blade100,1000,2000クラス。

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/11(水) 06:53:56

>>42
誰か人柱いねーか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/11(水) 17:29:11

>>42

たしかコネクタからして全然違ったと思うが。
Blade100なら、コネクタも同じだし、本当に交換できそうだが、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/11(水) 21:20:35

blade100もultra10もそんなに騒音変わらないのか。
むしろどうせならblade1000買おうかな。

10万しないし、こっちの方がコストパフォーマンスいい気がしてきた。
メモリ5GB積んでて8万とかだと、「え、ほんとにいいの？」とか思っちゃう。

んでまた聞くけどさすがにblade1000だと更にうるささ倍増しちゃいますかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/11(水) 21:22:21

全てのファンに 1/2W 100オームのカーボン抵抗並列に入れとけば静かになるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/11(水) 21:26:00

並列じゃなくて直列ダターヨ

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/11(水) 22:00:23

>>47-48
CPU熱死の可能性増大、まあ、自己責任だけど。

>>46
うるさいNe-３倍くらい（当社比　藁）。
周囲の温度にも影響されるから、常にクーラーONなら静かかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 02:21:16

メモリいっぱい積んでいても、CPUが遅くて大したことができないのがBlade 1000/2000。非常にバランス悪いです。

しかも腰にくるし(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 14:16:02

粘り腰

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/13(金) 11:55:27

>>50
Blade2000って遅いの？
EnterpriseからBlade2000(1.2G*2)に乗り換えて、だいぶ早くなったと喜んでるんだが・・・。
腰にくるのは同意ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/13(金) 22:13:00

個人所有のSPARCマシンと用途は、いったい何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/13(金) 22:31:51

ultra1とかClassic使ってるけど，腐ってもSunという感じで安心感がある。
お粗末なPC/ATを無人で連続稼働させるのは火災などの不安が残る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/13(金) 22:59:50

>>52
あぁ、すみません。Blade 2000が同周波数のUS-IIIを搭載した他のマシンよりも特別に遅い、という意味ではないです。
1.2GHz dualだったら速そうですね。
「SPARCにしては」という条件付きですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 18:56:18

プロセッサってキャッシュメモリじゃじゃん積めば速くならないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 19:47:48

高価で歩留まり低いSRAMじゃんじゃん載っけたら
すんげー高い石になるだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 23:09:55

職場で少し前のINTELマシンでLinuxを使用しています。なんか遅い。
スペックは劣るけど、やっぱり、Ultra10＋Soalrisがいいや。
全然、速い訳ではないですが、許す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/16(月) 23:56:51

>>57
モンテシトなんかはSRAMの一部にコアがあるって感じだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/17(火) 13:39:31

どなたかSolarisでなくてLinux入れてる人いませんか？
SPARC用のLinuxディストリ探してるんですがなかなか見つからなくて・・・
感想なども教えていただけるとうれしいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/17(火) 13:49:48

>>60
LINUXを搭載したSPARCマシンは欲しい？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013185274/

60 · 2005/05/17(火) 14:55:01

>>61
誘導ｱﾘｶﾞﾄﾝです
向こうのスレをよく読んできます。ｽﾚ汚しｽﾏｿ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/17(火) 20:58:13

ultrapenguinとか古すぎてもう使い物にならないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/18(水) 09:18:20

Ultra80にメモリ2GB載せてるんだけど、
あと2GB追加したら何かいいことありますかね？
コムパイルや動画再生に使ってまつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/18(水) 21:48:47

>>64
普段使ってるアプリのメモリ負荷を計測して、メモリが圧迫されてるようなら
意味があるんじゃない?
コンパイルや動画再生は結構メモり使うと思うし、ファイルシステムキャッシュ
は搭載メモリ容量と連動しているからディスクアクセスも減ると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/18(水) 23:16:30

コンパイルや動画再生では、「大量のディスクキャッシュ」の恩恵は受けない。

現在の構成ですべてのプロセスで使用しているメモリの合計が
2GB近くなっていれば必要だろうが、それ以外の場合はほとんど影響がない。

コンパイル等をtmpfs上でするとある程度速くなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/18(水) 23:19:17

>>66
>コンパイルや動画再生では、「大量のディスクキャッシュ」の恩恵は受けない。

んな事は書いてないYO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 00:07:02

少々の投資で「俺様のマシンは64bit~」という意味不明な優越感に浸れることかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 00:53:50

どれへのレスだ?
内容はまったりと同意なのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 09:35:51

そうだね、うちには64bit機が6台あるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 11:00:42

ファイルシステムと仮想記憶の境界線があいまいmeだから。
恩恵あるかも。
ほとんどがファイルキャッシュとして使われてもいいんなら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 15:35:21

> コンパイルや動画再生では、「大量のディスクキャッシュ」の恩恵は受けない。

動画を一回こっきり再生する場合はそうだが、
コンパイルはファイルキャッシュの恩恵をてきめんに受けますよ？
ヘッダファイルやライブラリは、繰り返し何度もアクセスされる
から、むしろ、ファイルキャッシュの恩恵が良く分かるアプリの
代表なんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 17:21:15

>>72
もともと2GBのメモリを積んでいるのだから、それで十分な量のキャッシュが確保できる。
メモリを2GBから4GBに増やして効果が得られると思いますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 22:10:25

最近Ultra10を手に入れて色々アップグレード中
ATA100PCIが売ってなくて困ったよ
TWOTOPにSYBAのSD-SIL649RAIDがあったんで良かったけど
（まだ少し残ってたんで買うなら急いだ方がいいかも）
体感できるぐらい快適になったので嬉しい

ところでCPUを333->440に換装したら
Creator3D Series2が動作しなくなったんですが、そんなもんですか？
sunsolve見ると確かにU10に対応してるのはSeries3のようですが…

74 · 2005/05/21(土) 09:17:16

FFB2が使えない上にオンボードのPGX24があまりにも遅いんで
駄目元でUltra10にXVR-100を装着してみました
幸いなことに特に問題なく使えますね。結構サクサク動きます
（PCI/33MHzだから遅いんだろうけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 17:01:50

U5/10に載せたXVR-100で、xengineどれぐらい出ます?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 06:04:25

>>73
ファイルをアクセスしているのは貴方が起動したプロセスだけではない。
内蔵HDDの総量が４GB以上ならそれなりに効果あるよ。
増設した２GBをファイルキャッシュとして使わせないという設定は可能だったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 11:22:12

Ultra80でIEEE1394/USB Combo Card (SUN P/N:375-3140)って動作しますか？
どなたか試された方の情報を。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 12:57:39

Sunのサポートに（ｒｙ

銃 ◆b7v/1xXY7c · 2005/05/23(月) 23:08:25

>>78
とりあえず、手元にあるカードをSolaris10インストール済みのUltra80に
突っ込んでboot -rしてみた。
USBメモリ突っ込んだら、c2t0d0として認識した、newfs/mountもOK。
こんなんで、いいか？

あくまで、ノンサポートであることを自覚の上、自己責任で（藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 05:48:12

>>76
24bppで1770rpm前後でした。PGX24やFFB2では計測してないので
これがどれだけ速くなっているのかどうか分かりません
なお、xengineは1.11をgcc 3.4.2でビルドしました
コンパイルオプションは「-O」のみ
実行環境はSolaris10です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 21:51:03

報告どうも。
ちなみにうちのBlade 1500/XVR-100だと3500rpm (24b/p)ぐらいです。

今時のPCと桁が違うのが悲しいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/25(水) 14:51:24

>>81-82
うちだと，xengine 1.11をgcc 3.4.2でREADME通りにコンパイルして，

Blade 100/XVR-100 = 1200rpm超
Blade 1500/XVR-600 = 4200rpm前後
Blade 2000/Creator3D = 9700rpm前後
Blade 2500/XVR-1200 = 4700rpm超

という感じ．何か間違ってるのかな，体感ではBlade 2000は
こんなに速くはないのだけど（相対的に）．

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/05/25(水) 22:45:30

自分のボケでID変えないと逝けなくなった。
>>83
Blade2000/1000のマザーはクロスバスイッチ式のUPAを正式採用していたはずなので
グラフィックに関しては早くなってもおかしくないと思います。
ほかのは、PCIブリッジ経由だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/26(木) 00:30:47

ビデオがある程度速くなると、プロセッサやディスクの方が体感に影響するんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 02:27:22

W1100z/Quadro NVS280 = 16,000rpm前後 @Linux

Solarisはnvidiaドライバ待ち。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 02:35:14

～頑張れSPARC～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:06:22

SPRAC64VI量産の暁には…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:25:43

SPRACって何だ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:29:32

ぐぐれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:30:43

ぐぐった。次はどうすればいい?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:32:39

褒め称えろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:33:40

>>92は神。いわゆるゴッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:47:42

オチはないのか? >> 92

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 01:56:21

>>89
Strategic Planning and Resource Advisory Council

89 · 2005/05/28(土) 02:01:26

詳しい人に聞いているので、
分からないならレスしなくてもいいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 02:03:33

その手のセリフ好き
自分を自分で貶めて感じるタイプでしょ>>96
それを自然体でヤレルところが真性

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 02:10:02

しばらく前にSolarisスレで流行ったネタなんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 02:26:35

知ってるよ

詳しい人お願いします
知らないならレスしないで下さい
ネタはImageMagickだったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 02:30:09

SunBlade100

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 02:34:58

そんなこと聞いていないので、答えなくていいです。
最初の私の質問に答えてください。
分からないなら無理にレスしなくてもいいです。