Sun Microsystems 最後の量産

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/01(日) 20:00:56]

ナイアガラ・・ギャラクシー・・ロック・・・・・・暁・・

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
Sun Microsystems 最後の理不尽
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/13(水) 17:04:21]

最後の記事

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/13(水) 17:44:05]

最後の三礼(Sun Ray)

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/13(水) 23:09:38]

>>970
逆だろ。
IBMにとってはMac用のPowerPCの供給は本業の足しにならない。
現状でもappleに卸すPowerPCの売上はpServerの売上と比べても少ないし。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/13(水) 23:13:22]

そこでCHRPですよ

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/13(水) 23:17:34]

Macとかのパーソナルユースに未練があるならPC部門を
売却したりはしないしな

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 01:41:24]

石がIntelだから手放したんだろ>PC部門
Appleの裏切りは予想外だったようだ
誰が使うんだろうなPower PC 970MP
ttp://www-6.ibm.com/jp/press/20050707003.html

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 01:44:29]

むしろAppleはPowerとIntel両対応して併売すればいいのにな

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 01:55:40]

>>982
もし、パーソナルユースをMac(PowerPC)に託して、PC部門を売却
したのだとすれば、AppleのIntel移行は手痛い。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 02:01:38]

Sunのボスがblogでコメントしてたみたいだけど、Intel-Macの中のOS
をOpenSolarisベースにすればいいのに。

で、ついでにOpenSolarisのPowerPC版も整備してPowerMac用のOS
の中もSolarisベースに・・・

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 02:05:14]

>>977
たしかに三礼ならファンいらないもんなー

Power PC 最後の量産？ >> IBM ?

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 02:50:43]

次スレ立てた。

Sun Microsystems 最後の遺産
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 03:18:06]

> POWERが失速する可能性ってない？

Powerは組み込みも含めると圧倒的な量。
Macが消えたところで、ハイエンドのPowerチップは
IBM自身のサーバに使う。ハイエンドをIntel/AMDにする
理由が全然ないので、IBMは替えるつもりは毛頭ないでしょ。
世界最高速のスパコンもPowerチップだし。

ただ、一般PCユーザの前からはPowerチップは消えるということかな？
売上を考えるとIBMにとってはどうでもいいのかも知れないけど。

MacのPowerPC → Intelが一番影響するのは、MSかも知れないけどね。
X86でMac OS-Xが動くのであれば、XPから乗り換えるよ、俺は。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 03:27:06]

>>989
>X86でMac OS-Xが動くのであれば、XPから乗り換えるよ、俺は。

PowerPCだとダメでIntel CPUを使いたくて、WindowsよりMacOS Xを
使いたい、というのは一体どういう状況？

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 03:46:51]

安いＰＣで Mac の OS-X が動くから嬉しいんじゃね？

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 05:15:30]

七夕にPOWER5コンファレンス行って来たんだけど、
テクニカル・セッション「POWER5 vs IA-64の技術評価」は面白かったな。
当然内容はPOWER系に対するIA-64の吊し上げなんだが、
その辺の飲み屋にいそうなオサーンが出て来て笑い取りまくりで
悪気を感じさせないプレゼンだったよ。
漏れは@Server修理に来るサービスマンしか見た事ないから、IBMはすごくお硬い
イメージだったんだがそれがふっ飛んでしまったよ。
恐るべしIBM。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 07:09:07]

amd64で動くなら良いんだけど、どうせMacOS専用機でしか動かないんでしょ。

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 07:56:42]

IBMがまた、PReP出すってことは無いの？

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 08:00:20]

ない。

>>993
たぶんそうだね。でも OpenFirmware の載った x86 機になる
んだったら、ちょっとイイかも。

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 10:31:36]

そんなプレゼンやってるオサーンの給料もPOWERに乗ってるわけだナ
恐るべしIBM

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 12:23:36]

うめ

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 12:24:18]

山嶺

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 12:24:41]

うまうま

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/14(木) 12:25:20]

1000