トップページ⇒unix
1001コメント287KB

Sun Microsystems 最後の量産

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 20:00:56
ナイアガラ・・ギャラクシー・・ロック・・・・・・暁・・

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
Sun Microsystems 最後の理不尽
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/10(日) 23:55:52
このスレにDECオタが来てる理由がわからねー
Alphaスレでやってれと
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 00:03:16
まあまあ。
比較してる話からの流れだから、あっちでやっても脈絡不明でしょ。
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 00:23:49
>>959
ここは死んだ子の歳を数えるスレですよ？
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 00:31:08
>>929
> もう新しい機械は売ってないんじゃない？

売ってるよ
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 00:48:26
相手にすると馬鹿がうつるよ。
09649292005/07/11(月) 00:50:57
がーん、まだ売ってたのか。
汎用機は全くやらない部門にいるから知らなかったよ。
そいつは失礼。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 01:52:16
売ってるどころか次世代機もあるみたいだね

ちょっと古いが
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070008,00.htm
> メインフレームについては、ユーザーの比率は下がっているものの、
> 「メインフレームを継続して利用したいという顧客は今後も存在する」
> （山中氏）として、2006年には現行のメインフレームGS21の後継機を
> 投入するという。

スレちがい、すまん
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 10:13:59
>>924
キャッシュの縮退機能は実にありがたい機能だよ。
何度もお世話になったよ。何度も、何度も、何度も。
最初からもっと壊れないものつくれやゴラーと心の中で叫びました。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 22:36:09
>>964
おまえ、人の言う事を素直に聞く癖を付けた方が良いよ。
09689642005/07/12(火) 01:44:07
面目ない。
撤退するという報道を読んだような記憶がなぜかあったので
つい... 海外から撤退するって話だったのかなあ？
それとも日経の飛ばし記事を真に受けていたのか。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 01:15:42
Java暗号処理ライブラリのバージョンに注意
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1121183581/
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 12:58:11
Macだけど、この1年間で400万台くらい売れてるんだよね
このうちPowerPC970だけでも、相当な数出てると思う
PowerPCからIntelへ移行して、Cellワークステーションがあまり出なければ、
POWERが失速する可能性ってない？

POWER搭載サーバーはそんなに大量に出荷されないだろうし、
サーバーだけでの採用となればSPARCと同じ状態になるからね
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 13:29:34
次スレは？次スレのタイトルは？
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 15:27:56
> POWERが失速する可能性ってない？
もうダメでしょ　W/Sを失ったし
SPARCはBlade150の後継機を出さないと似たようなことになると思うケドね
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 15:35:33
次スレの提案です。
最後の博打でどう？
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 16:01:00
最後の落星
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 16:06:54
最後の遺産
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 16:45:17
の最後
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 16:58:35
Sun最新記事
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20085077,00.htm
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 17:04:21
最後の記事
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 17:44:05
最後の三礼(Sun Ray)
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 23:09:38
>>970
逆だろ。
IBMにとってはMac用のPowerPCの供給は本業の足しにならない。
現状でもappleに卸すPowerPCの売上はpServerの売上と比べても少ないし。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 23:13:22
そこでCHRPですよ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 23:17:34
Macとかのパーソナルユースに未練があるならPC部門を
売却したりはしないしな
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 01:41:24
石がIntelだから手放したんだろ>PC部門
Appleの裏切りは予想外だったようだ
誰が使うんだろうなPower PC 970MP
ttp://www-6.ibm.com/jp/press/20050707003.html
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 01:44:29
むしろAppleはPowerとIntel両対応して併売すればいいのにな
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 01:55:40
>>982
もし、パーソナルユースをMac(PowerPC)に託して、PC部門を売却
したのだとすれば、AppleのIntel移行は手痛い。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 02:01:38
Sunのボスがblogでコメントしてたみたいだけど、Intel-Macの中のOS
をOpenSolarisベースにすればいいのに。

で、ついでにOpenSolarisのPowerPC版も整備してPowerMac用のOS
の中もSolarisベースに・・・
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 02:05:14
>>977
たしかに三礼ならファンいらないもんなー

Power PC 最後の量産？ >> IBM ?
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 02:50:43
次スレ立てた。

Sun Microsystems 最後の遺産
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 03:18:06
> POWERが失速する可能性ってない？

Powerは組み込みも含めると圧倒的な量。
Macが消えたところで、ハイエンドのPowerチップは
IBM自身のサーバに使う。ハイエンドをIntel/AMDにする
理由が全然ないので、IBMは替えるつもりは毛頭ないでしょ。
世界最高速のスパコンもPowerチップだし。

ただ、一般PCユーザの前からはPowerチップは消えるということかな？
売上を考えるとIBMにとってはどうでもいいのかも知れないけど。

MacのPowerPC → Intelが一番影響するのは、MSかも知れないけどね。
X86でMac OS-Xが動くのであれば、XPから乗り換えるよ、俺は。

0990名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 03:27:06
>>989
>X86でMac OS-Xが動くのであれば、XPから乗り換えるよ、俺は。

PowerPCだとダメでIntel CPUを使いたくて、WindowsよりMacOS Xを
使いたい、というのは一体どういう状況？
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 03:46:51
安いＰＣで Mac の OS-X が動くから嬉しいんじゃね？
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 05:15:30
七夕にPOWER5コンファレンス行って来たんだけど、
テクニカル・セッション「POWER5 vs IA-64の技術評価」は面白かったな。
当然内容はPOWER系に対するIA-64の吊し上げなんだが、
その辺の飲み屋にいそうなオサーンが出て来て笑い取りまくりで
悪気を感じさせないプレゼンだったよ。
漏れは@Server修理に来るサービスマンしか見た事ないから、IBMはすごくお硬い
イメージだったんだがそれがふっ飛んでしまったよ。
恐るべしIBM。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 07:09:07
amd64で動くなら良いんだけど、どうせMacOS専用機でしか動かないんでしょ。
0994名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 07:56:42
IBMがまた、PReP出すってことは無いの？
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 08:00:20
ない。

>>993
たぶんそうだね。でも OpenFirmware の載った x86 機になる
んだったら、ちょっとイイかも。
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 10:31:36
そんなプレゼンやってるオサーンの給料もPOWERに乗ってるわけだナ
恐るべしIBM
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 12:23:36
うめ
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 12:24:18
山嶺
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 12:24:41
うまうま
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 12:25:20
1000
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。