トップページ⇒unix
1001コメント287KB

Sun Microsystems 最後の量産

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 20:00:56
ナイアガラ・・ギャラクシー・・ロック・・・・・・暁・・

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
Sun Microsystems 最後の理不尽
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 16:08:30
今年中に OpenMotif が gtk や Qt を滅ぼす
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 16:50:42
…
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 17:05:30
んなアホな
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 17:09:04
>>731
どう突っ込んで欲しいんだろうか・・

今現役で使われているアプリでMotifベースのものって、
appletviewerくらいしか思いつかない。
(CDEはもう現役ではない)

Motifももっと早くopenになってれば
gtkやQtに負けることはなかったかもね。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 17:33:56
Unix がデスクトップでダメなのは Motif が一時期主流だった
せいだろ。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 17:38:12
>>723
Solarisはハードウェア依存部と独立部がきっちり別れてるから
fork するってほどの労力は必要ない。付け足すだけ。
ハードウェア独立部でどうしても必要な変更点については、もち
ろん、OpenSolaris 経由でフィードバックですよ。
で IA64 依存部は公開せずに、知財として富士通およびSun内部で
留保と。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 17:40:55
>>726
731 は 713 かな?
ソフトでないならハード?

1. 部品がそろわない
2. 部品に欠陥発覚
3. 組み立てたけどちゃんと動かない
4. 出来てるけど性能出ない
5. 政治的な問題
6. 出しても誰も買ってくれそうにない
7. SPARC 部隊の破壊工作にあった
8. 動かしてみたら熱で溶けた

どれかなあ...（わくわく。）
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 18:02:27
ハードエラー時に、縮退できずにいきなり落ちる、とかだな。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 18:04:34
>>735
InterViews を途中でほうりだした Mark Linton のせい。
DisplayPostScript を長いことクローズドにしていた NeXT と Adobe のせい。
フリーのスケーラブルな日本語フォントをずっと出さなかった通産省のせい。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 21:20:58
>>734
DDD
http://www.gnu.org/software/ddd/
ま、DDDが「使える」ものかどうかの判断は個人に委ねる。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 21:46:45
>>737
5. - 8. の方向ではない。
1. - 4. よりは深刻。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 22:02:47
1. - 4. より深刻...

9. 致命的設計ミスでやり直し

とか?
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 22:36:42
こういう発売日ぎりぎりに出る問題って、単純な機能エラーじゃなくて、
特定の条件化で、高負荷時に誤動作が出るとかそういうのじゃないの？
タイミングの制約を守りきれない場合があるとかそういうのが原因の奴。
発売後に発覚してErrataが出るってことも、Intelを含め、どこのメーカー
でも割と良くあるような。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 23:45:51
Itanium2生産終了だったりして
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 00:50:36
>>739
> InterViews を途中でほうりだした Mark Linton のせい。

Frescoとか?
俺としてはOSF作られた時には勝負ついていたような気がするが。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 00:58:49
>>745
そうだな、Unix のデスクトップがダメなのは OSF のせいだ。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 03:05:35
諸悪の根源はHP-UXということで。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 14:40:26
裁判長、誘導尋問です
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 20:00:15
裁判長、異議あり
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 20:16:45
却下します。原告は「HP-UXの為した悪事」について、もっと詳しく述べなさい。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/25(土) 21:24:31
…ほど…くん…
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 00:03:31
>>743
発売直後に出荷停止になったのFire何だっけ？
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 11:57:22
CDEとOpenView, MC/SGだろ、やっぱ>>750
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 12:41:09
OSFはpamとかいい仕事もしてんだけど、
Sunを恐れるあまり、UNIXのデスクトップ市場を殺してしまったな。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:14:11
いまから新規に
solaris系の仕事に携わるのは
あほですかね？
solarisのことよくしりません
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:16:22
今までSolarisを知らずに仕事と称してきたのがアホなのでは
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:17:23
755は既にあほなので恐れることは何もない。
07587552005/06/26(日) 18:29:35
なんか
想像を絶するほどの勢いで
solaris→linux移行が親交してますね
やばすぎるのかな？
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:54:30
>>755
だいじょぶです、いまだにメインフレーマーも重宝されています
07607552005/06/26(日) 18:57:50
>>759
え？どこで？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 19:58:56
>>759
大先輩はメインフレームから移ってきたって言ってた
作業員と技術者は違うのかもしれんけど
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 20:56:39
755を相手にしちゃだめだってば！！
0763LS7552005/06/26(日) 23:30:35
>>762 なンだよい地面なYo！
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 00:08:01
Solaris知らずんば人にあらず
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 01:04:04
空しい
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 02:06:31
>>755は買収されたSTKの社員
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 16:08:20
UNIX USER に OSF の OS として BSD を使うという案
（他に AIX 案、結局 Mach）があったって載ってたけど、
今まさに Linux 2.6 が現在の OSF OS なんじゃないの? OSF/2?
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 16:15:07
Linux は、Unix 周辺のあらゆるコードを無償公開させるという使命を
終えて、去り行こうとしてるんじゃないかな。「いろんな Unix」を
並べてみることができる状況になってくると、Linux にはこれといった
特色がないので面白みがない。
雑誌も減ってきた。ただただインストール記事をくり返していた駄本が
消えて行くのは当然だけど。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 17:04:53
>>767
> 今まさに Linux 2.6 が現在の OSF OS なんじゃないの?

何故? LSBは確かに大きく取り上げられているけど。
http://www.opengroup.org/testing/lsb-test/
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 20:08:41
一番取り柄のないOSがFreeBSDとOpenBSDだろ。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 21:29:39
Linuxが去り行く存在であるとするならば何がそれに変わる存在なのだろうか。
Windowsがそれに変わると思うほど私は悲観論者ではないし、
*BSDやSolarisや他のUNIX（like OS）がそれに変わると思うほど私は楽観主義者ではない。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 21:55:47
ひとつのOSがすべてを統べ、
ひとつのOSがすべてを捕らえて、
暗闇の中につなぎ止める
影横たわるGPLの国に
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 21:58:55
それを言うなら、こうでは？

ひとつのOSは、暗き御位のlinusのため
影横たわるIBMの国に
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 22:26:58
>>773
イイよー
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:27:53
ここはぁ
おじさんばっかりなのねぇ
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:39:58
773のモトネタはなんですか？
0777LS7552005/06/28(火) 01:09:07
指輪ﾓﾉがたり
LOTR
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 02:09:43
でも Linux のおかげで、ある程度 Unix の知識を持った若者が増えた。
ある村では、2 歳になる息子にむりやりカーネルのアセンブラコードを
読ませようとした母親が虐待で逮捕された（ユニフセ調べ）
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 03:15:22
デスクトップを捨てるときが来るか--米企業が新サービスを開始
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084673,00.htm

＞同社が米国時間22日に発表した「デスクトップ・ユーティリティ・コンピューティング・サービス」は、
＞企業がPCのセキュリティ、可用性、保守といった管理関連の諸経費を抑制する上で役立つことを
＞狙いとしたサービスだ。こ
＞れを利用すれば、従来のデスクトップPCをSun Microsystems製のシンクライアントと入れ替え、
＞しかもその管理をSavvisに任せられるようになる。Savvisはデバイスの管理を行い、
＞各社が社内のデスクトップ業務アプリケーションで利用するサーバの運用を監視する。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 06:17:22
ultra20
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 06:34:22
http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra20/
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 07:43:03
>>778
> ある村では、2 歳になる息子にむりやりカーネルのアセンブラコードを
> 読ませようとした母親
いいおかぁさんじゃないか！(w
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 07:43:24
ネタかと思ったw
でも、なんでOpteronなんだろ。1CPUならAthlonでいいじゃん。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 08:46:37
そりゃすぐに2CPU, 4CPUと、このシリーズで出すんじゃないの?
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:19:12
2コアの製品が出てるのだからそっちを載せたらいいと思うが…
まぁ廉価なので良し
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:25:30
Rageがオンボードだし安い鯖としても使えるね
HPもIBMもSun自身もペデスタルのOp鯖は売ってないから
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:27:07
Ultraの名前を冠してきたのには驚いた
PCIeのVGAも載るようだし主力はこっちに移るんだろうな
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:29:56
SPARCバイナリはどうすればいい?
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:30:31
>>783
多分レジECCのメモリを使いたかったからでしょ
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:01:26
>>788
Appleと同じ手(バイナリ変換? エミュレーション?)を使って
きたりして。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:03:23
>>789
ああ、なるほど。
AMDのチップはコントローラ内蔵だったな。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:28:16
ごめんレジじゃないECCメモリだわ
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:44:27
ややこしいな。
Ultra20に搭載されているOpteron100シリーズは、すでにsocket939になってるな。
ということは、Operon100とAthlonの違いは？？ECCだけか。
Opteron100もデュアル化が目前だし。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 12:49:01
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084793,00.htm
IBMとサンが関係修復--SolarisやJava関連で提携
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 13:03:47
ultra70がOpteron200
ultra90がOpteron400
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 16:22:22
>>792
Athlon64でも、ただのECCメモリなら対応しているざます。

http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487^9493,00.html
「72ビット DDR SDRAMメモリ（64ビット・インタフェース ＋ 8ビット ECC） 」
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 16:24:40
中身はともかく、やっとなんか外見のすっきりしたデザインになたね
Ultra20。アンディデザインだろうか。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 22:33:55
>>794
人類の敵と提携しちゃうんだ
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 23:11:05
AppleもIntelと組んだし、名より実を取りましょうってことですな
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 23:19:31
>>797
確かにカッコよさげ。
> Starts at a list price of U.S. $895
> Runs industry-leading Solaris, Linux, and Windows operating systems

ってことで会社で買ってもらいたい。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 00:36:05
>>798
悪魔王ゲイシに魂を売ったからな
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 01:02:25
>>800
日本で 89,800円位で売ってくれたら買うｗ
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 02:11:16
Sun786i ...フッ
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 02:12:26
>>802
その値段なら2台買う（ｗ
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 07:11:09
>>803
386iは面白い商品だったのにねー。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 13:57:44
しかしどこが Ultra なんだ？
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 13:58:44
Ultra安！
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 14:04:19
横長液晶欲しい
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 14:22:31
ついでに Ultra７とか出してくれ！！
起動のたびに「デュっ！」ってしゃべるのがいーなｗ
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 14:24:09
>>809
3分で止まってもいいですか
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 14:30:37
万太郎もほすぃ
ﾊｧﾊｧ
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 15:19:01
大昔 Solaris７が出るとき Ultra７出せ〜って言ってたのになｗ
万太郎なら Ultra１０Ｋ鯖で我慢汁ｗ
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 15:29:50
>>809
「シュワッ」とか「ジャッ」とか「ジョワッ」だろ、普通。
...やられる時は「デヤッ」だったかも
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 15:39:16
Ultra7を使うときはグラストロン(ウルトラアイVer.)を使用ですか？
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 17:47:33
Ultra3 ってのも出たらしい。誰か 64bit ノート欲しいってたよね?
OEM みたいだけど。1.28GHz の IIIi かぁ.. 燃えそう。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 23:28:03
>>806
客がSPARCマシンと勘違いして買うのを狙ってるのさ
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 00:06:25
他の Ultra を AMD64 とまちがえて買ったりして。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 00:39:26
817のほうが悲惨に一票
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 01:19:08
日本Sunの中の人、最小構成で10マソ以下で出してください>ultra20
そしたら研究費で消耗品扱いで買えます
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 01:19:12
そこでDELLのUltraSharp液晶ディスプレーですよ
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 08:29:49
sun
なんかまた買収したらしいけど？

Sun、インテグレーション事業強化へSeeBeyondを買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/29/news011.html
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 15:38:43
Ultra2、3 年契約で月額 29.95 ドルってのは日本でも似たようなの
やるのかな? 3 年経ったら引き取ってくれるんだろうか?
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 16:44:52
うーん、富士通のイタ2 サーバーコケたら SPARC64、ひいては Sun にまで
影響が及んだりしそうな気がしてきた。

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/WAT/ITARTICLE/20050629/7/

「ブームちゃなくて、ちゃんと自力で内容評価して」先々のことを
決めるということを、OS/2 コケたときにちゃんと学んでほしかったな..
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 19:31:22
「富士通最後の量産」てか。
あそこが何も学ばないのはパソコンのときに皆学んだと思っていたのだが。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 20:53:57
>>824
そう、「なんでも忘れ去るだけ」のつれない奴なんだよ、Ｆ２ってやつは・・・(w
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 23:30:50
SPARC64VI量産の暁には…
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 23:51:27
JDS やめるっぽいね。
発表はいつだろう？
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 23:56:36
サン、Java Desktop Systemの販売戦略を転換：「Linux色は弱まるだろう」
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084853,00.htm
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 00:08:54
Linux 2.6 どうなんだ? 2.4 よりえらいイイってことで鳴り物入りだったが。
その後多スレッド負荷で Win サーバーぶっちぎり、なんて記事も出ないけど。
まだ IBM と SGI が改造中か?
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:08:17
>>829
1年以上前の話題だしなぁ。
scheduler周りにはそれほど手が入ってないんじゃなかったかな？
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:10:16
Solaris x86の記事も出ないけどな。（施し受けたからか？）

なんのかんのいってもIA32ではWindows最強？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています