シェルスクリプト総合 その2

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/17(日) 00:17:17]

シェルスクリプトの総合スレです。スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-10くらい)をご覧ください。

□前スレや過去スレ:
シェルスクリプト総合 その1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
便利なシェルスクリプト見せろ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
【貝】第１回シェル講座【殻】
http://fun.kz/test/read.cgi/unix/1016372780/

□関連スレ:
sed
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
おまえら！ shell は何を使っているんですか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/
Eshell の使い方とか設定とか【Emacs Shell、Lisp】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102921590/

□他板の関連スレ:
Macでシェルスクリプト総合 Part 1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105074933/
【Shell】どのシェル使ってる？【Script】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067330754/

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:17:54]

いや、さすがにそこまで行くとただの釣りだろう

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:28:34]

>>965 >>966
自演乙。

glob を正規表現だと主張しているのはお前一人だけのようだ。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:31:27]

だからもういいって。まあ1000近いから続けてもいいけど。

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:39:06]

>>963
ほんとだ
*(foo|bar)とかできるね、egrep式には(foo|bar)*の意で。
正規表現と言っていいかどうかまでは調べてないから分からんが。
シェルのファイルパターンマッチの場合、. .. / の扱いが正規表現と呼ぶのに
問題になりそうだ。(ファイルシステムの問題だけなら表現として無問題)

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:40:29]

965は966ではないし、glob を正規表現だとも主張してないぞ。

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:42:16]

次スレのテンプレには、

「シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(sedスレへ)」

と、明記希盆。

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:51:07]

>>967
950が撤回してるからもう一人もいないんじゃないか？
今は964の変な理屈(たぶん釣り)に反応してるだけで。

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:51:56]

ここ何人が自演してるの？

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 16:56:13]

1-973まで全部おれが書いたよ

[0975 1-975 2005/08/24(水) 20:48:00]

>>974
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
勝手に騙るな、氏ね

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 21:41:01]

ちょうと切りのよいところで話も落ち着いたし、次スレよろ。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 21:41:54]

我煽る、ゆえに我蟻

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 22:04:16]

>>959
何を言っているのやら。

「マッチ対象」は関係無いでしょう。ファイル名に対してregexpを使うこともできるし、
テキストに対してもワイルドカードパターンを使えるのだから。

実装も違う、仕様も違うものをごっちゃにされても困る。
「経済の世界では、defaultの意味は云々」のレベル。

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 22:13:03]

980は次スレよろ

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 22:15:41]

981は次スレよろ

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 22:24:43]

982は次スレよろ

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 22:26:17]

勃起age

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 22:59:56]

>>978
あほか
>>957をすみからすみまで読め

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:06:25]

では、次スレは >>980 に任せて埋めましょう。

「日常の世界ではメモリーは思い出の意味」

で、同じような例、>>985 どうぞ…

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:18:09]

とある界隈では「夏祭り」は(ry

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:33:10]

なぁ、
シェルを実行するときに . を付けるのはなぜ？

$. 2ch.sh

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:44:11]

>>986
お前さん、何か壮大な勘違いをしてないか？
それともアレか、$PATHの最後に./を入れる派の振りをした壮大な釣りか？

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:44:13]

>>986
子プロセスを起動させないため

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:49:16]

くま

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:51:56]

>>987
勘違い？考えすぎじゃない？
もしかして、カレントディレクトリに対してパスを通す事を行っているの？
でもそれって、本来なら./2ch.shとやるべきでは？？

>>988
そうなの？え、いや、でも、子プロセス起動したよ？
$. 2ch.sh で、2ch.shの中からさらに2ch.shを呼び出しますたよ

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:53:00]

トゥエルはラピュタ語で真

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/24(水) 23:58:13]

ちなみに、何も入力せずにただ . と打つと引数にファイル名を要求してくる。
こいつの正体はいったい・・・

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:00:54]

>>986
「シェルを」っていうか「シェルスクリプトを」だろ。

>>990
> そうなの？え、いや、でも、子プロセス起動したよ？
どうやって確認したの?

>>992
man sh とか。
bash なら help . とか。

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:05:04]

>>986
それ、どこで覚えたの?

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:08:30]

>>993
丁寧にありがとう、お兄ちゃん♥
英語が出てきてよく理解できなかったけど、
$PATHを読みにいかないでね、ってお願いしてるんだね♪

子プロセスの生成は、プロセスIDとユーザIDをpsコマンドで確認したよ♪無限ループになるからすぐわかるよ

[0996 sage 2005/08/25(木) 00:08:51]

カレントシェルで実行する

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:09:56]

分かってると思うけど、次スレ立ってるよ

シェルスクリプト総合 その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1124889646/

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:11:10]

>>994
なんかの雑誌のシェルスクリプトの入門記事に書いてあった
いままで漠然と使っていたけど、ふと疑問に思ってネットを調べたら、 . じゃなかなか検索できんわな

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:11:24]

>>995
「.」を使っても$PATHは見る

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/25(木) 00:11:47]

man source

おや？