シェルスクリプト総合その2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:17:17

シェルスクリプトの総合スレです。スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-10くらい)をご覧ください。

□前スレや過去スレ:
シェルスクリプト総合その1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
便利なシェルスクリプト見せろ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
【貝】第１回シェル講座【殻】
http://fun.kz/test/read.cgi/unix/1016372780/

□関連スレ:
sed
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
おまえら！ shell は何を使っているんですか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/
Eshell の使い方とか設定とか【Emacs Shell、Lisp】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102921590/

□他板の関連スレ:
Macでシェルスクリプト総合 Part 1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105074933/
【Shell】どのシェル使ってる？【Script】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067330754/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:06:47

そのglobの定義ダメダメじゃん。
ワイルドカードは正規表現の真のサブセットなのに、
これをminimal regular expressionなんて呼ぶのが齟齬なんじゃないか。
どの正規表現にも対応するワイルドカード表記があると証明してくれたら、
その定義を受け入れるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:24:40

>>950
そんなことを言い出したら、

「シェルって本当は貝っていう意味ですね。
だから、Bourne shやbashだけでなく、ほら貝やアサリ・シジミも
シェルですね」

と言っているようなもの。

UNIXで正規表現と言ったら、シェルのglobのことは指さない。
わかったら二度と出てくるな、ボケ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:32:25

馬鹿っぽい。 >>952

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:38:57

>>953
あのようなのは、「ばかまるだし」っていいませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 13:17:45

>>950
globでX|Yや{X}*を表現できるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 13:56:31

たぶん>>935 >>937はワイルドカードで記述できるものは正規言語
(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E8%A8%80%E8%AA%9E)
かって聞きたかったのだろう。

wikipeidaにもある通り正規表現とワイルドカードは全く別物

ワイルドカードで表現可能な言語は正規表現で表現できるが逆は不
可能なので両者は等価ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:02:54

>>950
やれやれ、貼っとくか、
man 7 glob より:

NOTES
Regular expressions
Note that wildcard patterns are not regular expressions, although they
are a bit similar. First of all, they match filenames, rather than
text, and secondly, the conventions are not the same: e.g., in a regu-
lar expression `*' means zero or more copies of the preceding thing.

"wildcard patterns are not regular expressions"
と言ってるんだから明白だね。
ワイルドカードパターンと正規表現とは違う、
たとえ少し似てるところがあっても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:13:08

犬っぽい。 >>957

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:14:02

>>957
本質を理解してなさそう。
マッチの対象がファイル名かテキストかの違いで、
*とかの表記の意味が違う、
といわれただけで納得か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:51:29

>>955でFAだろ。
globが正規表現の一種なら>>950が引用した定義により帰納的に定義される集合を
表現できなければならないが、その能力はない。
>>950は自分が引用したものの意味もわかっておらず自滅してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:53:42

>>959
本質も何も、UNIXでは、
ワイルドカードパターンのことは正規表現とは定義していない、
というだけのことではないのだろうか。

それ以外の定義を持ち出してUNIX板で議論するなら
板違いというべきもの。

**950** · 2005/08/24(水) 15:33:14

X|Yは{A,B}という表記で(たぶん)実現できるが
X*はたしかにないなあ。自滅だ。

>>961
sedのいうところの正規表現とegrepの正規表現はかなり異なるが、
どちらも正規表現と言っている。perlやphpはegrepに近いが、
いろいろ違う。だから、「UNIXでは」なんて言っても意味ないよ。
(POSIXのBREとEREは分かっててあえてsed,egrepと言ってるからね、念のため)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 15:42:21

kshとかだと X* も出来る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:00:42

>>962
だから、Basic RE と Extended RE は正規表現と言っていいんだよ。
globはBasic REでもExtended REでもないから、
正規表現と言ってはいけない。言うと間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:13:04

>globはBasic REでもExtended REでもないから、
>正規表現と言ってはいけない。
ひどいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:17:54

いや、さすがにそこまで行くとただの釣りだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:28:34

>>965 >>966
自演乙。

glob を正規表現だと主張しているのはお前一人だけのようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:31:27

だからもういいって。まあ1000近いから続けてもいいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:39:06

>>963
ほんとだ
*(foo|bar)とかできるね、egrep式には(foo|bar)*の意で。
正規表現と言っていいかどうかまでは調べてないから分からんが。
シェルのファイルパターンマッチの場合、. .. / の扱いが正規表現と呼ぶのに
問題になりそうだ。(ファイルシステムの問題だけなら表現として無問題)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:40:29

965は966ではないし、glob を正規表現だとも主張してないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:42:16

次スレのテンプレには、

「シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(sedスレへ)」

と、明記希盆。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:51:07

>>967
950が撤回してるからもう一人もいないんじゃないか？
今は964の変な理屈(たぶん釣り)に反応してるだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:51:56

ここ何人が自演してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:56:13

1-973まで全部おれが書いたよ

**1-975** · 2005/08/24(水) 20:48:00

>>974
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
勝手に騙るな、氏ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 21:41:01

ちょうと切りのよいところで話も落ち着いたし、次スレよろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 21:41:54

我煽る、ゆえに我蟻

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:04:16

>>959
何を言っているのやら。

「マッチ対象」は関係無いでしょう。ファイル名に対してregexpを使うこともできるし、
テキストに対してもワイルドカードパターンを使えるのだから。

実装も違う、仕様も違うものをごっちゃにされても困る。
「経済の世界では、defaultの意味は云々」のレベル。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:13:03

980は次スレよろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:15:41

981は次スレよろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:24:43

982は次スレよろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:26:17

勃起age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:59:56

>>978
あほか
>>957をすみからすみまで読め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:06:25

では、次スレは >>980 に任せて埋めましょう。

「日常の世界ではメモリーは思い出の意味」

で、同じような例、>>985 どうぞ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:18:09

とある界隈では「夏祭り」は(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:33:10

なぁ、
シェルを実行するときに . を付けるのはなぜ？

$. 2ch.sh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:44:11

>>986
お前さん、何か壮大な勘違いをしてないか？
それともアレか、$PATHの最後に./を入れる派の振りをした壮大な釣りか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:44:13

>>986
子プロセスを起動させないため

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:49:16

くま

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:51:56

>>987
勘違い？考えすぎじゃない？
もしかして、カレントディレクトリに対してパスを通す事を行っているの？
でもそれって、本来なら./2ch.shとやるべきでは？？

>>988
そうなの？え、いや、でも、子プロセス起動したよ？
$. 2ch.sh で、2ch.shの中からさらに2ch.shを呼び出しますたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:53:00

トゥエルはラピュタ語で真

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 23:58:13

ちなみに、何も入力せずにただ . と打つと引数にファイル名を要求してくる。
こいつの正体はいったい・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:00:54

>>986
「シェルを」っていうか「シェルスクリプトを」だろ。

>>990
> そうなの？え、いや、でも、子プロセス起動したよ？
どうやって確認したの?

>>992
man sh とか。
bash なら help . とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:05:04

>>986
それ、どこで覚えたの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:08:30

>>993
丁寧にありがとう、お兄ちゃん♥
英語が出てきてよく理解できなかったけど、
$PATHを読みにいかないでね、ってお願いしてるんだね♪

子プロセスの生成は、プロセスIDとユーザIDをpsコマンドで確認したよ♪無限ループになるからすぐわかるよ

**sage** · 2005/08/25(木) 00:08:51

カレントシェルで実行する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:09:56

分かってると思うけど、次スレ立ってるよ

シェルスクリプト総合その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1124889646/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:11:10

>>994
なんかの雑誌のシェルスクリプトの入門記事に書いてあった
いままで漠然と使っていたけど、ふと疑問に思ってネットを調べたら、 . じゃなかなか検索できんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:11:24

>>995
「.」を使っても$PATHは見る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 00:11:47

man source

おや？

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

シェルスクリプト総合 その2

シェルスクリプト総合その2