シェルスクリプト総合その2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:17:17

シェルスクリプトの総合スレです。スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-10くらい)をご覧ください。

□前スレや過去スレ:
シェルスクリプト総合その1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
便利なシェルスクリプト見せろ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
【貝】第１回シェル講座【殻】
http://fun.kz/test/read.cgi/unix/1016372780/

□関連スレ:
sed
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
おまえら！ shell は何を使っているんですか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/
Eshell の使い方とか設定とか【Emacs Shell、Lisp】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102921590/

□他板の関連スレ:
Macでシェルスクリプト総合 Part 1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105074933/
【Shell】どのシェル使ってる？【Script】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067330754/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/08(月) 23:35:21

>>880
ヒント：リダイレクト、ファイル記述子

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/08(月) 23:38:46

$LINEBじは$FILEBの間違いって落ちじゃないよな。

**880** · 2005/08/08(月) 23:42:58

>>881さん
もうちょっと、ヒントをください。

>>882さん
先ほどのソースは間違ってますが、現実は「FILEB」です。
ご指摘ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 00:04:59

1 #!/bin/ksh
2 FILEB=$0
3 CNT=0
4 function funcA
5 {
6 while read LINEB
7 do
8 echo $LINEB
9 done <$1
10 }

11 while read LINE
12 do
13 echo ------$CNT------
14 funcA $FILEB
15 CNT=`expr $CNT + 1`
16 done <$0

この例だと、同じファイルを読み込んでるけど、ちゃんと動くがなぁ。

**880** · 2005/08/09(火) 00:34:04

>>884さん
ほ、本当ですか？
自宅にはUNIX環境がないため、確かめることはできないのですが…
なんでだろうか。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 06:20:17

起動したプロセスのプロセスIDをpidファイルに書き込みたいんですが、
どうすればいいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 06:35:34

>>886
echo $$ > pid

念のため言っておくけど、複数個起動すれば当然"pid"というファイルの
内容は書き直されちゃうからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 07:14:42

>>887
あざーっす！
参考になります。
ところで、やはりスクリプト内で別のスクリプトを読んでいる場合は
実プロセスIDではなくてスクリプトを実行しているプロセスのIDになってしまいますよね・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 07:19:22

>>888
スクリプトを実行してるプロセスのIDになりました。
apacheとかはどうやって取得しているんでしょうか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 07:23:10

バックグラウンドで起動した子プロセスのPIDなら「$!」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 07:55:48

>>890
あざーーっす！！！！
取れました！
1 #!/bin/sh
2
3 echo $$
4 ./test.sh &
5 echo $!

という超簡単なものなら行けたんですが・・・・・
実はtomcatの自動起動スクリプトを書いているんですが、
ソース晒して見てもらってもいいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 16:03:39

> あざーーっす！！！！
ってなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 16:13:01

オヅラさんの挨拶は「おあざーっす」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 16:14:21

>>892
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A4%A2%A4%B6%A1%BC%A4%B9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 16:15:07

「ありがとうございます」の発音の弱勢部分を崩したんじゃない？

当たってたら、なんかくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 16:59:30

意味不明。
日本語を書くこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 17:40:18

いあいあとかふんぐるいとかあざーすとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 21:41:09

うがなぐるふたぐんとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/09(火) 21:43:31

いあいあはすたー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 09:20:00

sedやawkの使い方知らないから、いつもPerlに頼っちゃうんだけど、
こういうのあんまりよくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 10:18:29

どうでもいいよおもうよ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 10:37:29

>>891
自己レスです。

結局
echo $(ps -ewo "%p %c %u %a" | awk "\$2==\"java\" && /catalina/ && \$3==\"$CATALINA_USER\" {print \$1}" | head -n 1) > $CATALINA_PID
こんな強引なやり方でプロセスID取得しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 12:56:49

そんなことするより、起動スクリプトで echo $$ > pidfile したあと exec すれば?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 14:54:23

fifo つくって通信するとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 19:16:47

>>902
Tomcatが8080で待ちうけている場合
/usr/sbin/lsof -t -i TCP:8080 -P

シェルスクリプトじゃないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 19:48:48

>>905
ええー、(環境によっては)lsofをわざわざインスコすんの…。

そりゃあ必要なものは何でもインスコしなきゃならんがの。プロセスidさえ
わかればよいという目的下だと、ちょっとバランスの悪さを感じる。(俺は)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 23:15:45

スミマセン、教えてください。
Kシェルで

count=`cat a.txt b.txt | grep ${検索条件} | wc -l`

というコマンドで検索条件に半角スペースを含む文字列を指定したい場合、どうしたら良いですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 23:23:53

count=`cat a.txt b.txt | grep "${検索条件}" | wc -l`
これじゃあかんの？

**907** · 2005/08/10(水) 23:39:59

>>908
それだと、なぜかcount=0になっちゃうんですよ。
もちろん、条件には引っ掛かる文字列もあります。
うーん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/11(木) 01:43:37

>>908
ksh使ってないんで本題はわからんが、grep -c って標準的じゃないの？
スペースの話を別にすれば
count=`grep -c $検索条件 a.txt b.txt`
でよかったんじゃないのかな。

本題も、wc -lを取り払って試せば、なぜなんだかわからないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/11(木) 02:03:08

grep -c -F でどうだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/11(木) 11:13:46

>もちろん、条件には引っ掛かる文字列もあります。

というところからして、検索文字列の正規表現が
おかしくてマッチしないだけというオチじゃなかろうか。
grep を fgrep に変えてみるとか。

**907** · 2005/08/11(木) 20:04:46

自己解決しました。
検索条件はファイルから読み込んでいるので、
半角スペースに見えているのは特殊文字かと思い、
cat -vしてみたら

行末に^Mの文字が‥
引っ掛からないわけでした。

やさしいunix板の皆様、ありがとうございました。
逝ってきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 08:45:19

csh使いのアホはいつになったら死滅するんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 10:05:52

BSDがあるかぎり何度でも甦るさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 11:04:42

*BSDに関して一つだけ嫌いな点はデフォルトのログインシェルがcshって事だな。
NetBSDにstaticな/bin/bashを突っ込む俺も阿呆だと思うけど。
だってシングルユーザモードでもログインシェルにbashを使いたいんだよもん!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 17:35:45

tcshとかもいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 18:04:12

私も要らないんだけど、入ってないと年寄りが。。。
私はbashかksh。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 18:51:36

zsh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 19:41:53

ログインシェルの話はどこかよそでやっておくれやす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 22:12:16

出た自治厨

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/14(日) 23:23:49

>>921
明らかにスレ違いだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/22(月) 17:31:43

シェルスクリプトを走らせると

????.sh: xrealloc: cannot reallocate 268435456 bytes (0 bytes allocated)
（????はファイル名）

というエラーがでます。
前同じスクリプトを動かしても何も普通に動いていたのに。。。
パーミッション、ファイルサイズ制限、ログインシェル、メモリ残量
はチェック済みです。。。

このエラーが起きる原因はなんでしょうか？
よろしくお願いします。

**923** · 2005/08/22(月) 18:14:30

解決できました。すみません（；´ω｀）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/22(月) 18:26:41

>>924
原因はなんだったんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/23(火) 20:43:34

すいません、質問させてください。
bourne shを使っています。

サーバにある毎日更新されているログファイル（ファイル名に日付入り）にアクセスし、
その中で使用されている２種類の文字列をカウントして、数をエクセルで日ごとに表示させようと思っています。

今考えているやり方は、引数に日付を与えてそれを元にその日のログファイルを検索し、
その中からヒット数をカウントしてテキストかCSV形式で保存し、手作業でエクセルに流し込もうと思っています。

(grep "A" logfile | wc -l ; grep "B" logfile | wc -l) >> hoge.txt
このやり方だとテキスト・CSVどちらの形式でも、
1
2
と改行が入ってしまって、エクセルで
　　　　　A　　B
0822　　 3　　5
0823 　　1　　2
0824　　　　　　
という横並びの形で表すことができません。

何か良い方法を教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いします。
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/23(火) 20:47:49

>>926
とりあえず、その部分の改行を取るだけなら、

echo `grep "A" logfile | wc -l ; grep "B" logfile | wc -l` >> hoge.txt

にすればいいわな。

**926** · 2005/08/23(火) 21:26:20

>>927さん
あぁ、なるほど・・・
近いところまで行ってたのに、そこに辿り着けませんでした・・・
ありがとうございます！

これでひとまずはできそうです。
あとは手作業でやる手間を省けるように、表形式（もしくはそれに近い形）で
表示させれるように考えてみます。
もし何かご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/23(火) 21:44:10

bashでお聞きしたいのでつが、

if文で文字列比較する際、
頭の２文字が"/a"に一致する、とか最後の文字列が".jpg"に一致する
と言う条件分は、どうすればいいんでしょうか？
正規表現使わないと出来ないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/23(火) 21:49:54

>>929
bashじゃなくても同じ。
if じゃなくて case 使え。

case $mojiretsu in
/a*)
hoge;;
*.jpg)
hoge;;
esac

だな。case文のパターンは正規表現ではなく、
単なるワイルドカードなので、混同しないように。

**929** · 2005/08/23(火) 21:51:50

>>930

早々のレス、ありがとうございます。
わかりますた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/23(火) 22:19:21

>>926

まず、そのやり方では文字列を数えていないことに注意してください。
grep| wc -l では、文字列を含む行を数えているのであって、
たとえば1行の中に目的の文字列が複数含まれていても、
1行としか数えられません。それで本当にいいんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/23(火) 22:33:36

>>926
Webサーバのログならanalog使え。

と、勝手な仮定で適当なことを言ってみるテスト。

**926** · 2005/08/23(火) 23:47:47

>>932さん
確かにおっしゃる通りです・・・
現状では特徴のある文字列でgrepすることで１行ずつで抽出しようと
考えています。
何かこのまま行くとこちらを基準にした名前付けをすることになったりしそうなので、
違う方法を考えてみます。

>>933さん
analogは初めて知りました。
こんなことができるんですね・・・
今回はちょっと学校の環境なので自由には入れられないんですが、
ゆくゆくは自サーバでと考えていたのでその時に参考にさせていただきます。

お二人ともありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 04:45:28

ワイルドカードパターンって
正規表現っていってもいいんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 06:27:37

>>935
ちがう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 06:57:51

よく使われる意味での正規表現とは違うけど、
概念としては正規表現の一種といっていいんですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 07:28:08

>>937
機能だけ見れば正規表現のごく一部の機能のみをもつ
サブセットだと考えても実用上ほとんど問題はないが、
それでも正規表現の一種だと言ってしまうのは間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 07:36:10

>>937
何度も聞き返すのしつこいぞ。
シェルのワイルドカードは、正規表現とは全く違う。
サブセット(部分集合)でもないし、正規表現の一種でもない。

例えば、a*.jpg というのがあったとする。
これがシェルのワイルドカードなら、
ahoge.jpg aHage.jpg asoko.jpg ....
などにマッチする。

一方、 a*.jpg が正規表現だとすると、上記のものにはマッチせず、
aaaaaa.jpg aaaaBjpg sjpg .... などといった文字列にマッチする。

全く違うものだよ。

**937** · 2005/08/24(水) 07:42:09

僕は >>935 とは違いますよ。

実装がまったく違うのはわかってますが、
学問的な意味での正規表現ではワイルドカードパターンも
正規表現というのかなあと >>935 と同じ疑問を持ったわけです。
有限オートマトンがなんとかとかいうやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 08:11:42

>>940
実装が違うだけじゃなくて、仕様自体が違うの。
だから、「学問的な意味」でも、
ワイルドカードパターンのことを正規表現とは言わない。

もともと、メタキャラクターの表現方法がいろいろあったのを、
sedやgrepで使うために「標準化」して、
"regular expression"と定義したわけ。
で、「正規表現」というのは実は誤訳で、
本来なら「標準表現」と言うべきもの。
(シェルで使っているのは標準以外の表現方法)

sedやgrepで使う表現がシェルのものとは異なるため、
sedやgrepが、「こっちが標準ですよ」と言っているかのごとく、
「標準表現=正規表現」というわけ。

もし、文献などでシェルの * のことを「正規表現」と
書いてあるものがあったら、それは大間違いなので買ってはいけない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 08:16:38

>>941
> もともと、メタキャラクターの表現方法がいろいろあったのを、
> sedやgrepで使うために「標準化」して、
> "regular expression"と定義したわけ。

それは違うと思うぞ. Unix の正規表現と使ってるメタキャラが違
う正規表現の実装だってあるわけだし...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 08:31:26

しっかし、オートマトン知らずに大きくなったやつがけっこういるのね
ま、受理できる言語の集合がサブセットだってこった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 08:50:52

>>943
> ま、受理できる言語の集合がサブセットだってこった
>>941 のような恥ずかしい奴に言っても意味不明だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 09:33:09

>>940 が、「学問的な意味での正規表現」などという
自己定義用語を持ち出しているのが間違い。
シェルスクリプトスレで、UNIXの世界で
正規表現と言ったらsedなどで使うものの意味にしかならない。

ただでさえ、初心者がシェルのメタキャラクターを
正規表現だと誤解する例があって混乱を招くので、
>>940 のようなカキコは謹んでくれ。

正規表現については sed スレあたりでやってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 10:00:00

>>945
オートマトンとか言語理論の方から見れば,
シェルスクリプトのワイルドカードも立派な
正規表現だと思うが...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 10:04:25

>>946
本気でそう思い込んでる香具師は
シェルスクリプトを書く素質がないので、
他の板にお帰りください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 10:10:09

>>940
「実装が違う」というのは、
具体的なプログラム(コーディング)は違うけど
全体の仕様は同じ場合をいう。

たとえば、sendmailとpostfixは、メールサーバーの異なる実装。
実装は違うが、SMTPプロトコルでメールが送れるという
仕様は同じ。

しかし、正規表現とシェルとでは、実装が違うだけでなく、
仕様が違う。
だから、「実装が違うが、同じようなもの」みたいないい方は
それ自体が間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 10:30:12

もともと正規言語とか正則言語とか呼ばれるものを記述するための表現である
ところの「正規表現」を、あたかも Posix/Unix の正規表現をさす固有名詞の
ように扱っているから祖語が起きているんじゃねぇの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 10:49:54

正規表現（せいきひょうげん:regular expression）とは、文字列の集合を
一つの形式で表現する方法のこと。正則表現（せいそくひょうげん）とも
呼ばれる。

アルファベット A={a1,...,an} 上の正規表現とは

1. 空記号列 ε は正規表現である
2. ai（Aの任意の要素）は正規表現である
3. X と Y が正規表現ならば、
1. X|Y も正規表現である
2. XY も正規表現である
3. {X}* も正規表現である
(以上Wikipedia日本語版)

glob() is a Unix library function that expands file paths according
to a minimal regular expression syntax. The syntax of glob patterns
is not identical with that of regular expressions used by Unix
utilities like grep.
(以上Wikipedia英語版)
後者glob()は要するにシェルのメタキャラクタ展開。ごらんの様に
正規表現の定義上も、glob()の定義上もglobは正規表現であることを
裏付けている。別に混乱も齟齬も起きてないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:06:47

そのglobの定義ダメダメじゃん。
ワイルドカードは正規表現の真のサブセットなのに、
これをminimal regular expressionなんて呼ぶのが齟齬なんじゃないか。
どの正規表現にも対応するワイルドカード表記があると証明してくれたら、
その定義を受け入れるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:24:40

>>950
そんなことを言い出したら、

「シェルって本当は貝っていう意味ですね。
だから、Bourne shやbashだけでなく、ほら貝やアサリ・シジミも
シェルですね」

と言っているようなもの。

UNIXで正規表現と言ったら、シェルのglobのことは指さない。
わかったら二度と出てくるな、ボケ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:32:25

馬鹿っぽい。 >>952

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 11:38:57

>>953
あのようなのは、「ばかまるだし」っていいませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 13:17:45

>>950
globでX|Yや{X}*を表現できるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 13:56:31

たぶん>>935 >>937はワイルドカードで記述できるものは正規言語
(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E8%A8%80%E8%AA%9E)
かって聞きたかったのだろう。

wikipeidaにもある通り正規表現とワイルドカードは全く別物

ワイルドカードで表現可能な言語は正規表現で表現できるが逆は不
可能なので両者は等価ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:02:54

>>950
やれやれ、貼っとくか、
man 7 glob より:

NOTES
Regular expressions
Note that wildcard patterns are not regular expressions, although they
are a bit similar. First of all, they match filenames, rather than
text, and secondly, the conventions are not the same: e.g., in a regu-
lar expression `*' means zero or more copies of the preceding thing.

"wildcard patterns are not regular expressions"
と言ってるんだから明白だね。
ワイルドカードパターンと正規表現とは違う、
たとえ少し似てるところがあっても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:13:08

犬っぽい。 >>957

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:14:02

>>957
本質を理解してなさそう。
マッチの対象がファイル名かテキストかの違いで、
*とかの表記の意味が違う、
といわれただけで納得か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:51:29

>>955でFAだろ。
globが正規表現の一種なら>>950が引用した定義により帰納的に定義される集合を
表現できなければならないが、その能力はない。
>>950は自分が引用したものの意味もわかっておらず自滅してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 14:53:42

>>959
本質も何も、UNIXでは、
ワイルドカードパターンのことは正規表現とは定義していない、
というだけのことではないのだろうか。

それ以外の定義を持ち出してUNIX板で議論するなら
板違いというべきもの。

**950** · 2005/08/24(水) 15:33:14

X|Yは{A,B}という表記で(たぶん)実現できるが
X*はたしかにないなあ。自滅だ。

>>961
sedのいうところの正規表現とegrepの正規表現はかなり異なるが、
どちらも正規表現と言っている。perlやphpはegrepに近いが、
いろいろ違う。だから、「UNIXでは」なんて言っても意味ないよ。
(POSIXのBREとEREは分かっててあえてsed,egrepと言ってるからね、念のため)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 15:42:21

kshとかだと X* も出来る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:00:42

>>962
だから、Basic RE と Extended RE は正規表現と言っていいんだよ。
globはBasic REでもExtended REでもないから、
正規表現と言ってはいけない。言うと間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:13:04

>globはBasic REでもExtended REでもないから、
>正規表現と言ってはいけない。
ひどいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:17:54

いや、さすがにそこまで行くとただの釣りだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:28:34

>>965 >>966
自演乙。

glob を正規表現だと主張しているのはお前一人だけのようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:31:27

だからもういいって。まあ1000近いから続けてもいいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:39:06

>>963
ほんとだ
*(foo|bar)とかできるね、egrep式には(foo|bar)*の意で。
正規表現と言っていいかどうかまでは調べてないから分からんが。
シェルのファイルパターンマッチの場合、. .. / の扱いが正規表現と呼ぶのに
問題になりそうだ。(ファイルシステムの問題だけなら表現として無問題)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:40:29

965は966ではないし、glob を正規表現だとも主張してないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:42:16

次スレのテンプレには、

「シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(sedスレへ)」

と、明記希盆。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:51:07

>>967
950が撤回してるからもう一人もいないんじゃないか？
今は964の変な理屈(たぶん釣り)に反応してるだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:51:56

ここ何人が自演してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 16:56:13

1-973まで全部おれが書いたよ

**1-975** · 2005/08/24(水) 20:48:00

>>974
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
勝手に騙るな、氏ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 21:41:01

ちょうと切りのよいところで話も落ち着いたし、次スレよろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 21:41:54

我煽る、ゆえに我蟻

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:04:16

>>959
何を言っているのやら。

「マッチ対象」は関係無いでしょう。ファイル名に対してregexpを使うこともできるし、
テキストに対してもワイルドカードパターンを使えるのだから。

実装も違う、仕様も違うものをごっちゃにされても困る。
「経済の世界では、defaultの意味は云々」のレベル。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:13:03

980は次スレよろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:15:41

981は次スレよろ

シェルスクリプト総合 その2

シェルスクリプト総合その2