トップページ⇒unix
1001コメント285KB

シェルスクリプト総合 その2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/17(日) 00:17:17
シェルスクリプトの総合スレです。スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-10くらい)をご覧ください。

□前スレや過去スレ:
シェルスクリプト総合 その1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
便利なシェルスクリプト見せろ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
【貝】第１回シェル講座【殻】
http://fun.kz/test/read.cgi/unix/1016372780/

□関連スレ:
sed
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
おまえら！ shell は何を使っているんですか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/
Eshell の使い方とか設定とか【Emacs Shell、Lisp】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102921590/

□他板の関連スレ:
Macでシェルスクリプト総合 Part 1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105074933/
【Shell】どのシェル使ってる？【Script】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067330754/
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 14:33:23
bashなら、

old_name=$1
for ((num=1; ; num++)) {
[ ! -e "$old_name$num" ] && break
}
new_name=$old_name$num

と書ける。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 14:57:22
>588
++ってシェルスクリプトでも使えるんですね。
やってみたいお年ごろなので一行にまとめてみました。

for ((num=1; ; num++)) { [ ! -e "$1$num" ] && { new_name=$1$num ; break ;} }
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 15:04:18
妙な書き方認めてるbashうぜぇー
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 20:28:52
bash だから余所へ逝けとはいわんが，せめて >>2 の □お約束 くらいは読もうぜ
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 20:33:06
今時Posix shellじゃなくてbourne shell互換スクリプトを書く意味って
何なんだろうか
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 20:41:53
posixってなんですか。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:01:55
>>593
ちったぁぐぐったうえで聞けや、この腐れぼんくら
ttp://www.google.com/search?hl=ja&q=posix&btnG=Google+検索&lr=lang_ja
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:04:23
>>594
posixってどこで読めの？
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:22:25
>>592
dejure standard ではなく defact standard を使うのは当然でしょ。
ちゃんと象牙の塔に引き篭もっててください。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:24:31
Posixなんて机上の空論。
現存の環境で動かなきゃ意味がない。
となると、必然的にBourne互換スクリプトになる。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:31:07
今時CだってK&Rスタイルじゃ書かねえだろうがよ……
いや、書くか？
それとも、ansi2knr.c？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:32:16
>>596
dejure standardはなんですか
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:34:19
で、可搬性重視でbourneシェル互換スクリプト書くヤツはecho()とかいう関数を
毎回定義するんだな？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:37:10
>>600
またお前か。引っ込んでろ。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:37:12
>>600
何回も書くほど面白いネタじゃないぞ。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:42:22
>>597
>Posixなんて机上の空論。

ええ？そうなんですか？
少なくともHP-UXの/bin/shはPOSIX準拠だと謳っているから
そう信じてたんですが私は騙されてたんでしょうか？
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:54:41
>>603
今だと/bin/sh-->/usr/bin/sh(shell-posix)なのかな？
昔はそうじゃなかった気がする

http://www.bookshelf.jp/texi/autoconf/autoconf-ja_10.html
あたりが答えなのかねえ
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:57:22
solarisはkshをposix準拠シェルとして扱ってるな。
06066032005/07/13(水) 22:10:28
>>604
>今だと/bin/sh-->/usr/bin/sh(shell-posix)なのかな？

今、現物を確認できませんが、
たしか/bin/shと/usr/bin/shは両方実体ファイルで、
中身はdiffで比べると同一だったと思います。
それと/sbin/shは違うシェルだったような・・・
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:13:13
ls -l /bin
lrwxrwxrwx 1 root root 9 Aug 23 2004 /bin -> ./usr/bin
06086032005/07/13(水) 22:22:36
>>607
それはHP-UXの話ですか？
だとしたら盲点ですた・・・
じゃあやっぱりHP-UXの/bin/shはPOSIX準拠なのだと信じて
生きていきます・・・
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:29:17
>>608
いや、Solarisです。
ちなみに、/sbin/sh はスタティックリンク
06106032005/07/13(水) 22:39:02
>>609
あら。失礼しますた。
やっぱ明日自分で確認してみよう・・・
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:41:11
HP-UXのsh-posixて、行エディットできるからterminfo見てるよな
そういうシェルを/binに置くのって、どうなのよ
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:41:55
>>609
１０では/sbin/sh --> /bin/sh
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:45:41
ちょっと話は変わりますが、
Solarisには、/usr/bin/cdとか/usr/bin/umaskとか、
外部コマンド版が存在しますが、
これって意味あるんですか？
実際、実行しても当然期待通り動作しませんが・・
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:46:16
要するに、シェルをパスで指定しないといけないのが悪いんだYO!!
ってことでOK？
/bin/shが何者だかわかりゃしねえ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:47:44
>>611
rootは/sbin/shを使うから問題ない。んじゃね？
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:52:10
>>612
そこまでいくと、もう…
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 22:54:49
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/various/shells/
に色々なシステム環境の説明があるな

1)HP-UXでも/bin-->/usr/bin
2)/sbin/shは/usr/bin/sh(sh-posix)のstatic link版
3)昔あったbourne互換シェルは消えた

ってことだ

>>615
てことだから、/sbin/shもterminfo見てるんじゃないかな
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 23:01:56
>>612
10では、/bin は /usr/bin とは別物なの？
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 16:55:32
FreeBSDの/bin/shで、コマンドの標準エラー出力を
変数に取り込もうと、

err_message=`hoge 2>&1`

とすると、メッセージが変数に取り込めずに直接表示されてしまいます。
仕方なく、

err_message=`hoge 2>&1 | cat`

と、catをかますとうまくいきます。
これってknown Bugですか?

なお、hoge自体がファイル記述子2に出力していることは確認済みです。
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 18:03:44
>>619
-current だと以下のように期待通りの動作をしていますけど,
バージョンは?
$ msg=`ls -z 2>&1`
$ echo $msg
ls: illegal option -- z usage: ls [-ABCFGHLPRSTWZabcdfghiklmnopqrstuwx1] [file ...]
$
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 18:33:50
kshellなんだけど

hoge='ENV_HOGE'

の状態で
環境変数ENV_HOGEにアクセスしたいんだけど
${$hoge} では怒られるんだけど、どう書けばいいのかな、
それともこういうポインタ的なのは㍉？
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 18:37:31
>>621
eval でがんばれ。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 19:34:29
>>620
$ uname -sr
FreeBSD 5.4-RELEASE
$ err_message=`umask 999 2>&1`
umask: Illegal number: 999$
$ echo "$err_message"

$ err_message=`umask 999 2>&1 | cat`
$ echo "$err_message"
umask: Illegal number: 999
$


つーことで、5.4でもバグってます。
currentでは直ってるんですね?
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 19:38:29
>>621
eval echo \$$hoge
06256202005/07/14(木) 22:00:34
>>623
commitlog 漁ってみたけど, それらしき patch はあたっていない.
cvs diff -r RELENG_5_4_0_RELEASE やってみたけど, それらしき差分は見当たらない.
なんで, そんな現象になるんだろ?
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 00:28:32
umaskがビルトイン関数だからじゃないの？
外部コマンドでそうなる例はある？
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 00:49:01
つくづくFreeBSDはダメだな。
超致命的バグが発見できないとは。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 01:17:53
>>626
いくつか試したところ
ok: cd eval alias
ng: umask pwd dot set
ちなみに"AAA=`(umask 999) 2>&1`"は大丈夫だ
06296212005/07/15(金) 01:35:08
>622、624氏
どうもっす。
evalでいいのかな｀｀で囲むやつでがんばってみた。
`env $hoge`　でなんとかうまくいきますた。
でもなんつか、ちと格好悪いね。
${${hoge}}　の方がポインタちっくでいい感じだと
思うんだけど… (´･ω･`)
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 01:37:51
>>628
(umaskの場合) ashはsubstitution commandがbuiltinだとsubshellをforkせずに
済ませようとするようです。
bashとpdkshは普通にforkし、ksh93はforkしませんがbash/pdkshと同じ結果を返します。
最適化しようとしてenbugしたっぽいですね。
06316282005/07/15(金) 01:41:09
>>628 cdもevalもサブシェルで実行してたみたいだ。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 01:47:11
>>629
要するにPerlのシンボリックリファレンスみたいな機能が欲しかった、と
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 09:38:24
>>629
> ${${hoge}}　の方がポインタちっくでいい感じだと
それって \$$hoge じゃん。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 12:04:21
>>629
そう書きたきゃ、
eval echo \${${hoge}}
でできるよ。

あと、 `env $hoge` じゃなくて、
echo `printenv $hoge`
だよね。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 12:21:15
>>629
シェルスクリプトにかっこよさを期待されてもな。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 13:13:53
ファイルサーバのファイルの世代バックアップのシェルを作らなければならなくて困ってます。

(1)バックアップ作成、ログ取得
# cd /backup　　　（←作ったDIR）
# tar cvfz backup`date +%Y%m%d`.tar.gz --atime-preserve /home >bulog`date +%Y%m%d`.txt

(2)現在のファイルを取得
# ls -1 | grep backup[0-9][0-9][0-9][0-9][0-1][0-9][0-3][0-9] > now_data.txt

(3)７世代までのファイルを取得
# tail -7 now_data.txt >days_data.txt

(4)２つのファイルを比較、削除ファイル抽出
# diff now_data.txt days_data.txt > differ_data.txt

(5)差分を消す　　　　　　　　←今ここ
# ？？？ differ_data.txt

な感じで考えてみましたが、行き詰ってます。
diffで差分を拾ってきた結果↓から
-----
[root@xxxxx backup]# cat differ_data.txt
1d0
< backup20050709.tar.gz
-----
1d0 とか < とかを省いて「backup????????.tar.gz」の部分だけを拾ってきたリストを作って、
「rm -f < differ_data.txt」みたいに一発で消せる様に出来ないものなのでしょうか。

＃もっとスマートな方法が有ったら教えてくだちぃ…。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 13:30:01
>>636
そもそもdump(8)を避けた理由は何かあるんでしょうか？

dumpなら普通に世代バックアップできるし。
dump先を普通のファイルにしておけば、そこからrestore -iで取り出す
手間もtarと大差ないし。
06386372005/07/15(金) 13:31:54
>>637 dump先を普通のファイルにしておけば
これはちょっと勝手に話の先を読みすぎたかも。
関係なかったら無視して。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 13:36:26
>>637
早速のレス有り難う御座います。
dumpを避けた理由は…dumpというコマンドを知りませんでした。
手元の「RedHatLinux コマンドリファレンス」に載っていない様で…(汗

とりあえず一旦
man dump
してみます、有り難う御座いましたー！
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 13:37:44
×コマンドリファレンス
○ポケットリファレンス
（技術評論社）
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 13:46:58
>>636
diffじゃなくてcommを使う。

rm -f `comm -23 now_data.txt days_data.txt`

で、一発で消せる。

ただし、now_data.txtとかはsort済みのこと。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 14:39:55
>>641
行けました！
有り難う御座います！！

＃さすがUNIX板(^^*
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 19:41:12
comm, join, paste あたりはつい忘れちまう
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 20:13:07
そしてPerlスクリプトを書き捨てる羽目になる。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 23:15:19
>>644
スクリプトは本来書き捨てるためのモノでもあり以下略。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 23:21:19
旅のスクリプトは書き捨てだよも以下略。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 00:16:10
ｻﾑｯ
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 01:13:36
grep はパターンにマッチした行があると0を返すのですが、

hoge="aaa"
if echo $hoge | grep -q "aaa"; then
　　　echo ATARI
fi

とやると ATARI と表示されます。
[]でくくっても同じ。　評価された結果って
何を見てるんでしょうか？わからなくなってきました。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 01:22:34
>>648
当然だろ。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 01:23:02
だよねー
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 04:51:04
grepが返すのは終了コード($?)っしょ?

#!/bin/sh
hoge="aaa"
echo $hoge | grep -q "aaa";
if [ $? = 1 ] ; then
echo ATARI
elif [ $? = 0 ] ; then
echo HAZURE
fi
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 05:16:05
>>648
シェルのifやwhileでは0が真として評価されるんでつよ

って、そういう話じゃなくて？
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 11:10:13
grep -c
であれば、個数をカウントするから、ヒットしない場合が”0”

って、そういう話じゃなくて？
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 11:12:13
喜多━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
06556482005/07/16(土) 15:28:17
>>651
やっぱそうやらないと駄目なんすね
>>652-653
いや、正にそういう話です。要するに 0が真として評価されるからなんですね。
例えば、正常終了時のリターンコードが0でないようなコマンドの場合、偽と
判断されるのかな、紛らわしいな…
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 16:42:56
>>643
>>4のこともたまには思い出してあげて下さい。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 17:10:16
>>656
フォー！
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 18:22:10
> 正常終了時のリターンコードが0でないようなコマンドの場合、偽と
> 判断されるのかな、紛らわしいな…

もしかして、アホですか？
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 18:35:56
>>658
> もしかして、アホですか？

それを言っちゃだめだって。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 18:54:08
>>655
紛らわしいも何も、それが仕様なんだから慣れろ

もっと詳細な制御がしたければ、$?に対して
Case文でも使えばいいだけの話だ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 22:46:02
紛らわしいのは、正常終了時のリターンコードが0でないようなコマンドだろう
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/16(土) 23:05:21
>>661
そんなコマンドないよ。

>>653
が言ってる grep -c も、
文字列が見つからなかった場合、
「標準出力に」０が表示され、
「終了ステータス」は１になるので、無問題だよ。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 12:52:34
シェル中でrootになりたいんだが、どうやればいい？
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 12:59:06
>>663
シェルスクリプト中でも、ふつうに、
su -c 'hoge1; hoge2'
または
sudo hoge
でいいと思うけど。

あるいはsetuidのスクリプトを呼び出すとか。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 13:20:22
setuidのスクリプトってどうなの？
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 13:28:55
>>665
セキュリティホールになるよ。
ググるとFAQか何かがすぐ出てくると思う。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 13:39:56
セキュリティホールになるのを知った上で、
問題がない使い方で使うなら桶。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 13:43:55
awkは？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 13:48:47
awkはexitコマンドで明示的に終了ステータスを返せるじゃん。
grepとは違って、どういう場合が正常終了なのか、
デフォでは定義されていない（常に真）になっているだけ。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 15:55:59
>>599
>>596
×dejure standard, defact standard
○de jure standard, de facto standard

0671名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/17(日) 16:34:57
親切な方だれか回答をば・・・

下のようなsrcがあってbbbだけ抜き出すのは可能ですか？
bbbは変数でgrep bbbは使えません。

---------------------------------------------------------
</td>
<td colspan=3>
<a href=/aaa/aaaa/aaa><b class="sans">テストテスト</b></a>

<br>
<font face=osaka,MS Pゴシック,arial,helvetica size=-1>



bbbbbb


</font>
-------------------------------------------------------
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 16:39:10
そりゃできるだろうが、条件が分からんよ。
「テストテスト」と「bbbbbb」の違いは何?
grep使えないのはなぜ?宿題だから?
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 16:39:31
>>671
質問が不明確。
VAR=bbb
grep "$VAR"
ということじゃないよね？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 17:05:40
>>671
こうかな？
cat src | tr -d "\n" | sed -e "s,</font>,\n,g" | sed -e "s,.*<font[^>]*>,,"
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 20:30:47
echo bbb
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 20:58:37
>>673
あ、コマンドオプションにも変数使えたんですね。
どうもありがとうございました。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/17(日) 21:24:31
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

そんなオチかよ！
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/18(月) 01:51:18
コマンドラインオプションに変数使えなかったら、どこで使うんだ
よ。。。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 13:35:37
拡張子が.shのファイルをWindowsで実行するにはどうすればいいですか？
例えば.shを.batに書き直すようなツールはありますでしょうか。
ぜひ教えてください。

シェルスクリプトもバッチも知識ゼロです。
Windows板で質問したらUNIX板へ帰れって言われました。
UNIX環境の質問ではないのですが、よろしくお願いします。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 13:37:03
Cygwin使っている人いますか？ その15
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1119982766/
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 14:24:39
run.exe
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 15:04:55
シェルスクリプトとバッチの知識を身につける
06836792005/07/21(木) 15:56:48
>>680-682
Cygwinインストールしてみました。
Shell Scriptを実行してみたところsyntax errorが出たので、
やはり知識を身につけなければいけないようです。

公式な配布物の中身をいじってないのにErrorが出るのが何でかわかりませんが・・・orz
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 16:00:26
なにをやろうとしてるの？
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 17:01:26
改行コードが違ってたり、ってことは配布物いじってないならないか…。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 20:20:39
お約束 >>679
「エスパーきぼんぬ」「氏ね」「(ﾟДﾟ)ﾊｧ？」等のレスを貰う八ヶ条。
1. ハードウェア、OSのバージョン等には一字一句触れない。
2. 大切な個人情報が漏れるとまずいので、己の行った操作、変更などは秘密。
3. エラーメッセージの類は決して書かない。「エラーが出るんです」で留める。
　 目の前で生じている現象をそのまま具体的に書くなどもっての外。
　 事実より俺様の脳内解釈を優先すべし。
4. 独り言文体で必勝。
　 「…なんだけど、どうすればいいのかなぁ」「何が悪いんだろう？」
5. 「急いでいます」「困っています」等、自分の都合を全面に押し出す。
6. もう試したことを得意げに指摘してくる奴には、厳しく対応。
　 「それが駄目だったから質問してるんです」「それはもう試してみて駄目でした」
　 "どう"だめだったのか、本当に実際それを行ったかどうかなんか問題じゃない。
7. ストレートに答えを書かないもったいぶったレスには、逆切れで対応。
　 「だからどうすればいいんですか？」「分からないなら引っ込んでろやｺﾞﾙｧ」
　 示されたURL等を参照するなんて態度は、回答者を甘やかすことに他ならないので
　絶対に避ける。
8. 情報は小出しに。

「エスパーきぼんぬ」 補足
上の八ヵ条を「一つでも」満たす者は質問者として不適格だということだ。
そのような悪い質問に対して答えられるのは，
質問者の意図をすべて汲み取ることのできるエスパーでもなければムリ，
という意味であって，決して，高度な技術を持つユーザに対する尊称でなはい。
まちがっても「エスパーの方，回答お願いします」
なんて痛い質問するな。つうか氏ね。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 20:28:59
windows で sh を実行などというからには
何か勘違いをしてるっぽいので、
詳しく聞きだしてみたい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています