シェルスクリプト総合その2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:17:17

シェルスクリプトの総合スレです。スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-10くらい)をご覧ください。

□前スレや過去スレ:
シェルスクリプト総合その1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
便利なシェルスクリプト見せろ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
【貝】第１回シェル講座【殻】
http://fun.kz/test/read.cgi/unix/1016372780/

□関連スレ:
sed
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
おまえら！ shell は何を使っているんですか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/
Eshell の使い方とか設定とか【Emacs Shell、Lisp】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102921590/

□他板の関連スレ:
Macでシェルスクリプト総合 Part 1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105074933/
【Shell】どのシェル使ってる？【Script】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067330754/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 16:17:54

>>569
> なお、bashが$PWDをセットするからといって、
> こういうのに頼ってはいけない。

と老害が申しております。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 16:18:47

と、知能の発達の遅れた方が申しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 18:43:22

互換性を考えるなら使わん方がいいけどね。
cygwin なんて互換性を無視していい環境の最たるものだと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 18:51:00

またこいつか。

**123** · 2005/07/12(火) 02:22:06

誰かリムーバブルディスク（ＵＳＢストレージ）を自動マウントするスクリプト教えてくれませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 02:25:54

OSによって違うだろ。
ここじゃなくて自分が使ってるOSのスレで聞くべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 02:42:56

#/bin/sh
#自動マウントスクリプト
while true
mount usbストレージ
done

**123** · 2005/07/12(火) 04:03:07

なんとつかいにくいsolarisです。
大学なんでsuもrootの権限もないんですよね・・・

あのそこのusbストレージ
と二音後で書いてあるところはどうすれば・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 04:33:19

素直にそこの管理者にすがるのが吉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 07:03:04

>>577
二音語って、
‐・・・・‐ ‐・‐ ・‐
みたいに「・」と「‐」の二音で会話する言語のことですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 07:43:32

>>576
whileループでマウントするのは重杉で非効率。
やむを得ずそれでやるとしても、ループ中に
sleep 1 とか入れれ。

Solarisならvoldとかautomountとかでやるのが
正攻法だろな。いずれにしても、その設定をするために
root権限は要る。設定完了後はrootじゃなくても
自動的にマウントできるようになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 14:28:26

何かと話題のzshみたいですが、
以前、zshのmanを見ていた時、zshにsocketの機能があるのに
ビックラこきました。
shellでsocketって、何に使うねん。と思ったのですが、
shellでsocketって、メジャーなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 14:34:31

>>581
zftp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 19:13:06

zshは使わないけど、netcatはたまに使うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 14:01:50

俺だったらこう書くぞ！とかあったらお願いします。

***********************************
#!/bin/sh

old_name=$1
num=1
new_name=$old_name$num
while [ -e $new_name ]
do
num=`expr $num + 1`
new_name=$old_name$num
done
****************************
num=
new_name=
を2回も書いてる所とかが気にくわないんですが、どうにかできるものですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 14:12:22

num=1
while [ -e $1$num ]
do
num=`expr $num + 1`
done
new_name=$1$num

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 14:16:15

>>584

#!/bin/sh

old_name=$1
num=1
while [ -f "$old_name$num" ]
do
num=`expr $num + 1`
done
new_name=$old_name$num

だな。
new_nameの代入をループ外に出して１行減らした。
Solarisではtest -eが使えないので
test -fに変えた。
あと、引数として使う時は" "で囲む。（直接代入なら囲まなくていい）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 14:19:36

linux人でbashですって書き忘れてたーと思ったらもう返信が
>585,586
ありがとうございます。
むー。なんか俺、無駄な事しまくってますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 14:33:23

bashなら、

old_name=$1
for ((num=1; ; num++)) {
[ ! -e "$old_name$num" ] && break
}
new_name=$old_name$num

と書ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 14:57:22

>588
++ってシェルスクリプトでも使えるんですね。
やってみたいお年ごろなので一行にまとめてみました。

for ((num=1; ; num++)) { [ ! -e "$1$num" ] && { new_name=$1$num ; break ;} }

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 15:04:18

妙な書き方認めてるbashうぜぇー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 20:28:52

bash だから余所へ逝けとはいわんが，せめて >>2 の □お約束くらいは読もうぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 20:33:06

今時Posix shellじゃなくてbourne shell互換スクリプトを書く意味って
何なんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 20:41:53

posixってなんですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:01:55

>>593
ちったぁぐぐったうえで聞けや、この腐れぼんくら
ttp://www.google.com/search?hl=ja&q=posix&btnG=Google+検索&lr=lang_ja

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:04:23

>>594
posixってどこで読めの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:22:25

>>592
dejure standard ではなく defact standard を使うのは当然でしょ。
ちゃんと象牙の塔に引き篭もっててください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:24:31

Posixなんて机上の空論。
現存の環境で動かなきゃ意味がない。
となると、必然的にBourne互換スクリプトになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:31:07

今時CだってK&Rスタイルじゃ書かねえだろうがよ……
いや、書くか？
それとも、ansi2knr.c？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:32:16

>>596
dejure standardはなんですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:34:19

で、可搬性重視でbourneシェル互換スクリプト書くヤツはecho()とかいう関数を
毎回定義するんだな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:37:10

>>600
またお前か。引っ込んでろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:37:12

>>600
何回も書くほど面白いネタじゃないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:42:22

>>597
>Posixなんて机上の空論。

ええ？そうなんですか？
少なくともHP-UXの/bin/shはPOSIX準拠だと謳っているから
そう信じてたんですが私は騙されてたんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:54:41

>>603
今だと/bin/sh-->/usr/bin/sh(shell-posix)なのかな？
昔はそうじゃなかった気がする

http://www.bookshelf.jp/texi/autoconf/autoconf-ja_10.html
あたりが答えなのかねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:57:22

solarisはkshをposix準拠シェルとして扱ってるな。

**603** · 2005/07/13(水) 22:10:28

>>604
>今だと/bin/sh-->/usr/bin/sh(shell-posix)なのかな？

今、現物を確認できませんが、
たしか/bin/shと/usr/bin/shは両方実体ファイルで、
中身はdiffで比べると同一だったと思います。
それと/sbin/shは違うシェルだったような・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:13:13

ls -l /bin
lrwxrwxrwx 1 root root 9 Aug 23 2004 /bin -> ./usr/bin

**603** · 2005/07/13(水) 22:22:36

>>607
それはHP-UXの話ですか？
だとしたら盲点ですた・・・
じゃあやっぱりHP-UXの/bin/shはPOSIX準拠なのだと信じて
生きていきます・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:29:17

>>608
いや、Solarisです。
ちなみに、/sbin/sh はスタティックリンク

**603** · 2005/07/13(水) 22:39:02

>>609
あら。失礼しますた。
やっぱ明日自分で確認してみよう・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:41:11

HP-UXのsh-posixて、行エディットできるからterminfo見てるよな
そういうシェルを/binに置くのって、どうなのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:41:55

>>609
１０では/sbin/sh --> /bin/sh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:45:41

ちょっと話は変わりますが、
Solarisには、/usr/bin/cdとか/usr/bin/umaskとか、
外部コマンド版が存在しますが、
これって意味あるんですか？
実際、実行しても当然期待通り動作しませんが・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:46:16

要するに、シェルをパスで指定しないといけないのが悪いんだYO!!
ってことでOK？
/bin/shが何者だかわかりゃしねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:47:44

>>611
rootは/sbin/shを使うから問題ない。んじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:52:10

>>612
そこまでいくと、もう…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 22:54:49

ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/various/shells/
に色々なシステム環境の説明があるな

1)HP-UXでも/bin-->/usr/bin
2)/sbin/shは/usr/bin/sh(sh-posix)のstatic link版
3)昔あったbourne互換シェルは消えた

ってことだ

>>615
てことだから、/sbin/shもterminfo見てるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 23:01:56

>>612
10では、/bin は /usr/bin とは別物なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 16:55:32

FreeBSDの/bin/shで、コマンドの標準エラー出力を
変数に取り込もうと、

err_message=`hoge 2>&1`

とすると、メッセージが変数に取り込めずに直接表示されてしまいます。
仕方なく、

err_message=`hoge 2>&1 | cat`

と、catをかますとうまくいきます。
これってknown Bugですか?

なお、hoge自体がファイル記述子2に出力していることは確認済みです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 18:03:44

>>619
-current だと以下のように期待通りの動作をしていますけど,
バージョンは?
$ msg=`ls -z 2>&1`
$ echo $msg
ls: illegal option -- z usage: ls [-ABCFGHLPRSTWZabcdfghiklmnopqrstuwx1] [file ...]
$

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 18:33:50

kshellなんだけど

hoge='ENV_HOGE'

の状態で
環境変数ENV_HOGEにアクセスしたいんだけど
${$hoge} では怒られるんだけど、どう書けばいいのかな、
それともこういうポインタ的なのは㍉？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 18:37:31

>>621
eval でがんばれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 19:34:29

>>620
$ uname -sr
FreeBSD 5.4-RELEASE
$ err_message=`umask 999 2>&1`
umask: Illegal number: 999$
$ echo "$err_message"

$ err_message=`umask 999 2>&1 | cat`
$ echo "$err_message"
umask: Illegal number: 999
$

つーことで、5.4でもバグってます。
currentでは直ってるんですね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 19:38:29

>>621
eval echo \$$hoge

**620** · 2005/07/14(木) 22:00:34

>>623
commitlog 漁ってみたけど, それらしき patch はあたっていない.
cvs diff -r RELENG_5_4_0_RELEASE やってみたけど, それらしき差分は見当たらない.
なんで, そんな現象になるんだろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 00:28:32

umaskがビルトイン関数だからじゃないの？
外部コマンドでそうなる例はある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 00:49:01

つくづくFreeBSDはダメだな。
超致命的バグが発見できないとは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 01:17:53

>>626
いくつか試したところ
ok: cd eval alias
ng: umask pwd dot set
ちなみに"AAA=`(umask 999) 2>&1`"は大丈夫だ

**621** · 2005/07/15(金) 01:35:08

>622、624氏
どうもっす。
evalでいいのかな｀｀で囲むやつでがんばってみた。
`env $hoge`　でなんとかうまくいきますた。
でもなんつか、ちと格好悪いね。
${${hoge}}　の方がポインタちっくでいい感じだと
思うんだけど… (´･ω･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 01:37:51

>>628
(umaskの場合) ashはsubstitution commandがbuiltinだとsubshellをforkせずに
済ませようとするようです。
bashとpdkshは普通にforkし、ksh93はforkしませんがbash/pdkshと同じ結果を返します。
最適化しようとしてenbugしたっぽいですね。

**628** · 2005/07/15(金) 01:41:09

>>628 cdもevalもサブシェルで実行してたみたいだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 01:47:11

>>629
要するにPerlのシンボリックリファレンスみたいな機能が欲しかった、と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 09:38:24

>>629
> ${${hoge}}　の方がポインタちっくでいい感じだと
それって \$$hoge じゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 12:04:21

>>629
そう書きたきゃ、
eval echo \${${hoge}}
でできるよ。

あと、 `env $hoge` じゃなくて、
echo `printenv $hoge`
だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 12:21:15

>>629
シェルスクリプトにかっこよさを期待されてもな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 13:13:53

ファイルサーバのファイルの世代バックアップのシェルを作らなければならなくて困ってます。

(1)バックアップ作成、ログ取得
# cd /backup　　　（←作ったDIR）
# tar cvfz backup`date +%Y%m%d`.tar.gz --atime-preserve /home >bulog`date +%Y%m%d`.txt

(2)現在のファイルを取得
# ls -1 | grep backup[0-9][0-9][0-9][0-9][0-1][0-9][0-3][0-9] > now_data.txt

(3)７世代までのファイルを取得
# tail -7 now_data.txt >days_data.txt

(4)２つのファイルを比較、削除ファイル抽出
# diff now_data.txt days_data.txt > differ_data.txt

(5)差分を消す　　　　　　　　←今ここ
# ？？？ differ_data.txt

な感じで考えてみましたが、行き詰ってます。
diffで差分を拾ってきた結果↓から
-----
[root@xxxxx backup]# cat differ_data.txt
1d0
< backup20050709.tar.gz
-----
1d0 とか < とかを省いて「backup????????.tar.gz」の部分だけを拾ってきたリストを作って、
「rm -f < differ_data.txt」みたいに一発で消せる様に出来ないものなのでしょうか。

＃もっとスマートな方法が有ったら教えてくだちぃ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 13:30:01

>>636
そもそもdump(8)を避けた理由は何かあるんでしょうか？

dumpなら普通に世代バックアップできるし。
dump先を普通のファイルにしておけば、そこからrestore -iで取り出す
手間もtarと大差ないし。

**637** · 2005/07/15(金) 13:31:54

>>637 dump先を普通のファイルにしておけば
これはちょっと勝手に話の先を読みすぎたかも。
関係なかったら無視して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 13:36:26

>>637
早速のレス有り難う御座います。
dumpを避けた理由は…dumpというコマンドを知りませんでした。
手元の「RedHatLinux コマンドリファレンス」に載っていない様で…(汗

とりあえず一旦
man dump
してみます、有り難う御座いましたー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 13:37:44

×コマンドリファレンス
○ポケットリファレンス
（技術評論社）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 13:46:58

>>636
diffじゃなくてcommを使う。

rm -f `comm -23 now_data.txt days_data.txt`

で、一発で消せる。

ただし、now_data.txtとかはsort済みのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 14:39:55

>>641
行けました！
有り難う御座います！！

＃さすがUNIX板(^^*

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 19:41:12

comm, join, paste あたりはつい忘れちまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 20:13:07

そしてPerlスクリプトを書き捨てる羽目になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 23:15:19

>>644
スクリプトは本来書き捨てるためのモノでもあり以下略。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 23:21:19

旅のスクリプトは書き捨てだよも以下略。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 00:16:10

ｻﾑｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 01:13:36

grep はパターンにマッチした行があると0を返すのですが、

hoge="aaa"
if echo $hoge | grep -q "aaa"; then
　　　echo ATARI
fi

とやると ATARI と表示されます。
[]でくくっても同じ。　評価された結果って
何を見てるんでしょうか？わからなくなってきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 01:22:34

>>648
当然だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 01:23:02

だよねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 04:51:04

grepが返すのは終了コード($?)っしょ?

#!/bin/sh
hoge="aaa"
echo $hoge | grep -q "aaa";
if [ $? = 1 ] ; then
echo ATARI
elif [ $? = 0 ] ; then
echo HAZURE
fi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 05:16:05

>>648
シェルのifやwhileでは0が真として評価されるんでつよ

って、そういう話じゃなくて？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 11:10:13

grep -c
であれば、個数をカウントするから、ヒットしない場合が”0”

って、そういう話じゃなくて？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 11:12:13

喜多━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

**648** · 2005/07/16(土) 15:28:17

>>651
やっぱそうやらないと駄目なんすね
>>652-653
いや、正にそういう話です。要するに 0が真として評価されるからなんですね。
例えば、正常終了時のリターンコードが0でないようなコマンドの場合、偽と
判断されるのかな、紛らわしいな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 16:42:56

>>643
>>4のこともたまには思い出してあげて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 17:10:16

>>656
フォー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 18:22:10

> 正常終了時のリターンコードが0でないようなコマンドの場合、偽と
> 判断されるのかな、紛らわしいな…

もしかして、アホですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 18:35:56

>>658
> もしかして、アホですか？

それを言っちゃだめだって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 18:54:08

>>655
紛らわしいも何も、それが仕様なんだから慣れろ

もっと詳細な制御がしたければ、$?に対して
Case文でも使えばいいだけの話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 22:46:02

紛らわしいのは、正常終了時のリターンコードが0でないようなコマンドだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/16(土) 23:05:21

>>661
そんなコマンドないよ。

>>653
が言ってる grep -c も、
文字列が見つからなかった場合、
「標準出力に」０が表示され、
「終了ステータス」は１になるので、無問題だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 12:52:34

シェル中でrootになりたいんだが、どうやればいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 12:59:06

>>663
シェルスクリプト中でも、ふつうに、
su -c 'hoge1; hoge2'
または
sudo hoge
でいいと思うけど。

あるいはsetuidのスクリプトを呼び出すとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 13:20:22

setuidのスクリプトってどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 13:28:55

>>665
セキュリティホールになるよ。
ググるとFAQか何かがすぐ出てくると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 13:39:56

セキュリティホールになるのを知った上で、
問題がない使い方で使うなら桶。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 13:43:55

awkは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 13:48:47

awkはexitコマンドで明示的に終了ステータスを返せるじゃん。
grepとは違って、どういう場合が正常終了なのか、
デフォでは定義されていない（常に真）になっているだけ。

シェルスクリプト総合 その2

シェルスクリプト総合その2