NetBSD その11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 23:49:15http://www.netbsd.org/
お約束、関連リンクは>>2-10あたりにあるかもしれない。
前スレ
NetBSD その10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106336671/
0127名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 18:12:00pkgsrc/opensslを入れているって一体。本体はいつのバージョン?
本体をアップデートするほうが先なんじゃないかなぁ。
もし本体がNetBSDでないならこれからはその旨注記してから相談のこと。
0128名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 18:47:28ユーザーランドは NetBSD 1.5.3/i386。更新喰らったのは 1.5_BETA2 くらいで
作ったかも知れん。/usr/pkg 下は一本で統一してるので、コンパイル機は
稼働していて一番古い版に合わせてある。
だけど、依存する OpenSSL が新しくなったら pkgsrc から OpenSSL 入れるの
普通なんでないの? 毎度 OS 入れ替えるの? ウチはんなことやってられん。
> もし本体がNetBSDでないならこれからはその旨注記してから相談のこと。
なんで? 何の関係で?
0129名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 20:57:35ただ、128はNetBSDだったわけだから、これは127の勇み足、と。
0130名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 23:33:50大量再コンパイルになるのは NetBSD かどうかに関係ないじゃろ?
pkgsrc のせいと思ってるわでもないけど、>>13 の
> [userland / pkgsrc]
:
> * pkg_install の deep dependency やめ
> --> pkgsrc/mk/reduce-depends.mk? エロいひと説明よろ
が気になっている。
0131名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 23:38:27今回は TIFF ライブラリーの脆弱性も絡んでいる。
0132名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 23:39:40オレだったら本体のopensslのあたりだけアップデートするけど。
pkg_installなんかも同様。
>>129
本体が1.4とかだったらopensslは本体に含まれていないので。
そういう古いバージョンの可能性を考慮した
もしそういう古いバージョンだったら新しくしろと。
>もし本体がNetBSDでないならこれからはその旨注記してから相談のこと。
「もし」に注目。
0133128
2005/04/24(日) 00:30:56ホネだぞ。まず make が動かん。/bin/sh も sed とかもダメだろな。
/usr/include/sys/ 以下もナミタイテイではないたぶん。
> 「もし」に注目。
答えになっとらん。関係ない。
0134128
2005/04/24(日) 01:03:050135名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 03:13:44>1.4 ユーザーランドで今の pkgsrc の firefox 1.0.2 作ってみな。
>ホネだぞ。まず make が動かん。/bin/sh も sed とかもダメだろな。
>/usr/include/sys/ 以下もナミタイテイではないたぶん。
opensslの話しかしてないので、そんなのは知らん
>> 「もし」に注目。
>答えになっとらん。関係ない。
答えになってないと思うのは148がバカだから。
0136名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 04:30:17それより>>148が、どんなバカなことを書いてくれるか気になる。
0137名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 12:04:57ってだけじゃん。どっちもどっち。
0138名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 13:13:15FreeBSDウザーが何かと持ち出すgtk+非互換問題のことか?
あれはソース非互換の話で、gtk1とgtk2は別ライブラリとして共存できるんだから
ソースを書き直すのが嫌ならxmmsのようにgtk1を使い続ければいいだけの話。
gtk+は2.2以降はソース互換、2.4以降はバイナリ互換はきちんと保っている。
だからここしばらくgtk2の入れ換えはmake replaceで済んでいる。
バイナリ互換についてはlibfoo.so.1.0がlibfoo.so.2.0になったときに
依存するpkgを全て再コンパイルさせるのはpkgsrc側の都合なんで、
pkg_deinstallあたりに古いlibfoo.so.1.0は残すとかの仕掛けを考えれ。
ただlibbar.soはlibfoo.so.1.0を、libbuzz.soはlibfoo.so.2.0を
リンクしてたりすると、libbar.soとlibbuzz.soをリンクするアプリケーションは
キモイことになるので、俺はいまの手順で仕方がないと思っている。
0139名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 13:30:17人もブツもリソースが足りないのは確かだが、ブツより金が一番ツブシが効くわけよ。
まあautobuild scriptだけくれたら俺んとこで動かすぜ、でもいいかもしれんけど。
0140名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 13:44:030141名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 13:58:48ということに気づいてくれ。
0142名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 14:05:480143名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 14:42:580144名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 17:48:14マターリいこうぜ。
0145名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 18:27:46>バイナリ互換についてはlibfoo.so.1.0がlibfoo.so.2.0になったときに
>依存するpkgを全て再コンパイルさせるのはpkgsrc側の都合なんで、
>pkg_deinstallあたりに古いlibfoo.so.1.0は残すとかの仕掛けを考えれ。
pkgviewでほげふがすればどうにかなるんでないの?
0146名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 18:53:39OpenBSD でさくっと使えたから、大丈夫だと思ったのに。orz
0147名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 21:06:43∧_∧ +
(0゚・∀・)
(0゚∪ ∪ +
と__)__) +
0148名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 21:07:38..|"" . .|| 〒 !
. .;;|. NetBSD .|| イヤッッホォォォオオォオウ!
:.: .;;| ...|| / /
.::..::;:;| ,ノ""""|| ∧_∧ / /
.:::::;;:| ,/" ∧_∧n|| (´∀` / /
"" ( ´∀`/ ) ,- f
/ ._/ /|| / ュヘ |
/ __/( ) 〈_} ) |
/ ( と) ∧_∧ !
/ / ̄\ \\(´∀` ),ヘ | n
___/ / \ \ ヽ ( E) ``もちろんNetBSDです。''
(__/ \ | /ヽ ヽ_// http://www.netbsd.org/
0149名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 21:09:20>NX6600 認識できねーでやんの。< 2.0.2
>OpenBSD でさくっと使えたから、大丈夫だと思ったのに。orz
テキストも表示できんの?
Xがどうこうって言うのならスレ違い。
0150名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 21:09:30実際OpenBSDから持ってくるのはすぐじゃないかなあ。
0154名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 22:22:49思い切って、NetBSD2.0にアップグレードしました。
何の問題もなく、動いてしまいました。
1.5とか1.5.1の頃にpkg_addしたソフトがごじゃじゃ
とあるのと、1→2へのメジャーバージョンアップなんで、
心配しすぎてたみたいです。
0155名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 22:29:57バカ!
0156名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 22:42:180157名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 22:47:470158名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 23:01:410159名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 23:22:210160名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 23:28:09OpenBSDは3.5→3.6でlibcのmajorがbump upしたときに
他のメジャーも全部追従するという焦土作戦やってたよ。
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/distrib/sets/lists/base/md.i386.diff?r1=1.406%3AOPENBSD_3_5&tr1=1.1&r2=1.437%3AOPENBSD_3_6&tr2=1.490&f=u
__RENAME∩(・ω・)∩ばんじゃーい
0161名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 23:45:370162名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 03:09:26theo こわいよう〜 lib デカいよう〜
0163名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 03:18:460164名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 03:19:320165名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 17:49:29ブートローダーが解釈できんとか見かけますが、不具合はそれぐらい?
LFS は、最近だいぶ手が入ったみたいだけど、まだ不都合があるみたいですね。
実装難しいのねぇ。
0166名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 18:46:01まだどこかで使ってるの
0167名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 20:11:550168名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 20:53:070169名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 22:26:20なんか「それらしい」こと適当に言ってるだけのやつ多いなぁ。
つまらんぞ。
0170名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 00:18:430171名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 00:43:380172名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 00:48:28可能性がゼロなので、消しちまってもいい希ガス。
0173名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 11:13:190174名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 14:29:490175名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 14:50:28LFS のシスコもーいらねーべ?
→んだな、昔 lfs_xx(8) で使ってたけど、必要なくなったしな。カーネルサイズ縮むべ。
→んでは要らんな。
→んだんだ。
※まともな会話の例2
LFS のシスコもーいらねーべ?
→んや、OS 付属のコマンドでは使わなくなったけど、xx 社のバックアップツールのバイナリが呼び出してるべ。
→ぎえっ、じゃあ消せないなあ。NetBSD も意外にメジャーなんだなぁ
→(一同)あっはっはー。
0176名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 15:47:580177名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 17:44:490178159
2005/04/26(火) 19:12:08快調に作動中。up 1 day, 2:45
0179名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/26(火) 22:20:040180159
2005/04/27(水) 18:34:06OS だけ持ってるマシンへの提供と、アーカイブファイルと、バックアップしない
作業データの置き場所になってる。この人に依存して終日稼働してるマシンは
3 台。昼間は 5 台前後の面倒を見てるかな。
引き続き快調。% uname -psr; uptime | sed 's/^.*\(up.*\), *[0-9]* users.*/\1/'
NetBSD 3.0_BETA alpha
up 2 days, 2:10
0181159
2005/04/27(水) 18:36:160182名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 20:08:060183名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 20:09:28> →(一同)あっはっはー。
老人の同窓会での会話例じゃないの?
0184名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 20:27:370185名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 22:18:58そもそも何台かじゃなくて何人かのほうが問題では。
もっと単純に vmstat -e で rate がいくつかとか
vmstat -v で us と sy がどれくらいとか。
0186名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 22:29:17USB接続のFDドライブを買ってきたのですが
なかなかうまくマウントできません
$ dmesg | grep FD
inphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
umass0: TEAC TEAC FD-05PUB, rev 1.00/0.00, addr 5
sd0 at atapibus0 drive 0: <TEAC, FD-05PUB, 1026> disk removable
$ dmesg | grep sd
sd0 at atapibus0 drive 0: <TEAC, FD-05PUB, 1026> disk removable
sd0: drive offline
となります
# mount /dev/sd0 /mnt/fd
mount: cannot open `/dev/sd0': No such file or directory
# mount /dev/sd0a /mnt/fd
mount: cannot open `/dev/sd0a': Device not configured
# mount /dev/sd0a /mnt/fd
mount: cannot open `/dev/sd0a': Device not configured
# mount /dev/sd0b /mnt/fd
mount: cannot open `/dev/sd0b': Device not configured
# mount /dev/sd0d /mnt/fd
mount_ffs: /dev/sd0d on /mnt/fd: incorrect super block
こんな感じになります
どうにかしてFDをマウントしたいのですが
どうしたらいいでしょうか?
すいませんが御力をかしていただけるとありがたいです
0187名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 22:33:31mount /dev/sd0d /mnt/fd
0188名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 22:39:06フォーマットが悪いのかと思い
man mount
したら -t msdosというのがあったので
mount -t msdos /dev/sd0d /mnt/fd
としたら
mount_msdos : なんたら
ってでたので
mount_msdos /dev/sd0d /mnt/fd
としたらできました
本当にありがとうございました
0189名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 22:44:37ちゃんと説明も読んだほうがいいと思うよ。
0190名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 22:47:310191159
2005/04/27(水) 23:01:01% grep '^#define.*__NetBSD' /usr/include/sys/param.h; uname -r
#define __NetBSD_Version__ 106000100 /* NetBSD 1.6.1 */
3.0_BETA
% vmstat -e
vmstat: undefined symbols: _kmemstats (null)
% vmstat -v 2
vmstat: undefined symbols: _kmemstats (null)
別に「混んでる」とか「重い」とかいうつもりないけど。
そんな風に読めた?
0192159
2005/04/27(水) 23:07:34経験的に、作業クライアント 20 台くらいは平気。書き込みないし。
クライアント機のブート時にちょっと負荷かかるくらい。
ただ、最近の Web ブラウザーだの OpenOffice だののバカでかい
実行ファイルがばんばん使われる島は構築したことがないのでわからない。
ホームディレクトリだとそうはいかないけどね。このマシンは
ホームディレクトリ担当じゃ無い。
0194名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 23:42:40リストにある実戦経験値というやつですな。
いくら中身がきれいでも実使用環境でどうかのほうが重要でしょ。
負荷かけてないマシンでuptimeが長いのなんて当たり前。
0195名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/27(水) 23:58:260196159
2005/04/28(木) 00:16:42# と釣ってみる。
0197名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 00:23:470198159
2005/04/28(木) 00:26:3130048 は、/var と作業用ボリュームは softdep にしてるから、
酷使してみたら出るかもね。コンパイル関係は割とこのボリュームを使う。
29899 は、daily の話だけど? daily は止めてないよ。
0199名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 00:29:070200名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 00:33:300202名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 00:36:220203159
2005/04/28(木) 00:42:07% uname -psr; uptime | sed 's/^.*\(up.*\), *[0-9]* user.*/\1/'
NetBSD 1.6_BETA4 i386
up 601 days, 5:33
0205名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 00:46:25その間セキュリティーホールもほったらかしですか。おおらかな客ですね。
0206名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 02:12:240207名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 02:32:52fs, inode (5) - format of file system volume
0208名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 02:40:04読んで想像すべし。
0209名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 02:47:31>>198の用途と同じなのかしらん。
0210名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 02:47:34が、一般論として、状況も考えずにセキュリティがとか言いだす鶏頭連中には
カネ払わない方がいい。
0211名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 02:51:360212名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 03:14:13http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114586491/
0213名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/28(木) 03:44:350214名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 14:20:24なんか良い カーネルオプションとかの説明書いたサイト無い?
もちろん日本語でね
adjustkernel使ってもエラーでまくってコンパイルできないし
めんどくせぇーなぁ〜
だれか、TPX20, TPX21, TPX22のオプションみしてくんねぇかな
0215名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 15:22:390216名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 15:25:360217名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 16:13:000218名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 18:10:040219名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 18:59:100220名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 20:45:430221214
2005/04/30(土) 23:05:42空気読めよ
0222名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 23:18:180223名無しさん@お腹いっぱい。
2005/04/30(土) 23:54:460224名無しさん@お腹いっぱい。
2005/05/01(日) 00:51:57ttp://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2005/01/26/0000.html
0225名無しさん@お腹いっぱい。
2005/05/01(日) 01:44:46いずれにせよ短くなる時間より>>221がkernel作れるようになる
時間の方が長いと思われ。
0226名無しさん@お腹いっぱい。
2005/05/01(日) 09:15:48カーネルサイズが小さくなるのでその分読み出し時間が短くなるとでも思ってるんじゃないの?www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています