トップページ⇒unix
1001コメント276KB

Mac OS Xを純粋なUNIXとして語るスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 22:20:29
Mac OS Xを「純粋な」UNIXとして語るスレッドです。
スレが荒れるので他のOSとの比較は禁止、これに該当する煽りも放置でよろしく。

前スレ：Mac OS Xを正統なUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099317085/
その前：Mac OS XをUNIXとして騙る隔離スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093888277/
その前：Mac OSXをUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091869925/
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 15:08:38
>>487
> バカ？、そんなもん発表されてみないと分かるわけ無いし。
何のためのベータなのか分かってる？

著作権保護はvistaがらみの逸脱。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 15:32:21
やれやれ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 16:19:34
MSは製品に近いものはRCとして発表するんだけど
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 16:22:22
バカに何言っても無駄。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 17:27:53
マカはWinの話が好きなんだな。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/07(日) 10:36:38
スレタイを見直すまでMac板かと思てたよ。。。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/12(金) 15:37:02
topで数十%もCPU消費するのってどういうことよ？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/12(金) 22:15:42
スペース連打してるからだろ。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/13(土) 12:11:12

BSDとは何かを学習しましょう.
^^^

ttp://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=43139
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/23(水) 14:48:27
2005 SANS Top 20
http://isc.sans.org/diary.php?storyid=879

Top Vulnerabilities in UNIX Systems
* U1. UNIX Configuration Weaknesses
* U2. Mac OS X

ﾊｹﾞﾜﾗ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/23(水) 19:16:02
OSXより使われてウニの方が沢山脆弱見つかってるのに
そっちは見てみぬふりか。まあどうでもいいやしょんべん臭いし。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/23(水) 20:24:04
ﾃﾗﾜﾛｽ
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/24(木) 09:53:58
だれか>>498のカキコの邦訳お願いします
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/24(木) 12:03:08
497はこれか、
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051123/225072/
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/24(木) 13:52:18
>>498
UNIX一般は設定の問題、つまり運用面が挙げられているけれど、
Mac OS Xは、セキュリティアップデートのやり方そのものが、
つまりMac OS Xそのものの問題が挙げられてるんだが?

>Apple frequently issues Mac OS X cumulative security updates that tend
>to include fixes for a large number of vulnerabilities with risk
>ratings ranging from critical to low. This complicates the tracking of
>vulnerabilities for this OS, and the best way to ensure security is to
>apply the latest cumulative patch

0503名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/24(木) 14:07:28
バカかお前ら？Macに脆弱性なんてあるわけないだろ
いいか、iTunesインストーラやソフトウェアアップデートでHDDがアボーンしたとしたら
それはApple様が個人情報漏洩の危機を察知して、最悪の自体になる前にアボーンしてくださったのだ
Apple様に間違いなんかあるわけない。Macは完璧なんだよ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/24(木) 17:04:45
>>502
> the best way

the only wayだろ
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 00:59:05
Mac OS X Server 10.4（postfix）を使っているのですが
バーチャルドメイン（固定IP１つ）を使ったメールアカウントの設定で
ドメイン別の同じアカウントを使用するにはワークグループマネージャ内（GUI上）また
その他でどのような設定が必要ですか？（info@xxx.comとinfo@OOO.com）

板違いで誠に申し訳ないです。他に聞けるところがなくて...
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:15:16
・バーチャルドメインで、もう一つのドメインに転送の設定。(postfixのcfファイルで)
http://www.kobitosan.net/postfix/trans-2.2/jhtml/postconf.5.html#virtual_alias_domains
・(必要ならば)DNSでMXレコードの設定
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:38:57
>UNIX一般は設定の問題、つまり運用面が挙げられているけれど、
本当に運用だけの問題なら、もっと気楽だよね。

OSXは細かいアップデートも出すけど、一定量になると纏めちゃうから
把握したい人は気にいらないだろうな。
でもどうせパッチなんか全部当てるしかないだろ?
トラブルがあるの判ってりゃ別だけど。細かく一つ一つなんか見てらんない。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:42:37
OS Xのアップデートは大雑把だよね？
セキュリティアップデートという名前一つで、勝手にいろんなものを更新してくれる…。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:47:52
まあ名前はね。。。
某社サービスパックといい勝負
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:54:45
>>507
セキュリティ・フィックスとアプリ/コンポーネントのメジャーバージョンアップが、
ひとまとめに来るってことの駄目さ加減が分からないの?

あなたはスレ違いな人なんでは?
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:56:19
UNIXと違ってパッチてんこもりじゃぁ穴だらけと思われるからなぁ
そういうポーズみたいのも必要なんだろうな
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 01:58:02
アリバイ作りってやつだねｗ
あるあるｗ
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 02:06:08
>>510
具体的にどんな問題になると考えてるのかね?

実際のところ、パッチ細かく出されるとコンシューマ向けOSはいろいろ面倒だと
思うけど。ある程度纏めてOSのバージョン上げちゃうと、開発する奴は気が楽。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 04:45:27
>>513
セキュリティは必須で迅速にパッチ当てたいのに、コンポーネントの
アップデートが特定の使用環境で不具合を起こした場合に脆弱な
環境に戻して使用しつづけなければならなくなる。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 06:36:37
戻す方法も提供されてない。

開発者向けリリースに至っては、アップデイトし続けるという選択肢すらなく、
現状破棄して再インストールするしかない。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 06:37:50
>>510
それどころか板が違うんじゃない?
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 09:29:51
>>514
そんな環境は窓から投げ捨てろ！
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 10:35:03
昔は有為な版上げに出費惜しむのセコいと思ってたけど、最近はたった直近 2 系列
まともにメンテできない企業に対して「びんぼくさ～」って思うようになったよ。
なんでこの程度のことができんのよ? てか、Carbon や Classic が切られて行くんなら
わかるけど、Cocoa のアプリが動かなかったりするのはなんなのよ?
Unix ベースになったのにみっともなさすぎ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 11:39:10
というかObjective-C専用になった感のあるCocoaを切り捨ててくれ！
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 13:09:44
>>519
そんなおまいは Darwin 使ってろ
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 13:15:08
FreeBSD でも portupgrade とか make world で全部上げている
人にとっては Mac OS X のソフトウェアアップデートと大差ない
希ガス
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 15:43:48
だってあんなのいちいち全部把握しきれないよ。400個もportsが
入ってるんだよ？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 16:06:31
make world でも freebsd-update でも同じバージョンならベースシステムの変更はパッチだけで
バージョンが変わることは滅多にないっしょ。
ソフトウェア・アップデートだとマイナーバージョンが変わることはよくある。
FreeBSD では Ports で入れるようなやつも Mac OS X では /usr 直下に入ってたりするから
同列に語るわけにもいかないけど。

Ports は同じソフトの複数バージョンを選べたり混在させたりできるけど
Fink や DarwinPorts は そこらへんがちょっと弱いね。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 20:58:51
同じバージョンというよりは RELENG_5 とか RELENG_6 を
追いかけているような感じじゃないの? あと Mac OS X Server
と Mac OS X って同じポリシーでアップデートされているのかな。

あと Fink でも同じソフトの複数バージョン選べるし、混在も
可能な気が。むしろ ports より細かい気がするのだが。。
弱いって具体的にどのソフトのこと?
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/25(金) 21:56:00
OSXには劇臭ムレムレストッキング女が似合う
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/26(土) 00:41:33
結局みんな、細かく自分でコントールできないから気にいらんちゅーことやね。
しかし、どうせ面倒見きれんて。どこのUN*Xも個人で簡単に管理しきれる大きさはとうに超えとる。
アップルはパッケージ管理はやる気無いでしょ。インストーラ付きアプリは推奨してないし、Macらしくない。
でもOS抱き合わせの純正アプリは別格らしい。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/26(土) 07:11:41
>>526
> しかし、どうせ面倒見きれんて。

自宅でWebサーバを公開していると面倒みないと仕方ないんだよ。
PerlやPHPが勝手にバージョンアップされたら困るだろ。
ところがセキュリティフィックスのパッチだけ提供してはくれないんだ。

> どこのUN*Xも個人で簡単に管理しきれる大きさはとうに超えとる。

誰がOSをリリースする話をしているんだよ。
やろうと思っても個人で管理できる状態にすることが困難なのはMac OS Xぐらいだろ。
必要なものだけにシェイプアップできないから。出来ない方が珍しい。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/26(土) 11:46:03
Mac OS Xで高度なWebサービスがやりたければ、結局別パッケージで入れちゃった方が楽っしょ
Xについてるのは所詮オマケよ

で、それを突き進めて行くと結果的にLinuxや*BSDになっちゃうんだけどな
それと24時間運用で耐えられそうなのってXserveとPowerMacG5くらいっしょ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/26(土) 14:48:15
>PerlやPHPが勝手にバージョンアップされたら困るだろ。
それはさすがに無いだろ?AppleでPHPなんて提供してたっけ?OSX使ってるの?
アップデートを入れるか入れないかは決められる。
一応各パッチの内容はAppleが提示してる。
問題なのは、パッチの名前じゃ判断できないこと。一部だけが欲しいときに簡単にインストールできないこと。

>>528も書いてるけど、自分で入れりゃ管理できるよ。
Appleがアップデート出すのは自分とこから提供したものだけだから。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/26(土) 15:00:49
スマン確認したらPHP入ってたわ。。。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/26(土) 22:31:55
>>530
ゐ㌔
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/27(日) 07:55:49
>>529は自分自身でMac OS Xが全体を把握することが難しいOSであることを立証しました。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/27(日) 11:23:31
phpもperlも無いだろ、といってかあ12分で見つけられたので、
どちらかというと把握しやすい部類なんじゃないですかね？
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/27(日) 12:57:49
WEB関係の用途じゃ使ってないので知らんかったのよ。
ちょこっとman見たら入ってたので、ちょっとびっくりした。
あ、perlは使ってるので知ってた。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/27(日) 13:12:40
知らなかったと言えば、これも最近知った

say ittekimasu

コマンド類は入れとくので勝手に探してくれ状態だな。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/30(水) 21:20:28
結局、セキュリティアップデート入れないの？＞＞文句言ってる皆さん
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/01(木) 01:10:16
俺、がっぽがっぽ入れます、問答無用で入れまくり。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/02(金) 20:01:19
おれもズボズボ入れてますよ。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/17(土) 19:32:03
>>533
PHPが入っているかどうかなんて3秒程度で確認できないか？
whichコマンド一発だぞ？
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/17(土) 20:32:04
>>535 これを見て初めて知った。
バッチ処理に組み込んでおくと結構使えるかも。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/18(日) 01:07:31
>>539
OSX使ったことないでしょ?

>>540
知ったときにアプリで使おうと思ったけど、発音辞書が操れるのか不明。
ウエブスターの発音記号とかで書けりゃいいのだが、それも不明。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/18(日) 01:11:41
whichよりlocateだな。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 13:55:37
find | grepぢゃダメ?
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 18:51:45
find遅いじゃん。
確実に有るのが分かってるならlocateの方が良い希ガス。

さっきインストールされたハズのテキストファイルを探す、
とかだとfindつかわなしゃーないけども
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 20:16:46
つ[mdfind]
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/29(木) 00:15:22
locate のデータベース更新タイミングってどこで
指定すればいいんでしょうか。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/29(木) 00:32:32
>>546
/etc/weekly　だか　/etc/daily　だかが実行されるときに
自動で実行されてるはず。
実行される時刻はcrontabに書いてあるんじゃないかな。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/29(木) 00:41:58
>>547
ありがとうございます。

/etc/crontab はコメントだけだけし、/etc/diary
はあるけどちょっと違うみたい。

FreeBSD だと /etc/periodic/dairy/ 以下なんだろ
うけど、どれかよくわかんないや。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/29(木) 00:47:33
あっ、weekly にありますね。どうりでしばらく
反映されないわけだ。crontab 経由じゃなくて
直接実行してるのかな。だけど実行時間は謎の
まま。

さっきの dairy のスペル間違えてるし。
05504572005/12/29(木) 17:03:34
全然気にしたこと無かったけど、crontabに書いてないねｗ
結果メールも来ないし、どうなってんだろう・・・
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/03(火) 04:32:12
>>459
つ /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.periodic-weekly.plist
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/03(火) 04:33:18
間違えた...orz
>>549
つ /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.periodic-weekly.plist
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 23:50:51
うぎゃ、こんなところに。crontab さえダミーだったの
か……。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 00:22:36
Intel Mac来ましたね
CISC CPUで動くMac、ひさしぶりです
UNIX的にはどうでしょうか？
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 00:41:10
UNIX 的には何も無いんじゃないの。カーネルはそのままだし。

o WINE がどの位で対応するか
o Xserve がどのタイミングでアップデートされるか
o Wintel/Lintel にワークステーション市場でどの程度食い込めるか
o Virtualization Technology への対応

辺りに興味がある。Windows は Vista で OpenGL を切り捨てたから、
CAD とかで Mac の導入が増えないかな。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 00:57:12
Intel BOX に入った OPENSTEP 触った時はなんとも言えずツマンナカったよ。
今回もつまらんだろ。ソフトウェアの機能増えた方がわくわくするよたぶん。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 02:20:14
ICCって速いの？
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 09:23:40
反応の薄さがUNIX板らしいな。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 09:31:16
>>555
> o WINE がどの位で対応するか

Darwineってのがあって、ソースのあるプログラムはまあまあ動いてたよ。On PowerPCで。
QemuでIntelバイナリも動かすプロジェクトあったけど、IntelMac登場で消滅したかもな…

http://www.opendarwin.org/projects/darwine/
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 10:14:47
実行速度が４倍速くなったそうだ
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 11:11:21
3倍くらいまでならカラーリングでなんとかなりそうだが。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 11:56:55
Xcodeでiccをタダで使えるの？
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 12:10:53
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/01/12/040.html

＞これらの開発ツールは、Mac OS Xに標準装備の統合開発環境「Xcode Tools」に組み込まれ、
＞標準のコンパイラやライブラリの代替として機能する。gccなど既存のツールを置き換えないため、
＞必要に応じて切り替えることが可能。

やっぱりiccは有料で、無償のgccと併存だった
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 18:50:26
MAC OS X 10.4 にログインするのにAquaでなくてGNUな画面とか使っているひといます？
というか、できるかどうか知りたい。可能性でもいいので。
これができるとASTEX-Xでwindowsからログインできて便利なんですよね。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 20:21:10
root window ごと飛ばしたいなら VNC で良いじゃん。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 20:49:34
>>564
ASTEC-XってことはXDMCPで、
リモートからセッションのコントロールをしようと考えているのですよね?

:0なしのxdm動せばなんとかなるんじゃない? (finkに入ってるかな?)

X11.appはログインしてWindowServerとか動いている状態じゃないと動かないから、
:0は無効なんだよね、ログイン前は。

金あるならRemote Desktop買うのが一番いい。

0567名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/12(木) 23:50:13
>>566
> :0なしのxdm動せばなんとかなるんじゃない? (finkに入ってるかな?)
X11 入れたら xdm あるよ。/usr/X11R6/lib/X11/xdm/ 以下適当に設定するだけでしょ。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 00:07:42
Windows2003 ServerがIntel Macで動いたそうだ
Vistaは動くとのこと
EIF
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 00:20:04
EFIだな

インテルMacでXPは動かず・Vistaなら可
http://japanese.engadget.com/2006/01/11/no-xp-on-intel-mac/

Windows2003 ServerがIntel Macも動いたそうだ
EFI対応の可否がキーワード
IA-64用のWindowsは当然EFIに対応している
IntelMacのチップセットはインテル製
winXP 64はムリ
VISTAは対応
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 01:27:05
ちなみに/usr/X11R6/lib/X11/xdmは、
(../../../..)/etc/X11/xdmへのシンボリックリンク。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 18:07:27
>>565-567
レスどうもです。

>>565
とりあえずASTEC-X on winXPの可能性を探っているので。。

>>566
そうなんです。できればXDMCPで使いたいんです。もしくはrexecでもいい。
「セキュアシェル」モードで動かす所まではきますた。

>:0なしのxdm動せばなんとかなるんじゃない? (finkに入ってるかな?)

うーん。まだ設定が甘いのかもしれませんが、とりあえずxdmを動かしてもダメでした。

>金あるならRemote Desktop買うのが一番いい。

「Apple Remote Desktop 2」のことですよね？
これってマックから他のクライアントにアクセスするソフトでは？



で。いまのところわかった事は、ASTEC-Xの設定で

・コマンドはフルパスで書かないといけない。(パスが通っていても)
・認証のところでタイムアウトする可能性が大なので「自動」とかでなくちゃんと設定しないといけない。
(具体的にはセキュアセルのプロトコルヴァージョンの所でひっかかった)

先は長い。。。。。

0572名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 18:43:41
>>571
> うーん。まだ設定が甘いのかもしれませんが、とりあえずxdmを動かしてもダメでした。

port 177で待ってますか? (Mac$ netstat -na)
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 18:47:41
>>571
> 「Apple Remote Desktop 2」のことですよね？
> これってマックから他のクライアントにアクセスするソフトでは？

RDPベースでVNCも可能。
CocoaやCarbonなアプリを飛ばしたいなら、これかVNC。X11は無理。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/14(土) 10:01:14
何だかんだでMacは商売的には上手くやってる気がするね。Winとも住み分けているし。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/14(土) 19:34:42
Linuxのiccは非サポート個人使用なら無料なんだが
（アプリケーションの配布等は禁止だったと思う）OS Xも
そうならんかな。

Cはともかく真っ当なFotran 95コンパイラが無料で使えるのは
魅力的。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/14(土) 21:25:17
>>564
> MAC OS X 10.4 にログインするのにAquaでなくてGNUな画面とか使っているひといます？
ssh で cui からログインして x 飛ばしてるけど, こういうのは gnu な画面って言うんですかね?
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 00:37:40
>>575
是非そうなって欲しいね>Intel Compiler for OSX

まあもし有料だったとしても、アカデミック価格でさえ10万近くしたIBM XL
Fortran for OSXよりはずっと安くなるだろうけど。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 03:00:59
>>574
時価総額でDELLを超えた
http://finance.yahoo.com/q/co?s=AAPL
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 16:01:29
Tigerです。
ソフトウェアをソースコードからコンパイルする際に
configure: error: XML::Parser perl module is required for intltool
となるのですが、Finkのページの「正しいxml-parser-pmが必要」
という指示に従ってxml-parser-pm586を入れてみましたが
変化がありません。Pantherでは581が正しいとのことですが
Tigerではいくつが正しいのでしょうか？
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 21:46:08
>>579
> Tigerではいくつが正しいのでしょうか？

10.Xの間、ずっと同じわけじゃない。

$ perl -v

で調べて。それから、

$ perl -e 'foreach $i (@INC) { print $i . "\n"; }'

に/sw/lib/perl5/～が入ってますか?
PERL5LIBは設定されてますか?
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 22:54:47
>>580
いただいたコマンドで調べたところ、5.8.6でよいようです。
ただ、PERL5LIB をどう設定すればよいのかわからず
思案中です。Gimp2.3.6のコンパイルに挑戦しているところです。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 23:10:19
>>580
$ man perlrun

後はshellのマニュアル
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/19(木) 01:58:59
■Intel MacでWindowsが動く可能性 (ITMedia)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0601/18/news069.html
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/19(木) 08:57:39
>>583
HPのIA-64 Linuxは、既にEFIオンリーでbootしてるけどな。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/19(木) 13:49:11
詳しい人の話によると、
MacOS X、2003Server, Linuxでパーティション切って、
トリプルブートが出来たそうだ
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/19(木) 21:50:15
クソ BIOS のクソパーティションテープルとクソブートローダーから逃れられたんだから
マルチブートごっこはもうロールプレイングゲームにはならんだろ? 楽しいか?
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/20(金) 01:24:43
↑日本ご不自由な人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています