トップページ⇒unix
1001コメント276KB

Mac OS Xを純粋なUNIXとして語るスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 22:20:29
Mac OS Xを「純粋な」UNIXとして語るスレッドです。
スレが荒れるので他のOSとの比較は禁止、これに該当する煽りも放置でよろしく。

前スレ：Mac OS Xを正統なUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099317085/
その前：Mac OS XをUNIXとして騙る隔離スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093888277/
その前：Mac OSXをUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091869925/
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:19:56
↓いままで散々IntelバカにしてきたのにIntelの悪口が言い難くなった今の俺の心情

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|｀`i‐'''''""　|　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　（◎　.!　　...|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　　lj　 .!　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　　　　.|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　　　_,,,|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`‐‐'i''i"　　.∧＿∧
　 ,ｨｭ　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 .| |　　 （´Д｀　）　　 ＿__
.,ｨi|||iﾄ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ　 　 ）　 （ 　　 /＼__＼
ﾐlllll|||lﾄ　　　　　　.r'"`､　　　 　 　 　 　 　 　 　 ,r''',ニ`/´　　　ヽ　 ＼/(◎)
　　　｀`‐-､_　　／　　 ヽ　　　　　　　　＿,,,,--/　/_,､ .| .|ﾞ　　　　`､　 　 ｀´
　　　　　　　`／　　　　 ヽ　　＿,,,,--'''''　　　　{　 {＿二ノ.ヽ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　＼　.{　　`‐〉　　　 .}､
　　　　　　　　　　　　　　　 }　　　　　　　　　　　 　 . | .`r.､__ 　 ﾉ_ノ l､ .＼
　　　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　　　　　　 　　 <` |　.|＼｀¨ σ ＼-'　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 |l　 　 |　　　　　　 　 　 　 　 ＼＿).＼ヽ､　 ＿)!　　　 .＼
　　　　　　　　　　　　.∧　　.|　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 `-.ニ-‐''　　　　　 ＼
｀`-､　　　　　　　　　（__.）　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　｀`-､　　　　　　　　　 /
　　　　　　｀`-､_____,,,,--''''､_
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:44:28
Mach時代のマイクロカーネル、いわゆる第一世代の
マイクロカーネルは、既に歴史的なものだろう？

それを採用したOSFも結局パフォーマンスを考えると
純粋なマイクロにはできなかったしNTもマイクロを
止めてしまった。

歴史的には、第一世代のマイクロカーネルは
商業的に失敗に終って、過去のものとなっている。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:54:54
1. MacOS X, NeXTstep いずれも実装はマイクロカーネルではない。
2. マイクロカーネルは AmigaOS, BeOS, Corus 等非常にすぐれた実装が
実在する。

...以上から考えて、...なにが言いたいのかわからん >>371
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 19:12:49
コピペだろうけど、「歴史的」「第一世代の」「過去のもの」と
意味がかぶってる単語を付けてしまう辺りのチキンっぷりが楽しい。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 23:52:43
サイボウズのBSD版をOSX（ぱんさ）にインストールしてみたんですが、
インストーラーまでは無事通ってOKでて、
ブラウザから開くと、鯖エラーでした。

対応に書いてなかっただけにやっぱだめですかね、、誰か挑戦者求む。

0375名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:02:28
すげえ、何エラーかも調べずに報告か
unix板のレベルもここまで下がったか
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:24:38
何エラー＝鯖エラー って書いてるじゃん！

なんてオチだったりして（＞ｗ＜）
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 13:18:15
あ、スマソ、
premature end of script headersです。
あんま参考になんないエラーなんでわすれてた
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 13:56:54
ほんっとに参考にならないエラーだな
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 19:19:49
ですよね。
とりあえずプロフェッショナルなおまいら試してみてください。。

0380名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 19:40:57
"premature end of script headers" で検索すると891件ヒットしたが
その最初の20件のどれにも該当しなかったのか?
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 21:39:59
>>380
しなかったです。

BSD版DL先書いておきますね
ttp://office.cybozu.co.jp/cb6/common/cgi-bin/partners/download.cgi?url=/cb6/download/dl.cbml?file=cbof65jaf.tar.gz
解凍後cb6setup実行でインストーラ立ち上がります。
Cプラで作られてるらしいですね。

依然、他人の犬鯖で犬版やったときもprema(ryエラー出て困ったんですが、そのときの原因は、その鯖に入ってたプレスクってのが、
CGI実行権限のgrpをプレスク独自のﾔﾂに指定してて、grpそれに変えたら直りました。

説明不足で申しわけありませんでした、こんな感じで、エラーメッセージ参考になんないです。
よろしくお願いします。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 21:56:28
>>381
# portinstall misc/compat4x
でどうですか。
"premature end of script headers" サイボウズ でググって
一番上に出てきた記事からの引用です。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 14:55:02
昔、海外のドザで、画像ファイルを例に、WindowsはＸＰでファイル単位の操作性を実現した、
Macはレガシーだと言った大馬鹿者がいる。
レガシーな愚か者は、そのファイルの管理、そこにたどりつくまでの段階を考える
ことができない。

iTunes,iPhoto,Spotlight、共通点はフォルダに縛られないこと。

音楽ファイルにはタグがあるのだから、それで管理すれば良い。
画像は画像で見分けられるのだから、全部丸ごと一覧できた方が良い。
大量に増えるデジカメ写真をそうやって管理するには、QuartzExtremeの
威力が必要だ。
ドキュメントファイルを探すには、高速な全文検索が必要だ。

ネット検索でもディレクトリ型は人気が無い。
なぜか？多種多様で大量な情報を分類などできるはずがないのだ。
分類は補助手段でしかない。
パーソナルなユーザーのコンピューターの中も同じになりつつある。

レガシーなWindowsがレガシーであるのは、技術が劣るからだけではない。
思想自体が間違っていたのだ。ようやく、Longhornから大修正が始まる。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 15:22:43
Longhornから大修正が始まる、と言っても、
Longhornなんていつ出るか分からんからなぁ。
まだ当分の間はサーチクロスとConceptSearchが手放せない予感。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 15:32:26
>>381
「よろしくお願いします」って頭を下げるところが違うんでヨロシク!!
ちなみに現状では絶対動かないんでヨロシク!!

ネタなのかな?
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 19:23:01
unix 板の mac スレでアレだが、longhorn に入るはずの新しい feature はどんどん削られてるよ。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 19:55:41
>>386
Shorthornて奴ですねｗ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/30/news011.html

Longhornが2006年に出て、SP1がその１年後と仮定すると
マトモにLonghornが走るより先にOSXのintel移行が終わってたりして。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:26:10
IntelなMacになったらOSX使ってもいいと思った人手あげて
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:27:54
ﾉｼ

ある意味エンディアンだけが障害ですた。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:29:45
>>389
むしろIntelの方がエンディアンが逆。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:31:17
本来的な意味は関係ないですやん。
普段使ってる方が基準です。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:33:33
別にCPUは何処でも良いな。
PowerPCの方がオシャレっぽいので、その点ではPowerPCが良かったけど
PenMはちょー魅力的。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:38:15
>>392 Pentium-M は32bitモードしかないけどね。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 20:40:55
intel CPU が入ってるけどいわゆる PC とは少し違うという事は、
第二の PC98 ですか?
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 21:40:21
>>394
Ｍａｃユーザには悪いが国民機と呼ばれるまでにはなれないだろう。
したがって第二のTOWNSじゃないか？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 21:40:41
Sunのブレードとか、他にもあるじゃん
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 21:50:28
じゃぁPC98に対するPC-386でどうだ。
intel版Windowsも動きそうだし。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 21:57:12
うんずのほうが近いかもな
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 22:03:25
じゃぁMac miniはMartyって所か。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 22:08:44
>>399
いや、むしろピピンこそMartyだろう
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 22:49:04
ＭａｃＯＳの内部構造は、ＵＩＮＸですがＧＵＩがＧｏｏｄです。

内部構造が、ブラックボックスのWindowsよりは、教材として最適です。

さらに、コストパフォーマンスが良いのも魅力です。

教育機関が、採用しない方が不思議なくらいです。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 23:23:13
釣りにしてもていどひくい
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 09:23:07
じゃぁMac miniは何なんだ！！
第二世代の一体型Macか？！

てかTownsとMacってなにげに似てるね。。。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 12:13:31
てか、Macを意識して作られたX68000を意識して作られたのがFM-TOWNSだったのでは？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 19:29:51
消防の時に学校にあった黒いTownsは格好良かったな、

じゃあＭａｃも消える運命かｗ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 23:18:49
TownsのOSは元々MS-DOSやWindowsだった。Windowsを使いたいなら
PC/AT互換機の方が良い。

Macの場合は、IntelCPUを採用してもOSがMacOSだという点が異なる。

例えばNECのPC-9800も、NXに全面移行せずに98用FreeBSDを全力で
サポートして売り続ければ日本限定ではLinuxよりもFreeBSDのシェアが
上回りつつ、格安サーバー界の標準機種として生き残ったかもしれない。

Windowsを動かすのが主目的の場合は標準的なPC/AT互換機に敗退
するのは必然だろう。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 09:29:34
> TownsのOSは元々MS-DOSやWindowsだった。
元々はTownsOSやMS-DOSだったんじゃまいか

>98用FreeBSDを全力でサポートして売り続ければ
FreeBSD 1.xで訴訟に巻き込まれる予感ｗ

FreeBSD(98)はkon無しで漢字表示出来るから好きだったんだけどな。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 19:44:12
>Windowsを動かすのが主目的の場合は標準的なPC/AT互換機に敗退
>するのは必然だろう

Winを動かすのに支障があるかどうかは、現在のところ不明というか未定。
OSXの動作には何らかの認証処理をおこない、Winは普通に動きそうな気がする。
けど価格の問題はDELLやその他に負ける可能性が高い。デザインは出てみないとなんとも言えない。
個人的には安いAT互換機購入費用+数万円で両方楽しめるなら、今よりはユーザ増えそうな気がする。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 19:51:42
未定じゃなくて不明だろ
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:09:48
Intel MacでWindowsやPC-UNIXを動かせないようにするのは難しいが、
(ドライバが出てしまえばそれまでなので)
Intel MacでないとMac OS X for Intelを動かないようにするのは簡単。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:14:22
>>409
開発者向けの開発機は存在しても、一般向けのIntelMacは
まだ存在しないようだから「未定」。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:29:27
Appleが決められる類いのものなのか?
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:33:28
ハードもOSもAppleが設計している。
他の誰が決めると?
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:58:31
>>296に答えが書いてある。決定済み。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 11:13:28
> +数万円

アホか
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 11:52:08
>>415
まだ出てないから、想像でしか無いが。
Mac miniみたいなマシンもあるので。
アホと言われるほど酷い予測だとは思ってないが。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 12:41:38
1本数万円のMacOSXを売るだけでAppleの採算が合うくらい
売れるのならな。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 16:31:05
>Intel MacでWindowsやPC-UNIXを動かせないようにするのは難しいが、
>(ドライバが出てしまえばそれまでなので)
>Intel MacでないとMac OS X for Intelを動かないようにするのは簡単。

これは逆だと思うな、ハード側で制御する方がソフトで制限するより簡単だもん

Fusionで割れ物ROM使ってOS9動きまくってましたけど
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 18:53:20
>Fusionで割れ物ROM使ってOS9動きまくってましたけど

割れ物ROM使わないと簡単にできない所が難しい部分だと思うが。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 19:52:40
OSXって15000円くらいじゃなかったっけ？
その代わりアップグレードパッケージとかないけど。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 20:30:56
いや、あれはアップグレードパッケージ「しか」無いんだよ。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 20:41:26
真っ新なHDD換装したMacでもインスコできるぞ。
ま、MacOSが乗ってないMacは無いって意味ではUGかもしれんが。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 20:48:50
Macを持ってる人間はMacOSのライセンスを最低１ライセンス持ってると仮定して
問題なかろう。MacOSはアップグレード版しかないってことでいいんじゃ。

いやそれよりWindowsもっと安くなんないかなあ。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 01:22:03
>>421
いや、あれはパッケージはアップグレード「しか」無いんだよ。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 03:05:08
>>423
同感。
OSXってWinのサービスパックレベルのアップグレードに金を取る、って言う人がいるけど、
Winって箱で買うと2万とか3万とかするし。
Serverに至っては、MSDN版とかじゃないと手が出ないけど
MSDN版は用途限定されてるし。
結局金銭的理由でアップグレード版しかかえなくなっちゃったり。

OSXは小遣いで買える程度なので非常に買いやすい。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 07:12:19
>Winって箱で買うと2万とか3万とかするし。

OEM版なら２万はしないな、

>Serverに至っては、MSDN版とかじゃないと手が出ないけど

サーバーでWinはｲﾗﾈ

>OSXは小遣いで買える程度なので非常に買いやすい。

アップデーターに金払うのかよ
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 09:45:48
やはりMac OS Xの方が、
(最新のものに保とうとすると)OS本体には金がかかると思うが、
今後Active Directory相当のものを作り込んでくると、
その分野では価格的に競合するようになってくると思う。

まあSunも手こずっているからそんな簡単なことではないけど。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 10:18:19
Apple も Directory Server 持ってなかったっけ?
オープンソースになってた気がするけど...
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 11:18:02
>>426
例えば 10.3.9 は 10.3 のサービスパック 9 にあたるんじゃないの?
Microsoft でいうところの。
10.4 はメジャーアップグレードだって Apple も言ってるし。
Darwin 的にもメジャーアップグレードだし。

しかし、「サービスパック」なんて恥ずかしい名称いまだに使ってるね、
バグフィックスなのにさ。なんのサービスなんだか。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 12:06:22
>>429
メジャーアップグレードの期間が短すぎる。

しかもバグによっては古いバージョンではフックスを行わない。

さらに10.X系列の公式なサポート状況が不明。
セキュリティフックスは行うとの10.2が出た時点での受け答えだけで、
いまだロードマップを公式ページで発表してない。
だから今アップグレードすべきなのかどうか分からない。
(今はTiger出たばかりなのでそんな悩みはありませんが)

私はWindowsはほとんど使わない人だけど、
AppleのMac OS Xサポートスケジューリングの酷さは目に余ります。

04314252005/07/03(日) 12:53:42
>>426
> OEM版なら２万はしないな、
箱で買わないとライセンスがグレーじゃないですか。
遊びでしか使わないユーザはOEM版で良いと思うけどね。

> サーバーでWinはｲﾗﾈ
個人でいる、いらない、というレベルでレスされても。

> アップデーターに金払うのかよ
と言い始めると、Windows2000とWindowsXP、ほとんどみてくれしか
かわらない WinNT5.0からWinNT5.1にバージョンアップするのにも
金払ってるよね。しかも仕事で使ってるユーザはSP1が出る迄は
敬遠して買わないし。

>>430
私はWindowsがほぼメインだけど、確かに、サポート面では怖いね。
ロードマップもサポート期間もいまいち明確になってないし。
ベータテスト等も少なすぎる（クローズドすぎる）。
全部最新のOSにしていけ、という姿勢なんだろうけど、
Pantherでまともに動いてたのにTigerでおかしな動きをする物ってやっぱりあるし。
UNIX的なソフトならそれもほとんど無いんだろうけど、
GUIも含めてのOSXだと思うし、そこら辺は改善して欲しいな。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 16:46:45
Apple がターゲットにしてるのって Web/AP/DB みたいなシステムより
レンダリングファームとか HPC クラスタとかなんじゃないの?
（確かに WebObject とかもあるけど）

そういう分野でリリーススケジュールとか重要なのかなぁ
門外漢なんで良くしらん
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 18:46:05
それぞれのリリースをいつまでサポートするか
リリース間で個々の機能についてどれくらいの非互換が起こりうるか
このへんを提示できない時点でアウトなんじゃないかな

アポーの作るソフトだけで動かすなら全とっかえという手もあるけど
サードパーティ製ソフトも入るとなると単純にゃ行かんだろ
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 00:10:19
ふーん、10.[012] は放置されたの? オレは 10.3 以降しか触ってなくて、
現状 10.3.9 で不満はないけど。10.4 系は今んとこ手を出すつもりはない。
Microsoft がそのへんまともな対応しだしたのは XP 以降だろ?
ごく最近じゃないか。それ以前はひどいもんだったし、そういう対応どうこう
以前に元の品質がヒド過ぎてお話にならなかった。だからオレは XP 以降で
対応マシになったからってまったく信用してないよ。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 01:18:23
とりあえずメジャーアップデートという場合それまでのバージョンのフレームワークのバグフィクスも含まれる
のが痛いね。
10.2から10.3でAppKitとかFoundationKitとか地味にバグフィクスがあったけど
こういうのは厳しいね。10.2から10.3へ（まぁ、今でも10.3から10.4へ）のアップデートを無理矢理にでも
って事もあるんだろうけど、こういう物はメジャーアップデートじゃなくて普通にアップデートして欲しかった
りする。

まぁ、それをやらんでも一部のデベロッパと保守する古いマシン（OSのメジャーアップデートに対応しなく
なる）マシンのお守りをしている管理者位が泣くだけで、その他の一般ユーザは別に何とも思わないからいいや
って事なんだろうけど。

あ、これがアップルクオリティってやつか（死

つか、マジ頼みますよ。アップルさんよぉ（T＿T）
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 01:44:32
>>434
もうちょっと勉強しましょう。。。
NT4の延長サポートがいつまでダラダラ続いてたと思ってるんだｗ
04374342005/07/04(月) 02:55:16
NT4 は当然「ひどいもんだった」と「元の品質がヒド過ぎて」に
含んでるよ。直さずに放置したの多いし。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 07:04:08
>>432
Appleがターゲットにしているのは、一般利用者です。ちょっと子金持ち。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 07:08:13
>>434
Mac OSだって、X以前は壊滅的な品質だったじゃない。
で、いまだMicrosoftに負けている。あのMicrosoftに…

それから10.[012]でバグフィクスが放置されていることも知らないんだから
黙っていた方がいいよ。まあ信者はupgrade、常に追従してるから問題ないだろうけどね。


0440名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 07:11:24
>>435
アプリだって古いバージョンではバグフックス放置ですよ。
iTuneみたいに配布しているのはいいけど、DVD Player, Mail等は駄目。
そもそもバグを公開してないし。
リリースノートにバグを知らない人には意味が分からない程度の記述。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 11:35:33
なんでそんなに旧世代OSに執着すんの？
あ、ドザだから仕方ないか。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 12:16:42
マカだってOS9に執着してる人いるじゃないですか。
NT4がダラダラ延長サポートされた理由は、それだけ多く使われてるから。
あと、NT4現役時代のエンジニアがもういなくてなかなか移行が進まない。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 14:20:41
ゴミは捨てろ。あんなもんの上に長期利用前提で大事なアプリのせる方が
どうかしてる。長期利用前提じゃなかったんなら、捨てろ。捨てて作り直せ。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 14:23:23
Windowsも少し前は、NT4? そんな古いのは捨てろって、言われてた頃があったよね。
Mac OS Xはいまだあの時代に留まっている。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 14:42:06
443 が捨てろと言ってるのは NT4
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 16:16:00
>>444
10.4 が出た今、この後 10.3.x 系をどう扱うかで留まってるかどうか
評価が決まるのでは。
↓こういうの欲しいけどね。

ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/fcc/lifecycle.html
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 18:30:32
パッケージシステムも貧弱だから、
アップグレードしたり、セキュリティフックス当てたりすると、
設定ファイルがデフォールトの奴に置き換わっていたりするよな(w

PC-UNIXでいうところのconffileに相当する概念をパッケージシステムが持たない。

せっかくapacheとかphpとかmysqlとか入っているのにサーバ運用には心もとない。
Darwin, Carbon以外にも優秀なエンジニアリングデザイナをつけるべきだった。
もったいないよ。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 18:33:50
>>446
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspx とかね。
SP?のライフスケジュールも出して欲しいなあ。

SP2なんてだいぶ変っているから。10.2→10.3→10.4くらいは違う。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 18:38:10
>>448
ぷぷぷ... これ、ライフサイクルが終わってから書いた欄がたくさん
あるだろ?

SP2 なんかといっしょにされても... 元がダメすぎなんだからさ。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 18:43:57
>>411
未定かどうかはおまえが決めることじゃなくて、Appleが決めることだろ。
Appleで未定だとしても、俺らから見れば正式な発表が無い以上それは不明というもんだ。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 20:27:05
>>449
つーか2000年すぎなんですよ。
Microsoftがこういうことをやり出したのは。

Appleは「あのMicrosoftにすら」5年くらい遅れているわけよ。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 22:43:00
まあ、ボクちゃん達Winの話は他行ってやってくんろ。
あんまり興味ないから。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 22:50:32
MACOS の話もあんま興味無いな。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 23:55:32
>>453
来なけりゃいいのに
知恵おくれ?
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 00:03:07
むしろ知恵すすみ
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 01:14:47
認めていない以上、バグは存在しない。
存在しないバグについては、どうしようもない。
おわかりか？
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 07:10:46
ドザの捏造情報のクオリティは韓国並だな。
さすがカルト教団ゲイツ教の狂信者だけはあるｗｗｗｗｗ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 08:39:01
>>456
ﾜﾗ

いや仕事だからから笑えないぞ…
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 03:34:15
さすが隔離スレ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/10(日) 17:28:58
Windows XP, i'ts a Legacy.
　　知恵遅れだねドザ
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/24(日) 20:17:22
iMagG5が不良品でもキニシナイ上げ
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/25(月) 09:09:35
芯笑ドザ、エロゲー1000本だとよ。
一生童貞ドザの一般的特徴だよな。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/25(月) 09:13:48
さすが隔離スレ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/26(火) 00:28:13
粘着変態マカーのキモサ大爆発！
ブサイクモテナイマカーのストレス発散法はこれ？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1122129105/l50
正常な皆さんは高見の見物＆生あたたかく見守ってやってください。　w
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/26(火) 02:37:15
正常な皆さんは高見盛の見物に見えた
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 12:09:35
>>448
>SP2なんてだいぶ変っているから。
セキュリティホールだらけのレガシーOSと呼ばれるWindowsが
慌ててセキュリティ機能を取り付けて世界中を混乱に陥れたあれか。
Windowsには何も期待していないから、これまで通りウィルス満載、
セキュリティホール満載でかまわない。
しかし、あの小汚いGUIぐらいはまともにしてほしいものだな。

>10.2→10.3→10.4くらいは違う。
こういうことは実際にMacを買ってから言えよ、この嘘つき野郎ｗ
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 12:19:23
1ヶ月も前のカキコに今頃知識不足な煽りレスすんなよ。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 12:53:42
いきなりFreeBSD 5.Xベースになっていたのには驚いたが…
>>466はウェブサーフィンだけだから気づかないだろうけど。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 13:07:51
> 10.2→10.3→10.4くらいは違う。
漏れもそう思う。

>>466 がなぜGUIにこだわるのにセキュリティにはこだわらないか。
>>468のカキコみて分かった。>>466はWinもMacも使いこなせていない、と！

敢えて言おう！>>466よ！
そういう煽りは実際にMacやWinを使えるようになってから言えよｗ
スキル不足の初心者信者めｗ
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 15:37:32
>>468
FreeBSD の 4→5 って、ユーザーランドそんなに違うか?
カーネルはぜんぜん違うが、Darwin にそんなもん持ってきて
ないだろ? FreeBSD 4→5 の違いで MacOS 10.3→10.4 使ってて
実感できるものって、例えば何だ? あげてみてくれ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています