トップページ⇒unix
1001コメント324KB

Postfix(4)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 10:30:15
Postfixスレッド その4です。

●リンク
　本家
　http://www.postfix.org/

　Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
　http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 18:26:37
過去ログ探したんですが見つからなかったので教えてください。
家で postfix でサーバを構築しています。
そのサーバから relayhost として、プロバイダの smtp サーバ(smtp-auth)を
指定してメールを送りたいんですけど、そういうのって出来ますか?
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 18:36:55
>>503
> 過去ログ探したんですが見つからなかったので教えてください。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ? READMEぐらい読め
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 23:37:33
>>503
できます。

---終了----
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 23:45:34
おまえら酷いな。少しはヒントくらい与えてやれよ。

ヒント1：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%8B%8E%83%8D%83O%92T%82%B5%82%BD%82%F1%82%C5%82%B7%82%AA%8C%A9%82%C2%82%A9%82%E7%82%C8%82%A9%82%C1%82%BD%82%CC%82%C5%8B%B3%82%A6%82%C4%82%AD%82%BE%82%B3%82%A2%81B&lr=
ヒント2：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%89%C6%82%C5+postfix+%82%C5%83T%81%5B%83o%82%F0%8D%5C%92z%82%B5%82%C4%82%A2%82%DC%82%B7%81B&lr=
ヒント3：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%82%BB%82%CC%83T%81%5B%83o%82%A9%82%E7+relayhost+%82%C6%82%B5%82%C4%81A%83v%83%8D%83o%83C%83_%82%CC+smtp+%83T%81%5B%83o%28smtp-auth%29%82%F0&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
ヒント4：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%8Ew%92%E8%82%B5%82%C4%83%81%81%5B%83%8B%82%F0%91%97%82%E8%82%BD%82%A2%82%F1%82%C5%82%B7%82%AF%82%C7%81A%82%BB%82%A4%82%A2%82%A4%82%CC%82%C1%82%C4%8Fo%97%88%82%DC%82%B7%82%A9%3F+&lr=
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 08:56:09
>>228-230
05085032005/07/28(木) 12:10:38
みなさんありがとうございました。
SASL_README.gz に書いてあるんですね。ネットの情報も見て解決しました。
やったことは、main.cf に

smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd

と書き込むのと、/etc/postfix/sasl_passwd を作って、

# postmap hash:sasl_passwd

を実行すること、でした。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 17:23:41
ほとんど自己解決したあと、どうやったかをまとめた人を初めて見た気がする。
俺もこうありたいものだ。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 17:47:59
>>508
makefile 書いとけよ。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:09:42
現在、postfix2.2.3（OSはSolaris9）を使用しメールサーバを構築しているのですが、分からないことが一つあります。

main.cfの設定では、mailbox_size_limit=0とし、メールボックスのサイズを無制限にしているのですが、
何故かsyslogには「cannot access mailbox /var/mail/postmaster for user postmaster. error writing message: File too large」
とでてしまい、役2GBで打ち止めになってしまいます。

もちろん、/varの領域も十分過ぎるほど確保しているので、問題ないと思うのですが。

これ以外に設定するところがあるのでしょうか？
それとも、Solaris的に大きなサイズのファイルが開けないということなんでしょうか？

ご存知の方教えてください！！
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:15:21
>>508
過去ログにあるはずなんだけどな。答えた記憶があるから。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:39:39
>>511
32ビットのoff_t型やssize_t型を使ってると、2GBが壁になるな。
こいつらは符号付き整数なので。
そのあたりに留意しつつソース読んでみてちょ。

・・・って、誰かもう知ってる人が答えてくれそうだな。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:40:12
>>511
Solaris標準のファイルシステム(UFS)の、1ファイルの最大サイズは約2GBです。
05155142005/07/28(木) 21:49:54
ごめん、撤回する。

Solaris 7以降なら、ufsのmountのデフォルトオプションにlargefileあるはずなので、
2GB以上のファイルを読み書きできても不思議はないはず。まあ、いずれに
してもpostfixの設定の問題じゃなさそう。ビルドしなおす必要あるかもね。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:51:21
>>514
そうなの? だったらxxx64()を使おうがどうしようが2GB以上のファイルは
UFSでは絶対作れないことになるね。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:52:59
先に撤回されてしまった
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/01(月) 18:14:46
Subject: [postfix-jp: 1400] Re: メッセージが再送されない
　http://www.kamome.or.jp/ <<< ISP FTTH/ADSL/AIR-EDGE/8&16IP
　http://drweb.jp/　　　　 <<< 予測するアンチウィルス
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 07:09:20
RedhatES3+pfバージョン 2.0.16

有線のIP8でWebサーバー立てています(仮に100.100.100.1〜8までとする）

100.100.100.1をこのサーバーに使用、100.100.100.5を社内ネットに
使っています

サーバー内にはバーチャルドメインが10個くらいと、メールアカウントが
計20くらい入っています。全てのメールが、社内ネットからは
このサーバーのmail.abc.comで送受信可能ですが、他社プロバイダだと
受信は可能で送信はできません（エラー554　Relay Access Deny)

少し前までは問題なく送受信できていたのですが、何か変なところいじって
しまったのでしょうか？

有線はルーター不要なので使っていません、メディアコンバーター→ハブ
→直接マシンです　社内ネットにはハブから安物のルーター使っています
メーラはOE/ベッキー/Edmax全て不可です

有線に尋ねても特に何らかの処置はしていないとの事
かなり困っているのですが、原因思い当たる方いらっしゃいませんか
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:01:05
> 少し前までは問題なく送受信できていたのですが、何か変なところいじって
> しまったのでしょうか？

それとPostfixをpfと略したり、仮にだとしても100.100.100.xxxなアドレスや
mail.abc.comドメインを使ったりするのは受けが悪いので控えた方が無難です。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:02:15
>>519
つ[コンサルｔ（ｒｙ]
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:41:12
ネットマスクとかそういうレベルから気になるけど
まあどうでもいいか。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:51:22
こりゃひどい釣りだな。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:52:20
全文からただようDQN臭がなんとも。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 10:14:25
>>519
仕事で必要なら、コンサルタントを雇いなさい。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 10:16:00
>>519
このスレは企業のコンサルティングは守備範囲外です。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 10:17:35
>>519
スレ違いだ。pfの質問はOpenBSDのスレでしたまえ。
でも、pfって最近はLinuxでも使えるんだ。へぇ。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 12:44:41
>>519
マジレスすると、
そのサーバーの設定知ってる人はここにはいません。
05292712005/08/03(水) 15:05:11
postfix2.1系を使っています。
とあるホストからのsmtp連続接続数を
5分以内で10回のようなかんじで制限させることは
可能でしょうか。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 16:17:29
smtpスレッドのトラフイックを監視するような機構はないから、
check_policy_service で委譲するしかないんじゃない？
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 02:31:47
一部ではなくて全部のホストに対してそういう制限を書けるならsmtpdのオプションで
やるのが妥当だろうね。anvilで統計情報を取って、smtpdで適当な値に制限すると。

あと、Postfix以外の解決としては対象ホストとの通信帯域を制限するという手も
あるかもしれないですね。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 13:33:27
バーチャルドメインを使えるメールサーバを構築しています
ローカル配送は確認できたのですが
<test@test.example.com>:
Remote host said: 550 <test@example.com>: Recipient address rejected: User
unknown in virtual mailbox table
というエラーになります

virtual_mailbox_mapsはMySQLを使用しておりログを見ますと
test.example.com宛てなのに対してメールボックス確認するSQLでのWHERE句部分が
example.comという感じでサブドメインが消えております

DNSでの設定は
example.com A xxx.xxx.xxx.xxx
*.example.com CNAME example.com
example.com mx example.com

としています

CNAMEを使うとexample.comに置き換わったりするのでしょうか？
よろしくお願いします
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 15:06:41
>>530-531
情報サンクスです。
anvilって、全ホストが対象でしたか。
通信帯域を制限する方向で考えてみます。

0534名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 15:13:42
>>532
仕事で必要ならコンサルタントを雇いなさい。
05355322005/08/04(木) 23:05:39
別に仕事で必要なわけじゃない
趣味でやってます

答えれないならコメント不要です
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 23:24:17
google cname sendmail
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 23:47:44
>>535
自分の求める答え以外は書かれたくないなら2chに来たのがそもそもの間違い。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 00:10:34
>>535 趣味ならもっと悩めよ。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 03:52:39
Postfix-JP MLで最近そういうネタを診た気がするけど？
メッセージを見たとおり。MySQLを参照しているとお前が言ってるvirtual mapが
引けてないんじゃないの？

でも、遊びで作ってるならもう少し考えてもいいはず。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 05:25:53
回答に必要な情報が全部開示されてないのに、答えを要求してくる奴の方がおかしい。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 07:22:02
丸投げしておいて何が趣味だよｗｗｗ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 15:44:22
>>535
> 趣味でやってます

なにが楽しくてやっているのですか。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 17:04:10
>>532
> CNAMEを使うとexample.comに置き換わったりするのでしょうか？
> よろしくお願いします

こんなところにＣＮＡＭＥは使ったことがないから挙動の実機確認はしてないけど、
CNAMEは仮名なんだからまずは本名であるexample.comに置き換えてみないことには
Postfixくんも配送先を判断できないんじゃないの。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 18:41:06
置き換わったりしますよ。
ちゃんとMX書いてください。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 05:43:41
>>544
嘘つくなｗ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 10:28:05
馬鹿しか居ないみたいだ
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 20:41:42
そのようだな
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 20:58:24
>>547
ばーか
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 23:52:30
馬鹿ランキング
545 ＞＞ うんこの壁 ＞＞ 548 ＞＞ 532 ＞＞ 546 ＞＞ 547 ＞＞ 544
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/07(日) 05:04:58
549はどこにはいるん？そして550は？
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/11(木) 03:47:22
queueにたまったメールを消したいのですが、
専用のコマンドはありますか？
今までは直接ファイルを消していました。
manを見ても、再送制御とかしか見つからなくて・・・
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/11(木) 06:01:35
postsuper(1)
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/12(金) 03:18:03
>>552
ありがとうございます！分かりました！
早速試してみようと思ったら、保存期間が過ぎてたみたいで勝手に消えてましたorz
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/17(水) 12:53:47
本家のpostfix-usersは面白ぇなぁ。
今日あたりjpにも変なのが涌いているが、あっちはそれ以上だ。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/17(水) 19:11:55
IPマスカレードによりクライアントPCがグローバルアドレスを持つことは稀な昨今、IDENTなんて意味ないよな。
質問者もウマシカだが、その上司はもっとウマシカだ。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/17(水) 19:30:59
IPマスカレード
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/17(水) 23:50:41
なんかエロいな
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/18(木) 11:20:47
>>555
前から疑問に思っていたのだが、IDENTに対して、

TCP RST（リセットパケット）を返す。
ICMP destination unreachable (port unreachable) を返す。

どっちが正しい？。それとも、両方、同じこと？。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/18(木) 11:30:31
どっちが正しいという事は無い。同じ事ではない。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 03:31:41
すべてバーチャルドメインで設定したいです。

そのときに
$myhostname
$myorigin
この値はどうすればいいのでしょうか
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 03:41:43
>>560
馬鹿
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 04:00:52
>>558
うちは TCP RST にしてる。たぶんこっちの方が安牌
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 16:24:10
>>562
ていうか、サービスうごかしてないのになんでパケットフィルタリングする必要があるんかおしえてくれ。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 16:38:51
(a)そこにフィルタがあるからだ
(b)馬鹿がidentdを動かすかもしれないからだ
(c)馬鹿ではないが二重に防御する事は無意味ではない
(d)ウチのサーバは時々私の意志に反した動きをする
(e)なんだかよくわからない。もはやサーバも自分自身も信用出来ない
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 16:39:00
ポリシーのデフォルトがドロップなんだろ。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 16:43:19
>>565
意味がわかんね。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 16:46:44
ポリシーも無くフィルタリングしちゃいかんという事だな
05685652005/08/20(土) 16:53:11
うちはiptablesで-A INPUT -j DROP をデフォルトルールにしてるから、
identに対しては明示的に
-j REJECT --reject-with icmp-host-prohibited を指定してる。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 23:36:31
ttp://www.sakura.ne.jp

ここのホスティングサービスでは複数のドメインが使えるのですが、
たとえば、hogehoge1.jp と hogehoge2.jp を使う場合、
aaa@hogehoge1.jp も aaa@hogehoge2.jp も同様のアドレスとして処理されてしまいます。

これってPostfixの設定の限界なのでしょうか？
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/20(土) 23:47:57
>>569
ttp://www.kobitosan.net/postfix/trans-2.2/jhtml/VIRTUAL_README.html
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/22(月) 13:57:01
>569

そこはsendmail使ってるよ。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/25(木) 11:14:22
pcreのセキュリティーホールってPostfixに影響するのかねぇ。
確か、Postfixのregexpはpcreを使ってたと思うので。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/25(木) 11:36:29
>>572
pcre_tableに変なもの書かなければいいんでないの？
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/25(木) 15:57:32
>>572
あなたには自立精神がないのですか？
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/25(木) 23:41:23
postfix-usersでViktorが関係ないと言っていたが、よくわからん
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/28(日) 12:18:49
ヴァーチャルメールボックスがさっぱり分かりません。何か良い本はありませんか？
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/28(日) 12:45:45
オライリーのあれ
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/28(日) 14:47:43
postfix ―(1)→ postfix(リレー) ―→ 他サーバ
としたい場合、(1)でsmtpauthのようなものを使用することは可能ですか？
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/28(日) 14:58:08
smtpauthのようなもの

SMTP AUTHそのものでは駄目らしい。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/28(日) 15:01:16
できる。
それっぽい*README(SASL_READMEかな？)読め。
05815782005/08/28(日) 15:34:43
わかりました。ありがとうございます。
Postfix SMTP クライアント　というやつだったのですね
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/29(月) 03:37:07
postfixと相性の良いpop3サーバを教えてください
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/29(月) 03:40:37
何をもって相性とするのだ？ 認証？ スプール形式？
理解できていないなら、くだ質から出直してこい。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/29(月) 10:09:48
相性ってのはよくわかってないことをさもわかっているように見せかける魔法の言葉
だからそんなのに惑わされてはいけない。
メールボックスの形式にあったPOP3サーバーならどれでも使えるでしょう。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/29(月) 10:22:26
現行のものなら大抵大丈夫だから、
単純に機能やメンテナンス性でえらべばいいだろね。

にしても、InternetMailSystem総合スレが落ちっぱなのは不便だね。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/01(木) 23:43:35
MLから引用...

Subject: postfix配信性能
..
このたび、信用の置けるクライアントのための
大量メール送信システムを検討しています。
..
メールのサイズにもよると思います。
POSTFIXでは大体1時間に何通くらい
送信能力があるのでしょうか
..
mailengineでは5万通/hは軽くこなるようです。
..環境
Redhat9
Pentium４　3GHz　専用サーバ
メモリ1GB
10BASET専有
... 引用終り


なんかSpam発信基地みたいな話だけど、それはいいけど
5万通/hを10Mで送れるかなあ。
一通平均100kbytesとして、
50,000 x 100KB x 8bit / 3600sec = 11Mbps最低必要では。

一通100kってだれがキメタ？はあその通りです。

0587名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/01(木) 23:56:34
俺は今はビジネスメールは一通平均50ＫＢで
サイジングしているがみんなはどんな感じ？
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 00:04:16
spam業者を殺しても罪にはならないと思う
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 00:16:30
>>586
うん。迷惑メール発信基地でも作ってるんか？って感じがしたよね。
個人的にはSMTPをしゃべる超並列クライアントがファイルI/Oをサボれるだけ
強いと思ったけど、/var/spoolをラムディスクにしたら微妙な気がする。

自分はこういう用途にはqmailが最強で、Postfixが僅差でそれを追従しているという
イメージがあるのだけれど、メーラーの送信性能比較をやった実験ってこれ以外に
あるっけ？
http://sh.wide.ad.jp/wg/smtp/eval1/
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 00:23:43
それデータ古すぎ。といっても最近ので実験したものは知らんけど。

ttp://www.dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html
ttp://www.dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/bench2.html
↑これも古い
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 00:29:05
4年位前に試験はさんざんやった。内容はほとんど語ることはできないが。
ローカル環境で試験をすると、qmailは速いんだが、やはりメールは送信よりも
受け側のIOが問題になるので、実環境ではあて先ごとに1通ずつ送るqmailは効率が悪い。
Eximは送り始めると速いけど、まずMXを引いて送り先サーバごとにソート
するという処理に時間がかかる。ここは設定細工すればだいぶ性能向上できる。

postfixはわりとバランスがよい。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 08:58:30
>>591
つまり、受け手のI/Oオーバーヘッドの影響が大きいということ？
受け手のメールサーバーがめったに重複しない場合を考えると、
並列配送すればあまり問題にならないのではないかと。
それで、現実ではメールの送信先ホストって重複することが多いのかなぁ？
迷惑メールの場合みたいに会社、学校など組織をまとめてスキャンすれば
多くなりそうだけど。

メーリングリストマネージャーとか考えると1通ずつしかSMTPサーバーに渡さない
気がするんだけど、そこら辺はどうなんだろう...SMTPサーバーってぶっちゃけ
無駄じゃない？
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 10:47:54
めったに重複しない、ということはないです。
個人相手のメルマがであれば大手ISP数社に数割が(具体的な数字は伏せます)
集中します。携帯向けもあれば、当然のことながらもっと顕著です。
DoSやSPAM対策等のために、同一ホストからの同時接続数を制限しているSPも
多いので、その場合はqmailのデメリットが大きくなります。(しかもrefuse
ならともかく、前接続が切れるまで待たせるところもあり。)
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 14:29:32
>>586
> このたび、信用の置けるクライアントのための

信用の置けるクライアントって何？
sendmail は信用できませんってか？
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 15:26:58
>>594
違う違う
信用の置けるクライアントってのは、>>586にとって気前が良くてカネ払いが確実(前金可)な客ってこと。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/02(金) 15:36:43
昔、postfixでメーリングリストの送信負荷テストはちょっとだけやったよ
5万件をループで相手先1つのメールアドレスに送りつけてみたら、5分もかからずに全部着信まで終わったはず。
本来ならメールが複数サーバに行くし、そこで名前解決とかが発生するから確実なテスト内容じゃないんだが、大量のメールを送りつけていいサーバが自社サーバしかなかったもんでね。

要件が想定1万件だったからそれ以上はやってない。たまにDOSアタック防御用の透過型FW置いてるところがあったりして調整が面倒だったなぁ
05975862005/09/03(土) 01:46:39
>>594 >>595
586はただの引用者です。原典はML

0598名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/03(土) 01:50:36
>>596
> 昔、postfixでメーリングリストの送信負荷テストはちょっとだけやったよ
> 5万件をループで相手先1つのメールアドレスに送りつけてみたら、5分もかからずに全部着信まで終わったはず。

でも実際のシーンではネットワークの遅延やDNSの応答でそうは
いかないでしょ?MTA/MLのローカルな負荷テストになったかもし
れないけど>>586の要件に対する(総合)テストにはなってないの
では。


0599名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/03(土) 03:41:36
一部名前でDNSの応答にやたら時間がかかるのを隠蔽できるか、とかね。

そう書いて思ったが送信待ちの宛先の名前解決だけ順番が来るのを待たずに
どんどんやってたら時間短縮できそうだな。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/04(日) 21:39:16
Postfixの勉強しようと思いますが、お勧めの書籍はありませんか？

sendmailを長年やってきてMTAに関する技術はそれなりだと思いますので、
Postfixに特化した書籍があれば紹介していただけますか。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/04(日) 22:37:14
「Postfix詳解」はどうだろう？
ttp://www.linux.or.jp/bookreview/BR82.html
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/05(月) 00:28:46
付属のドキュメントとソースじゃね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています