トップページ⇒unix
1001コメント324KB

Postfix(4)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 10:30:15
Postfixスレッド その4です。

●リンク
　本家
　http://www.postfix.org/

　Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
　http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 12:02:30
>迷惑鯖にならないように注意深く運用してみます。

もうそうなってると思う。たぶん。設定さらしてみ？
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 13:59:01
>>329
#
###################
###################
# #
# ##
# #
###########
#######
####
#########
## ##
# #
# ##
## ##
#########
####
### ##
## ######
# ### #
# ### #
# ### #
###### ###
####
#
##############
###############
## #
#
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 14:00:13
####
#########
## ##
# #
# #
# ##
# #
####
#########
## ##
# #
# ##
## ##
#########
####
# #
#############
#############
#
##
#############
############
#
#
###################
#####################
# ## #
#####
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 14:02:47


#
#
#
#
#
#
# #
#############
#############
#
##
#############
############
#
を晒せ。
でなければ糞鯖止めてさっさと氏ね。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 14:07:52
>>329
死ね。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 14:08:45
それから>>310も死ね。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 14:11:57
最後に>>331-333も死ね。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 14:42:04
>>333 くず
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 15:14:50
>329
>330 に訂正で 100% 確実に 迷惑サーバー です。

なぜ断言できるかというと >278 の構想の
仕様のレベルで迷惑、つーかキチガイだから。
いい加減な実装をする前にメールの勉強くらいしろよ。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 15:22:53
それ以前に社会的なキチガイが
このスレに登場している模様。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 15:24:13
>>278
死んでもいいよ
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 18:13:53
教えてください。
バーチャルドメインでSMTP-AUTHを使って
saslpasswd2でパスワードを設定しています。

netscapeからだと正しく認証され送信できるのですが
outlook2003からだと送信できません。
ただsaslpasswd2で指定したパスワードでなく
OSのアカウントを使用すると送信できます。

saslpasswd2で作成したアカウントを使って
利用できないでしょうか？
main.cfに
broken_sasl_auth_clients = yes
は記述してます
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 18:17:07
レルムじゃないかなあ
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 18:24:01
>>341
腐れOutlookは腐っているので腐ったlogin認証しかサポートしていないため。
smtpd.confをpwcheck_method: auxpropにしたか？
03443412005/05/27(金) 19:34:24
>>343
できましたーーー
ありがとうございました
2日悩んでました(T_T)
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 19:43:41
>>317
Postfixの設定だけで、エンベローブFROMが、
ほげほげ.yahoo.co.jpのメールは、ふにゅふにゅ.yahoo.co.jp からの
SMTPセッションのみ受け付け、そうじゃないときは550で拒否ってできる？
antibadmailでは可能です
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 19:44:52
>>345
日本語で書いてください。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/27(金) 19:56:30
>>345
できる。postconf(5)読んで出直してこい
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 11:43:24
>>331-333 はアラビア文字ですか?
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 14:21:23
わかんね

postconf -nのことなのか？
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 15:18:48
BSD 系の banner(1) は縦書きなのか
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:15:14
よくわかんないけどDebianも縦で出てきたよ
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:16:56
>>351
板違いだ。お前は板違いだ。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:21:33
ｿﾗｰﾘｽでは横書きﾀﾞﾀ
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:24:59
vineにはbannerが無い!!
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:25:52
>>350
横書きなのです。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:29:30
そろそろ Postfix の話に戻さないか。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:33:19
Wietseの読み方がVIPPER語(うぇうぇっ)と似ている件
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 18:12:36
>>352
UNIXでPostfix使ってるやつ，って限定するなら
半数くらいがこのスレからいなくなると思うのだが．．．
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 19:31:41
>>358
どうぞ。

0360名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 21:24:15
>>359
バカ．
オレは関係ねぇよ．
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 00:25:22
>>338
Yahooから毎日spamをばら撒いてる業者さんですね？乙です。
確かにYahooなりybbなりをﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞごと受信拒否されたら堪りませんからね。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 00:29:35
まだひっぱってんのか。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 20:22:45
1. nanasi@yahoo.co.jp という(善意の)ユーザが存在するとする
2. 1を貶めたいと思う奴がいるとする
3. 2はFrom を nanasi@yahoo.co.jp としたメールを用意する
4. 3のメールを>>278のサーバへ大量に送りつける

さて、どうなると思う？>>278
03642782005/05/29(日) 20:30:51
よくわからない
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 21:03:04
spam の Return-Path に、折れの e-mail アドレスが使われて
かなりびびったことがある。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 22:51:29
>365
激しく普通のことですよ。

>364
もしホンモノの >278 なら処刑。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 00:31:54
1. >>278 という(善意?の)にちゃんねらーが存在するとする
2. 1を貶めたいと思う奴がいるとする
3. 2は名前襴を278とした傍如無人なレスを用意する
4. 3のレスを2chのスレへ小量貼りつける
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 00:50:53
>>367=278?
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 08:43:20
>278 は >278 の記事を書いた時点で極限まで
(>278 自身を)貶めたも同然なので >367 は説得力なさすぎ。

まあそれが分かっていない奴が書いているとすると >368 もあり得るかも
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 11:49:00
>>363
それってﾒｱﾄﾞを詐称してる香具師が悪いのであって、(詐称された)ﾒｱﾄﾞを元に
何らかの処理を行う278には責任は無いのでは？


前を歩いてた香具師がいきなり殴りかかってきて、でもそれをよけると漏れの
後ろの香具師が殴られる。つー状況で、「お前が避ける事で後ろの香具師が殴
られるという迷惑を考えろ」てのはちょっと違くない？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:19:12
たとえ話は、仮定が歪むからから、ヤメレ。

詐称は、reject対応だけにしとけという話しでしょ。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:31:48
278はもう何を言っても無駄なので諦めていいよ。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:46:29
一義的には詐称したやつが悪いのだが、
結果的にそれをリレーしてしまう278のメールサーバーも共犯。

そういったことが起こさないようにするのが鯖管の役目であって、
278は鯖管としては「氏ね」レベル。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:49:22
差出人って謂わばオプソンじゃないの?
詐称もヘッタクレもない

とはいかないのか。。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:49:31
278へ
ここはspamメールで稼いでる屑の巣窟なので、そういう話題は場違いです。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:50:10
>373
ついでに >370 も無期懲役で。6,7年前ならいざしらず。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:51:55
>375
皮肉が通じない香具師がいると言うか、変に真に受ける奴がいるから
中途半端なのはやめてくれ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:56:28
1,2年前にボーダフォンでbounceを利用したspamメールが問題になったことがある。
本文を含めないのであれとはちょっと違うが、本質的には同じ問題。

spamやvirus対策の基本は、SMTPセッション中でREJECT。
REJECT出来なかった場合はフィルタで捨てる。
けっして警告やエラーを返してはいけない。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:58:04
370=278だろう。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 13:06:38
ぽｓｔふぃｘ使いって馬鹿ばっかですね（＾−＾）
さすが低脳集団です！

とりあえず、馬鹿は馬鹿だけで固まってくれればいいんで、qmailスレとかに
来ないで下さいね（＾−＾）
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 13:07:18
クマー??
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 13:36:53
アナル??
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 19:26:10
bounce問題といえば、qmailもアレなんだよね。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 20:14:44
どうやらqmailは死に絶えつつあるようでメデタシメデタシ。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 03:05:40
qmailは同報メールをわざわざ宛先毎にばらかして送りやがるので
詐称されたメールのbounceが大量に来て鬱陶しい。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 09:19:29
だがそれは qmail の所為っていうのとは違うような?

スレ違いなのであとは他所で…
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 17:58:28
釣りですか?

[postfix-jp: 1235] 自動返信のやり方
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 19:19:14
釣りでしょう。

ML に投げるほどでもないのでここに。
まともな vacation ならば Precedence: {bulk,list,junk} のヘッダがあるメールを
無視するので、まともな ML からのメールには反応しないよ、と。
世の中にはまともでない vacation がいっぱいあるので迷惑を
こうむるのには変わりないけど。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 23:35:12
ま、あれだ。
わーわー騒ぐ人がいるが、
いっぱん人は、あなた方みたいにゴミメールとかがわんさか届くような
状態ではないんで、はい。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 23:53:35
逸般人？
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 00:11:17
>>389は日本国籍が無い人
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 00:21:29
>>391 は 19 世紀的な国粋主義者(
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 01:44:04
>388
"まともな" ってこの手の話にはあまり通用しないよね?

それこそロータスのメールみたいなキチガイを相手にしても
問題を起さないことが求められていて、
尽く常識を打ち砕いてくれる人がいる限り
vacation みたいなのは必ず問題を起すだろう。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 09:17:17
RMS 御大は今でも vacation 使っているけどね。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:02:33
virtual mailboxを使った場合の
メールの転送設定ってどこでやるのでしょうか？

バーチャルドメインのほうは
virtualに書けばいいと分かったのですが
バーチャルメールボックスのほうが分かりません。

よろしくお願いします。
03963952005/06/01(水) 10:15:52
自己レスです

virtualと併用できるんですね
試してみたら転送できました
失礼しました
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:16:59
man 8 virtual
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:27:16
マニュアルには 8 のエントリがありません。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:40:55
そりゃまた古いPostfix使ってるね
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:48:01
postfix-2.3-20050510 使ってるけど？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 11:41:12
Solaris は man -s 8 virtual です。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 13:59:43
postfix と sendmail を比較して、sendmail の方が
優れている点があれば教えて下さい
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:07:21
俺が慣れている。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:07:40
無い
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:13:49
それを記すには、この余白では狭すぎる。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:21:53
Postfixとeximを比較して、eximの方が優れている点があれば教えて下さい
答え：イデオロギー的に優れている

Postfixとqmailを比較して、qmailの方が優れている点があれば教えて下さい
答え：宗教的に優れている
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:59:49
>>402
一つだけsendmailで助かっている事は
sendmail -bv が使える事。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 15:14:46
>406
参考までに イデオロギー的に優れている要素を紹介して頂けるとありがたいのですが。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 15:49:14
>>407
2.1 から postfix でも使えるようになってます。
# sendmail と違って結果がメールで届く。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 15:59:25
ローカルに立ったpostfixを経由して外部にメールを送信しようとしているのですが
ある1つのサーバにだけメールが送れません。maillogに以下のようなエラーが残ります。

bounced (host or domain name not found. Name service　error for name=mx.test.com
type=MX: 　　Host not found, try again)

・その1つのサーバ以外への送信は問題ない
・その1つのサーバへもTCP25番への直接telnet送信は問題ない
・nslookupやpingなどでのmx.test.comの名前解決は問題ない

つまりpostfixからmx.test.comの名前解決だけができないという状態です。
どんなことが考えられるでしょうか…？
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 16:06:01
>>409
情報TNX! ざっと調べて見た積りだったけど見つけられなかった。
これでsendmailに拘る理由が減ったな。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 16:07:38
>>410
postfixを再起動しても変わらない？
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 17:02:49
問題はホストが引けないじゃなくてMXが引けない(そしてそのときにAを引かない)
ことなんでは?
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 17:12:22
>>406
ﾜﾗﾀ
04154102005/06/01(水) 18:17:47
>>412
思いつかなかった…。今ちょっとできないので夜に試してみます。

>>413
test.comのMXは引けて、そのホストのIPも問題なく引けます。
外部のきちんとしたメールサーバーなので、相手側の問題は考えにくい状況です。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 19:48:29
postfix-usersで似たような事例が出てる。
あちらさんはyahoo.comのMXが引けないって。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 20:04:46
んー、yahoo.comとかaol.comとかは運が悪いと
DNSの応答が512バイト以上になることがあったような気がする。
そのへん関係ないかしらん？
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 01:42:49
>>402
自分の使ってる範囲だと

商用版を買えば、ちゃんと商用ソフトウェアレベルのサポートが受けられる
キューディレクトリのパーティショニングができる
変なアドレス書き換えが楽(ただし、これを楽だと思う奴はたぶん気が変だ)
uucicoでリモートからつないできてリレーするならsendmail

...と、並べてみると一般的なものは何もなさそうだな。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:12:53
自分のサイトの正引き逆引きが合っていないと、rejectされる例もあるので注意。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:27:31
自分が取ったドメイン名を正引きして、返ってきたアドレスを逆引きすると、
今度はプロバイダが割り当てたホスト名が返るけど、それじゃダメ？

自分が出した範囲内では reject されたことはない筈なんだけど。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:29:09
接続先が最初に知る情報はホスト名じゃなくて IP アドレス。
だから、逆引き→正引きの順で試さないと。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:30:30
>>420
アホウ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:31:28
>420

逆引き出来てないので、駄目。
携帯とかはその典型。

そういうときは、管理者に照会するか、他を経由する。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:37:20
正→逆のチェックしてるとこなんてほとんどないんじゃないの?
逆→正は一致しないと reject されることがままあるけど。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:38:49
俺は、comやco.jp関連は両方一致してないと蹴ってる。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:46:22
両方一致って EHLO の名前でも使ってるのか
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:52:34
>>421
Thanks.
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:54:16
アドレスを逆にひいて、その名前で正引きしたときに
同じアドレスだったら大丈夫だよ。
ドメイン名は関係なし
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:54:59
>>425
設定されして。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています