トップページ⇒unix
1001コメント324KB

Postfix(4)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 10:30:15
Postfixスレッド その4です。

●リンク
　本家
　http://www.postfix.org/

　Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
　http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
002095405/03/15 21:07:36
>>19
話にならないですね。
すこし知識があるからと高圧的な態度でものを言う。
「意味が解らないけど動いてるからいいや」がダメなら、
世の中の物のほとんどが使えなくなりますよ。
あなたが メールサーバー を始めて構築したとき、
テストも無く一発で完璧なシステムを構築できたのでしょうか？
それとも、メールサーバーが恐ろしくて行動は起こさず
聞いた話の知識ばっかりでものを言う頭でっかちさんなのですか？

他人に「逝く」と言う言葉を簡単に使うあなたのほうこそ
「最低限のトラブルに対応して起こったことの責任を取れる人」
だとは、私には到底思えません。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 21:16:08
言葉じりだけ捕らえて物事と問題の本質から目をそむける 3スレ954 は以後放置で。
002295405/03/15 21:25:36
>>21
それはあなたたちが得意とする手法では無いのでしょうか？
私は、きちんと不正中継テストを行うなど最低限の確認はしております。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 22:07:48
>>17
だから、Thunderbird での受信と postfix は関係ないっつーに。
posftfix は POP3 も IMAP も喋れないよ。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 22:17:53
>>前スレ954

この辺が参考になると思うが、読んでごらん。
http://www.kobitosan.net/postfix/ML/arc.1/msg00888.html

あんまり感情的にならないように！
0025名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 22:20:00
>>22
あんたしかそのマシンの面倒を見る人がいないわけ？
すくなくともその程度の知識レベルで、会社のマシンを
ごちゃごちゃいじるってーのはシンジランナイ。
自宅のＰＣでもっともっと勉強してから、出直しなさい。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 22:49:55
>>20
迷惑をかけない環境でテストをして、
自分の想像通りに動かなかったらどこがまずいのかよく考える。
いけさんのページをみてチェックすべき点をチェックし、
それでも駄目なら論点を整理した上で質問する。

君はこれができてない。

君のやってることは
　・メールサーバの仕組みを理解できてない
　・情報の小出し
　・怒られて逆ギレ
最悪の管理者。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 00:54:46
>>23 のこと理解されてない模様
0028名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 01:52:09
もしかして、オレらが釣られてるのか？ｗ
002995405/03/16 02:29:07
ここにいるのは役に立たないクズばかりですね。
もういいです。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 02:36:23
便所の落書きに何を期待していたのだろう・・・。


まあ、この調子だと Postfix だけでなく
MX とか DNS まわりもまともに設定できてなさそうだけど。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 02:43:36
自分好みのかわええ男の子からのｶｷｺでも期待してたんだろうな

MX どころか DNS すら知らないだろうね
経営者も「こいつらに勉強させても無駄」と判断したんだろうなｗ
003295405/03/16 04:57:43
>>28
やっと気づきましたか。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 07:51:55
管理人よ、馬鹿が増えるからIDは出した方が良いぞ
003495405/03/16 10:19:59
>>31
そんなことくらい知ってます。
どなたかわかる方お願いします<(_ _)>
0035名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 10:21:03
春うらら
0036名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 10:25:03
>>34
>>25 のURLで始まる一連のスレッドを読んだの？
003795405/03/16 10:25:18
私が、よりどころを探して２ｃｈを拝見させていただいたとき、
便所の落書き そう言った悪辣な物とは到底思えませんでした。
しかし、帝都のほうでは 便所の落書き 程度でも高等な話題で
盛り上がれるものなのですね。
私の地方の便所の落書きは大抵がセクシャル云々であり
postfix はおろか横文字は S○X ぐらいしかお目にかかった事が
ございません。
まぁ、私自身はここ最近便所の落書き程度の S○X すらお目にかかれない
くだらない人間ではありますが。
それでも、postfix + cyrus-sasl + ipop3 によるメールサーバー
構築に向け、毎日勉強に励んでおります。
ここにおられる若干名のように人を小馬鹿にして楽しむ、
はたまた人の振りをして、どうしようもないそれこそ便所の落書き
程度をわざわざ書き込む人よりは有益な時間の使い方をしていると
胸を張って言えます。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 10:41:18
>>36
コピペに反応するなよｗ
0039名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 11:34:42
どちらにも言える事だが馬鹿に構っているのは時間の無駄だよ
0040名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 20:33:16
まあ、ナルシストは評価は他人が下すと言うことを知らんからな。
004195405/03/16 20:46:29
>>40
禿同
0042名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 23:14:40
954ってさ、＠ＩＴとかで荒らしまわってた馬鹿女と同一？
いつまでたっても学習できないんだな。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 23:19:08
>>42
どうやったら同一になるんだよw
あぁごめん、2ch古くから知ってるって自慢したかったんだｗｗｗ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 23:20:35
ま○こ ですか(←入れる字を間違えるなよ)

まあ粘着ぶりは同一レベルではある… が
この程度の カス人間 は幾らでもいるんじゃないのかな。

リアル周囲にいなくてよかった。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 01:05:51
まんこ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 02:15:54
やべ、入れる穴間違えた。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 03:06:01
954よ、コンピュータの前に座ってばかりでなく、
君には物事をじっくり考え直す時間が必要だ。

まずレンタカーを手配せよ。
マイカーを持っているならそれでもかまわない。
それから、練炭と焜炉を用意するのだ。

コンピュータから離れるため、富士の樹海あたりで車中泊するのだ。
春とはいえ、まだ寒い。冷えてきたら練炭で暖をとれ。
そして人生最後の一晩、じっくりとPostfixの設定について考えろ。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 03:08:33
ミンナ自演に反応しすぎｗ
よく見ろ、前スレと今スレとでは口調違いすぎる
ニュー速でも見て抵抗付けてこい
ある意味単純な吊りに引っかかるおまいらが荒し
0049名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 08:44:51
だいたい「私が、よりどころを探して２ｃｈ」って、ありえん（笑
ここは釣り合い騙し合いがメインで本音は一部な世界
0050名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 09:06:33
>>48-49
釣りなのはみんな気づいているでしょ。
釣っていると思わせて弄んで楽しんでいたのに、無粋な。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 10:04:05
>20,22 辺りまでは本人かな〜 と思いつつ
もしかして前スレから観客が紛れてる?
0052名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/18 19:56:02
あーあ、偽954来なくなっちゃったじゃん。
おまいら、逆フィッシングを楽しもうよ。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/18 21:09:41
http://www.kobitosan.net/postfix/
0054名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/19 00:23:11
ホンモノじゃないと満足できないの…
0055名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/20 23:35:03
馬鹿女こなくなったら静かになったな。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/21 00:02:16
来なけりゃ来ないで寂しいのね。
トムジェリみたいだな。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/21 00:16:38
キテガイヲチャー連中は本スレで共食い中なので
こんなスレで暴れる余裕はないんですよ。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/21(月) 09:29:08
女王様とお呼び！！
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/21(月) 20:02:41
なんにしても書いてある内容の影響を予測できないレベルの人間が2chで質問を
するのは自殺行為だね。また、そのレベルの人間だと思われるような書き込みをするのも
そのレベルに応じた回答、罵倒しか返ってこないから自虐行為だ。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/21(月) 21:35:36
SMTP client-side connection reuse. This can
dramatically speed up deliveries to high-volume
destinations that have some servers that respond,
and some non-responding mail servers.

dramatically speed upってそそられるなー。

0061名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 19:57:58
2.2.1入れてみた。
anviやら、scacheやら、、勉強しなくちゃ。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:31:19
不正リレーの通知メールを止めたいのですが、どこをいじればいいでしょうか?

googleさんに色々聞いてみましたが見つかりませんでした。
postfix relay "Postfix SMTP server: errors from" などなど
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:47:07
まず、その不正リレーの通知メールとはなんなのか教えてください。
どういうメールですか？なぜ送られてきますか？Fromは何になってますか？
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 23:29:17
Subject: Postfix SMTP server: errors from ns.----.com[x.x.x.x]
From: MAILER-DAEMON@mail.---.com (Mail Delivery System)
To: postmaster@---.com (Postmaster)
Date: Tue, 22 Mar 2005 21:54:11 +0900 (JST)

Transcript of session follows.

Out: 220 mail.---.com ESMTP Postfix
In: HELO relaytest.---.co.jp
Out: 250 mail.---.com
In: MAIL FROM:<"f4f08f:TPR TEST http://www.nanet.co.jp/rlytest/ requested
from [xxx.xxx.xxx.xxx]"@mail.---.com>
Out: 250 Ok
In: RCPT TO:<relaytest@---.co.jp>
Out: 554 <relaytest@---.co.jp>: Recipient address rejected: Relay access
denied
In: QUIT
Out: 221 Bye

0065名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 23:49:40
誰から誰にそれが来るのかよく分かりませんが、もしそういうリレーテスト
メール自体があなたのサーバにしょっちゅう来てると言うことなら、
誰かに嫌がらせされてますね。
それが何なのかはまさにそこに書いてある http://www.nanet.co.jp/rlytest/ を
見ましょう。テストのとめ方も書いてあります。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 23:57:08
ああ、分かった(頭わるいなおれ)。
あなたはpostmaster@---.comなのですね。で、mail.---.comのpostfixが
リジェクトしたメールのトランザクションログをpostmasterあてに送ってくると。
>>65のとおりですが、止めたいなら
notify_classesやbounce_notify_recipientやerror_notify_recipientを
いじればよいと思います。(実は自分はすでにpostfix使ってないので
どれがどれやら分からなくなってます)
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 21:02:29
>>66
notify_classes で、policyを削除すれば良さそうでした。
ありがとうございました。

0068名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 11:18:06
保守age

0069名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 11:20:03
あのーUNIX界の寵児Mac OS Xなんですけど、postfixでsmtpsを有効にするのにsdbmのデータベースが必要なのにpostmapでは作れないのはどうしたらいいのでしょうか？これを使わなくてもMac OS Xのpostfixならばsmtpsが使えるのですか？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 11:47:19
マカウザイ
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 11:50:49
>>69
アップルのユーザサポートへ問い合わせなさい。

0072名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 12:05:41
UNIX界の寵児Mac OS Xのユーザサポートは高いんです〜。誰も使ってないのかな？Mac OS Xでpostfixでsmptsって。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 12:25:17
外部ライブラリの話しだろそりゃ、postfix直にゃ関係ネーよ。
自分で管理コンパイルするだけの話。

本家で、STARTTLSパッチ取り込めゴルァ、には一票投じたい。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 12:49:12
えーと。
http://www.postfix.org/TLS_README.html
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/30(水) 23:16:40
情報をありがとうござイマ〜ス。もうちょっと考えます。やっぱりUNIX界の寵児Mac OS Xでpostfixでsmtpsは人口少なめですね。
0076732005/03/30(水) 23:39:46
orz..
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/31(木) 02:13:01
>>69
postconf -m の結果をさらせ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/31(木) 02:13:50
>>77 だ誤爆スマソ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/31(木) 09:55:49
TLSどうしようかなー。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/31(木) 18:47:36
UNIX界の寵児Mac OS X
UNIX界の寵児Mac OS X
UNIX界の寵児Mac OS X
UNIX界の寵児Mac OS X
ってうるせーよ
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/31(木) 20:37:09
やっとわかりました。UNIX界の寵児Mac OS Xのpostfixではstarttlsが組み込まれているので何も考えなくてよかったのだったわけです。おめよごしでございました。
0082UNIX界のFreaks MacOSX2005/04/01(金) 00:06:49
>>81
STARTTLSとSMTPSは違うんじゃない？STARTTLSで良かったのか？
・最初っからTLS/SSLで包んどくのがSMTPS = SMTP over TLS/SSL
・ポート25で繋いどいてSTARTTLSコマンドでTLSに変えるのがSTARTTLS(RFC2487)
だよね....
0083名無しさん＠お腹いっぱい。皇紀2665/04/01(金) 00:22:50
ぁ、違うんですか。メーラーでポート番号の指定が変わらないのはあれれ？と感じましたが使えたからイイヤと思って。pop3やimap4と違ってsmtpは元から穴が開いてるしポート番号変えなくても使えてるんで満足します。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。皇紀2665/04/01(金) 00:44:19
BSD系のOSがくだらないライセンスを採用しているからこんな事になるんだ。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。皇紀2665/04/01(金) 07:19:47
>>84
どういうこと？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。皇紀2665/04/01(金) 11:52:07
>>85
意味も理解できずにGPLマンセーしている犬厨などあいてにせずともよろしい
0087名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 16:30:33
postfix-2.0.20 + cyrus-sasl-1.5.28 で、ソースからコンパイルしてSMTP-AUTHサーバを立ち上げた。
SMTPで接続して、「AUTH CRAM-MD5」を発行した後の, 応答がなかなか返ってこない。遅いときで2分
以上かかる。その場合、SMTPサーバ本体のキーボードを（Shift-Key等）押すと、瞬時に応答が返って
きたりする。悲しい...。助けて!!。ちなみに、AUTH LOGIN、AUTH PLAINは問題なし。

cyrus-sasl-1.5.28は、--enable-login --enable-cram、(その他は--disable-)でconfigure、
make all-recursiveでコンパイル。（makeだけだとpostfixのコンパイルでrefrenceエラーになる。）
0088名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 16:42:42
はっぷしてやったら？
0089 ◆/UXtw/S..2 UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 17:29:17
>>87

CRAM-MD5 のチャレンジに乱数が使用されていること、
サーバのキーボードを触ると応答があることを考えれば、
乱数生成装置の指定が意図したものと違う(/dev/random を使ってる)
のだと思います。普通に configure したらそんなことには
ならないと思うのだが…
0090名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 18:08:39
なるほど
つーことはキーやマウスを適当に動かしてりゃいいわけかな？
マウスにモーター入れて自動でぐるぐる回してやったらどう？
009187UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 20:22:32
89さん、いろいろありがとうございます。
cyrus-sasl-1.5.28のmakeです。何か抜けてますか。
./configure --prefix=/usr --enable-login --enable-cram --disable-otp \
--disable-gssapi --disable-krb4 --disable-digest
make all-recursive
make install
009287UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 21:46:28
ごめん、91は余計な質問でした。今、
http://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man4/urandom.4.html
を見てきた。それで、とりあえず、シンボリックリンクを使って、
/dev/randomをエントロピーの消費の少ない/dev/urandomにすりかえました。
89さんの推測が正しければ、症状が改善されるはず。これでしばらく
（数日）様子を見ます。今のところ好調...。それにしても、すごい
ヒントをもらった。感謝...。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 21:50:23
/dev/randomを参照してる部分を/dev/urandomに変更して再コンパイルするべきじゃ
ないかしら?
009487UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 22:16:19
>>93
はい、もちろんそのつもり。ほんで、acconfig.h、config.h.inに
#ifndef DEV_RANDOM
#define DEV_RANDOM "/dev/random"
#endif
を発見。ということは、ソースに手を加えなくても、コンパイル時に、
-DDEV_RANDOM="/dev/urandom"
で天国にいけるかしら?...。(^_^;;
0095名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35/04/02(土) 02:52:15
>>87
sasl が古すぎやしないか
0096名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35/04/02(土) 06:57:30
2.2.2 記念あげ！
009787UNIX時間(+0900)35/04/02(土) 09:48:20
>>94
ひょえー、ソースを直接
#define DEV_RANDOM "/dev/urandom"
に書き換えて再コンパイルしたが、症状改善されないじゃん。ほんでもって、
/dev/randomを/dev/urandomにすりかえた方は極めて好調。うーん、早く天国
に行きたいけど、しばらくお預けか...。
009887UNIX時間(+0900)35年,2005/04/02(土) 15:51:30
しかたがないので、lib/saslutil.cを直接手術することにした。
282行目の次の部分をコメントアウトして、再コンパイル。

#ifdef DEV_RANDOM
{
FILE *f;

if ((f = fopen(DEV_RANDOM, "r")) != NULL) {
fread(ret, 1, sizeof(ret), f);
fclose(f);
return;
}
}
#endif

今の所好調、やっと天国に行けそうだ...。89さんにもう一度感謝。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35年,2005/04/02(土) 15:57:55
>>87
ソースの書き換え方をトチってただけだよ。
たぶん #ifndef の中を書き換えたが、実際にはそれより前に
コンパイルオプションか、ほかのヘッダで定義されていたので
無効だったとか、そんなところでしょ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 02:04:44
100げとー⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

さて、こんぱいるでもすっかな
010187UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 17:10:52
>>99
今度は、「./configure...」してから、config.hの

#ifndef DEV_RANDOM
#define DEV_RANDOM "/dev/random"
#endif

の/dev/randomを次のように/dev/urandomに変更して、コンパイルしてみた。

#ifndef DEV_RANDOM
#define DEV_RANDOM "/dev/urandom"
#endif

好調です。これが正解ですね。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 17:29:29
めでたしめでたし
0103名無しさん＠お腹いっぱい。UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 19:09:43
>UNIX時間
まだメンテされてないのか
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 03:45:28
された
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 12:34:51
postfixインストール前にpostfixユーザを/etc/passwdに作った。その後、/etc/shadowに
postfixのエントリは作る必要はあるのでしょうか。なくても動いたけど...。
ちなみに、文献によっては/etc/shadowにもpostfixを作っている例もあったりする。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 12:39:40
>>105
直接ログインしないユーザーにパスワードを与えるべきではない。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 14:17:10
というかshadow化されてるようないまどきのOSで、
/etc/passwdに直接エントリを追加するのもどうかと思う。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 20:16:04
crontab(5) の編集に crontab(1) を使うように、
sudoers の編集に visudo を使うように、
passwd/shadow の編集には vipw や adduser を使うというのは
常識として知っておくべきかと。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 13:37:55
vipwは常識だし、どうしても他の手段で触りたかったら/etc/ptmpにコピーして
編集してから上書きという手も標準的なのでいいが、

visudoは今はじめて知ったが、存在自体が納得いかないぞ。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 13:48:58
まあ、pamで制限かけとくのが普通だよな。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 13:51:11
ん？
同じ理由じゃないの？

認証が絡むから，普通に書き換えると
ファイルの状態によっては不正なアクセスを
招くのではないの？

>>109が考える存在理由はなんなのかな．
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 14:05:03
>108
crontab(1) を使って編集するものと /etc/crontab は全然別。
(少なくとも FreeBSD では crontab(1) の man のタイトルは
"crontab - 個人用の crontab の編集を行う" となっている)

また OS によるが /etc/passwd をそのまま使うのではなく
pwd_mkdb(8) が絡むとかあったりするのでその意味で
vipw 必須になっている。編集のロック制御が全てではない。

# かなーりオフトピ…
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 19:35:04
そう言われてみれば編集したあとに変なメッセージが表示されて何か更新された主旨が出ましたな
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 23:13:28
>>112
まあまあ、犬厨は犬しか知らないくせにそれがUnixの標準だと勘違いしてるから。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 23:24:52
postfixの話に戻ろうや。
01161082005/04/06(水) 23:44:22
スレ違いなので手短かに。

>>112
>crontab(1) を使って編集するものと /etc/crontab は全然別。

crontab(1) を使って編集するものについて crontab(5) のマニュアルで
解説されてるからこそ、108では /etc/crontab ではなく crontab(5) と書いたわけで。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 23:48:23
個人サイトで 2.0系使ってるけど 2.2系に移行すると嬉しいことって
どんなことがあります?

spam対策とかを手間かけずにある程度押えられるとかあったら
興味あるんだけど...
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:01:21
2.0って積極的にはもうメンテされないから不安じゃない？
設定はそのままもってけるから、可能なら上げたほうがいいとおもう。

ttp://ftp.t.ring.gr.jp/pub/net/mail/postfix/official/postfix-2.2.2.RELEASE_NOTES
ttp://ftp.t.ring.gr.jp/pub/net/mail/postfix/official/postfix-2.1.5.RELEASE_NOTES
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 08:26:21
>>118
TLSを使ってたらsscaheの設定でsdbmをつかっててはまる。
あと、master.cfも微妙に項目が増えてる。
古いバージョンはバグなどがあったときに自分で対応しないといけないし、
開発者もサポートするつもりは無いから、何は無くともPostfixのバージョンがあがった
ときに一緒に上げるというのは賛成。

>>117
2.2からはTLSがpatchなどを当てずに使えたり、レート制御の仕組みがあったりする。
そういう意味では結構こなれてきてると思うけどね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています