今時X_clientとX_serverを分ける必要あるだろうか？

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:45:09]

俺は無いと思う。
そんな機能をつけるよりもより軽く、より高速な物として欲しい。

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:48:42]

XCloseDisplay(>>1);

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:50:51]

はいぃ？
バックエンドのスパコンの出力を可視化するのはどうやればいいんだ？

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:52:05]

>>3
なんでそんなスペシャルケースを持ってくるんだ？

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:54:00]

それがおいらの仕事だからぁ。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:55:47]

そういう特別な物には特別に作ればいいんだよ。
スパコンからデスクトップまでをカバーする必要なんてまったく無い。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 21:58:12]

じゃぁ、X すてて別のものつくりゃいいじゃん。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 22:01:04]

>>7
何で誰も作らないの？

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 22:05:07]

>>1
どっかそこらへんのスレと重複。以降はそちらへ。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 22:15:49]

>>8
X protocol 自体トランスポートは選ばないから、それなりの
extension 定義してやれば server/client モデルって部分も
隠蔽できるはず。ある意味 DRI がいい例だ。

問題なのは GPU を作っているメーカが、GPU の仕様を公表し
ないことだと思う。何かしたくても、「GPU つつけないから
DRI がいつまでたっても早くならない。」ってのが、現状だ
と思うけど。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 22:23:06]

X window system
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023264974/

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/13 22:48:46]

Client/Serverはあまりに古い。
これからはAgentモデルだな。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/14 02:23:29]

おぃおぃ。agent って、この文脈だと server と同じ意味よ。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/14 02:29:14]

Windowsと比べてマウスの動きがもっさりしてる。