Apache関連 Part7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 23:10:46

HTTP ServerのApacheに関する話題を扱うスレッドです。

前スレ Apache関連 Part6
　http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1084829611/

●まずはマニュアル嫁。
　http://httpd.apache.org/docs/ Apache 1.3
　http://httpd.apache.org/docs-2.0/ Apache 2.0

●「自分」でバージョンぐらい調べるれ。
　httpd -h
　httpd -V コンパイル条件など詳細な情報

●Apache関連サイトへのリンクは >>2-5 あたりヨロ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 23:12:20

ディレクティブ一覧
http://httpd.apache.org/docs/mod/directives.html
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/directives.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/21 22:32:31

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/21 22:33:31

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/23 17:59:40

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/24 00:36:56

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/24 00:38:37

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/24 12:23:13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/26 23:30:09

u
n
k
o

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 18:27:40

そう言えば
>>1
乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 23:19:38

過疎か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 18:23:38

過疎じゃなくて、皆居るけど、話題が無いだけだぴょん。

　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　　　　　 ∩ｉｉｉ∩
　　　　　　　　　　　∧ ∧(*ﾟーﾟ) ,,,,.,.,,,, * ,,,,.,.,,（´Д｀*ミ ∧＿∧
　　　　　　　　　　　(,,ﾟДﾟ)／￣ﾐ・д・ﾐﾐ`Д´ﾐ￣￣＼（;#´Д｀）
　　　　　　　　　　　ﾉ　／　　　（￣￣￣￣￣￣）　　　⊂　　　）
　　　　　_ ┏━┓_( ／　　　　　￣￣￣￣￣￣　　　　　＼　,,,,.,.,,,,
　　　　　|＿＿＿＿||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|ﾐ　・д）∧＿∧ zzz
　　　　　ミﾟДﾟ,,⊂丿:::::::::::::::::::::::::::::＿＿＿＿:::::::::::::::::::::::::::::ヽ"''''''' （* -∀-）
　　　　 ( ⌒￣⌒^（＿＿＿＿＿ノ・∀・)・д・ヽ＿＿＿＿__ノ＿＿_つ￣⌒^)
　　　　　￣￣￣　　　　　　　　　￣￣　￣￣　　　　　　　　　　　　￣￣￣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 22:39:01

Apacheのスレっていろんな板にあるからな・・・
ここでは具体的にどういう話題が適切なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 02:08:17

Apache以外のhttpdについて語るとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 12:36:47

ものすごくちょんぼってる気がするのですが...

./configure --enable-proxy --enable-so
でmakeしても、mod_proxy.soがmakeされません。

どうしてでつか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 16:05:17

mod_proxy が static link されてるからじゃなくて？

**無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 21:40:36

>>15 --enable-proxy=shared

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 11:18:32

ををを＼(^_^)／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 13:42:35

apache2仕事で使ってる人、今どれくらいいる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 14:13:37

>>19 ノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 14:16:07

一人だけかよ。。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 15:00:45

1.3なんてどこのホストでも使っていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 15:11:38

>>21
apache のスレは沢山あるから、ここだけで聞いたら回答は
少ないと思われる。

>>22
そんなことは無い。企業だと 1.3 系を使っているところは
結構多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 15:44:22

apache2仕事でworkerで使ってる人、今どれくらいいる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 16:07:24

ノ

2.0.x + prefork とか使うぐらいなら、おとなしく 1.3.x 使うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 16:08:59

まあまだ普通は1.3系だろうな。
プライベートで使うならどちらでもいいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 16:47:01

PHP も Apache 2.x は実験段階だしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 16:54:16

>>27
それを知っていながら apache2.x で php4 を仕事で使っています。orz...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 17:34:22

ttp://slashdot.jp/comments.pl?sid=239428&cid=692805
このあたり、perchild って標準じゃないよね？
ここに書いてあることだけを信じると、
スレッドを使わない prefork なら php も問題が起こらないってことになる？
worker ってどうなんだろ？

19 · 05/03/04 19:53:46

やはりまだまだ「ふつーapache2」とゆーよーな状況ではなさそーですな。(永遠にこなかったりして)
apache2を使うならworkerでないとおいしくないけど、workerだとPHPやmod_perlで危険な香りがするとゆーところでしょーか。
静的+ちょっとだけCGI、あるいはtomcat連携あたりならapache2 workerでおいしくいただけるのかな。

25 · 05/03/04 20:02:49

apache2/worker + php5 とか、apache2/worker + tomcat とか普通に動くよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 20:45:58

Apache 2.0.53 + PHP 5.0.3 + MySQL 4.1.10 で
がんがん普通に稼動してますが何か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 20:51:02

>>31
参考までにOSおせーて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 20:54:12

mod_phpで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 23:30:05

perchild MPM は，少なくともこの fix がないと不安定．

Changes with Apache 2.1.1

　*) perchild MPM: Fix thread safety problem in the use of longjmp().

てか，Metux MPM の方がいいかもね．

Metux MPM - The multiplexer MPM
http://nibiru.borg.metux.de:7000/wiki.mpm/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/05 09:38:19

現時点でapache2のメリットって有るのかな？
パフォーマンスが多少良いのは分かってるけどハードの性能向上でパフォーマンスのメリットはあんまり無くなってると思うんだよね
逆にネットワークリソースの限界の方が先に来そうだしね
今後はパフォーマンスのメリットはもっと意味が無くなるだろうし
前は今後の主流に慣れる為にapache2を導入しようと思ってた時もあるけど
今は行けるとこまで１で良いや、って感じになってる
apache2を使ってる人って何が目的で使ってるの？