神よ　Sambaで・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。：** · 05/02/05 15:17:51

UNIX版がないのでつくりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/11(火) 11:19:54

>>437
なぜかC上の近隣PCはどれもマスタブラウザになってくれなかったわけですが、B-Cのネットにマルチホームになっている
Win2003ServerのComputer Browserを起動させると、こいつがCのLMBになってくれて一件落着しました。

以前はこれをLMBにすると、BのブラウザリストがCに漏れたのですが、BにsambaのDMBを置き、かつ
interfaces パラメータでBだけのサービスに限る（ただしbind interfaces only = Noとする：これをすることで、sambaは
CにBのブラウザリストをサービスすることなく、CのブラウザリストをBにサービスするようになるみたい）ことで解決
（実はsambaは上記マルチホームWin2003ServerのVirtual PC上のLinuxで実現）

AはLMBを置き、BのDMBとブラウザリストを交換しています。
これで、A-B間は対称、A-BとC間は非対称なブラウザリストのサービスに成功しました

ブラウジングは難しいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/12(水) 01:14:38

>>439
んで、そんなのがデフォルトな糞仕様を押し付けられる庶民もバカを見る。
なんで、勝手にネットワーク上にある利用可能なリソースを全部拾ってくるんだばか者。
おかげでくだらないリンクが大量に出来上がってるじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/15(土) 09:29:53

samba で、UNIX ボリューム上の　SomeFile と somefile を(大小)区別して扱う方法は、全く無いんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/20(木) 10:56:37

wins support = true
と
wins support = yes
は同義ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/20(木) 11:03:01

man smb.conf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/23(日) 10:43:09

Microsoft、EU命令に従いWindows互換性情報をSambaチームに開示
http://www.computerworld.jp/news/trd/92409.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/26(水) 14:59:17

sambaで共有するディレクトリのアクセス権をいつも777にしているのですが、
セキュリティを強化するためにもう少し制限したいのですが、
いくつにするのがよいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/26(水) 18:34:58

どうするとどうなると思う?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/26(水) 18:37:16

試しに888にしてみましたが、違いがよくわかりません。次は999を試してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/27(木) 01:20:08

アンドロメダ行き～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/27(木) 12:26:55

msdfsやmsdfs proxyって、リンクを教えてくれるだけで、接続はクライアントからリンクされたサーバに直接
張られるっていう理解でいいんだよね？

internal-NAT&samba-externalという構成で、msdfs proxyを使うことによりexternalからinternalのファイル
共有にアクセスはできないんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/27(木) 20:55:59

おｋ
名前解決もクライアント側で出来る必要がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/27(木) 21:14:26

Samba、米MicrosoftからWindowsサーバープロトコル文書を入手
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/12/26/11946.html
（ｒｙ
これによって、SambaはWindowsと完全な互換性を実現できるとしている。
（ｒｙ
提供を受けるプロトコル文書は外部非公開だが、実装したソースコードは制限なしに公開できるという。
Samba側は、この条件はGNU General Public License（GPL）のv2およびv3と互換性があるとしている。
（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/27(木) 22:17:19

>>451
㌧クス

同じ機能なら、msdfs proxyなんて機能意味無いなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/28(金) 11:05:00

何で？と思われるかもしれないが、Samba Serverをワークグループのブラウズリストから隠す設定って
ないのですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/28(金) 11:07:58

>>454
nmbdを起動しなければ良い(smbdのみ起動)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/28(金) 13:27:35

nmbd ってそれだけの存在だったのか～

FreeBSD の jail 配下で samba 起動すると nmbd が
kill しても止まってくれなくて困ってたんだけど
そんなんだったら最初から nmbd なくていいや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/28(金) 23:25:52

>>455
うーん

実は、マスタブラウザとしては動かしたいんです
でも自身はステルスしたい

無理な注文ってことだろうなぁ
Windowsでもステルス設定するとマスタブラウザにならなくなるみたいだし

技術的には無理ってことではないだろうけどなぁ
そんなもん必要な人はいないだろうしなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/02(水) 00:02:31

writeable=yes
と
read only=no
は同じ事ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/02(水) 09:01:40

正直、中途半端で重複したオプションの羅列とかの
腐れ仕様はやめて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 05:37:30

www.samba.gr.jp/doc/diag.html
$ smbclient -L BIGSERVER
したらば、
このようなエラーメッセージが
NT_STATUS_NO_LOGON_SERVERS

誰かわかるひと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 10:51:37

>>458
同じ、だから
writeable=yes
read only=yes
このように、相反することを書くと、最後に書いたものが有効になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/07(月) 21:01:08

>>460
smbclient -L 192.168.0.1
などとIPアドレスでやってみるとうまくいったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/07(月) 21:27:32

>>462
ありがとう。
次回からそうします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/20(日) 20:37:49

鯖側でsamba で開放してるディレクトリを windowsXP でリモートから参照。
一番最初のアクセス時だけ認証でユーザとパスを聞いてきたけど、その後、
windowsXPをリブートしたり電源ＯＦＦ／ＯＮした後、そこにアクセスすると
認証無しで見れちゃう。これはこれでいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/20(日) 20:53:15

もう認証聞いてこないならパスワード記憶させたんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 17:49:45

今まで2.0系を使ってたんですが、3.0にしたら？の付く
ディレクトリが出来てアクセスできなくなりました。
どうしたら良いんでしょうか？

**ESPer Wanted!** · 2008/02/12(火) 18:11:19

どう設定したのか、
とか
どこをどう見たら?が付いてるのか、
とか
なんも分からんのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 18:20:12

>>466
漢字コードが食い違うと??になる。
2.0系と3.0系では設定ファイルの書き方が違う。
2.0系で
client code page = 932
coding system = euc
と書いていたものは、
3.0系では
dos charset = CP932
unix charset = EUCJP-MS
と書く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 18:25:06

２系ではEUCで運用していて、3.0ではMS932に設定しています。
特定の２バイト文字や機種依存文字を含むディレクトリで？が出ているようです。

＝＝＝

あと、3系にしてから速度が出なくなりました。
２系では安定して7MB/S出ていたのが、３系にしてから4MB/Sが平均で、
偶に6MB/Sになったり2MB/S以下に落ちたりと速度が安定しません。

また、デフォルトの設定だとwinbinddが勝手に起動して、ブラウジングに問題が出ます。
winsをオンにしてnmbdを起動させると正常にブラウジングできるようになります。
winsは使わないので、winsを切ってwinbinddを殺す方法は無いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 18:26:57

>>468
よく見たらEUC-JPと書いてましたが、これだと不味いのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 18:41:18

2のeucと3のeuc-jpmsは微細に違うからちゃんとSMBCHARTOOL使え

http://www.miraclelinux.com/technet/samba30/migration.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 02:23:19

3.2.0って正直どうなんかねぇ。
4.0.0a2 は、実験して動かしてみた。　provisioningは中々いいかんぢです。
なにしろOpenLDAP使わなくていいのがいい（嫌いじゃないが、OpenLDAPを更新して
いくとすぐ互換性を失うことがあって、管理が面倒だったり）し、昔ちょっとkrb5を
動かして遊んでた口にも、ようやく統合されてまともなAD環境になるし。

　願わくばWindows2000環境のADでBDCになってくれることだね。 W2K3は、
フォレスト概念があって後から別にADドメイン組んで統合する技が使えるから
偏屈W2KサーバのAD環境で適合性があることが重要だったりする。
ま、相互信頼でもなんとかなってきてはいるんだが、小さなオフィスに二つも
ドメインはいらないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/17(木) 00:14:10

SAMBAでDCする場合での、二重ログオンの禁止を設定したいのですが、
どのような方法がありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 19:32:35

いつのまにかalpha3出てるね。実験してみた人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/30(水) 10:34:26

sambaのゴミ箱機能で質問です。
samba経由でファイルを削除したところ、アクセス時間が更新されないファイルがたまに出現します。
tmpwatchを使ってゴミを自動削除しようにもアクセス時間が更新されないと、
移動直後に消されてしまってどうしようもない状況です。
どういう条件でアクセス時間が更新されないファイルが出来あがるんでしょうか？
samba-3.0.28aを使用しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 19:15:33

<チラ裏>
諸般の事情でsamba-2.2とかいう懐かしいバージョンを入れた。

/usr/sbin/smbd -D としてps axしてもsmbdが見当たらない。あれぇ？と思って
tail /var/log/messages しても何も書いてない。/var/log/samba/samba.logは
存在しない。

と思って調べていたらtestparamを使えということらしい。UNI*の常識として、
マズイことがあったら/var/log/messagesにエラーを出して欲しいんだが……。

</チラ裏>

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 00:42:07

UNI* の常識としてマニュアルとかreadmeの類いは読んでほしいんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 18:37:13

ちょっとおせーて

sambaのユーザー認証を
windows2003に任せるってできるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 20:09:56

>>478
できる。
WinbindでActiveDirectoryと連携させる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 08:08:28

>>479
㌧クス！今日いじってみるｗ
これで安茄作れるかも！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 12:35:40

ぬおー
win鯖にも登録設定すんのか～
鯖室入れてくれるかな・・・・・・（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 15:50:37

>>481
？
ユーザ登録のことか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 18:26:55

さうだね
あたりまえかｗ

てか既存ユーザーなら未設定でもいけるか
スクリプ㌧で自動追加させてみるお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 18:37:42

キモいのが沸いてきたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 19:02:30

スクリプ(文字化け)って何ですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/16(金) 11:29:00

スカイプみたいなもんだろ。

と、混ぜ返す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/16(金) 12:40:40

スーパーマンの弱点のあれじゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/16(金) 17:45:27

もまえら機種依存文字くらい
ゆるしてやれよ(ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/16(金) 23:26:45

余所のスレならアレだけど、ここじゃなぁｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 09:53:18

だが、それがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/19(月) 19:40:56

窓鯖でユーザー管理に便乗！！

そんなに簡単にできるのですか？
ﾓﾇﾇﾒのサイトをおしえてくらさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/20(火) 12:41:10

キモいのが沸いてきたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/21(水) 12:33:49

もまいらWin厨くらい許してやれよｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/22(木) 10:15:57

active directory で検索
だが、プロに相談するように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/22(木) 13:07:37

opensolarisとwinchesterでやってる人いないのかな。winbind嫌い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/22(木) 18:22:29

>>494

窓管/Administratorじゃだめなの？
つーかsambaのプロ?
Windowsのプロ?　え、両方????

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/22(木) 18:48:11

>>496
ｽﾏﾝ　どう反応して良いのか１０秒悩んだがスルーさせて貰う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/22(木) 21:33:52

もまえら新入社員くらい許してやれよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/22(木) 22:41:20

>>495

「Likewise Open」だったかな、は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/24(土) 02:08:14

500は貰っとく　　∧∧
　　　　ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 08:20:00

むがー、sambaサーバへ小さくて細かいファイルをいっぱい書き込むと異常に遅い。
Linux上で直接コピーしたりすると早いからディスクではないと思いたい。
具体的にはエロ写真集や、エロまんが等のjpgがいっぱい入ったディレクトリをwinからコピーするとすっげー遅い。
エロ動画みたいなでっけーファイルは普通。

細かいのを複数転送したとき(100KBx 30)　→ 　 47,225 Bytes/sec
でっかいのを1発転送したとき(2.8GB x1) → 8,676,547 Bytes/sec

設定ファイルは
# smbd -V
Version 3.0.25b-0.4E.6
のrpmについてたやつをそのまま使ってます。

何か心あたりある方いらっしゃいます？(´･ω･｀)

Linux 2.6.9-67.ELsmp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 12:16:49

エロ写真集はともかく
エロまんがの画像はいらないな。
捨てちゃえば軽くなるんじゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 12:30:32

SMB/CIFSって細かいファイル苦手だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 12:32:17

>>502
サポートどころが違うだろｗ
小さなファイルを大量に扱うとＷｉｎは極端に遅くなるしね。
これはＷｉｎ同士でやってみると謙虚に現れると思う。
sambaではどうなんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 16:41:12

cifs/smbfs だけ相性の悪さがよく見える
ギガビット LAN カードはあったなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 17:24:37

zfs スレでも細かいファイルでのsamba話してるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 20:33:47

smb2速いって言う話があるけど、sambaも対応するといいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 21:59:55

zfsスレではパンツの話してるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 22:40:02

2ch って例の出し方がおかしいのが多いからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 22:58:32

だが、それがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 14:24:58

samba3.0.10だっけが、脆弱性に対応したそうな
すぐにうpでtしろだって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 17:16:34

CentOSのsambaは3.0.25bなんだけど、バージョンの付け方が違う?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 18:25:33

ごめん…
3.0.30の間違いでした
別所でも書き損じて訂正してました
こちらは訂正し忘れです…申し訳ないですm(_ _)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 21:08:03

This bug was originally introduced in Samba 2.2.4

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 21:57:00

うちのsambaちゃん、\\host\shareみたいな感じで使うと普通なんだけど、
ネットワークドライブを割り当てると途端に遅くなるけど何なんでしょ？

パケットみるとネットワークドライブで使用しているときはファイル書き込み前に、

TCP 2212 > netbios-ssn [ACK] Seq=229 Ack=289 Win=65443 Len=0

ってのが3秒くらい待ちになってる。こりゃなんじゃらほい？ー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 23:36:30

年中無休発狂妄想爆裂憤死寸前粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6による気違いカキコの続き:

リナックスデスクトップ画像 Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210695705/163

163 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:40:08 ID:NHwjZMfE
FreeBSDスレにいたキチガイじゃ！！

初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその95
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1210728872/793

793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:41:54
このkitty guyは、ここより大人しいがLinux板にもいるぞｗ
アク禁にならないのが不思議ｗ

795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:53:54
やはり本人だったかｗ

797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:55:10
特徴ありすぎて他板でもすぐにわかるな彼　かわいい

なんも知らないLinuxについて教えてのスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1211461879/67

67 名前：Be名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 18:29:07
某基地害猿みたいな奴はどこにでもいるんだな
--------------------------------------------------------------------------------------------
UNIX板のあちこちのスレッドを荒らしている凶悪メンヘラ・真性キチガイ猿粘着◆QfF6cO2gD6。
いつも荒らしを憎むようなレスをするが、実際に荒らしているのは自分。
気色の悪い年中無休発狂粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6があちこちのスレに
遂に理解できないような基地害カキコをし始めた！気持ちが悪い…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 15:26:01

古いSamba使ってる人注意です。
ttp://www.ciac.org/ciac/bulletins/s-301.shtml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/09(月) 23:45:32

質問なんですが・・・。

うちではFedora9上でsamba 3.2.0 rc1を使ってファイルサーバを運用していますが、
Windows（XP/Vista)機からIE等でファイルをサーバ上の共有フォルダにダウンロードすると、
そのファイルと一緒に拡張子無しのランダムっぽい名前のテキストファイルが生成されます。
内容は、全て

　[ZoneTransfer]
　ZoneId=3

という感じです。なお、Fedora8の時代のsamba (3.0.26a?)では、このようなファイルは
生成されませんでした。
ファイルの内容的にNTFSの代替ストリームを保存しようとしているっぽいのですが、
ダウンロードしたフォルダに生成された数が増えてきたので何とかしたくなってきました。
別フォルダにまとめる、または個別のファイルではなくDB等に情報を記録する方法は
あるのでしょうか？

**518** · 2008/06/10(火) 01:42:56

書き忘れていましたが、ファイルサーバの各パーティションのファイルシステムとしてはExt3を使用しています。
マウント時のオプションにuser_xattrとaclを追加してみたのですが特に状況は変わらないようです。
何か情報がありましたらよろしくお願いします。

・・・と、ここまで書いてから、自宅サーバ板に「sambaサーバ質問箱」というスレを発見しました。
そちらで質問した方が適切なような気がしますので、移動します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/30(水) 22:53:47

なんで3と2でこーもちがうんだよぉぉぉぉ～～～～ orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/31(木) 16:26:02

2がEOLしたのいつだと思ってんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/03(日) 11:06:11

3もリビジョンによって
多少扱いが変わるし。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/06(水) 09:36:00

>>518
3.2.1にアップデートしたら、

[ZoneTransfer]
ZoneId=3

なファイルは生成されなくなりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/07(木) 02:19:24

ドメイン参加に管理者権限を不要にするにはどうしたらいいんでしょうか、、
コンピューターアカウントをあらかじめ作っても無駄でしょうか？？

5年ほど前からこれ、悩んでます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/07(木) 21:06:34

この辺の文献て、どこかにあるのかな？
現象は、何となくわかるけど、どう設定するとどうなるか？
よく見えない ...

デフォルトだと、ADに登録されてるユーザだったら、
コンピュータアカウント未登録のWin機のドメイン参加は
できるんでは？

　別のユーザがドメイン参加をやめたり、再参加したりは
　できない（administratorsを除き）。

　あらかじめ、コンピュータアカウントを作成しておくのなら、
　参加作業を行うユーザとして作成しておくとか。

　ドメイン参加用の専用ユーザを作るとか。

いろいろ面倒だけど、この辺が参考になる場合も？

ttp://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fblog.dikmenoglu.de%2FPermaLink%2Cguid%2C1d612b07-0e21-427d-b961-2b544316917b.aspx&langpair=de%7Cen&hl=ja&ie=UTF-8

**525** · 2008/08/07(木) 21:07:53

あっ、sambaの話しだったか。忘れてくだされ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/13(水) 22:42:24

FreeBSD 7.0で新しいファイルサーバを立ち上げたのですが、
どういう訳かsamba 3.0.31で特定の共有にしかアクセスできません。

設定はほぼデフォルトのままでせいぜい共有を追加した程度
共有として
homes
mt-daapd /usr/local/share/mt-daapd
work1 ワークエリア
work2 ワークエリア2

ですが。work2以外はread only=noで書き込めるようにしました。

どういう訳か共有mt-daapdのみがアクセス可能です。
あとははねられてます。
smb.confで共有の順序を入れ替えてみましたが結果は同じです。

同様の設定のFreeBSD 6.2のファイルサーバが有ったのですが
こちらは全く問題なく動作していました。

なお、WindowsはVista Ultimate x64版です。

あと考えられるのはファイルの権限ぐらいなんですが。
どなたかご教示お願いします。

**524** · 2008/08/27(水) 01:13:37

>>524
自己レス
net rpc rights grant 'ドメイン\グループorユーザー' SeMachineAccountPrivilege -U Administrator
でいけました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/27(水) 12:58:24

>>527
自己レス。
原因はJumboFrameが有効になっていたことでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/05(日) 11:39:09

WindowsServer買う金が無いから、
UNIX系OSでsamba入れてくれと言われましたが、
50ノード以下で、ファイルサーバとユーザー管理だけなら、
XPproをホストにしちゃっても問題無いかと思われるんですが、
sambaを使うメリットって何なのでしょうか

UNIX系OSの安定性以外思い浮かびません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/05(日) 12:05:31

>>530
>50ノード以下で
XP-Proそこまで、サポートしてましたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/05(日) 12:34:47

>>530
Windows XP Professional および Windows 2000 Professional は、使用許諾契約上、
インターネットインフォメーションサービス、ファイル共有、プリント共有において同時接続数
が 10 まで許諾されます。それ以上の多数のユーザーにサービスを提供する場合は、
Windows Server をご利用ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/05(日) 17:11:25

CAL の購入も忘れずにお願いします。

て言うか、XP でどうやってユーザー管理するつもりなんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/06(月) 15:47:34

>>533
つノーガード戦法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/06(月) 18:51:59

つワークグループ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/06(月) 22:16:42

>>534
それってユーザー管理って言うのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/06(月) 23:04:43

98SEでファイルサーバーでも建てたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/10(金) 06:15:05

ユーザー管理全く関係ないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/10(金) 18:59:17

UbuntuマシンにてWindows Server 2003の共有フォルダをマウントしています。
アクセスし続けると問題ないようなのですが、放置して10分程度置くと
アクセスできなくなります。
そのときのメッセージは以下のような感じ
$ ls /mnt
ls: cannot access /mnt: No such device or address

アンマウントはされておらずumountせずにmountしなおそうとすると
mount error: mount point /mnt does not exist
がでます。
マウントは
sudo mount -t cifs //192.168.*.*/share /mnt -o username=test,password=test,uid=user,iocharset=utf8
こんな感じです。fstabに書いても同じでした。
sambaのバージョンは3.0.28a-1とあります。

検索してみても同様の症状を解決している事例は探し当てられませんでした。
何らかの解決方法か、対処方法はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

神よ Sambaで・・・

神よ　Sambaで・・・