神よ　Sambaで・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。：** · 05/02/05 15:17:51

UNIX版がないのでつくりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/29(日) 23:59:23

ユーザー数1000人が同時に最大100人程度別々のWindowsから共有にアクセスしてくるような場合
フォークできるプロセス数の上限などのカーネルパラメータが効いてくるのでしょうか？
パスワードのデータベースの形式なども含めて大規模環境でサービスする際の留意点があれば
ポインタを教えてもらえれば助かります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/30(月) 00:44:36

>>314
俺は金はないが時間はあるから、入り浸ってて良いんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/30(月) 09:15:44

当店ではご遠慮いただいております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/03(木) 01:49:56

>>315
Windows2003でテストして、それより性能がいいsambaサーバが
組めるかどうかだが。　
もっと分散したほうが医院ジャマイカと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/03(木) 21:27:12

際インストールしようと思ったらインストールディスクが割れてたから仕方なくWindowsから乗り変えて、
自力でsambaインストールして、今初めてXPのPCからダウンロード出来た。
合計一ヶ月はかかった。
難しすぎて出来ても何の感動も無いですw
osダウンロードするリンク探すだけで一苦労だったよ。

探したと思ったらftp？とかいうのに飛ばされて。
説明が無いからその中から当てずっぽでダウンロードして。
次はセットアップも画面の50hz？65hz？　パーティション？
インストールなんかわけわかんない。　まともに解説してるサイトも本も無いし・・
勘でコマンド打ってたらやっとできた。コマンドも解説通りに打ってもできないw
次は起動させるのに苦労。ネットワーク周りの設定なんて・・もう・・
タダとはいえわざと難しく作ってんのかと思ったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 03:06:12

>>319
・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/05/04(金) 04:01:19

＾－＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 09:47:59

samba のスレで何のOSかも説明せずに書かれた日記など…

クマーも暇じゃないんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 17:25:56

なんかのコピペ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 18:15:01

>>322
199さんって
SAMBAを、OSと勘違いしてるような気がするんですが
気のせい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 23:25:30

samba OS ktkr

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/05/05(土) 11:15:37

それもいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/05(土) 11:54:28

これ凄いクオリティを感じるわけだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/16(水) 08:49:06

http://cgi.samba.gr.jp/pipermail/samba-jp/2007-April/000683.html
http://us1.samba.org/samba/docs/man/manpages-3/vfs_readahead.8.html

ふーん、へー、ほー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/17(木) 18:24:20

us1.samba.orgが15kB/sしか出ないとか勘弁してくださいorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/27(日) 07:46:11

sambaはファイル共有には軽くていいんだけどね。
Windows Serverのシャドウバックアップ機能が簡単に設定できると
良いんだけどねー。Win鯖は重い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/28(月) 03:01:19

なんか3.0.25の[homes]っておかしくね？
とりあえずbrowseable = Yesとして対処した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/28(月) 06:27:02

Windowsの方を再起動したら直った。てへっｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/29(火) 21:55:33

samba2.x -> 3.0.x にした時、問題があるとは気がついてなかった。
今、キチンと設定するようになって大変問題がある気がついた。
guest 設定の問題とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 04:33:46

force group = xxxxx 設定を行うと
共有設定のアクセス権限が無効になった方いますか？
（Samba2.2）
例えば、同じグループに属さないユーザからも、共有フォルダに
アクセス、更新、削除出来たりする等。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 09:38:19

>>334
maskの設定かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 13:33:28

FATなファイルシステムがマウントされてるところには入れなくなったっぽいのかな？
まぁ、ファイルを引っ張ってくる時にコピーする手間が増えたというか、
うっかり書き込んで破損させてしまってることに気づかないなんて事が
なくなって助かったというか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/31(木) 11:13:58

>>336
FATファイルシステムをsambaで共有するなんてUNIXマシンにUSB-HDDとかつないだ場合？
そんなアドホクな状況でサーバで共有するのは聊か考えにくいなぁ。　
USB-HDDだったら共有なんて考えずに使う場所に持っていけば良いものだと思ってるが。
もしかして、日替わりでWin/UNIX環境なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/31(木) 19:43:16

ファイルサーバの使いみちなんて人によって違うだろ。
自分で使い途が思いつかないからって、他の人も同じだと思うなよ。
頭が固いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/06(水) 22:22:36

FreeBSD 6.2-RELEASE-p5で、いままで普通に利用できてたんだけど、
↓にupgradeしたら、
ja-samba-3.0.25,1 Japanese Samba

log.smbdに↓がでて、ファイル共有できなくなりました。
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util_tdb.c:tdb_log(662)
tdb(/var/db/samba/gencache.tdb): tdb_reopen: file dev/inode has changed!
[2007/06/06 20:55:51, 0] smbd/server.c:open_sockets_smbd(572)
tdb_reopen_all failed.
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util.c:smb_panic(1632)
PANIC (pid 5266): tdb_reopen_all failed.
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util.c:log_stack_trace(1786)
unable to produce a stack trace on this platform
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/fault.c:dump_core(181)
dumping core in /var/log/samba/cores/smbd
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util_tdb.c:tdb_log(662)
なんでだろう？
syslogには↓が・・・
Jun 6 20:55:51 tomcat kernel: pid 5266 (smbd), uid 0: exited on signal 6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/06(水) 23:31:55

ShareとUserをごっちゃに管理してぇ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/07(木) 00:00:29

>>339
うちでは 6.2-RELEASE-p4 amd64 で普通に使えてるけど
tdb かファイルシステムが壊れてない?

**339** · 2007/06/07(木) 07:10:30

/var/db/samba/のなかを消して、再立ち上げしてもダメでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/07(木) 11:19:07

smbuser が憎いです。
未だに残っており危険です。
どうしたらよかでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/09(土) 17:43:16

>>339
今、FreeBSD6.2Rにportsinstallで入れようとしたら、
===> Patching for ja-samba-3.0.25,1
===> Applying distribution patches for ja-samba-3.0.25,1
===> Applying FreeBSD patches for ja-samba-3.0.25,1
1 out of 8 hunks failed--saving rejects to configure.in.rej
=> Patch patch-configure.in failed to apply cleanly.
=> Patch(es) patch-Makefile.in patch-client_client.c applied cleanly.
*** Error code 1
と言われて、入れる事すら出来ませんorz
pkgtools.confのMAKE_ARGSは、
'japanese/samba3' => [
'WITH_SYSLOG=yes',
'WITH_PAM_SMBPASS=yes',
'WITH_ACL_SUPPORT=yes',
'WITH_SMBTORTURE=yes',
],
となってます。
なんでだ？

**344** · 2007/06/09(土) 18:13:41

ttp://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=japanese&portname=samba3
これのi386-6-fullの所で赤くなってfaild to buildって事になってるから、そういう事なのかな？でも、ja-samba-3.0.24,1だしなー。portsの最新は3.0.25.1だから、前のversionだよね。って事は3.0.24,1のfailt to buildは関係無いのかな～。よーわからん。
fullとかlatestってのが意味もわからんorz

**339** · 2007/06/09(土) 21:48:13

>>339の現象のは、db44-4.4.20.4を、もう一回入れなおしたら、直ったです。

>>344
6.2Rは、古いのからのUpgrade？
ports/Mk, Toolsとか古いままとかってない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/09(土) 22:22:34

japanese/samba3はなんかnet/samba3のパッチがドバっと落ちてきた時からビルド不可能。

**344** · 2007/06/09(土) 23:32:30

>>347
エラーメッセージを見る限りだと、確かにパッチ周りのナニっぽいですね。
でも、>>339さんが入れてるっぽいからstableにしたら入るのかな？と思い、今make buildworld中。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/10(日) 00:14:58

わかった、net/samba3の方はひそかに3.0.25aにバージョンアップしてるのか。
そりゃビルドできる訳がない。

**344** · 2007/06/10(日) 00:52:25

んじゃ、net/samba3をcvsから3.0.25の時のports引っぱってinstallすれば良いのかな？
んな簡単な話じゃない？
なんか話がスレ違いになりつつあるが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/10(日) 00:59:47

そう。んな簡単な話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/11(月) 19:36:25

linuxユーザー登録しないでsambaユーザーだけ登録するって出来るんですか？
samba 3系です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/16(土) 17:06:11

すんません、質問です。

sambaでｗｉｎｓサーバを立てました。快調に動いています。
そこで、
特定のコンピュータではコンピューター名を登録せずに参照だけしたいのですが、
そういうことってできますか？

よろしくお願い致します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 22:41:57

こちらこそ

**353** · 2007/06/18(月) 08:30:45

>>354
どもです。

むずかしい？
すくなくとも、あまり一般的じゃないみたいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 09:58:08

>>353が言ってる「登録」って静的エントリだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 11:08:21

>>356
違います。winsサーバのアドレスをPCに与えると自動的に登録してしまうことを
指しています。かといってwinsサーバのアドレスを与えなければ参照しに行きません。
当たり前ですけど。

samba側なら、たとえば特定アドレス範囲は登録しないとか、
WinPC側なら、このPCは参照のみといった設定があればいいのですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/21(木) 13:37:35

unexpected.tdb って、なに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/21(木) 14:38:37

予期されていないtdbです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/22(金) 13:16:43

>>357
WINSって、設定漏れクライアントがあると厄介なものじゃないのか？
大量導入用の設定ツールがありゃ別だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/25(月) 10:12:56

自宅でsambaを入れて実験しています。
サーバはdebianlinux、クライアントはwindows2000です。
swatで設定をしており、ユーザーはdebianのログインパス利用しています。
ファイル共有のパラーメータをshareに設定して/etc/shareをパスにしています。
ワークグループをNyankoにしてdebianさーばのnetbiosnameをrussianblueにしています。
windows2000からマイネットワークをみると近くのコンピュータからrussinablueに認証が通るのですが
プリンタというアイコンがでるだけで何も表示されません。
なにか設定し忘れた点があるのでしょうか？/etc/shareの中身が見えれば実験成功なのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/25(月) 10:33:20

>>361
今後の為にも、もう少し悩んだ方がいいぞ。

**361** · 2007/06/25(月) 11:17:29

解決です。
362さんありがとう。ブラウジングの設定をyesにするだけでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 00:33:33

一歩前進

**誰か助けて** · 2007/06/30(土) 08:57:55

HP-UXサーバをsambaで共有し、Win2kクライアントから接続しています。
昨日までは普通につながっていたのですが、今朝Win2kクライアント起動時から接続できなくなりました。
Win2kクライアントにはログオン時に以下の様なメッセージが表示され、マウントに失敗しています。
「コンピュータへの接続数が最大値に達しているため、これ以上このリモートコンピュータに接続できません。」
メッセージの意味はわかったのですが、実際今日は休日出勤で、接続しているのは多分自分を含めて2名（2台のPC）だけだと思います。
休日なのでネット管理者は不在です。とりあえずどこからチェックすればよいのかご教示願います。
rootじゃありませんがHP-UXサーバにtelnetでログオンする事はできますので、とりあえずどこからチェックすればよいのか、どなたか教えてくださいー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/30(土) 11:39:59

sambaだと、本来、ライセンス的には「コンピュータへの接続数が最大値に達しているため...」
はないんだろうね。同様のos/2のファイル共有でそういう状態になった
ことがあるけど、サーバ側の問題と言うか「SMB Session Setup AndX Requset」
の受信回数によってそうなるようだった。

ともあれ、rootじゃないと難しいかもだけど、sambaのログを確認したり、
プロセスを再起動したいところ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/30(土) 11:43:27

あと、接続できない時のwin2kのパケットもみてみたいとこかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/01(日) 18:09:44

>>365
もう遅いだろうけど...

telnet でログインできるなら smbstatus で接続を確認するところからかな。

**365** · 2007/07/02(月) 12:36:15

>> 366
レスありがとうございます。
どうにも仕事ができないのでその日はお昼前に帰宅してしまいました。。。

で、今日になって分かったことは、HP-UXサーバのテンポラリファイルが大きくなり
ルートパーティションの空きがかなり少なくなっていたことが原因の様で、管理者に
テンポラリファイル削除と、再起動してもらったら直りました。

>> 367
すいません。今は方法が分からないのでできないです。
後学のため、あとでググって試してみます。

>> 368
直してからからレスに気がついたもので、、、
今は正常に動作している様です。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 00:02:15

神よ……、じゃなかった。神に近いユーザーのみなさま様、どうか助力下さい。

古いWindowsの時のようなファイル共有をやりたくて四苦八苦していますが失敗しています。
annoymous FTP のような、共有のユーザー名とパスワードでアクセスするやり方です。
職場全員が使うテンポラリな共有フォルダが作りたいのです。
publicはユーザ名が共有かもしれませんが、パスワード認証がありません。

今のWindowsだとログインユーザー名を送りつけるらしく、上手く行きません。
どのように設定すればよいか、アドバイスがありましたら、よろしくお願いいたします。

-----
ちなみに、関係しているかどうか分かりませんが、[global] セクションでは、
"security = user"にしている別の管理者がいます。
私は、その管理者とは関係なく、あるディレクトリを上記のような共有に使いたいのです。

よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 02:35:57

普通にユーザ毎パスワードつけたほうが・・・・
認証して使えるフォルダにすればいい。
共有にしても意味なさそうだけど。
samba設定を触る管理者が複数居て統一見解が
ないのは、はなはだよろしくない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 12:41:05

職場全員共有だったら
パスワードもいらんと思うが。

しょっちゅう部外者が無断で
PCを操作するような職場なのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 13:12:06

共有ユーザー名・パスワードを紙に書いて貼っておけばいいんじゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/13(金) 00:22:53

GPLv3ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/14(土) 11:05:51

>>374
…代替Daemon無いよなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/16(月) 22:46:16

RPMビルドに必要なdevelパッケージを全部入れたのに、
configureでuuid.hが必要だとなるんだが

なんで？

今までは自分でconfigureファイルいじらなくても
すんなりrpmbuildできたような木が駿河。
RHEL spec 使用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/16(月) 22:52:13

>>376
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 149
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1183634858/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/27(金) 19:03:28

最初にアクセスするときはユーザ名とパスワードを聞かれますが、
2回目以降は聞かれません。
このキャッシュをクリアするにはどうすればいいのでしょうか？
あるいは、今どのユーザ名でログオンしているか知る方法はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/27(金) 21:19:30

>378
むしろ俺が知りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/28(土) 18:12:37

>>378
>最初にアクセスするときはユーザ名とパスワードを聞かれますが、
>2回目以降は聞かれません。

って、たとえば、エクスプロラで出てくる共有をダブルクリック
したり、「ファイル名を指定して実行」で\\serverで接続した時とか？

net use /delete ...

などは？net use で接続が出てこない場合は使えないけど。

ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=39371&forum=6&5

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2007/07/29(日) 14:32:33

Windowsでの話なら板違い。
多分コンパネのユーザーアカウントとかその辺にあるけど。

**378** · 2007/07/30(月) 09:50:13

>>380
そうです。net use では出てきませんでした。

>>381
コントロールパネル→ユーザーアカウント→詳細設定→パスワードの管理
ですね。ただ、ここで一度接続切って再度接続すると、すぐには
ここに表示されないようですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 09:37:31

smbclientで最終更新時刻を保持したままコピーする方法ってありませんか
別にsmbclientじゃなくてもいいんだけど
2台のマシンで文字コードが違う、LinuxとSolarisでOSも違うので直接持っていけない
数年前にLinuxのsmbmountを使ったら変換できない文字のせいでファイルが上書きされた
つーことでファイル名の文字コード変換はSambaしか信用してない
ファイル名の変換で他に信頼できるものってあるんでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 10:22:56

>>383
smbmountもSambaなんだが。
「smbmountは信用できず、Sambaしか信用できない」ってのが意味不明。
やっぱsmbmountして cp -p じゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 11:46:15

LinuxとSolarisでSamba?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 11:49:19

だめ？

**383** · 2007/09/01(土) 00:16:36

smbfsの文字コード変換はカーネルが行うんですよね、確か
いくつか変換できない文字があって泣いた記憶がありますわ
とりあえずmtimeの保持はあきらめます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/21(金) 07:43:40

samba 3系。
smb.confにinherit owner(※)ってあるんだけど、inherit groupって無いの？
求める動作は文字通りです。
(※)そのディレクトリのownerを作成したファイルに継承する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/21(金) 10:17:48

http://lists.samba.org/archive/samba/2005-October/112898.html

UNIX fsなら運用で出来るから要らないじゃん、だってさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/23(日) 18:47:39

>>389　ども
運用で出来るんだけど、なんか気持ち悪い。
あきらめるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 13:37:05

人生あきらめが大切です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/02(火) 11:46:54

ubuntuではsmbpasswdでsamba用のパスワードをアカウントのパスワードとは別に設定してやらないといけませんが、
これを連動させることはできないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/02(火) 17:25:03

webmin/usermin とか使うのが安直ではないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/03(水) 00:33:54

pam password change = yes
がいまどき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 08:39:17

遠隔地のsambaサーバに直接つなぎたいのですが、サーバ側のルータで445ポートをポート変換でサーバにつなぐだけでは
だめなのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 04:53:54

おとなしくVPN

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 20:39:33

Sambaを起動しようとしたら/var/log/samba/smbd.logの中に

[2007/10/12 11:25:53, 0] smbd/server.c:main(847)
smbd version 3.0.23c-2.el5.2.0.2 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2006
Fatal: no entropy gathering module detected

っていうエラーが出ました。
これってどうすれば直りますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 00:46:48

Windowsのネットワークコンピュータの一覧に
Sambaサーバが表示されないようにするには
nmbdを起動しない
以外には方法はないんでしょうか？

http://www.samba.gr.jp/doc/browsing/browsing02.html#browsing2.3
のbrowse list = no設定はしてみたんですが表示されてしまいます・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 11:09:54

Mac miniにubuntuをインストールして使っています。
Macを使ってWindowsとファイル共有を行うと、gigabit LAN相当の速度が出るのですが、
ubuntuに切り替えると、読み込みは同じ程度高速なのですが、書き込みが1Mbit程度にまで落ちてしまいます。
どのパラメータを最初に疑ったらよいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 13:29:36

samba3.0.1を設定したのですが、
valid usersで指定したユーザなのに見えるマシンと見えないマシンがあります。

設定は
security　= USER
で
encrypt passwords　= Yes
としております。

クライアントPCのWindowsログオンユーザ名とパスワードを
smbpasswdにて設定しました。

クライアントPCによって見えたり見えなかったりするのは何か原因があるのでしょうか？

**400** · 2007/10/26(金) 13:33:10

すいません。
見えないと言いましたが
「ユーザ名」「パスワード」を入力するウィンドウが開く
でした。
ちなみに正しく入力してもアクセスはできません。

ヒントでもよいのでよろしくお願いします。

**400** · 2007/10/26(金) 17:08:18

わかりました。
XP側のユーザ名がsmbpasswdで設定してた物と違っていたようです。
ユーザアカウントで設定する名前とは違ったんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/01(木) 01:50:47

>>395
やりたきゃどうぞ・・・。
ただし認証の問題は厳密にクリアしたほうがいいと思う。
正直使えるとは思わないほうがいい。　重くて辛い思いをする。

諦めて、リモートのサーバとローカルのサーバをたて、
ローカルにミラーリングしたほうが幸せになれると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 15:37:12

最近Sambaを使った低価格NASが流行っていますが
どういうわけか、Windowsからの速度はともかく
Linux等からのアクセス遅いものがあるようです。

うちのHDL4-G1.0も読み出しで5MB/s程度書き込みは当然もっと遅い。
そのうえ、連続して数GBを読み出していると、通信途絶に陥ります。
(umount -lして再マウントすると普通に使える)

HDL4自体がARM系の数百MHzのCPUに128MBのメモリーと非力であり
それでソフトウェアRAID5とSambaとhttpdを動かしているので
高性能は期待できないわけですが…
WindowsからのアクセスよりもLinuxからのアクセスのほうが遅くなるのは不審です。

転送バッファ等の問題か、なにかの問い合わせ待ち遅延あたりが
疑わしいとは思いますが、考えていてもわかりませんでした。

必要であれば、HDL4のsmb.confも出せますが
ざっと見て、特に気になる点はありません。

ちなみに、うちのLinux機でのSambaの転送速度は
同じ機体間でのftp転送の1/3程度の速度しか出ていません。
これが、結果的にHDL4へのアクセス速度を落としている気もします。

各機LANケーブルとハブは交換テスト済

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 03:12:53

そいつらは蟹NICオンボドなのが大半だろ。
恐らくフローコントロールがおかしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 14:14:31

Samba って NIC の相性あるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 18:02:30

ActiveDirectoryも2000→2003→2003R2→2008と機能強化されてるからなぁ
sambaは無料とはいえ技術的に如何にも後追いなのが悲しい

Windows2003が出る頃
→ sambaはNT4.0のPDCとしては使えるレベルに到達

Windows2008が出る頃
→ sambaは2000のDCとしては使えるレベルに到達

OSSを否定する気はさらさら無いが、sambaに関してはもう少し開発スピードを上げて欲しい
5年以上の遅れはさすがに機能比較で選定から落とさざる得ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 18:31:01

Sambaなんて、Win->UNIX移行期のみに必要な過渡的な技術。
みんながUNIXに移行すれば必要なくなるのがSambaの運命。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 20:18:02

それは目鱗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 02:56:56

＞Sambaなんて、Win->UNIX移行期のみに必要

こんな用途で使われるケースは無いよ
妄想乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 18:33:47

>>407
後追いじゃなかったらびっくりだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/18(日) 01:25:10

>>207
個人的には、開発速度の遅さの一因は
最新版で新機能を試していける人が少ないことにもあると思う。

数十台のクライアントからのアクセス負荷の検証とか
とかく、用意に検証環境を作れないし
実践に最新版を突っ込んで行くリスクは大きいし…

実際、文句つける前に自分が最新版を動かしているのか?とも…
ヲレは、安定版しか使っていないのだがな。

そのへん、しかたないとも思っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/18(日) 18:12:16

Sambaなんかに頼ってないで、さっさとUNIXクライアントに移行しろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/19(月) 22:41:30

>>410
まあ「みんながUNIXに移行」は妄想だと思うけど、俺、会社のWinServer2003のCALがかさむんで
SambaPDC(NT4.0相当)＋OpenLDAPに変えちまった。
どうせプリンタ検索しか使われてないし。後悔はしてない。

神よ Sambaで・・・

神よ　Sambaで・・・