トップページ⇒unix
731コメント248KB

神よ　Sambaで・・・

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 15:17:51
UNIX版がないのでつくりました。
0251samba に責任を押し付けるべき話なのかねぇ?2006/12/26(火) 00:53:24
サンバダンサーに HDD 装置を蹴飛ばされたのか?
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 03:34:31
わかった。
何か特定の設定をしたViX(on WinXP)との相性が異常なまでに悪いんだ。
ViXの設定が多過ぎてどれが原因か特定できねorz
複数起動かファイル監視か…。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 04:57:35
いや、ViXは関係ない。Explorerでも起きる。
複数ファイルを一気に移動させてはだめか。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 07:50:36
なんだ。壊れた時のファイルって、全部32768(0x7fff)バイトまでは正常に書き込まれてて、
32769(0x8000)以降がすべて00っていうわかりやすい状態になってるや。
ファイルを送る側のOSはWindows XPだから、基本的に動作は完璧であるとしよう。
ファイルを受け取る側はFreeBSD 5.5のportsから入れたja-samba-3.0.23d,1と。
書き込んでるハードディスクはWindows Meの起動ディスクで何も考えずに
フォーマットした40GB弱のスライスだから、クラスタサイズが32KBの
FAT32フォーマット。
そしてハードディスクの接続はUSB1.1。書き込みはピークでおよそ600KB/s前後。
書き込み直後は正常でも、作業を続けたり、いったんumountして再びmountしたりすると
壊れてるのは、書き込み直後にはディスクキャッシュを見てるから問題ないけど、
書き込み自体は失敗してるから、ディスク内から読み取って使おうとすると
壊れた状態で読み取ってしまうって事なのか。
普通にmv/cp/rmでファイルを動かしてるときは一切壊れないから、Sambaが何か
FreeBSDのFATへの書き込みのバグを発動させてしまうのか…？
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 10:36:00
smbと相性が悪い？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 16:04:51
この時はまさか、あんな事態に発展するとは夢にも思っていなかったのです
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 19:39:24
ヘンな USB 接続モノだと壊れることあるね。
Samba 以前に。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 23:36:47
つまり、

umass0: Cypress Semiconductor USB2.0 Storage Device, rev 2.00/0.01, addr 6

がウンコってこと？
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/27(水) 00:05:21
かもね
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/27(水) 14:34:26
USB HDD なんて信じるなよ
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/28(木) 15:03:12
キャッシュと相性悪いのでは
umountする前にsyncしてみたらどうなる？
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/03(水) 19:57:00
,,､-''"´￣￣｀｀`ヽ､
　　　　,／　　　　　　　　　　　`-､,,＿
　　　,/　　　　　　 i, ;　　　　　 ﾞミ三ｰ''"
　　 /　　　　　　　ﾊﾊ　　　　　　　　ヽ,
　　i"　,/　/　,〃i/　 い、　＼ 　　いN
　 /　,/　,/ノ /　,ノﾉﾊ　ﾄ,、　ミ`'ー Ｖﾘ
　 | ﾚ'　　　_,,､ｧﾁ-ーﾋヽ| ゞﾋs、ミヽ　i
　ﾊ　　rﾍ ｱ'　 <ﾓﾃ;;　　 ｉ' zｯ､｀i　　ｿ　　へえ、そいつは一大事。
　 ﾞYf iﾞ　|ﾄ　　　 　　　　:i　｀｀　ｲ, ノ
　　いヽ　ﾞ!,　　　　　　,_　;､　　 ,ﾀ"
　　　`i, `r､　　　　.._＿｀＿　　,ﾘ
　　　 ｸ',ﾍ ﾞ:､　　　 `''ー‐'´　 /ﾞ
　　　ｲ,ﾍ　ゝ＼.　　　 ￣　 ／
　 f￣`''ー─--ﾐ''-､,,＿,,イ!‐-､､,,_
,／　　　　 　 　 ﾞi,⌒ヽz¬"ﾞヽ　　 i
　　 　 　 　 　 　 ﾄ　　ヾぃ　　）　　L,,＿
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 06:13:21
>>254に関して微妙に追試してみたけど、>>258は無罪っぽい。
普通にマザーボードのIDEにつながってるハードディスク上の
FATなスライスでも同じ現象が発生する。

>>261
syncをしてもFATには何もしないっぽい。
んで、umountする時にまとめて何か処理してる。その処理も時々間に合わなくて
Device Busyのエラーが返って終了することがある。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 10:25:23
samba-3.0.23d-i18n-20061209.bz2が手に入らないんですが
どっかに転がってませんか？
02652642007/01/21(日) 12:13:23
すいません、見つかりました。どうも
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 11:03:47
ttp://www.samba.gr.jp/doc/encrypt-passwd.html
4.smppasswdファイルを作成したら、各ユーザのパスワードを設定

smppasswdファイルって何処で作るんだよ！誰か指摘してよ
アフォな俺にはわからんぞ！
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 12:35:25
こちらはどう？

ttp://www8.wind.ne.jp/hosimisuto/mypc/linux02.html
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 23:20:10
samba3.0.4をSolarisにインストールしたのですが、どうしても
認証なしでログインできてしまいます。
guest のログインはnoにしています。
何ででしょうか？
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 13:52:50
security = share で　public = yes　になっているとか、
WindowsのログオンユーザとsambaユーザのID・PASSが同じなとか・・・
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 15:10:09
>WindowsのログオンユーザとsambaユーザのID・PASSが同じなとか・・・

これ、知らないとびっくりするよね

そして windows のパスワードは unix のと
同じにしてはいけないということを思い知らされる
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 18:36:45
vista対応を本家に取り込んで欲しい
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 13:31:36
pdbedit -i tdbsam:/var/lib/samba/passdb.tdb -e ldapsam:ldap://localhost/
のようにして tdbsam バックエンドから ldap バックエンドに
アカウント情報を移行しました。このとき各ユーザのパスワード
関連の情報として sambaNTPassword, sambaLMPassword, userPassword
が設定されます。なぜ pdbedit は最後の unixPassword を
設定することができるのでしょうか？しかもハッシュ方式が
SSHA のためこれを一般的な UNIX でのログインに使うことができず、
結局 crypt もしくは md5 ハッシュを作り直しています。

tdbsam にはもしかして平文のパスワードも記録されているのでしょうか？
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 15:33:07
pdbedit -i tdbsam:/var/lib/samba/passdb.tdb -e ldapsam:ldap://localhost/
の際に userPassword まで変更を受けてしまうのは smb.conf で ldap passwd sync
が有効になっているからだということがわかりました。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/02(月) 11:38:46
WinからSambaへのファイルコピーでファイル内のデータが壊れるのですが、
どなたか御助言いただけませんか。
（ところどころのバイト値が0x20増えていたりして、md5sumが一致しない）

SO_RCVBUFをmssと同じサイズまで下げたら、とりあえずデータ化けは
なくなったようだけど、これで本当に大丈夫なのか、、、

試してみたこと：
・RAMDISK上にSamba共有を作成してコピー → 同じ症状
・scpでコピー → 問題なし

こりゃNICやHDDの問題ではなくSambaに原因ありかと、smb.confで
socket optionsを変えて試してみると、
・IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY → 同じ症状（内部で SO_SNDBUF = 16384 SO_RCVBUF = 87380 になる）
・IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=14256 SO_RCVBUF=14256 → 同じ症状
・IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=14256 SO_RCVBUF=7128 → とりあえず大丈夫そう

SO_RCVBUFを一定以上にすると、Samba側で受け取ったデータが壊れ、一方
SO_SNDBUFを大きくしても、Win側で受け取ったデータは壊れないようです。

環境は以下の通りです。
・Samba: Knoppix 5.0.1 (kernel 2.6.17), Samba 3.0.22, RTL8169s (r8169), MTU:7168
/proc/sys/net/core/rmem_max 107520
/proc/sys/net/ipv4/tcp_rmem 4096 87380 524288
・Win: Windows2000 SP4, Marvell Yukon 88E8001/8003/8010, MTU:9014

よろしくお願いします。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/03(火) 10:00:33
どつぼに嵌る予感・・・
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/03(火) 14:35:11
ソケット周りのパラメータなんて全然いじったこと無かった･･･
バッファサイズとか調整したほうがいいって時々見かけるけど、
とりあえずうまく動いているものをいじっておかしくなったら
困ると思って。

しかしファイルの内容が壊れるとかマジ怖いな。
自分は一応 FireFileCopy とか使ってハッシュを確認しながら
コピー作業しているけど、普通はそんなことしないし。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/03(火) 21:54:53
いつまでたっても日本語ロングファイル名の処理がまともにならないSambaは糞
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/03(火) 22:40:07
>>277
え？そうなの？
俺特に何も問題感じてないけどなぁ。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/04(水) 00:28:09
>>278
俺も。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/04(水) 10:00:44
>>277

未だに1.9.x 系列で頑張ってるんだろうと小1時間'(ry
そういえば、F痛系でそんな実装を乗せているのをみたことが。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 10:12:17
Linux板にsambaで検索して板が見つかりませんでしたのでこちらに来ました。

現在、会社向けにFedoraCore6でsambaのサーバを立てたところなのですが…。
一人のユーザを除いて全員、sambaの認証が通って中の共有の選択まで見れても共有の中に入れないという状況が出きております。

ユーザー名を厳密に管理するのが情けないことに会社の体質的に不可能なので通し番号で予め大量にユーザを作って一人一ユーザずつ配っていく形で管理していくことにしました。
（ユーザによって、利用できる共有、利用できない共有など置いてます）

最初にテキストファイルに
adduser so****(通し番号) -s /sbin/nologin
の羅列を作り実行。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 10:12:51
その後、expectを利用し
#!/usr/bin/expect --
set timeout -1

spawn smbpasswd -a so0001
expect "password:"
send "xxxxxx\r"
expect "password:"
send "xxxxxx\r"
interact
spawn smbpasswd -a so0002
expect "password:"
send "xxxxxx\r"
expect "password:"
send "xxxxxx\r"
interact
spawn smbpasswd -a so0003
expect "password:"
send "xxxxxx\r"
expect "password:"
send "xxxxxx\r"
interact
.
.
.

という具合でガンガンユーザを追加した状態で納品したのですが…
私が管理用に作成しておいた個人名のユーザ以外全員共有の選択より先に進めないという具合です。
私のユーザは手打ちコマンドで
adduserしpasswdしsmbpasswd -aしただけです。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 10:13:45
あと、何らかの足しにとconfさらしておきます。
#============================ Main Config ==============================
[global]
workgroup = WORKGROUP
netbios name = xxxxxx_file_server
server string = xxxxxx_file_server
security = user
hosts allow = 192.168. 127.
load printers = no
cups options = raw
log file = /var/log/samba/%m.log
log level = 2
max log size = 200
dns proxy = no
dos charset = CP932
display charset = CP932
unix charset = CP932
encrypt passwords = yes
unix password sync = yes
admin users = xxxxxxxx
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 10:14:23
#============================ Share Definitions ==============================
[public]
comment = public
path = /samba/public
browseable = Yes
guest ok = No
writeable = Yes
public = Yes
force create mode = 0777
force directory mode = 0777
[kanri]
comment = kanri
path = /samba/kanri
browseable = No
guest ok = No
writeable = No
public = No
force create mode = 0777
force directory mode = 0777
include = /etc/samba/kanri/%U.conf
0285カキコ終了です。2007/04/12(木) 10:15:01
./kanri/%U.confの中身…
available = Yes
browseable = Yes
writeable = Yes

また、sambaのインストールそのものはちょっとずるして
FC6インストール時のWindows File Serverのオプションを選択する形でいれてます。
インストール後は、yum updateで最新版としておきました。

/samba
/samba/public
/samba/kanri
ここのパーミッションは、すべて666にしてます。

よろしくお願いいたします。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 10:33:13
>>285
デバッグログ出さないってことは、エスパー募集？
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/13(金) 00:23:56
ディレクトリのパーミッションなのに、x 落としてるの？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/14(土) 04:14:45
ったく、アルバイト程度の知識で納品だとふざけんな仕事のヘルプなんかよこすな馬鹿。
藻前なんざ自腹切ってWindows2003サーバでも突っ込んで置けばいい。
そのほうが世のため、人のため、自分の時間の節約だ。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/14(土) 11:44:14
>>281
仕事で使うならもっとまともに検証してからにしろよ。
うちのバイト学生でももっと仕事できるぜ。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 00:54:10
sambaのチューニングについての質問です。
ファイルサーバとクライアントとの転送速度と最適化についてです。

たとえば
sambaサーバ側のHDDパフォーマンス
　　　シーケンシャルアクセス　20MB/S
　　　ランダムアクセス　　　　　3MB/S
ネットワーク　100BASE-TX
　　　送受信実効最高速度　　6MB/S

の場合に、sambaサーバに100Mbyte以上の大きなファイルを
２つ以上を同時に書き込んだり、読み出したりします。

この場合、キャッシュサイズをなるべく大きくしたり、先読みを多くさせるようにして、
なるべくシーケンシャルアクセスをさせたらパフォーマンスが改善すると思うんですが、
どのようなパラメーター設定がおすすめですか？
また、どのように設定してますか？
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 01:08:31
>>290
そんなの本番機と同じ構成のテスト機用意して、試行錯誤して決めるしかない。
ので、万人に通用するお勧めとかもないと思うのだが。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 01:17:20
>>291
たしかにそうなんですが、例えばキャッシュを増やしたら良くなったとか、
先読みサイズを増やした方が良いとか、そういう情報がある程度あると
当たりを付けてセッティングを出せるので良いなと思うのですが。
無いと、どれがどういう影響を与えているのか、いまいち分からないので、
とんでもないセッティングになってて、パフォーマンスが出てないかもしれないので。

0293名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 01:25:08
>>292
…知らんがな。
つか、当たりはドキュメント読めば付くっしょ？
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 01:28:22
>>292
チューニングって、現状把握→設定変更→結果確認でやるんだから、
とんでもないチューニングでパフォーマンスが出なかったら気付くよ。

大丈夫だからやってみ？
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 01:32:19
>>292
そもそもSambaの設定項目なんてそんなに多くないですよね？
当たりとか聞くより自分で試していった方が早いように思います。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 10:05:28
samba以外の設定でパフォーマンスが上がる場合もある・・・
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 10:17:56
どっちかっていうと弄れるパラメータってナニ? って一覧が欲しい

# 既に言われてるけどsamba 以外って方が大きいかもね
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 14:36:58
調べると、HDDリードバッファサイズ、send recvバッファサイズのチューニングが出てきますが、
100BASE-TX環境でどうでしょうか？
10Baseを基準に書かれてる文書が多いので良くわかりません。

ネットワークのみの話ですが、一応、対XP、対98間のファイル転送で最高8MB/s出てますが、
このくらい出れば限界ですか？

あと、samba側のプリフェッチや読み出し最適化処理なんかについて興味があるのですが。
100MBのファイル２つを同時に読み出す場合、10Mくらいずつシーケンシャルで交互に
読み出した方が性能が向上するはずですが、そういった最適化はされているのでしょうか。
OS側ではどのファイルをどのくらい読みたいのかが分からないのでsamba側の処理となると
思うのですが。

0299名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 14:57:06
あと、チューニングで速度を計測する場合におすすめのソフトとかありますか？
一応、Win側からのファイル転送にはHDBENCHやファイラーからの転送とシステムモニタを使ってます。
HDBENCHのランダムリードはキャッシュが効いてしまうので意味がありませんが。

ログが残せたり、ランダムリードライト、1KB〜50MBの個々のファイル転送、
複数同時転送、こういった事が一括で出来るようなソフトがあればと思います。

あと、UNIXサーバ側のHDDベンチには何を使ってますか？
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 15:56:54
脳内君、少しは手を動かすべきだよ
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 16:14:23
>>299
うちはスクリプト書いて計ってるけど。
別に他人と比較する必要もないからプロジェクト専用で問題ないし。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 16:16:05
なぜスルーしない…？
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 16:24:20
>>299
そういう細かい要望を満たしたかったら、自分達で作るのが一番いいよ。
うちも自作だし。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 17:39:25
>>298
されてない。
つか興味あるんならソース見なよ。
すぐ分かるぞ？
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 21:37:55
>>300
あいにく、No time. No money. なので（笑）
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 22:01:24
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 00:35:46
本日の営業は終了いたしました（ぺこり）
0308名無しさん＠お腹いっぱい2007/04/28(土) 06:38:57
>>305

おまえのためにつかってやる時間はない
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 07:57:45
あっそ
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 11:58:54
>>305
酷い事言うなぁ。。。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 12:22:30
>>306-311
て言うか、なんでスルーできないかなぁ...
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 22:30:53
>>310
先に脳内くんと煽られたし。無問題。ケンチャナヨ。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/29(日) 00:00:42
>>305
それは、2chに入り浸ってるからだろが。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/29(日) 13:30:07
オマエモナー
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/29(日) 23:59:23
ユーザー数1000人が同時に最大100人程度別々のWindowsから共有にアクセスしてくるような場合
フォークできるプロセス数の上限などのカーネルパラメータが効いてくるのでしょうか？
パスワードのデータベースの形式なども含めて大規模環境でサービスする際の留意点があれば
ポインタを教えてもらえれば助かります。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/30(月) 00:44:36
>>314
俺は金はないが時間はあるから、入り浸ってて良いんだよ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/30(月) 09:15:44
当店ではご遠慮いただいております
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/03(木) 01:49:56
>>315
Windows2003でテストして、それより性能がいいsambaサーバが
組めるかどうかだが。　
もっと分散したほうが医院ジャマイカと。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/03(木) 21:27:12
際インストールしようと思ったらインストールディスクが割れてたから仕方なくWindowsから乗り変えて、
自力でsambaインストールして、今初めてXPのPCからダウンロード出来た。
合計一ヶ月はかかった。
難しすぎて出来ても何の感動も無いですw
osダウンロードするリンク探すだけで一苦労だったよ。

探したと思ったらftp？とかいうのに飛ばされて。
説明が無いからその中から当てずっぽでダウンロードして。
次はセットアップも画面の50hz？65hz？　パーティション？
インストールなんかわけわかんない。　まともに解説してるサイトも本も無いし・・
勘でコマンド打ってたらやっとできた。コマンドも解説通りに打ってもできないw
次は起動させるのに苦労。ネットワーク周りの設定なんて・・もう・・
タダとはいえわざと難しく作ってんのかと思ったよ。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/04(金) 03:06:12
>>319
・・・・・
0321名無しさん＠お腹いっぱい2007/05/04(金) 04:01:19
＾−＾
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/04(金) 09:47:59
samba のスレで何のOSかも説明せずに書かれた日記など…

クマーも暇じゃないんだよね
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/04(金) 17:25:56
なんかのコピペ?
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/04(金) 18:15:01
>>322
199さんって
SAMBAを、OSと勘違いしてるような気がするんですが
気のせい？
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/04(金) 23:25:30
samba OS ktkr
0326名無しさん＠お腹いっぱい2007/05/05(土) 11:15:37
それもいいな
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/05(土) 11:54:28
これ凄いクオリティを感じるわけだが・・・
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/16(水) 08:49:06
http://cgi.samba.gr.jp/pipermail/samba-jp/2007-April/000683.html
http://us1.samba.org/samba/docs/man/manpages-3/vfs_readahead.8.html

ふーん、へー、ほー
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/17(木) 18:24:20
us1.samba.orgが15kB/sしか出ないとか勘弁してくださいorz
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/27(日) 07:46:11
sambaはファイル共有には軽くていいんだけどね。
Windows Serverのシャドウバックアップ機能が簡単に設定できると
良いんだけどねー。Win鯖は重い。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/28(月) 03:01:19
なんか3.0.25の[homes]っておかしくね？
とりあえずbrowseable = Yesとして対処した。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/28(月) 06:27:02
Windowsの方を再起動したら直った。てへっｗ
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/29(火) 21:55:33
samba2.x -> 3.0.x にした時、問題があるとは気がついてなかった。
今、キチンと設定するようになって大変問題がある気がついた。
guest 設定の問題とか。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/30(水) 04:33:46
force group = xxxxx 設定を行うと
共有設定のアクセス権限が無効になった方いますか？
（Samba2.2）
例えば、同じグループに属さないユーザからも、共有フォルダに
アクセス、更新、削除出来たりする等。。。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/30(水) 09:38:19
>>334
maskの設定かな？
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/30(水) 13:33:28
FATなファイルシステムがマウントされてるところには入れなくなったっぽいのかな？
まぁ、ファイルを引っ張ってくる時にコピーする手間が増えたというか、
うっかり書き込んで破損させてしまってることに気づかないなんて事が
なくなって助かったというか…。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/31(木) 11:13:58
>>336
FATファイルシステムをsambaで共有するなんてUNIXマシンにUSB-HDDとかつないだ場合？
そんなアドホクな状況でサーバで共有するのは聊か考えにくいなぁ。　
USB-HDDだったら共有なんて考えずに使う場所に持っていけば良いものだと思ってるが。
もしかして、日替わりでWin/UNIX環境なのか？
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/31(木) 19:43:16
ファイルサーバの使いみちなんて人によって違うだろ。
自分で使い途が思いつかないからって、他の人も同じだと思うなよ。
頭が固いな。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/06(水) 22:22:36
FreeBSD 6.2-RELEASE-p5で、いままで普通に利用できてたんだけど、
↓にupgradeしたら、
ja-samba-3.0.25,1 Japanese Samba

log.smbdに↓がでて、ファイル共有できなくなりました。
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util_tdb.c:tdb_log(662)
tdb(/var/db/samba/gencache.tdb): tdb_reopen: file dev/inode has changed!
[2007/06/06 20:55:51, 0] smbd/server.c:open_sockets_smbd(572)
tdb_reopen_all failed.
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util.c:smb_panic(1632)
PANIC (pid 5266): tdb_reopen_all failed.
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util.c:log_stack_trace(1786)
unable to produce a stack trace on this platform
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/fault.c:dump_core(181)
dumping core in /var/log/samba/cores/smbd
[2007/06/06 20:55:51, 0] lib/util_tdb.c:tdb_log(662)
なんでだろう？
syslogには↓が・・・
Jun 6 20:55:51 tomcat kernel: pid 5266 (smbd), uid 0: exited on signal 6
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/06(水) 23:31:55
ShareとUserをごっちゃに管理してぇ〜
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 00:00:29
>>339
うちでは 6.2-RELEASE-p4 amd64 で普通に使えてるけど
tdb かファイルシステムが壊れてない?
03423392007/06/07(木) 07:10:30
/var/db/samba/のなかを消して、再立ち上げしてもダメでした
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 11:19:07
smbuser が憎いです。
未だに残っており危険です。
どうしたらよかでしょうか。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/09(土) 17:43:16
>>339
今、FreeBSD6.2Rにportsinstallで入れようとしたら、
===> Patching for ja-samba-3.0.25,1
===> Applying distribution patches for ja-samba-3.0.25,1
===> Applying FreeBSD patches for ja-samba-3.0.25,1
1 out of 8 hunks failed--saving rejects to configure.in.rej
=> Patch patch-configure.in failed to apply cleanly.
=> Patch(es) patch-Makefile.in patch-client_client.c applied cleanly.
*** Error code 1
と言われて、入れる事すら出来ませんorz
pkgtools.confのMAKE_ARGSは、
'japanese/samba3' => [
'WITH_SYSLOG=yes',
'WITH_PAM_SMBPASS=yes',
'WITH_ACL_SUPPORT=yes',
'WITH_SMBTORTURE=yes',
],
となってます。
なんでだ？
03453442007/06/09(土) 18:13:41
ttp://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=japanese&portname=samba3
これのi386-6-fullの所で赤くなってfaild to buildって事になってるから、そういう事なのかな？でも、ja-samba-3.0.24,1だしなー。portsの最新は3.0.25.1だから、前のversionだよね。って事は3.0.24,1のfailt to buildは関係無いのかな〜。よーわからん。
fullとかlatestってのが意味もわからんorz
03463392007/06/09(土) 21:48:13
>>339の現象のは、db44-4.4.20.4を、もう一回入れなおしたら、直ったです。

>>344
6.2Rは、古いのからのUpgrade？
ports/Mk, Toolsとか古いままとかってない？
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/09(土) 22:22:34
japanese/samba3はなんかnet/samba3のパッチがドバっと落ちてきた時からビルド不可能。
03483442007/06/09(土) 23:32:30
>>347
エラーメッセージを見る限りだと、確かにパッチ周りのナニっぽいですね。
でも、>>339さんが入れてるっぽいからstableにしたら入るのかな？と思い、今make buildworld中。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 00:14:58
わかった、net/samba3の方はひそかに3.0.25aにバージョンアップしてるのか。
そりゃビルドできる訳がない。
03503442007/06/10(日) 00:52:25
んじゃ、net/samba3をcvsから3.0.25の時のports引っぱってinstallすれば良いのかな？
んな簡単な話じゃない？
なんか話がスレ違いになりつつあるが。。。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています