zsh その4

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/02 20:03:26

zshのスレその4です。

過去スレ
zsh入門
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/
zsh入門パート２
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1036324177/
zsh その3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1080002786/

>>2-3リンク

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 12:41:46

echo {1..3}
で
1 2 3
となります。
echo {a..c}
では
{a..c}
です。
これを
a b c
とするように出来ないでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 12:50:38

出来ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 12:51:43

bashならできる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 13:24:36

>>651
setopt brace_ccl
echo {a-z}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 13:33:21

{a..c}を、という質問なわけだが、、

**651** · 2007/02/24(土) 13:55:06

>>652-655
ありがとうございます。
{a..c}
ではできない、やりたかったら、
>>654
のようにしろ、ってことですね。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 20:36:40

mycomの連載、3回目は履歴に関して

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 22:04:30

>647
noglob と nullglob を混同してない？

noglob は glob しなくするオプション(globの否定)だけど、
null_glob はそれとは違うよ。
オレの環境では null_glob をセットしてもそんなエラーにはならないんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 22:15:22

unsetopt nomatch してるんじゃ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 23:08:41

まあ *.html(N) でいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 23:32:56

mycomの今回のはあまり参考にはならんかった。zsh初心者向けぽいな。

ちなみに俺は履歴関連はこんだけオプション有効にしてる。
man zshoptions 読むだけでもﾏﾝﾄﾞｸｾ状態だが・・・

setopt extended_history
setopt hist_expire_dups_first
setopt hist_ignore_all_dups
setopt hist_ignore_dups
setopt hist_ignore_space
setopt hist_reduce_blanks
setopt hist_save_no_dups
setopt hist_verify
setopt inc_append_history
setopt share_history
setopt csh_junkie_history

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 00:08:02

漢漢と五月蝿い記事だなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 09:20:45

誰か $path から存在しないディレクトリを削除するコードを書いてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 10:22:44

手元の .zshenv より

addpath () {[[ -d $1 ]] && path=($path $1)}
# add $* to top of PATH list.
addpathlist() {
tmppath=
for newpath in $*
if [ -d $newpath ]; then
tmppath=($tmppath $newpath)
fi
path=($tmppath $path)
unset tmppath
}

addpathlist ~/bin /usr/local/bin /usr/local/gnu /usr/X11R6/bin /usr/local/X11R6/bin /usr/local/X11R5/bin
addpath /usr/local/gcc/bin
addpath /usr/ucb
...

**647** · 2007/02/25(日) 12:49:04

>>658

すみません。ウソ言ってました。

>こうすると、上の問題は解決しましたが、htmlで終わるファイル名を表示しようとして
>ls *html
>とすると、ディレクトリにhoge.htmlがあっても
>ls: *html: そのようなファイルやディレクトリはありません
>と出ようになりました。

は間違いでした。正しくは、
(setopt NULL_GLOB とすると)
*htmlにマッチするものが無い場合、
カレントディレクトリ以下のファイル、ディレクトリが全て表示される、
です。
そして、NULL_GLOBはglobにマッチするものがなかったら何も渡さない、
ということでNO_GLOBはglobしない、という違いも理解しました。
だから、当前、setopt NULL_GLOB をして*htmlにマッチするものが無かった場合は
上のような動作をするのですね。
私が初めに書いたエラーがでるのは、setopt NO_GLOBとした場合ですね。

>>659
さんのようなオプションをつけていたわけではなく、単に私の間違いでした。

>>660
さんのおっしゃるように、
if [ -e *html(N) ];then echo "Exist";fi
でもOKでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 14:39:20

試さずにかいたが、-e *html(N) って常に真を返さないか

**647** · 2007/02/25(日) 15:37:36

>>666
そうですね汗
またまたいいかげんなこと言ってしまいました。
if [ -e *html(N) ];then echo "Exist";fi
はつねにExistとでます。

>>647で書いたことをやりたい場合には、

1)
setopt NULL_GLOB
if [ -e *html ];then echo "Exist";fi
(この場合はls *htmlで*htmlがなかったらlsと同じになってしまうので)
そのあとで
setopt GLOB

2)
または、
if noglob [ -e *html ];then echo "Exist";fi

が正しいようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 16:29:49

1) は setopt NO_GLOB では。
NULL_GLOB だと多分 *html(N) と変わらないよ。
あと、特に [ に拘らなければ
[[ -e *html ]] でもいいかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 17:29:32

$ touch test.html
$ [ -e test.html ] && echo found || echo not found
found
$ [ -e *.html ] && echo found || echo not found
found
$ [[ -e test.html ]] && echo found || echo not found
found
$ [[ -e *.html ]] && echo found || echo not found
not found
$ touch '*.html'
$ [[ -e *.html ]] && echo found || echo not found
found

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 17:39:18

[[ ]] はグロブを展開しないぽい
[ はコマンド扱い? (これも builtin だよね)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 17:55:15

>>647の
htmlで終わるファイルが存在すれば"Exist"と表示させたい(ただしzsh: no matches foundは嫌)は、

unsetopt nomatch するのが一番だろ。
その後は [ -e *html ] でも [ -n `echo *html` ] でもおk ( [[ -e *html ]] はだめぽい )

もしnomatchが嫌なら
[ -e *html(N) '' ] && echo Exist
{ [ -e *html ] && echo Exist } 2>/dev/null
みたいなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 17:59:40

案外、簡単に処理できないもんだな。気付かずに罠にはまりそう。
昔ながらのやり方が安全かw
if ls | egrep '\.html$' >/dev/null; then echo Exists; fi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 18:13:15

glob関連はNOMATCH, NULL_GLOB, CSH_NULL_GLOB とオプションがあってよくわからん。

参考：
ttp://d.hatena.ne.jp/amt/20060907/nomatch
ttp://d.hatena.ne.jp/amt/20060806/ZshNoGlob
ttp://www.ayu.ics.keio.ac.jp/~mukai/translate/zshoptions.html (man zshoptions)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 18:33:09

nomatchは途中で処理が止まるから厄介
$ echo *UNKO; echo AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
zsh: no matches found: *UNKO
$

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 07:55:40

>>669
> $ [ -e *.html ] && echo found || echo not found

↑は .html ファイルが2つ以上ある場合は動かない．

[ -e `ls -1 *.html|head -n 1` ] && echo found || echo not found
だとちゃんと動くが、もっとスマートなやり方はないものか．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 07:59:19

>>675 の訂正．
> $ [ -e *.html ] && echo found || echo not found
は zsh では動くね． bash では動かないけど．
でも混乱を避ける為に、↑のように書くのは良くないだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 08:34:32

サブシェル使ってよければ
(for f in *.html; do [ -f "$f" ] && return 0; done; return 1) && echo aru || echo nai
/bin/shで動く筈。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 11:03:52

もう外部コマンド使って
ls *.html | wc | awk '{print $1}'
でいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 11:18:07

アホ現る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 21:05:11

[ `echo -n *.html(N) | wc -l` -gt 0 ]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 21:26:59

[[ -n `echo *html(N)` ]] && echo Exist || echo # うまくいく
[[ -n `echo` ]] && echo true || echo false # false

[ -n `echo *html(N)` ] && echo Exist || echo # 常にExist, だめ
[ -n `echo` ] && echo true || echo false # true

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 02:46:16

[[ls *.html && $? ]] じゃ駄目なわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 02:47:37

``わすれた・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 02:48:42

しかも-aだね。逝ってきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 22:11:55

mycomの連載、更新されていたけどツッコミどころが幾つかあるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:23:44

よしつっこめ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 03:11:14

ショートカットキーという言い方は気持が悪いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 01:38:58

最近はてブのホットエントリでzsh関連のをちょくちょく見掛けるけどなんかあったのかしら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 06:18:24

そういう連中にとってzshがクールでナウいんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 18:55:38

localeがちゃんとしてたらja_JP.SJISでも動きますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 19:17:30

ナニが?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 01:16:40

カーソル移動とかプロンプト等の桁数計算とかSJIS2バイト目のメタキャラクタ無視とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 10:04:06

あれ？

% autoload predict-on
% predict-on
predict-on:zle:5: can only be called from widget function

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 14:01:13

錫癜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 20:44:04

>693
ウチではそのエラー出ないよ

ところで、恥ずかしながら predict-on は知らなかったですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/24(土) 22:24:26

>>663-664
久しぶりに見たから1ヶ月前へのレスだけど
path=($path(N))
でいけない?

**663** · 2007/03/24(土) 23:10:35

user@ubuntu:~$ zsh -f
ubuntu% test=(foo bar /home)
ubuntu% echo $test
foo bar /home
ubuntu% echo $test(N)
foo bar /home
ubuntu% echo ${^test}(N)
/home

>>696だとうまくいったりいかなかったりで困ってたんですけど、rc_expand_paramのせいでした。
path=(${^path}(N)) でうまくいくみたいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 14:48:38

suffix alias がコマンドでも展開されて欝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:16:19

mycom の連載見て、bash から乗り換えたら欝

bash
$ sudo rm ~foo　（~foo -> /home/foo のシンボリックリンク)
シンボリックリンク ~foo が消える

zsh
% sudo rm ~foo　（~foo -> /home/foo のシンボリックリンク)
Error: foo はディレクトリ
% sudo rm -r ~foo
ホームディレクトリが消える orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:21:46

まさか '~foo' ってファイルを作ったのか?

ニョロ展開をやめさせたいんなら
./~foo って指定すればいいし何が言いたいのかわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:24:47

>>700
違うよ。

俺は意味わかった。zshが ~の展開の際にシンボリックリンクをたどってしまう
という問題だね。Error: foo はディレクトリの時点で気づくべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:32:22

いまいちよくわらん。
foo アカウントのホームディレクトリが /usr/home/foo とかになってて、
それが /home/foo へのシンボリックリンクになってる、とかそんな感じ？

つーかなんで rm -r なんてする気になったんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:39:59

同じく意味がわからん

少なくとも問題という意識はわからん

(動作の話はそういうものとしか言いようがないし...
>702 も言う通り -r はそれこそ意図的じゃん)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:41:06

unsetopt chaselinks
で解決したりする？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:44:18

シンボリックリンクに対して rm -r しても、
そのシンボリックリンクが消えるだけ(先までたどらない)からだろ。
多分、rmでエラーが出たから rm -r にしただけだろ。
まさか、~foo が実体ディレクトリを指してるとは頭から思ってないから、
シンボリックリンクを消す意味で気軽に rm -r したと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 17:57:57

>>705
その「エラーが出たから -r」ってのが意味わからん。
-f ならまだわかるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:00:07

で、「~foo」っていうファイルはあったのか?
なかったのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:01:32

>>707
お前ずれてる。~fooなんてファイルの話じゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:02:21

>>708
んじゃどういう話？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:03:09

>>709
読解力ない香具師だなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:04:16

>>710
すまんね。
詳細教えてくれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:06:19

/etc/passwd には、/usr/home/foo で登録されてる。
/usr/home/foo はシンボリックリンクで、実体の /home/foo を指している。

この状態で、~foo というチルダ展開は、
bashだと /usr/home/foo に展開されるが、
zshでは /home/foo に展開される。
という問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 18:08:27

では>>699さん、正解をどうぞ。

**699** · 2007/04/10(火) 20:35:00

説明不足で、ごめんなさい。
真相は>>701, >>705さんのおっしゃる通りです。

昔 bash で
/bar$ ln -s /home/foo ~foo
として /bar/~foo を作ったのですが、もう使う必要がなくなったので今日 zsh で
/bar% rm -r ~foo
としたら、ユーザ foo のホームディレクトリ /home/foo 自体が消えてしまった
ということです。

bash では
alias rm="rm -i"
としていたので、rm のエラーに対していつもの勢いで -r の試行をしてしまいました。

>>713
私が悪いので、皆さん正解です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 21:05:19

シンボリックリンクを消すならunlink

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:04:28

そういえば mycom の連載があったな。すっかり忘れてた。
つっこもうと思ってそれっきりだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:40:44

>>716
では遠慮なくツッコメ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 23:55:45

けっきょく ~foo あったんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 02:25:44

シンボリックリンクにrm -rやったのがまずいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 07:12:17

>>718
なんでやねん。欲嫁。

>>714 では、
$ ln -s /home/foo ~foo
と実行してるから、~fooという名前のsymlinkはできない。
~fooという名前のsymlinkを作るためには、

$ ln -s /home/foo '~foo'
のように、クォートするなり、./~foo みたいに ./を付けるなりしないといけないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 07:14:15

>>719
シンボリックリンクにrm -rやること自体はまずくない。(変ではあるが)
まずかったのは、それがシンボリックリンクではなかったこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 08:37:49

>721
いや、シンボリックリンクに対して rm -r するのはおかしいよ。

-r オプションは「当該ファイルをディレクトリとみなして中身もいっしょに
消す」という意図のオプションだから、仮に rm で消せなかったとしてもシン
ボリックリンクだと認識しているファイルに使うのがまずヘン。
だって中身を消したかったわけじゃないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 09:45:48

>>714
> として /bar/~foo を作ったのですが、
って言ってるんだから、
~foo っていうファイル名のファイル (シンボリックリンク) が
あったんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 09:53:03

>>723
そこは確かに曖昧だが、質問者の理解不足によるものだろう。

ln -s /home/foo ~foo
を実行してシンボリックリンクを作っている以上、
~fooは展開されて、実際のパス名になるから、
「~foo」なんて名前のシンボリックリンクができたわけではないことは明らか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 09:58:53

そもそも元質問者のレベルの人が、~が付いたファイルを作ること自体難しいだろう。
(クォートとかで回避する方法も知らないだろうし)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 10:30:52

> /bar/~foo を作った

zsh とか以前に極めて悪趣味

> シンボリックリンクにrm -rやること自体はまずくない。(変ではあるが)

まあそうだけど "まずいかどうか" じゃなくて
「意味を理解せず(考えず)」に -r というのは銃殺刑確定
"(変ではあるが)" に集約されるけどな

**699** · 2007/04/11(水) 23:44:00

すいません、今回の件は zsh と関係ありませんでした。
原因は、「~ユーザ名」と「~非ユーザ名」で挙動が異なる事を知らなかったという
私の理解不足にあります。
zshで
foo@example:/bar% sudo rm -r ~foo
でホームディレクトリが消えた後、 bash で
foo@example:/bar$ sudo ln -s /home/foo2 ~foo2
foo@example:/bar$ sudo rm -r ~foo2
（ここで、foo2 は既に存在しないユーザ名。/home/foo2 自体は実在する。）
として、検証してしまいました。

>>718, >>723-725
「/bar/~foo」は、ありました。
しかし、実際には>>720さんの説明の通りにしなければエラーになります。
したがって、作成時にはクォートしたと思います。

>>719, >>721-722
今後は、>>715さんの様にしたいと思います。

>>726
全くその通りです。

こんな unix の初歩的な事でスレを汚してしまい、
申し訳ないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 23:51:24

>727
なるほどね。いや悪いってわけじゃないです。

ただ ~user という用法をしらない人がいると
誰も思わなかったから「ネタだろ」位に皆思ってただけで...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/12(木) 02:39:00

ここがUNIX板でよかったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 09:32:32

ところでディレクトリに張った
シンボリックリンクをrm -rすると実際どうなるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 09:34:23

>>730
それくらい実験してみろよ。
そのシンボリックリンクだけが消えるだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 14:53:23

この流れﾜﾛﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 20:52:19

% echo {001..005}\\n
001
002
003
となって2行目以降にスペースが入ってしまうのは
なんででしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 20:57:26

001\\n 002\\n 003\\n 004\\n 005\\n に展開されるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/14(土) 02:35:54

>>734 ありがとうございます。
とすると余計な空白なしに出力するのに
最もシンプルな書き方はどうなるのでしょう
echo {001..005} | tr "[:space:]" "\n"
だとベストではないですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/14(土) 02:55:22

シンプルというか真っ先に思い付くのは
for i in {001..005}; do echo $i; done
とか。zsh のことだから省略記法があるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/14(土) 02:58:56

と書きつつ思い付いた。print -l {001..005} でいいか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 22:38:46

zsh 4.3.3 released

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 00:26:43

zsh 4.3.4 releases

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 05:16:08

情報ゼロﾜﾛﾀ
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/04/20/023/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 08:01:49

「マルチバイトサポート」って何回言った？て感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 09:03:22

>>740
書いたあと一回でも読み返したとは思えん文だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 10:58:42

> 4.3.4は機能拡張を実施したメジャーリリース。
？？メジャーリリース？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 11:53:18

そっとしといてやろうぜ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/22(日) 02:10:35

ちんこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/22(日) 04:04:57

ホームをNFSで共有する環境で起動が異常に遅い事があったけど
原因が compinit する時にNFSで共有してる .zcompdump へのロックだったので
compinit -d /tmp/$USER.zcompdump
とかしたら幸せになれた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/27(金) 10:44:22

ウォーニングだバカ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/06(日) 19:10:15

こんな人が記事書いているのかと思うと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/06(日) 20:06:07

% echo 'a
c
d'

複数行の履歴を編集する時に改行のつもりで RET を打鍵すると accept-line
が呼ばれてしまうのだけど、これを回避する方法ってありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/06(日) 20:11:17

>>749
C=v C-j かな?