NetBSD その10

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/22 04:44:31

　　　,,-‐''""''ー--е　　　　　　　　巛ヽ
　　..|"" 　　　　.　.||　　　　　　　　　〒　!
　. .;;|.　　NetBSD　.|| イヤッッホォォォオオォオウ！
:.:　.;;| 　　　　　　　...||　　　　　　　　　/　/
.::..::;:;|　　　　,ノ""""||　　　 ∧＿∧ /　/
.:::::;;:| ,/"　∧＿∧ｎ||　　　（´∀｀　/　/
　 ""　　（　´∀｀/　）　　,-　　　　　ｆ
　　　　　/　 .＿/ /|| 　 / ｭﾍ　　　　|
　　　　　/　＿＿/(　）〈＿｝）　　　|
　　　　 /　　　（と）　　∧＿∧　　　!
　　　　/　/￣＼＼＼（´∀｀　）,ﾍ　 | 　n
　　___/　/　　　＼＼　　　　　ヽ　　（ E）　　　　　``もちろんNetBSDです。''
　（＿_/　　　　　＼ | 　　　 /ヽ　ヽ_／／　　　　　 http://www.netbsd.org/

お約束、関連リンクは>>2-10あたり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/02 14:06:19

>>151
sgimipsで動かすんだよ。きっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/02 14:54:08

よし、洩れのO2をやるからしっかり働けよ。>>150

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/03 10:15:54

CAcert.orgに対抗して文単位で翻訳もどきを濫造

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/03 23:56:52

こっそり糞翻訳もどきから翻訳もどきに直してるのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/04 00:25:38

誰か8と、それよりまえのdat持ってない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/04 00:42:06

みるだけならにくちゃんねるでみられるけど
それじゃご不満？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/04 00:43:12

見てどうしようというのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/05 19:07:12

見て昔を懐しむ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/06 05:04:01

近々ralink の rt2500チップ搭載無線LANカードが動くようになるかも。
漏れみたいに安さに負けて勢いでcoregaのCG-WLCB54GLみたいなの
買っちまった貧乏人に朗報。

ttp://damien.bergamini.free.fr/ral/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/06 05:25:54

この人 ipw の人だよねえ。
こういうの好きなのかしら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/06 06:39:46

4.4BSDというのはNetBSDのことですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/06 07:53:30

ttp://www.netbsd.org/ja/Misc/about.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/07 15:25:57

current の snapshot 置いてるところありませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/07 18:01:59

憶測だけでcvsyncやsubverionの欠点を語るスレはここですか？

**sorega** · 05/02/07 18:45:37

**それがNetBSDクオリティ** · 05/02/07 18:46:45

×その7だけ見つから
○その7だけ見つからないので、誰かさがして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/07 22:09:48

一応、載せておきます。

http://japan.linux.com/desktop/05/01/08/0313207.shtml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 00:07:51

NetBSDははじめてでisoイメージダウンロードしてみたんだけど
140MBであってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 00:09:58

どのISOイメージのことか書かないと特定できないよ。

ncftp /pub/NetBSD > dir iso/2.0/i386*.iso
-rw-r--r-- 1 ftpadmin ftp 179568640 12 6 23:39 iso/2.0/i386cd.iso
-rw-r--r-- 1 ftpadmin ftp 727288320 12 7 13:32 iso/2.0/i386live.iso
-rw-r--r-- 1 ftpadmin ftp 716341248 12 11 18:47 iso/2.0/i386pkg.iso

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 00:11:23

>>170
なぜi386だと決めるのかと小一時（ｒｙ

**169** · 05/02/08 00:12:19

>>170
即レスありがとう。
ごめん。書くの忘れてた。
ftp://iso.netbsd.org/pub/NetBSD/iso/1.6/
内のi386cd.isoです。

NetBSDは初めてなんで質問があるんですが、とりあえず
インストールするにはi386cd.isoだけで十分なんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 01:12:30

なんで今さら 1.6。
ふつう 2.0、せめて 1.6.2。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 01:14:38

> インストールするにはi386cd.isoだけで十分なんでしょうか。

インストールするだけならね。

アプリは i386pkg.iso から入れるか packages/pkgsrc-2004Q4
から入れるか、それとも pkgsrc から入れるか悩むとこだけど。
俺だったら pkgsrc から入れるんだが、初心者にどれがいいか
は分からん。pkgsrc に挑戦してみて難しいと思ったらバイナリ
に fallback するのが吉か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 01:35:20

俺はリリースを新規にインストールする場合に限ってバイナリパッケージを使う。
この場合ビルド条件がOSのバージョン、依存pkgsrcのバージョン共に明確に
なっているから、特に設定knobを与えるものかCPUに依存した最適化が必要なもの
以外はバイナリパッケージで問題ない。

その後はユーザランドもインストールしたpkgsrcもまちまちになっていくから
pkgsrcを使う。

……というのが理に適っていると思うんだけど、どうかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 02:00:38

リリースされた直後ならたしかにそうなんだけど、
2.0 がリリースされて2ヶ月たってパッケージの
セキュリティフィックスがかなり出てるからなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 02:24:02

好きにすればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 05:41:14

Linuxのe2fs用のdumpe2fsやtune2fsといった、ファイルシステム情報を
表示したり、改変したりするツールはNetBSDのffsにおいてはどれに
なるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 05:53:00

tunefs - You can tune a file system, but you can't tune a fish.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 16:05:32

$cpio --version
[1] Segmentaion fault (core dumped)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 16:46:52

>>180
send-pr! send-pr!

**169** · 05/02/08 16:55:49

>>173-177
ありがとうございます。
とりあえず2.0のi386cd.isoとi386pkg.isoを入れてから
pkgsrcとかに挑戦してみたいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 16:58:09

notyetが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 16:58:24

pkg.isoはいらないよ。必要なバイナリを自分で取ってきてpkg_addするほうがいいよ。
http://www.jp.netbsd.org/ja/Documentation/software/packages.html#precompiled

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 21:05:17

以前 pkg.iso は5枚くらいあったのに、今はなぜ1枚?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 22:45:10

昔は全部入りだったけど、今は入れるものを絞ってる
んでしょ。どういう風に絞ったかは>>187よろしくな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 22:50:44

>>186
他人に押し付けるなよ。自分のケツくらい自分で拭け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 22:52:10

>>186-187
なになになに? おれも仲間にいれてー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 22:55:43

>>188
いや>>190に聞いてみないとねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 23:00:00

>>189
知ったこっちゃねーんだよ
公家眉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 00:16:25

>>180
% cpio --a
Segmentation fault (core dumped)
% cpio ---
Segmentation fault (core dumped)

**169** · 05/02/09 13:01:08

とりあえずi386cd.isoは入れ終わりました。
それでパッケージのインストールなんですが、なかなかうまくいかなくて・・。
そのパソコンはネットには繋げない環境に置かれてるのでftpからパッケージをインストールすることができないんです。
どなたかネットに繋がっていないパソコンにパッケージをインストールする方法をどうかご教授願えませんか。
当方、TurboLinuxしか使った事がないヘタレ野郎なのでその際に使うコマンドとかも
教えてくだされば嬉しいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 13:11:30

TurboLinuxじゃなんでダメなの？
パッケージ入れて使うだけならLinuxでも不自由しないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 13:13:06

ええと… 釣り?

**169** · 05/02/09 13:19:37

>>193
ええっとあの、TurboLinuxはデフォルトでKDEとかが起動して面白くないと思ったので
NetBSDを使おうとしました。すみませんNetBSD使うのはただの好奇心です。

>>194
マジです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 14:30:44

ネットがないなら、素直に i386pkg.iso か、あるいは
ftpの packages/pkgsrc-2004Q4/バージョン/i386/All/ の下を
一式 CD に焼いて、pkg_add コマンドでインストールしる。

しかし、Turbo かあ… 先は厳しいような気がせんでもないな。
まあ頑張ってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 15:07:30

勉強用にシンプルなOSとしてUNIXが使いたいならDebianがお勧め。
最小構成なら100MB程度だし、Linuxならドキュメントもユーザーも
多いからマジお勧め。*BSDは互換性から化石みたいなファイルが
沢山あってとてもシンプルとは呼べないし、ユーザーも多くない。

Cを勉強してソースコードの読み書きに不自由しなくなったら、
そのときNetBSDを使い始めよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 15:24:31

>>197
うざいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 15:30:12

>>198
ひとりごとはよそでおながいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 15:37:52

趣味で使うだけならなんだって同じようなもんだ
難しいことはないし面白いこともない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 17:44:43

結構尊敬していたNetBSD界でもそこそこ有名な○○さんが、

ぎゃはははははhﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwww

って２ちゃんに書き込んでるとこ見て鬱になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 17:47:56

そこは鬱になるところではない。
あの有名人も2chって親近感を…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 17:47:58

しっかし、こいつ飽きないな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 17:49:00

なんか、Linux しか知らない典型的な奴って感じだな。

> 最小構成なら100MB程度だし

NetBSD の最小構成は、もっと小さい。
スワップなしなら 60MBもあれば、一応入る。まあこれだとコンパイラもマニュ
アルも抜きだし、いまどきディスクは安いから、そんなにケチケチしない方が
いいけどね。

> Linuxならドキュメントもユーザーも多いからマジお勧め。

日本語のドキュメントは確かに多いんだが、対象としているバージョンがバラ
バラで、しかもシステムコール仕様のようなドキュメントは、実は *BSD や商
用 UNIX より遥かに劣ってる。中学程度の英語力があって、辞書を引くのが億
劫でなかったら、OS 付属のマニュアルの品質は *BSD の方が高いと思うよ。
アプリケーションの類は共通だから、実はLinux 用の日本語ドキュメントのか
なりは、*BSD でもそのまま使える。

> *BSDは互換性から化石みたいなファイルが沢山あって
> とてもシンプルとは呼べないし、

これは、*BSD を全く使ったことがない奴が抱く典型的な誤解。実は *BSD は、
UNIX 系 OS の中で、最も「互換性のための化石のような」ファイルやディレ
クトリの少ない OSなんだな。たとえば /usr/tmp みたいな化石ディレクトリ
や、あるいは /usr/lib にデータファイルを置くみたいな過去のしがらみから
自由なのは *BSD くらい (現代的な習慣としては、アーキテクチャ依存なデー
タは libdata に、アーキテクチャ独立なデータは share に置く)。この点、
Linux はどうにも古くさい。

俺の知っている Debian ユーザは、みんな結構できる奴ばかりなんだが、こう
いう奴もいるんだなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 18:02:12

どうでもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 18:33:05

放置を知らない奴は、自分が荒らしになる可能性に気づかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 21:35:05

Linuxユーザー数＞＞ NetBSDユーザー数
な一方で
Linuxカーネルをいじれる人の数＜ NetBSDカーネルをいじれる人の数
なのかしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 22:06:43

>>207
NetBSDカーネルをいじれる奴の大半は、浮世のしがらみのせいで
Linuxカーネルをいじれたりする。
逆はもちろん真ではない OTL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 22:44:08

やっぱBSDで食っていこうなんて考えない方がいいんだろうね...
Linuxならまだしも結局はVBみたいな食える仕事に回されちゃうんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 22:47:47

そこで山葵ジャパンですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 22:55:55

>>207
Linuxの政治層があまりにも複雑怪奇なんで、kernelをいじった結果をcommit
したい人はLinuxではなくBSDに行きがちなんじゃないかなぁ。日本では。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 23:03:09

>>211
NetBSDだとデベロッパになったのに全然commitしない人いるけどね。
なっただけで満足なのか英語の問題なのか……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 01:04:52

>>207
Linuxは使うだけの人が圧倒的に多いのではないかと。
カーネルをいじるという発想があるかどうか。
ソースを読み書きする発想があるかどうか。
といっていみるテスト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 01:13:03

印象論と象印論は似ている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 01:22:27

>>213
使う人いなきゃ実戦経験値も上がらないけどね...

それはともかく、自分ではいじりもしないくせに
GPLがどーだとかオープンソースがうんぬんとか
騒ぐ人は多そうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 01:42:09

>>213
仕事でなくLinuxカーネルいじってるよ。そんな大層なことはしてないけど。
使うだけの香具師が多いのはその通りだと思う。
でも自分ではmanとかが信用できんのでソースに当たることが多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 01:55:01

Linuxはソースもいまいち信用できないという気がしないでもない。
(デバドラからデバイス情報をかっぱらう時くらいしか見ないけど)
で、>>216はNetBSDのカーネルはいじってるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 02:11:44

ニートの日age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 20:46:38

i386live.iso を起動したら gnu grub が起動したんですが、これ、いいんですか?
清楚な幼馴染がチンピラの子供を孕んだような、なんか不愉快なんですが?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 21:46:09

live CD は NetBSD 以外のOSの復旧用に使う人もいるだろう
から、別にいいんじゃない？
NetBSD 付属のマルチブートセレクタはシンプルでいいんだ
けど、機能が豊富ってわけじゃないから。
まあ俺には十分だから、俺は NetBSD のセレクタを使って
るけどね。NetBSD と Windows と FreeBSD と Linux の切り
替えぐらいならデフォルトので十分だし。grub は linux
パーティションの先頭に入れて、linux のブート専用にしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 21:47:01

そういう無意味な潔癖症はやめて欲しいね。
ソースのライセンスをGPL汚染から守るのと
サードパーティーのツールを配布物に含めるのとは次元が違う話だ。
それしか選択肢がないわけじゃなし、不愉快なら使わなければいいだけのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 21:49:21

>>220
NetBSD と Windows と FreeBSD と Linux とを
全部一台のマシンに入れてるんでしょーか。なんかすごいっすね。

**220** · 05/02/10 22:03:41

Windows は買ってきたハードウェアの動作試験用。
(動作不良があっても NetBSD じゃ文句を言えないので)
FreeBSD と Linux は、あれこれ比べるのにたまーに立ち上げるだけ。
ふだんは NetBSD だけしか動かしてないっす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 22:18:21

re.soum.co.jp が無くなってるんですが...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 22:47:07

あ、ひっこしちゅーですー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 22:47:57

いつふっかつですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 23:52:41

2ヶ月位前にノートにも入れたんだけど
それからノートしか使わなくなって
ノートのほうの設定ファイルなりをかなりカスタマイズした
んで、久しぶりにデスクトップ機使うと・・
( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ
使いづらすぎ・・
こういう場合おまいらどうしてる？
まぁ ~/.* コピーするのもデスクトップきも別のカスタマイズしてるから気が引ける
他のカレントディレクトリ以下のファイルも共有したい・・
どうしよう・・
なんたらsyncってやつでやるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/11 00:17:12

>>227
くだらない質問はここに書き込め!39
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1105202422/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/11 21:58:46

>>226
もーすぐですー。おまちくさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 10:38:24

xfce4使ってる人いる？
どうやって入れたらいいのか教えてくれ・・
pkgsrcを全部HDに移してpkg_addしたらいいと思うんだけどこれでいいの？
xfce4/libxfce4util
xfce4/libxfcegui4
xfce4/libxfce4mcs
xfce4/xfce-mcs-manager
xfce4/xfce-mcs-plugins
xfce4/xfce4-panel
xfce4/xfwm4
xfce4/xfce-utils
xfce4/xffm
xfce4/xfdesktop
xfce4/xfce4-session
xfce4/xfprint
xfce4/gtk-xfce-engine-2
xfce4/xfce4-iconbox
xfce4/xfce4-mixer
xfce4/xfce4-systray
xfce4/xfce4-toys
xfce4/xfce4-trigger-launcher
xfce4/xfce4-icon-theme
xfce4/xfce4-terminal
xfce4/xfwm4-themes
xfce4/xfcalendar
xfce4/xfce4-appfinder

あと.xinitrcの書き換えがよくわからんのでその辺も教えて、えろい人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 10:42:25

>>229
ちゃんと告知しないからブラックホールがどうのこうの騒ぐ人がいてうざいじゃん……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 12:38:33

meta-pkgs/xfce4
meta-pkgs/xfce4-extras

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 20:38:21

マニュアルも読まないで質問する奴はほっとけよ
wwwに繋げない奴に口答で説明するならまだしも
こいつは繋いでここに書き込んでるわけだしマニュアルを読めないわけじゃないんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 20:52:51

>>233
NetBSD使ってないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 21:18:25

>>233
家で寝てろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 21:50:32

うちのnetinet/igmp.c他が
#include "opt_mr/uting.h"
#incluee <netinet/in.h>
#include <netinet/in_syqtm.h>

とか凄いことになってるけど、リポジトリを見たらまとも。
cvs中に文字化け？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 23:28:09

( ￣ﾉ∇￣)￣ｰ￣)FreeBSDﾓｼﾝﾛｺﾞﾋｿﾋｿ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/12 23:32:20

>>236
anoncvs がハードウェア不良でデータ化けを起こしてた
ことがあったから、その時の影響の可能性もある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 00:42:50

>>231
別に事態は把握できてたんで、騒いではないのだが。
soumのサーバまでは送ってるけど、帰ってこなかったのよね。
他にも無くなってるメールがあるんでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 01:13:21

もともとre.soumのMLって配送が遅い（わざとかどうかは知らん）から、
今回のNetBSD-mlのメール見て無意味に何度も再送する奴が出てきそうでやだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 09:38:04

/usr/src/lib/libkrb5のビルドの途中で奇妙なエラーが出ました。

libkrb5_pic.a: member libkrb5_pic.a(get_addrs.so) in archive is not an object
collect2: ld returned 1 exit status

# find /usr/obj/lib/libkrb5/ -name generate_subkey.*o|xargs /usr/tools/bin/i386-netbsdelf-nm
nm: /usr/obj/lib/libkrb5//generate_subkey.o: File format not recognized
nm: /usr/obj/lib/libkrb5//generate_subkey.po: File format not recognized
nm: /usr/obj/lib/libkrb5//generate_subkey.so: File format not recognized

これはなぜでしょうか？ELFオブジェクトじゃないらしいです。こんなことが発生する
ケースとはどんなときですか？binutilsのバグですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 10:28:23

re.soumからって、一定して遅れてくれればいいんだけど、
何時間もずれて順番が入れ替わって届いたりするんで、
送ってから四半日ぐらいは様子を見るようにしてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 10:37:09

www.cafepress.com/NetBSD/
きもいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 16:24:40

>>201の○○さんはウンコしないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 01:20:20

>>241
・メモリが腐ってる
・ディスクコントローラが腐ってる
・むちゃなクロックアップをしてる
・/usr/obj以下にゴミが残っている
とかか？他人のバグを疑う前に、人に質問する前に
file /usr/obj/lib/libkrb5//generate_subkey.o
くらいは試してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 07:12:21

>>245
fileはやりました。ちょっとエラーメッセージは忘れましたが、
同じような結果になりました。これはソフトウェアのバグというよりは、
ハードウェアに絡んだイリーガルなエラーということですか、なるほど。
fileコマンドはELFヘッダしか見てないようなので、そもそもファイルが
全然おかしなものだったということですね。最初からbuild.shを流したら解決しました。
gnu/dist/binutils/ld/ldlang.cのload_symbols()を暇があるときに読ませていただきます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 08:26:46

実はbuild.sh -u してて別のarchのcrossのファイルが残ってたってオチか?
他人に訊く前に再現性があるかどうかくらい確認しろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 21:41:19

>>246
file(1)してFile format not recognizedと同じような結果って
いったいなんなんだ...
ソース読む前にやるべきことが山ほどあるような気がするぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 22:45:35

>>246
同じような not equal 同じ
こんなやつのいうことをまともに信じるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:07:47

お前ら待てよ
起動時に/tmp/ 削除するのかよ
先に言えよ
先週からずっと作業つづけて来て終わったから最終ファイルだけ/opt に移動させて
再起動させたら綺麗さっぱりってぼけぇーーー！！
結果はのこってるけど経過とかデバッグファイルとか全てふっ飛んでったじゃねぇか
本当にかんべんしてくれよマジで！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:18:10

>>250
知らなかった君が悪い