トップページ⇒unix
1001コメント286KB

FreeBSDを語ろう Part 6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/18 18:40:04
語るべし。

質問は質問スレで。

質問スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1104566207/

過去スレ
FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html

043342005/02/11 22:19:59
そうカッカすんな。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 23:10:27
>>427
> ならどっかに不満があるってことでしょ？
そうだ。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 23:12:44
包茎くん大暴れ
0436名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 23:21:43
「文句があるなら使うな」と言ってる人はどういう立場なの？
親衛隊みたいな連中って *BSD にも Linux にもいるけど、そんなのが開発
に貢献したためしがない。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 23:40:47
火事場見物とかの類だろ
0438名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 23:43:14
Joerg Schillingが発狂しています。
misc@、hackers@ときたので明日はtech-userlevel@あたりに出没しそうです。
043943805/02/11 23:43:57
misc@じゃなくてtech@でした。
044043805/02/12 00:54:55
netbsd-advocacy@で展開しているようです。(何故……一番上にあったから?)
ttp://docs.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?420BB11A.nail73W1IA0G1
ttp://arkiv.netbsd.se/?ml=openbsd-tech&a=2005-02&m=668128&list
ttp://arkiv.netbsd.se/?ml=netbsd-advocacy&a=2005-02&m=667971&list
(投稿時刻順)
0441名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 02:13:26
>>438
このおっさんが勧めているstarって有名なツールなの?
とりあえずportsには入っているみたいだけど、
FreeBSDにはbsdtarがあるから要らないよね？

あと、CDDLは他のオープンソースとの交配を禁じてるからFreeBSDで入るとしても
contribだろうな。ひとつしかないのにcddlとかいうディレクトリは掘らないだろうし。
はいることはまず考えられない。必然が無いから。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 03:56:13
431独り言？
0443某Committer05/02/12 09:25:45
>>436
親衛隊みたいな連中 ってのはどういう人たちなのかわからないけど
「文句があるなら使うな」と言ってる人は開発者中にもいっぱいいるよ
軽口として言ってる人もいるけど、半ば本気で言ってる人も結構いる。
それらの人たちは（私観だけど）十二分に開発に貢献していると思います。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 11:46:55
>>443
そういうのを「開発のための開発」と言います
0445名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 12:02:19
>>443
開発者が善意でやっている以上はそういう考え方が出てくるのは当然かも
知れませんね。
金払って雇ってたら「ハァ？」と言えるところだけど。

昔fjで「Linuxを使ってみたらまったく使い物にならなかった。金返せ！」と言っている
人がいたのを思い出した。あれは商品として売られてるのがあるからそういう意識の
人が居ても不思議ではないけれど、*BSDは買うよりdownloadするほうがずっと多そうだ。

044643805/02/12 12:16:09
>>441
starはその筋ではとても有名ですが使われているのかは疑問です。
いかんせんJoerg Schillingは極めて敬虔なSolaris信徒なので、
CDDLのどこがまずいのかまったく理解できていないのが傍ら痛し。
「どの部分であろうと」「変更しようがしまいが」「許可を取らずに」「売ってよし」
を目標にしているOSに統合してくれなんて考えること自体が既に奇行ですよね。

あと、「23年間俺独りで作ってるから」を売りにするというのも、
言いたいことはわかりますけど微妙。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 12:16:44
>>444
言わない。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 12:30:05
>>444
発言の趣旨が良くわからない。（親衛隊とかもだが）

何とかして欲しい（すでに他力...か）ところがあるけど、
君にはどうしていいか分からないってこと？
0449名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 12:44:23
いい加減、技術的な話はまったくできないキチガイ包茎荒らしの相手すんのやめろよ。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 14:52:33
AMD64マシンにruby18を入れたらインストールの途中で黙った。
minirubyを起動してるとこだった。
20050205のruby pthread対応の変更のためかと思って
RUBY_ENABLE_PTHREAD=noしてみたらすんなりインストールできた。

FIYということで書いてみる。
045145005/02/12 14:53:58
FIYじゃないFYIだ。For Your Informationね。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 15:02:07
>>446
「CDDLにしたから入れてくれ」というのがそもそも理解できない。
言うなら「BSDLにしたから入れてくれ」だろ。
まあ、自分のソフトウェアを何のライセンスで公開、配布しようと自由だけど
郷に入りては郷に従えというやつで*BSDに入りてはBSDLに従えと言いたい。

23年間俺一人で作ってるって売りになるのか？
むしろ、他の人がいじれないスパゲティーコードだから一人でやってましたとか
他のやつがいじるのを許せないから一人で開発してましたじゃないかと思ってしまう。
オープンソースである以上はワンマン体制というのはまずいだろ。
オープンソースOSのツリーに入れば他者に改変されることなんか多々あるだろうし。

結論: Joerg Schillingは何かを勘違いしているか他人の文書を読まない人に違いない。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 15:25:01
単一の人間に依存するソフトウェアが危険なのは、
前代portindex事件で実証済み。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 15:26:48
portupgradeのcore dump直らねーよ事件とかな。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 15:46:14
CDDLがBSDLと同じ、ってのはja.OOoでも見たな。電波の発生源でもあるのかしら
0456名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 16:22:39
ある
045743805/02/12 17:09:36
>>452
やっぱりそういう結論になりますよね。
えらく強固な信念に基いて切り込んできたようなので
別の見方があるのかとも思ったのですけど。

>>455-456
Solarisの世界に住んでた人に慣れないおーぷんそーす病が感染して
共振している感じ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 06:24:35
linux-tiffっていつになったら3.7.1になるんだよ!
まあ使ってるところなんてrealplayerぐらいだろうだからいいけどさ。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 13:19:44
>>458 っていつになったらlinux-tiffを3.7.1にするpatchをsend-prするんだよ!
まあ俺はmplayerを使ってるからいいけどさ。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 18:26:07
ネイティブ版キヴォンヌ
https://player.helixcommunity.org/2004/unix/

# 違う話題だけどこれってどう?
# Pre Make Kit
# http://pmk.sourceforge.net/
0461名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 20:40:42
ｸﾞﾊｯ
Highpointチップだと思って買ったｸﾛｼｺのIDE-RAID板が
開けてみたらITEのチップだと知ってもう泣きたい。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 21:22:07
>>461
RELENG_5_3 や RELENG_5 にも当たるから試してみ。
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2004-December/036431.html
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/ata/ata-chipset.c.diff?r1=1.93&r2=1.94
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/ata/ata-pci.c.diff?r1=1.90&r2=1.91
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/ata/ata-pci.h.diff?r1=1.36&r2=1.37
0463名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 08:30:16
FreeBSD5.3Releaseを使っています。
Qeumuで使う為にCDイメージを吸い出したいのですが、
どういったコマンドを使えば良いのでしょうか。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 08:40:11
mdconfig,dd
0465名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 09:59:39
cat /dev/cd0 > hoge.iso
046646305/02/14 20:22:17
すいません、質問スレと間違えました。
>464,465さん。ありがとうございます。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 20:33:50
今日、財団から寄付の礼状が届いたよん。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 21:16:40
最近　Linux に関わるようになって、2.6系のカーネルはstableだというのに
2.6.9と2.6.10の間に１3,000以上の修正がある事に驚きまくり、、、

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.10

FreeBSD　のﾏﾀｰﾘした世界がやっぱり、(・∀・)ｲｲ!!
0469名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 22:36:32
数で比較しても意味ねぇー
0470名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 23:46:32
>>468
マジレスすると、Linux 2.7(カーネル)がforkするまでは
Linux 2.6(カーネル)は開発版と思え。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 01:19:36
>>468
ドライバの修正が多いのか？
0472名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 01:22:41
>>471
2.6.9→2.6.10で新機能がｶﾞｽｶﾞｽ入ってる。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 01:26:39
>>471
ドライバ絡みとarch固有のfixが多そうだね。
まぁLinuxって結構「こんなん誰か使ってるんか？」っていうような
マイナーなドライバもがんがん突っ込まれてたりするから、数に
するとえらい膨大な量になっちまうんだろうけど…
それにしてもすげー量だわな。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:09:53
そんな所が、unix使いと、linux使いの質の差なんだろうね。

linux使ってるやつは、他のデストリバカにしたり、自己批判するのが多いけど
unixは全然そんなこと無いし、古いバージョンでも凄く安定してるから、そのまま使い続ける
人が多い。

しかもそれを他のユーザーがバカにしないのがいい。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:19:26
あらら馬鹿が現れた
0476名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:20:57
UNIXってLinux異様に意識するね
そんなに気なるのかな
0477名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:22:46
最近そういう奴多いねえ
向こうからは全く相手にされてないのにね
みじめだな
0478名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:26:07
>>468が書かれてから、「あーこれはきっとこーなるだろうな」
って思ってた流れにまんまなってるw

自作自演いそうだな。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:28:12
UNIXヲタどものLinuxへのライバル意識萌え
0480名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:45:53
犬厨うざい。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 02:54:38
優れた物が絶滅しそうである時には危機を感じずにはいられない。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 03:26:39
最近Linuxから乗り換えたのに滅びそうなのかYOヽ(`Д´)ﾉ
0483名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 03:56:11
>>474
こういうｱﾎが出てくると、お約束のように荒れます
0484名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 08:36:05
吊られてるのは犬厨のほうかもしれないわね。

嵐が>>474を書いてニタニタ待ってるところに犬厨がやってきて吊られる。
わざわざageてるくらいだし。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 08:43:48
>>484
消えろ。自作自演のキチガイ包茎荒らし。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 10:50:35
>>482
そんなことどうでもいいことだと思えるぐらいなったら本物ですよ
(何の?)
0487名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 10:56:32
どっちでもない。あちこちのスレで荒れる話題を溜め込んでるだけの寂しいやつ。
頭が悪いから何も理解はできないけど唯一荒らすことだけは覚えたやつ。
お母さんが泣いてるよ…
0488名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 14:09:14
いつも思うのだけど，FreeBSDユーザの中にはFreeBSDを誹謗するような
挑発メッセージにナーバスになりすぎる人がいるようです．

自分で作ったOSでもないのに何か引け目でも感じているのでしょうか?

FreeBSDは実際に使ってみると良いOSだし，簡単に消えてなくなるようなものでも
ないのに何をそんなに焦っているのでしょうか?

それともこういう人たちというのは，カルト宗教のように弾圧されると
燃え上がるタイプの人たちなのでしょうか?
0489名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 14:26:15
包茎くん、まだ粘着中。包茎くんに技術論がかけるぐらいの知能があったら、
ちょっとは面白かったのになぁ。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 14:40:38
まあ、使う人が少なくなるとカルト化するってのよくある話
Macがいい例だし、BSDも最近カルト化してる
0491名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 14:42:14
>>490=488
技術論しているつもり?
0492名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 15:12:21
まぁまぁ、マターリ行こうぜ。

俺も、unix系は初心者だけどsuse,fedora,vine,lesar5(恥ずかしい〜）と使ってきたけど、
今は、freeBSDにしてる。

なんだかんだ、linuxも大きくなりすぎて、むかしの低スペックＰＣじゃ苦しい動きするし
結局やれることは大体みんな一緒。

ならfreeBSDのほうがいい
desktop画面はlinuxのほうが、かっこいいんだけどね。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 15:13:42
釣乙
0494名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 15:21:26
というか自演以外で反応している人なんていないじゃん。

たまに出る誹謗も、技術的に大雑把な突っ込みすぎてすぐに例の人だと分かるし。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 16:02:19
2ch落ちたな
BSD見たいな化石OS使ってるからだよ、ったく
年に何十回落としてんだよ
0496名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 17:18:39
板全体がつまらなくなったな。
Unix板潰してなりきり専用板
でも作るか?
0497名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 17:24:31
ここまであからさまな自作自演って楽しいのかな?
0498名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 17:49:42
497のような見知らぬ誰かの反応だけが、当人にとっては「生きている証」なのだよ。
それがなかったら死んでしまうのだよ。文字通りの意味で。
楽しいとか気持ちいいとかそういうレベルの話では決してない。
だからUNIX板の住人は人類に素晴らしい貢献をしている。誇りに思っていい。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 17:52:14
俺はIntel PRO/1000のドライバがIntel純正であり、
他の環境に比べ安定しているからFreeBSDを使っている。
それだけだ。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 19:16:16
500ｹﾞﾄﾎﾞｹｼﾈ>499
0501名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 19:36:44
FreeBSD好きだにゃ〜o(^ワ^)o
0502名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 19:51:23
japanese/dvipsk
installに失敗しちまう。だれかsend-prよろしく頼む。。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:10:21
キムチと卵をごま油でいためて、ご飯にかけて更に納豆をかける。
これ非常にうまいです！！send-prした方がいいっすかね？
0504名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:12:48
>>502
ウチでは全く問題なくインストールされているのだけれども

> pkg_info -O japanese/dvipsk
The following installed package(s) has japanese/dvipsk origin:
ja-dvipsk-tetex-5.95a
0505名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:25:10
>503
キムチ臭いチョンは氏ね。マジで氏ね。今すぐ氏ね。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:31:03
>>505
キムチはとても優れた食べ物で、食べれば食べるほど壮健になります。
例え日本人であっても食べなければならない。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:36:11
GoogleやYahoo!ってWebサーバにFreeBSDを採用しているそうですが
Webサーバとしての使用用途において他プラットフォームより優れた点が
あるのですか？
それとも昔から開発し続けたリソースを生かすために捨てられないのですか？？
0508名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:54:28
質問スレじゃないので。
語るスレなので。語れ。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 23:43:17
>>506
単に胃が荒れやすくなるだけ、という話もある。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 00:54:26
キムチが米食にあってるのは否定できないな。辛い物を毎日はどうかと思うが。
そういえば、今でもハッカー=辛い物好き の伝統は健在なのか?
0511名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 00:58:31
その伝統はWIDE界隈だけじゃないの?
051248405/02/16 01:54:30
>>474-501
もはや技術論でもなんでもない単なる罵倒の応酬だな。くだらない。
釣ってるほうもそうだし釣られてる方もそうだし。
誰が釣ってて誰が釣られているかすらわからなくなる。
つりに対抗して書いているつもりで新たなつりを生み出してるね。
お前らみんな最悪厨房板にでも行け！五月蝿い。

>>507
GoogleはLinuxベースで、Yahoo!はFreeBSDベース。
'04のOSDIに出されたMapReduceの論文の3ページにはGoogleのシステムが
Linuxであることが明記されているしそれ以前の論文(GoogleFSなど)でもそう書いてある。
それに対し、Yahoo!はaccept_filter(9)がYahoo!由来なくらいで昔から改造したFreeBSDを
使ってる。実際、Netcraftで調べてみてもそう出てくるよね。

まあ、GoogleもYahoo!もそこら辺で手に入るLinuxやFreeBSDではなくて彼らが改造した
それらのOSを使っていると思うけれど。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:05:12
>>512
誤爆？
0514名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:09:42
燃料投下
0515名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:11:54
Livedoor が FreeBSD を使ってるというのはどうなんだろうね。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:29:34
はい次ぃー
0517名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:38:56
ところで FreeBSD 5.3Rまではちょっとヤバかったけど
最近のstableけっこう良くなってない?

ports もかなりまともになってきたみたいに見えるんだけど

そろそろ 5.x に移行しても良いかなって思えてきた。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:51:09
FreeBSDって凄いですねコマンドラインでコピペ使えるのですね？
ビックリしました！わかんなくなったらサイトからコピーしてペーストすれば良いんで安心です
0519名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 08:20:08
>>517
STABLEの一発目はみんなに使わせてバグ出しさせるためのリリースってことなんだろうなぁ。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 09:40:28
yahooとかがやってる改造って具体的にどういった改造してるの？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 10:15:15
>>520 >>1
0522名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 10:29:52
>>521
このキチガイ、四六時中粘着しとる…
0523名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 13:36:35
521と522って自作自演っぽいね
0524名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 13:48:13
4月の5.4-RELEASEを待って移行するか。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 13:53:24
>>523
まだ粘着してのか、お前。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 16:10:26
うちの現用サーバはもう5.2.1-R-p13と5.3-R-p5だよ。
2台だけ4.11-STABLEが残ってる。
4月まで待たなくてもそろそろ大丈夫と思うんだが。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 18:39:44
> ところで FreeBSD 5.3Rまではちょっとヤバかったけど
> 最近のstableけっこう良くなってない?
ソースも読まねーくせに(ry
0528名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 20:57:54
　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　Linux使ったら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる　
　 　　　　　　　l イ　 '-　　　　　|:/　tbノノ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 　＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽトェ-ェェ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|
0529名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 22:15:04
>>510
>>511

WIDEのどこにハッカーがいるのかと小一時間（ry

実装能力の高いノイローゼ連中をハッカーとは言わんだろ
0530名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 22:51:44
>>529
じゃあハッカーの定義をどうぞ。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 23:25:39
Win2K買えないからってプラモ98使ったら負けかなと思ってる
Win9ｘ系じゃ駄目なのよ理由はゲフォース2が使えないから
0532名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 02:22:20
ここの板でFreeBSDやLinuxの悪口をお互い言い合っているけど
そういう香具師らの技術レベルってどれくらいなんだろう？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 02:33:24
>>532
>>技術レベルってどれくらいなんだろう？

つぶやきシロー以上ダンディ坂野以下ぐらいじゃない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています