だまれ小僧！お前にサンが救えるか

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあね、JAVAとかいろいろあったし
サーバーも最近はIBMに押され気味だし・・・

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 11:08:17]

>>978
10年近く前はそうだったけど、
今は性能のことを考えても完全に選択肢に入ってきている。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 11:17:32]

>>981
NAS 1台で複数のNFSクライアントにサービスして、
クライアント1台あたりの性能はそこそこでいいなら
大丈夫だけど、NAS:NFSクライアント=1:1で限界性能
出そうと思うと、>>979が出した値ではかなり厳しい
んじゃない？

U320 SCSI 1本と同じバンド幅を出そうとするだけで、
Gigabit Ether 3本トランクする必要があって、その
プロトコル処理だけで CPU 使用率が75%〜90% に
いっちゃうよ。
これで、DBも動かして性能出そうってのは無理では？

まあ、自分ではちゃんと性能評価できないお客さん
なら気づかないかもしれないけどさあ。

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 11:19:04]

SANとNASでCPUを消費するポイントがことなるだけじゃないの。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 11:20:25]

というよりDASやFC-SANが、NASよりもCPUを消費しない
(プロトコル処理がないから)ってことでしょ。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 11:28:57]

> SANとNASでCPUを消費するポイントがことなるだけじゃないの。
×CPU
〇金

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 12:17:04]

http://www.itmedia.co.jp/survey/articles/0503/16/news061.html
外資と国産との差が顕著に表れた2004年の国内サーバ市場

1000近くになると盛り上がるのはどのスレでもしょーがないんでしょうかね

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 13:23:06]

>>986
> 1000近くになると盛り上がるのはどのスレでもしょーがないんでしょうかね

そう思う人の心理の問題だと思う。

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:13:27]

んじゃあもらうよ1000

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:13:53]

>>1000

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:14:51]

>>1000ｹﾞｯﾄ

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:15:11]

>>1000ｹﾞｯﾄ

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:15:47]

米IBM、米Novellと商業協定を締結し全サーバーにSUSE LINUX搭載へ
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2004/03/25/1777.html

1000にむけ燃料投下

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:16:09]

>>1000ｹﾞｯﾄ

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:16:30]

>>1000ｹﾞｯﾄ

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:17:59]

>>1000ｹﾞｯﾄ

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 15:18:23]

>>1000ｹﾞｯﾄ

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 16:53:10]

NFSv4 に期待！
Solaris10 頑張れ！
unix 厨ならnasだろーがっ！

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 17:27:42]

1000なら、Linux滅びる

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 17:28:02]

１０００ゲッチュです

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/03/17 17:28:24]

1000なら、Windows滅亡する