だまれ小僧！お前にサンが救えるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサーバーも最近はIBMに押され気味だし・・・
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 21:27:08Zone同士でコールドスタンバイクラスタやっちゃうようなムチャをキボンヌすぃて
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 21:29:47買うと公開するぞ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 21:33:12zone同士のコールドスタンバイクラスタは意味ないです。
zone内のアプリが落ちたらzoneをrebootすればいい
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 22:34:06スレッド化されたUNIX環境は手に入らなさそう。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 22:50:180409名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 00:31:40だよね。熱の問題で最悪状態。
噂によるとAMD Opteronの8ウェイ鯖が発売延期になったのも廃熱の問題で、
一説によればラックマウントで使い物にならんらしい…。
0410402
05/02/24 00:51:13コメントさんきゅ。
まさにV20zやV40z辺りはどうかなぁと考えていたりしたんだけどね。
どうせ買うならコストパフォーマンスがいいものを買いたいし。
AMDとの提携のせいもあるだろうけど、Solarisの開発者はOpteronを
お勧めしてるっぽいので。
Sunの資料とかも真面目に眺めてみるようかな。
とりあえず今はかなりのハイエンドまでは使う必要なさそうだし
Web用途だとスペック不足になってもロードバランサ入れて
サーバ多数並べればいいかなという気楽さはあるんだけどね。
ただやっぱDBだよな。これは多数並べるわけにいかないし。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 04:44:120412名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 12:46:010413名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 13:17:45これは嘘ですか…そうですか…
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2005/02/23/4684.html
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:10:09pthread板にはSolarisのthreadは糞だと書いてあるが。
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1010933537/l50
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:17:45略してピースレスレ
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:41:17Oracle 10g Worldで「Solaris10 OS: Ten moves Ahead」のセッションを聞いたんだが、
お粗末だったね。
配布資料は無し、無理してノートPCでSolaris10使ってプレゼンしたもんだから、
しょっぱなから画面が出てこなくてPC再起動したよ。
Solaris10は300種類以上のx86マシンに対応していますと言った舌の乾かぬうちに、
「Panasonicのノートで使うにはドライバの改良が必要ですね。」
なんてオメ説得力ないぜよ。
チットーモ技術的な内容じゃなかったし、他のセッション出た方が良かったな。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:47:51書いている人間が糞。説得力がまるでない。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:52:51・Solaris版Oracleはthreadを使っていない。
というのは説得力あると思うんだが。
ウソでなけりゃね。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:52:51http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/23/news028.html
Sunは今回のリリースに関連するベンチマークの公表について少々あやふやな態度を取っている。
プレスブリーフィングの際、同社は新UltraSPARC IVは既存モデルよりも37％高性能だという当初の
主張より控えめなコメントを示した。
同社はまた、同様の構成のIBM Power5システム――アズハリ氏がUltraSPARCの最大のライバルと
認めている――と比較した場合のLotus Domino R6 Notesベンチマークに関する主張を取り消した。
同社はIntelのItaniumプロセッサ（との比較）を認めたが、64ビットサーバプロセッサの採用ペースが
遅いことを理由に、ベンチマーク結果は公表しなかった。
2004年サーバ市場、IBMが引き続きリード (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/24/news053.html
Unixサーバ市場は2004年に2.8％減少して162億ドル規模となったが、IBMはここでも成長を見せて
いる。Sunのシェアが32.6％から31.8％へ、HPのシェアが31.9％から30.2％へ下落した中、IBMは逆に
24.3％から26.7％へとシェアを伸ばした。
Sunは、主にAMDのOpteronを中心としたx86サーバに、自社版UnixのSolarisを普及させる取り組み
を開始した。同社はこの取り組みでいくらかの成果を上げたが、売上は、x86市場全体の規模に比べる
とわずかに過ぎない。なお、x86市場全体の市場規模は、前年比299％増の 5900万ドルとなっている。
Sunは、Linuxに代わるものとしてSolarisを売り込んでいるが、同社ではLinuxサーバの売上の方が
x86用Solarisを上回り、前年比93％増の5900万ドルとなっている。
AMDは2003年にOpteronを発売し、x86チップへの64ビット機能追加で先行した。これに対し、Intelでも
2004年に追従する動きに出た。このように、AMDの方が先行したにも関わらず、64ビット対応のx86チップ
搭載サーバの売上はIntelの方が多かった。Intelの 64ビットXeon搭載サーバの売上が13億ドルだったのに
対し、Opteronサーバは8億3800万ドルだった。
Dell、AMDプロセッサ不採用を表明
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/24/news068.html
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 22:55:140421名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:19:340422名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:29:27>> 対し、Opteronサーバは8億3800万ドルだった。
Intelは脅威だと思っているよ、きっと。
だって２年前にはOpteronの市場は存在しなかったんだから。それ
に今のOpteronのユーザは間違いなく64bitOSのユーザ。Windowsを
動かしているXeonにたまたまEM64Tがついているだけのintelユーザ
とは訳が違う。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:31:01> ・商用アプリではSolarisのthreadを使わないのが常識。
> ウソでなけりゃね。
嘘です。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:31:20DELLはintelに援助してもらっているってこと
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:34:440426名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:36:44新製品がでれば売りに回るのは当たり前。それに４桁のハイエンド
SparcサーバとローエンドのOpteronでは顧客層が異なる。この両方
が売れて初めてsunは復活する
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 23:51:44> HPのシェアが31.9％から30.2％へ下落
実はSunよりもHPの方がシェアを落としてるのか。
Itaniumは速度的にはSPARCどころかPowerよりも速いのに。
やっぱ技術とビジネスは違うんでつね。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 00:04:39ItaniumがPowerより速いと言いきれるのは科学計算分野くらい。
サーバ用途ならかなりの疑問符だな。
HPのシェア低下は記事にもある通りRA-RISC→Itaniumのリプレースが
上手くいってないから。
面倒だしどうせ換えるならLinux for x86(-64)にしてしまえという所も多いみたい。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 00:30:15SPECint2000 の結果:
HP Integrity rx2620-2 (1.6GHz/6MB Itanium 2) 1535
IBM eServer p5 575 (1900 MHz, 1 CPU) 385 1456 T
Itaniumの方がクロックは遅いにも関わらずPOWERより速い。
まあItaniumもPOWERも、整数演算性能ではPen4(Xeon)や
Athlon/Opteron にかなわないんだが。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 01:03:100432名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 01:12:220433名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 01:34:48あれは、PowerPCか
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 02:18:54バイナリ互換のあるRA-RISC→Itaniumでさえリプレースが上手くいかないのなら
バイナリ互換のないSPARC→Opteronはどうしたらいいのだろう？
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 02:33:43昨今だと、ソフトの移行に人手をかけるより、ハードに
金をかけた方が安い。
だいたい、負荷が問題になるハイエンドは SPARC しか
ないんだから、悩む問題でもないと思うが。
CPU 能力が必要だったらF製のを買う手もあるし。
PAと違って、当面SPARCは続くようだし。
フロントエンドは安い Opteron でもいいと思うけど、
こいつらはせいぜい Java のアプリケーションサーバ
程度しか動かないから、バイナリ互換なんて問題に
ならずに、そのまま動く。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 02:45:120437名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 02:54:05そんなにLinux嫌い？
俺は、中身はともかく、うわっ面はまあ許せるけどなあ。
少なくとも HP-UX や AIX と比べれば、いろんな点で
Linux が一番 Solaris 的でしょ（ハイエンド機能は除く）。
shared library の扱いとか mmap の動作とか。
AIXは確かに俺も駄目。そもそも全然UNIX的じゃないし。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 03:00:17いや、>>429は顧客から見たリプレースではなく売る側のリプレースなんだが。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 03:04:57顧客の要望を聞いて、バイナリ互換性やハイエンドが必要な
客にはSPARCを売ればいいんでないの？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 04:04:49そのローエンドを（一貫性の怪しい）Sunの方針ではOpteronに切り替えることになっている。
そのリプレイスをどうするかということなんだが。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 04:15:27> 切り替えることになっている。
別に全て切り替えるってことにはなってないのでは？
Niagara なんてフロントエンド向けなんだから、もろ Opteron と
同じマーケットだし。
あと、Sun のローエンドマシンって、1990年代後半に導入された
インターネットサーバーの割合が多いでしょ。それってほとんど
MTA とか WWW サーバしか動かしてなから、バイナリ互換性問題
とか気にせず単にリプレースできると思うけど。
バイナリ互換性に問題があるものについては、ローエンドだって
SPARC で継続でしょ。なんだかんだ言って、Itanium マシンや
POWER マシンよりもローエンドの SPARC のラインナップは豊富
なんだし。あと1年待てば Niagara も出てくるし。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 04:31:14ローエンド向けSPARCの製造はSunが逝くまで継続するんだな。
よくわかった。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 05:09:38> インターネットサーバーの割合が多いでしょ。それってほとんど
> MTA とか WWW サーバしか動かしてなから、バイナリ互換性問題
> とか気にせず単にリプレースできると思うけど。
このあたりは既に他社のLinuxマシンにリプレースされたか、される見込みであり問題なし。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 11:32:41Solarisは……」って人間が多く入ってきてるからもうSunの市場じゃ
なくなってきてる。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 11:47:33iSunみたいな適当なやつ
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 12:47:100447名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 12:53:060448名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 14:03:34Sunがサーバ市場で一定のシェアを持ってるのはそういう理由だろう。
バイナリ互換が必要ならSolaris/SPARCを使い続けないといけないし、
バイナリ互換が必要なくてもSolarisを使い続けないといけないこともある。
後者の需要はどんどん減ってるからシェアも減少してるわけだが。
リプレースの問題が無ければSunもSolarisもとっくに死んでるよ。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 14:54:22もどってたんだろうか…
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 17:29:46撤退してるだろ
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 22:10:53>市場自体は7.2％成長して495億ドル規模となったが、
>一方、Dellの成長率はIBM以上で、売上は前年比20％増の48億ドルとなった。
>売上が6.7％伸びて134億ドルとなった第2位のHewlett-Packardや、
>売上が4.0％減少して売上52億ドルとなった第3位のSun Microsystemsには及ばなかった。
最近ボロカス扱いのＨＰでさえ売上げ伸ばしてるのにｗ
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 22:26:27pthreadつかう。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 22:35:42AIXやHP-UXに未来があるとは思えんが、、
漏れはソフト会社勤務だが、どうしてもSUNのマシンは
ＰＣサーバーに比べると高いので、購入しづらい、、、
純正コンパイラとかも高いし、、、
仕事の比率がLinuxに移るのはやむをえないと思う
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 00:36:13商用フォントとATOKがついて無料なのは魅力だと思う
ある意味Linuxのディストリのひとつとしての扱いにもなるかも
今後のx86版Solaris10に期待したい
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 00:39:500456名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 00:48:23使えるようになるには対応ISVが増えなきゃならん
たとえ動いたとしても、よほど数が出なければサポートしないけどな
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:09:09http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/25/news084.html
IDCの調査によると、IBMはサーバ市場全体では引き続き首位に立っている。同四半期に同社がサーバ市場全体で
獲得したシェアは38.2％、UNIXサーバ市場でのシェアは36.3％だった（いずれも金額ベース）。
HPは10〜12月期の売上高において、サーバ市場全体で2位、UNIXサーバ市場でも2位だった。
Sunはサーバ市場全体で第3位だったが、市場シェアは前年同期の10.3％から9.4％に低下した。しかし同社は販売
台数を7.9％伸ばした。IBMはサーバ市場全体でのシェアを前年同期の37.7％から拡大し、HPも金額ベースのシェアを
25.7％から25.9％へとわずかに増やした。
x86サーバ（IntelまたはAMDのプロセッサを搭載したサーバ）市場では、HPが売上高を前年比で13.8％拡大、32.6％の
シェアを獲得して首位に立った。
IBMとDellの競争は引き分けに終わり、両社ともx86サーバ市場でのシェア（金額ベース）は約21％だった。Dellはサーバ
市場全体ではシェア9％で4位だった。
IBMのx86サーバの前年比売上高伸び率は26.1％と、上位5社の中で最大の伸びだった。
サーバ売上全体で5位に入ったのはFujitsu Siemens。シェアは4.7％だった。
10〜12月期のLinux搭載サーバの売上高は13億ドルに上り、世界サーバ売上の9％を占めた。
同四半期のサーバ売上高は前年比5.1％増の144億ドル、7四半期連続の伸びとなった。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:28:01libpthread(thr_*)とlibthread(pthread_*)のことか?
どっちもSolarisのスレッドだが?
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:28:41純正コンパイラじゃなくていいんじゃねえ?
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:50:00キツイな
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:50:44逆じゃなくて？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:54:06まるでSolarisに未来があると思ってるように読めるぞ
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 02:27:15AIX は IBM の力で存続するかもしれんが、しかし
はっきり言って俺は AIX よりは HP-UX の方に
(そして HP-UX よりは Solaris の方に) 生き伸びて欲しい。
つうか、設定ファイルにバイナリ形式使うって何考えてんだ。>>AIX
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 03:08:05製鉄産業＝森林破壊は更に進み、武器は粗製濫造されるに至る。
武器が幾らあっても足りない戦国時代に突入してしまうのだ。
遍歴民の地位は落ち、百姓一揆も一層頻発するようになる。
エボシタタラとシシ神の森と幕練りを維持するための闘いは、一層厳しいものとなる。
これからもサンの行く道は険しい。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 04:07:44なにかSolaris=Sunに明るい材料があるのか？
業績悪化のため日々減っていく蓄え
研究開発費を削り開発能力が低下
ハイエンドは自力開発の目処が立たず互換機をOEM販売予定
主力のローエンドも自力開発の目処が立たず非互換機を新規に市場投入
非互換機用OSは未だ商用レベルにない
戦略ミスを繰り返したCEOの交代もない
業績悪化が続けばハイエンドの自力開発放棄もあるだろう
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 04:47:57いるところかな。OpenOffice や GNOME には Sun がソースや
金を出してるわけだが、開発結果はちゃんと StarOffice や
Solaris へかえってきてる。もし OpenSolaris も同じように
うまくいけば、かなりいい線いくんじゃないか？
GNOME には HP や IBM も金を出してるわけだが、Sun ほど
話題にならないのはどういうわけなんだろう。
Java についてはソースを公開しているものの、ライセンスを
オープンソースライセンスにしてないのは、たぶん今のやり
方の方が収益が上がるからだろうな。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 04:51:11成果がかえってきてる気はしないな。Java の普及という意味
では、むしろ Sun を助けている面すらあるだろう。
Linux への貢献についても、自社だけじゃなくて、同じく
Linux を売ってる HP や Sun への利益にもなってるわけだしな。
AIX に関しては、もし万が一今からオープンソース化したとし
ても、出遅れた感じは否めない上に、元々 UNIX ハッカーには
受けが悪い OS だから、Linux や Solaris にはかなわないだろう。
もし成功する可能性があるとしたら DB2 だろうが、現状で
儲かっているものをわざわざオープンソースにはしないだろう。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 04:58:47Niagara は試作チップが動きだしているようだから、目処が
たってないわけでもないだろう。
> 非互換機用OSは未だ商用レベルにない
これも間違いだろう。
Linux も Solaris 10 もどちらも出荷されているわけだからな。
価格勝負をせざるをえない Linux 以外の選択肢があるのは
それなりに有利だと思うが。
Sun 製 Opteron マシンは、Linux と Solaris 10 の両方の動作
保証をするだろうが、IBM 製 PC サーバが、Solaris 10 の動作
保証をするとは思えないからな。
AIX を PC で動かす気があるとも思えないし。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 05:01:04こっちも Rock があるだろう。
SPARC64とはだいぶ性格が違うチップになるようだから、
住み分けも効きそうだしな。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 08:41:150471名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 09:31:30>仕事の比率がLinuxに移るのはやむをえないと思う
何だかWindows3.0が使用に耐えうるOSになってきた時に似てるな
あの時もこんな感じだった
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 10:11:450473名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 10:19:40部分 (KRNL.DLL じゃなくて、VMM の方) は、ほとんど Win95 と
同じ作りになっていて、そこそこまともな OS だったんだよ。
もちろん NT 系と比べるとあれなんだけどさ。
>>453 の言ってる件については、自分で PC買ってきて Solaris を
インストールすれば、コストは Linux と変わらんような気が。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 10:48:350475名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 10:50:32> 自分で PC買ってきて Solaris を
> インストールすれば、コストは Linux と変わらんような気が。
それだと、Sunが全然もうからない罠。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 10:51:14同意
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 10:54:030478名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 11:28:16MSなんてもう必要にして十分な機能実装しちゃったじゃん。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 11:52:21MSがピザを売るなら、Sunはそばを売ればよい。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 11:59:570481名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:00:16田舎だったらありそうな予感
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:03:240483名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:09:20ピザの上にソバが乗っていた
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:11:050485名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:12:54Microsoft Windows Service For UNIXや
Sun Java System Identity Synchronization for Windows 1.0を中心とした
環境統合は着々と進んでいます。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:20:580487名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 12:25:39スレ違いですが、
AppleはOpenLDAPベースで、>>485に相当する仕事を進めています。
Mac OS XをWindows domainのPDCにするために。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 13:12:41じゃないの？ LDAP の場合、異なる実装でもスキーマや ldif
ファイルの形式は一緒なのでどれ使っても同じような。
個人的には LDAP スレに出てるような現象に出会ってるので
OpenLDAP はあまり信用してない。
Sun の実装はどうなんじゃろ。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 13:19:01Appleのが別にOpenLDAPベースじゃなくてもいいのはその通り。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 16:26:34POSIXみたいに、Windowsの規格作って。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 16:32:410492名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 18:16:05http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/25/news119.html
富士通は、今後数週間以内にも新しい大型サーバーを発表すると見られている。冷蔵庫ほどの大きさのこのマシンは、
最大で64基のItanium 2プロセッサを搭載し、同社がメインフレームの開発で培った技術を盛り込んだハイエンドの機能が
搭載するといわれている。
このシステムは、富士通とIntelが2003年に発表した提携の成果となるものだが、予定より数カ月遅れての登場となる。
当初、64プロセッサモデルは2004年末までに登場する予定で、さらに2005年末までには、128プロセッサ搭載の後継モデル
が登場することになっていた。
このサーバは、WindowsとLinuxのどちらでも動かすことが可能と見られる。富士通は、ハイエンドサーバの機能をWindows
とLinuxに持ち込むために、MicrosoftおよびRed Hatと提携関係を結んでいる。
メインフレームは、柔軟で信頼性が高く、大量のトランザクションを処理できるハイエンドシステムだが、富士通のItanium
搭載マシンは、同社がメインフレームで培った技術を主流のサーバに移植しようという取り組みの一環となる。また、同社は
Itaniumをサポートする一方で、Sun Microsystemsと提携し、メインフレームの機能を、両社が共同で開発したSparcプロセッサ
搭載システムに組み込もうとしている。
新しいItaniumサーバに搭載されるメインフレームの機能のなかには、システムを最大で16パーティションに分割し、各々の
パーティション内で違ったOSを動かせるというものがある。また、富士通が設計した「crossbar」スイッチも組み込まれる。同社
によると、このスイッチは個々のプロセッサとI/Oサブシステム間のトラフィックをルーティングするものだという。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 18:28:52今後は見出しとURLだけでお願い
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 21:19:350495名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 21:30:24プロジェクト名が Millennium で、当初は
2000年頃に開発完了を予定してたから。
これだけ遅れると、途中で性能目標の変更が
あったとしても、性能的な改善が少ない。実際
US IV との性能差があまりないって話が出てたし。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 21:37:14Niagara → Rockの後はどうなるんですか?
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 22:03:31どんどん x86 に追い越されていくんだもんｗ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 22:17:40Rock 後の計画がキャンセルされたわけじゃないよ。
US V は Rock よりも前の計画なの。
というかキャンセル時には既にテープアウトもしてて、
完成目前だったらしい。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 22:26:05Niagara → Rock ってのは間違い。
Niagara はローエンド向けだけど、Rock はハイエンド向けで
ターゲットが異なる。
ハイエンド向けは富士通との共同で Olympus ってのがあって、
こっちの方が市場投入は早い。Rock はその後。
Niagara の次は Niagara 2。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/13/news034.html
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 23:07:350501名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 23:14:49富士通にそんな資金の余裕があるとも
とても思えない。
どこからそんな電波を受信したんジャ。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 23:18:22情勢を見てると、そう考えるのが自然と思いすが。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 23:37:04あれか、その論理でいくとSONYと東芝はプレステCPU部門を
IBMに身売りすることになるわけか？
昔と違って、今は高性能CPUを作るのに死ぬほど金が
かかるの。しかも、これは世代が変わるたびに悪化して
いく。CELLが共同開発になったのも、1社どころか、SONY
と東芝の2社でもとても資金的にまかないきれないから
なんだよ。
SもFも両者ともに金がないので、肩寄せあって生きるん
だよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています