トップページ⇒unix
1001コメント275KB

OpenBSDユーザーコーナー Part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Open名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
OpenBSD についてまったり語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/
0763。2005/11/01(火) 12:29:22
まだかい？
0764ummm2005/11/01(火) 20:10:19
さてと、、とりあえずインストール完了。
inetd.conf から telnetd の記述が無くなった。 ssh でやれって意味らしい。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 20:36:02
いまだにtelnetなんて使っている香具師は馬鹿
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 20:54:35
とりあえず make release してくる。
0767ummm2005/11/01(火) 21:20:28
ほい、便所の落書きにふさわしいレスを頂き恐縮です。>>765殿

でも、自宅でLAN内なんて、telnetで十分なのですがね。
何でもかんでも馬鹿の一つ覚えみたいに ssh ってほうがアホらしいとは、、、、思わないのでしょうね、チミは。>>765
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 21:38:33
> でも、自宅でLAN内なんて、telnetで十分なのですがね。
こんな時代遅れな意見、ひさしぶりに見た。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 22:02:19
漏れは自宅 LAN なら telnet でいいと思ってるけど...
時代遅れなんでしょうか。
どこがポイントですか?
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 22:46:15
とりあえず、telnetは大昔に使っていたが、OpenBSDと出会ってからはSSHしか使っていない。
SSHあれば事足りるからなあ、セキュリティ重視のOSだから、通信手段もなるべく安全に。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 23:02:09
漏れは、telnetd はなくてもいいが、telnet は無いと困るわな。

ま、自宅 LAN に絶対穴がないという自信があれば、 telnet で
いいんじゃねーの。
ssh だろうと、運用がアホなら破られるわけで。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 00:12:53
漏れ様の使うwindowsにはどれもteraterm+ssh2が入っているから、
port23を叩く必然性は無いな。
port21やport25やport80を叩くためにtelnet(1)を使う事もあったが、
今はnetcat(1)を使うしな。
総じてtelnetの名前を持つ実行ファイルに対しては
「今までご苦労様でした。ゆっくりお休みください」状態。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 00:22:31
telnetとsshでは速度が全然違う
絶対に穴が有るかどうかではなく穴を突かれる可能性から
telnetを選ぶ奴が居たっていいとおもうけどなぁ
要はコストの問題じゃないのかね
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 00:30:29
>>773
意味がわからん
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 03:15:42
telnet で速度が出たら何がうれしいのかサパーリ分からん。
kermit とか zmodem とかでファイル転送でもしてんの？
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 04:17:37
ちょ、おま、リリース直後に何この話題
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 05:43:14
SS2とかそのクラスの遅いマシンを使っているならsshを避けるのもわからんでもない。
でもblowfishとか使えば十分に軽いと思うがね。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 08:57:51
外からつなぐときはOpenVPNでLAN内に接続してるから、そこからさらに
sshだと、低速回線はつらすぎる。かといって、the Internetに向けて
sshのポートを開けるほどの度胸はない。
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 09:00:31
OpenBSD 3.8 導入しているときに気がついたんだが、
CD BOOTからINSTALLするときはi.LINK(IEEE1394) CD-ROMを認識しているんだけど、
INSTALL後BOOT時には上該当のCD-ROMを認識してねぇ。この鬱展開は何？
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 09:23:43
ドライバじゃね？
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 10:48:18
>>779
>CD BOOTからINSTALLするときはi.LINK(IEEE1394) CD-ROMを認識しているんだけど、
>INSTALL後BOOT時には上該当のCD-ROMを認識してねぇ。この鬱展開は何？

INSTALLカーネルとGENERICカーネルは同じもの？
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 11:36:46
>>781
ちゃうと思う。
INSTALLはおれのhifnカードを使う事できんかったけどGENERICはできた。
コンパイルされてるドライバーが違うのでは？
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 12:03:15
INSTALL時とGENERICではドライバが違うとおもう。(統一しておけよと云いたいところだが)
INSTALL時から認識してないならあきらめようもあるが、
GENERICでは認識してないとなるとあきらめきれないな。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 12:08:45
インストール用カーネルはメディアの容量の関係で、
はずされてるドライバがあるかもしれづ。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 12:16:10
KERNELコンパイルしてSTABLEにアップすれば治るかもな。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 12:18:27
おまいらGENERICカーネルをそのまま使うつもりなのかよ・・・
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 12:46:21
STABLEになったところで、治るかどうか判らん
CD　bootで画面に
fd0 hd0+ cd0
んな具合で表示されていたんだろうが

install後のboot時には
fd0 hd0+
しか表示されてなかったんだろう？

カーネルドライバあたりか？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 16:48:50
>>786
それが普通だよ。Theoがいつも言ってる。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 20:01:27
>>787
fd0 hd0+ cd0
↑
これはブートローダが表示するんで、
カーネル中のドライバは関係ないと思うが。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 20:07:57
インストール後はCD入れてないからだべさ
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 23:41:14
CD-ROM入っていても表示されないと思うよ
Floppyはdisk入って無くとも表示されるがな。

BOOT LOADERを移植するとかｗだめかｗ
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 03:15:18
>>777
blowfishは重い
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 04:50:05
>>792
arcfour か null でがんばれ
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 05:59:28
なんだかなあ
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 06:31:04
>>791
いやだから、CDからあがってきてないからだべさ。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 09:37:22
>>795 とするならば、
CD-ROMから起動→IEEE1394CDD認識
HDDから通常起動→IEEE1394CDD認識不可
ってこと？

BOOT CD-ROM内
TRANS.TBLにかかれている

F BOOT.CATALOG boot.catalog
F BSD.RD bsd.rd
F CDBOOT cdboot
F CDBR cdbr



F CDBOOT cdboot
F CDBR cdbr
を移植しても駄目かな？
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 10:52:37
CDからブートしてるわけじゃないんだから cdboot はいらんでしょ？
dmesg にはそのCDドライブの事はなんにも出てこないの？
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 11:01:37
まるっきりでてきてないですねぇ。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 11:03:26
じゃあ、ドライバ突っ込んだカーネル作れＹＯ！
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 11:08:31
http://up.kabubu.net/cgi/img/8830.zip
一応dmesg結果です。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 11:23:46
vaio...
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 11:26:28
IEEE1394 CD Drive 採用しているところってSony位しか思い浮かばん
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 12:16:24
>>799 ドライバ組み込んだカーネルの作り方とは。。。
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 12:43:38
絶句した
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 13:22:15
なんか、portsのmakeが通らんなぁ、japaneseカテゴリ。
今までのリリースの時と何か違う感じ。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 20:11:08
そろそろ日本人は切り捨てだよ。レベル低いやつが湧いてきてるから。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/04(金) 02:04:30
>>805
portsのCVSupしてないでしょ。ここ　http://www.wbglinks.net/pages/openbsd/cvsup.html　
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/04(金) 02:56:32
>>805
jaとannaを含む3.8パッケージは　以下.
どこが前とかわったのかな
cannadict-3.5b2.tgz ja-kinput2-3.0-canna-wnn.tgz jakarta-tomcat-3.2.4p0.tgz
cannalib-3.5b2p2.tgz ja-kinput2-3.0-canna.tgz jakarta-tomcat-4.1.31p1.tgz
cannaserver-3.5b2p1.tgz ja-kinput2-3.0-wnn.tgz jakarta-tomcat-5.0.28p1.tgz
dejagnu-1.4.3p4.tgz ja-kterm-6.2.0p1-xaw3d.tgz jakarta-tomcat-examples-4.1.31p1.tgz
del.txt ja-kterm-6.2.0p1.tgz jakarta-tomcat-examples-5.0.28p1.tgz
del.txt-1 ja-less-3.32p2.48.tgz jam-2.4.tgz
fastjar-0.93.tgz ja-nkf-2.04.tgz japana-2.0.5.tgz
ja-Wnn-4.2p1.tgz ja-onew-canna-2.2.10.tgz jasper-1.701.0.tgz
ja-Wnndict-4.2p0.tgz ja-onew-wnn4-2.2.10.tgz kde-i18n-ja-3.4.2p1.tgz
ja-fonts-funet-19911117.tgz ja-onew-wnn4-canna-2.2.10.tgz logjam-4.0.1.tgz
ja-fonts-gnu-1.2.tgz ja-w3m-0.5.1p0-image.tgz logjam-4.0.1p0.tgz
ja-groff-1.10_0.99.tgz ja-w3m-0.5.1p0.tgz nvi-m17n-1.79.19991117p0-canna.tgz
ja-jvim-2.0rp0-canna.tgz jabberd-2.0s9p0-mysql-ldap.tgz openjade-1.3.tgz
ja-jvim-2.0rp0-wnn-canna.tgz jabberd-2.0s9p0-mysql.tgz py-jaxml-3.01.tgz
ja-jvim-2.0rp0-wnn.tgz jadetex-3.11p1.tgz
ja-jvim-2.0rp0.tgz jakarta-servletapi-3.2.4p0.tgz
08098052005/11/04(金) 11:59:37
make build したときに C++ 関係がうまく作れてなかったので、
jgroffとかが軒並コケてただけでした。スマソ。

CVS update -> make build しなおしておk。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/04(金) 15:17:25
OpenBSD以前の問題だな。馬鹿が増えたね。やだやだ。
portsなんか廃止して馬鹿に対する敷居を高くするべきだな。

そもそもports自体が貢献したつもり厨という馬鹿ホイホイだしな。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/04(金) 21:43:19
そもそも、この程度のことを自己解決できもしない香具師が、
なんで、OpenBSD なんて情報の少ない OS 使ってるのかねえ。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 00:44:14
そこにOpenBSDがあったから、ただそれだけだ。
MS-DOS -> Windows2.1 -> Windows3.1 -> Windows95 ->
Windows2000 -> WindowsXP -> OpenBSD

DOS時代が忘れらねーんだよ。別にカラーなんてｲﾗﾈーモノクロで十分だ。えぇ？
動いて偶にｶﾞｶﾞｶﾞっていうのがいいんじゃねーか？あぁ？

よけいな機能満載のMSとはおさらばだ。ごちゃまんとしたFreeBSDもいらねぇ。
NetBSDはぁ？しらねぇーよそんなモノ。

俺にはOpenBSDがあればいいのさ。DOSよりも軽やかにそして毒々しいOpenBSD最高だ。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 00:58:47
あほか
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 01:12:38
>>812
久々に本物の馬鹿を見た
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 01:54:03
>>812
MSがどうこう言ってるわりにはさんざんWindows使ってきたんだな。ほとんど
全種類じゃねえか。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 05:01:49
>>812
XPが出るまでWindowsにしがみついていて何をほざいているのやら。

DOSよりも軽やかってのも勘違いだしな。
実際カーネル+ライブラリとしてはほかの*BSDより重いんじゃないかと思うんだが＜OpenBSD
0817・・2005/11/05(土) 08:02:06
最近、殺伐としてるなア。
排他的かつ低知能な輩が混じり込んでいる。
すぐ人を攻撃したがるような人種は、掲示板に来てはいけないヨ。
自宅に引きこもっていなさい。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 08:14:25
引きこもるから攻撃的になるってのもあるかも。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 08:39:42
楽しい家族計画。
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 10:15:08
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-195406-highlight-openoffice.html
なコードが入ってるのじゃないと　駄目板と思う。
ここは日本文学部じゃないから、日本語だけではパソコンには全く通用しない。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 13:34:26
>>817
バカ書いたことを突っ込まれたからといってすねるなよ。
>>818
バカ書いたことを突っ込まれたからといって自演するなよ
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 17:05:17
PC-286 でDOS使って　win95 OpenBSDに移った俺がやってきましたよ。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 18:44:57
Windowsとかのデスクトップ環境からOpenBSDに移ったっていうのが意味わからん。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 19:37:25
メールサーバ運用してるひといまつか？
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 19:48:12
はい。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 20:10:39
>825
sendmail使ってるのでしょうか？
参考になるサイトはないでしょうか？
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 20:16:39
コウモリ本読んでsendmailのスレ行くのがいんじゃね？
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 20:19:06
わかんねーなら、postfix入れて、webmin使ってろ。
そもそも、先史時代のsendmail何て使うなよ。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 20:21:56
>827,828
わかりますた。メールサーバやったことないので、OpenBSDのひとは
どうやってるのかなあと思って。ありがとうございました。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 20:50:38

This is an FAQ, and you did NOT do your homework before posting.

Postfix is NOT FREE, and CANNOT be part of OpenBSD.

by てお
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 23:20:56
postfix だろうが exim だろうが sendmail だろうが
MTA の運用はそれなりの技能が要求される。
とりあえず 2ch で聞いてみるなんてのは、技能以前の
問題だがなｗ
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 23:28:24
USENETに投稿なんてちんこが縮みます
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 23:40:39
最近、FAQ づいてるなア。
他力本願かつ低知能な輩が混じり込んでいる。
すぐ掲示板で質問したがるような人種は、*BSD 使ってはいけないヨ。
Windows でも使っていなさい。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/05(土) 23:45:48
>>832
まず google 様に聞けよｗ
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 01:25:56
低脳が湧く度にいちいち「低脳めが」とレスしないと気が済まない低脳ばかりが集うスレでs
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 02:04:31
これこれ勝手に改変してはいかんよ。

>>833
> Windows でも使っていなさい。
FreeBSD でも使っていなさい。

が正解。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 02:39:26
>>835
TheoBSD なんだから、それでいいんじゃないのか？ｗ
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 02:54:10
The暴君BSDと聞いてやってきました。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 08:58:39
829=830
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 09:56:16
まちBBSみたーい。きんもー☆
これからも今までどおり隔離スレとして頑張って下さいネ(^0^)/
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/06(日) 10:56:06
言いすぎたよ(´・ω・`)ごめんな
0842む2005/11/07(月) 20:34:04
OpenBSDみたいなマイナーOSは、おっとりしたレスが良い。
その調子、、、
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/08(火) 15:37:39
あまりにネタが無いのでうちもブランチ乱立路線でいきます。

てお
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/08(火) 17:20:36
>>836

> *BSD 使ってはいけないヨ。

って言ってんのに、

> FreeBSD でも使っていなさい。
> が正解。

って、アホか。
義務教育レベルから日本語やり直してこい。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/09(水) 00:49:08
3.8の萌え所は？ ↓
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/09(水) 00:55:33
ツンデレならぬツンツン
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/09(水) 09:59:46
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/anime/1131455661/
ですか？
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 02:03:40
>>844
FreeBSD≠*BSD。

さっさと死んでね。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 02:11:44
>>848
詳しく
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 02:15:16
1スレッド消費するのに3年かかってた頃が懐かしい
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 02:37:50
BSDスレ全般に定期的に848のような基地外が荒らしにきているからなぁ。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 05:33:42
ikonboard Arbitrary Command Execution Vulnerability

Bugtraq ID: 2157
Class: Input Validation Error
CVE: CAN-2001-0076
Remote: No
Local: Yes
Published: Dec 28 2000 12:00AM
Updated: Dec 28 2000 12:00AM
Credit: This vulnerability was announced by Gijs Hollestelle <gijs@gewis.win.tue.nl> on December 28, 2000.
Vulnerable: Ikonboard.com ikonboard 2.1.7 b
- BSDI BSD/OS 4.0.1
- Conectiva Linux 6.0
- Debian Linux 2.2
- Digital (Compaq) TRU64/DIGITAL UNIX 5.0
- FreeBSD FreeBSD 4.2
- HP HP-UX 11.11
- IBM AIX 4.3.3
- MandrakeSoft Linux Mandrake 7.2
- Microsoft Windows 2000 Professional
- Microsoft Windows NT 4.0
- NetBSD NetBSD 1.4.3
- OpenBSD OpenBSD 2.8
- RedHat Linux 7.0
- S.u.S.E. Linux 7.0
- SCO eServer 2.3
- Sun Solaris 8.0
なので　OpenBSD 2.8は　あぶねえ
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 12:13:55
2.8って

俺のマ
シンに手
を出すな!

だっけ。
0854。2005/11/10(木) 12:54:20
一時期NetBSDがやたらと荒れてたんだが、同じ奴がこのスレに移動してきたんじゃないか？
・・・と思えるほどの荒れ様だ。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 18:21:34
故郷ですから。。。。いやまぢで。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/10(木) 18:49:14
二度と帰省すんな。

0857名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 02:04:45
>>851
しょうもないごたくはいいからさ。FreeBSD=*BSDを証明してみろよ。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 02:06:40
ヒント：正規表現
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 05:33:58
>>857
しょうもないごたくはいいからさ。FreeBSD≠*BSDを証明してみろよ。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 10:20:51
FreeBSD ⊂ *BSD ではあるが
FreeBSD ⊃ *BSD ではない。
よって FreeBSD ≠ *BSD 。

じゃだめかね。

>>858
正規表現じゃなくて glob では。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 13:05:01
>>859
簡単だよ。FreeBSD=*BSDの有効な証拠が存在しないから。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 23:06:38
>>860
そーゆー定義なら、それでいいと思うけど。
それだと >>848 の文脈が意味不明ジャマイカ？

>>861
存在しないことを証明しろっつってんだよ。アホ。
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 00:11:11
グダグダ言う前に*BSDを定義しろよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています