OpenBSDユーザーコーナー Part4

**Open名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

OpenBSD についてまったり語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 15:31:47

おお、もしもtheoだったらっていうの面白いねー（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 22:53:08

>>397
ﾜﾛｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 00:45:18

>また G P L かさらにブチ切れ
ﾜﾛｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 06:23:03

そゆのはこっちにまとめるかｗ

　て　お　し　ろ　う
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1082192010/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/01(水) 05:03:35

すいません、pf の rule 番号を表示させたいのですが、
pfctl で可能ですか？ man 見ましたが、載っていないようなので。

**402** · 2005/06/01(水) 12:54:41

sed 's/\t/ /g' /etc/pf.conf | grep -v ^' '*# | grep -v ^' '*\; | awk 'NF > 0' | cat -n -
はどうじゃろか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 05:44:35

はやく802.3adサポートしてくんないかな。
NetBSDもFreeBSDもサポートしてるのにOpenBSDはまだトランキングできないんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 22:52:50

nullfs/unionfs/umapfs消えてたのか……しょんぼり。
このへんに興味持つ人って本当に少ないんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 22:58:53

>>405
詳細きぼん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 23:21:55

unionて昔はまともに動いてて、
最近は半端にしか動かなくなって、
そしてついに消えた・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 23:46:39

>406
ttp://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.cvs/37087
ttp://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.cvs/37088
ttp://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.cvs/37096
ttp://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.cvs/37099
ttp://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.cvs/37110

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 00:05:38

ありがとう。じぇらーととのディスカスが見たいけどどこかに無いかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 00:16:13

>>409
ない。OpenBSDは基本的にメーリングリストで議論はしない。
表に出てきた時はもう決まってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 00:18:22

union と umapfs はともかく、nullfs がないと、
chroot 環境を作るのに無駄が多くて困るけどな。
chroot なんて、基本的にセキュリティ上の理由
で利用するものだし…
まあ、そういう要求がある人は FreeBSD なり
NetBSD なりを使えばいいってことなのかもしれん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 00:54:30

>409
というのもナニなのでコレを。
ttp://thread.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/70973

特にコレ。
ttp://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/70990
いろいろ言い訳してるけど要約すると「興味ありません」ということだわさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 01:08:46

15年間のウンコ磨きねえ。さすがTheo親ビン。

vfs locking protocolは確かに問題があったけど、
NetBSDとFreeBSDはprotocolを手直して、少なくとも
nullfsはちゃんと動くようになったんじゃなかったっけ。
どのOSでもちゃんとは動かんっていうのは親ビン
の勘違いなんじゃないの？誰も指摘しないのかなあ。
俺はもちろんしません。だって怖いもん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 01:45:27

>413
わざわざ指摘して目の敵にされても嫌だよな（笑）
じゃあ動くコード持って来いで終わり。そしてそれ自体は正しい。

常にヒトコト多いのは直らないし、直ったTheoは使いものにならない。
我々は粛々とlocal NFSを使うのだ。

どうせOpenBSDのファイルシステムは遅いからたいして違わなi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 15:30:13

UltraSparc2上にOpenBSD3.7を入れました。
qmail1.03を動かしてメールサーバーとして活躍してます。
ところで、nmapでポートスキャンをするとnetbios系のが
引っかかるんですが、どなたか理由を知ってますか？
もちろんsambaは動いていません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 21:18:20

勘違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/04(土) 11:01:19

MySQL4使ってる人居ますか？
今はFreeBSD4にLinuxThreads入れて動かしてるんですが、
OpenBSDでもLinuxThreads使った方がいいんでしょうか？

**ｃ⌒っ*ﾟ∀ﾟ)φ ﾒﾓﾒﾓ...メモ** · 2005/06/04(土) 18:47:06

OpenBSD のchroot以下でRuby on Railsの使い方を調べてたら↓ここに書いてあった。

http://wiki.rubyonrails.com/rails/show/HowtoSetupChrootedApacheWithRailsOnOpenBSD

**389** · 2005/06/04(土) 22:59:12

flash観れるようになりました！！
これでようやくWindowsMEと別れられそうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/06(月) 00:03:59

よしよしおめでとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/06(月) 23:21:46

>>419
flashの為にwinMe使ってたの？すごいな。
っていうか、WinMeからopenBSDのギャップが激しすぎ。

**389** · 2005/06/07(火) 01:08:12

>>421
どうしても観てみたいflashがあったりした時に、弟のWinMEマシンを使わせてもらってました
ちなみに私のマシンは大分前に買ったVIAのEden。非力すぎてXPは無理。 CentOSはインスト後、何故かハングアップ。
他、色々試してみて(Vine gentoo knoppix FreeBSD )、逝きついた先がOpenBSD3. 5だった。
快適なデスクトップ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/07(火) 14:27:29

デスクトップ環境ならどれ使ってもあまり変わらないんじゃなかろうか。
もちろんデフォルト設定とかデフォルトで使えるアプリとかによる違いは
あるだろうが。そういう意味ではLinuxとかFreeBSD（とかWindows XP）の
ほうが充実してるんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 00:23:38

結局BSD間の違いなんて、パッケージの多さと新しさの違いだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 00:29:49

Linuxと一緒にするなよぅ。
Linuxのディストロ乱立と一緒にするなよう。
マイOSを作るとか言ってアプリをインストールしてるだけのLinux記事と一緒にするなよぅ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 00:40:41

OpenBSDは、シンプル＆パラノイア。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 01:01:33

>>424
>結局BSD間の違いなんて、パッケージの多さと新しさの違いだよね。
ハァ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 16:07:15

OpenBSD は、paranoia & paranoia だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 16:23:19

OpenBSDはネットワークは実に使いやすい、pfなんか最高！
でOpenBSDの名前は本当はNetBSDというのが適当でしょう。
じゃあNetBSDの名前がなくなるって、心配ない、 HackersBSDにしたらいい。
Hackerはレーサーだから安全性なんて考えない、さらなる困難なヘアスピンカーブを
さらにスピードをあげて突っ込むのだ、スリルこそ命。
Jun 7, 2005: Fix a buffer overflow, memory leaks, and NULL pointer dereference in cvs(1).

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 16:30:50

「スリルよりマナーでしめせ君の腕」
て、どっかに書いてあったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 22:44:15

3.7errata1号　age

**431** · 2005/06/08(水) 22:52:49

２つ上読んでなかったorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 01:08:05

OpenBSDってセキュリティホール埋めてるって聞いたんだけど
それって安定性にも貢献してる？
FreeBSDより安定してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 03:09:53

安定性は結構やばげじゃない？
akrさんの日記で最近2件ほど危ないバグの記録があった。
うち1件はファイルシステムを壊すバグなので特に怖いと思う。
ftp.openbsd.orgやwww.openbsd.orgは、OpenBSDで運用して
ないので、高負荷時のバグなどを、開発者の手元で再現でき
てないのかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 03:15:32

>>433
isakmpdのメモリリークがなかなか治らなかったり、
正直、ヲレが使う範囲内では安定性はあんまりよくない。

**login:Penguin** · 2005/06/09(木) 07:16:43

確かにftp.openbsd.orgやwww.openbsd.orgはwww.netcraft.comで調べると
solarisです。
しかし、ヲレの使う個人サーバー(VPN無使用)としては超安定してる。
cpu0: Intel Pentium/MMX ("GenuineIntel" 586-class) 232 MHzで使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 08:41:16

回線幅はどれぐらいで、どの程度の負荷がかかってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 08:46:03

login:Penguin

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 08:54:31

うげ。2週間ぶりにcvsupしてcurrentと同期したら、isakmpdがまるで
動作しておらんぞ…

**437** · 2005/06/09(木) 17:47:10

どの程度の負荷がかかってるのかは、どうしたら判るの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 18:09:43

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 18:26:06

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 18:48:19

x などというコマンドはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 18:56:22

漏れは長年 x を exit の alias にしている。

**439** · 2005/06/09(木) 19:09:12

http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=13812&id=104748
にある。
6章では、KVM資源の不足に対応するために、 NMBCLUSTERS、NKMPAGES、
MAX_KMAPENTについての説明と調整方法について述べている。
が難しそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 19:47:14

FreeBSD の方はずいぶん昔から、MAX_KMAPENT による調整は
不要になってるね。NetBSD の方は長い間残ってたけど、最近
やっと不要になった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 01:29:59

apache2を動かしている人いますか?

[Fri Jun 10 00:18:53 2005] [warn] (22)Invalid argument: connect to listener on 0.0.0.0:443

てなログが結構頻繁に記録されてちょっとウザイ。いろいろ試してみたところ
どうやら443のところは最後にbindしたポートになるらしい。

apache2はソースから自前でコンパイル＆インスコ。

./configure \
--enable-mods-shared=all \
--enable-auth-digest \
--enable-deflate \
--enable-headers \
--enable-proxy \
--enable-rewrite \
--enable-ssl \
--with-mpm=prefork

したあとコンパイル。関係ないと思うがPHP4.3.11（DSOモジュール）とAPC-2.0.4を動かしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/10(金) 01:53:29

>>447
ファイル名とか記述内容とか微妙に違うかもしれんが、ssl.confに
Listen 443
Listen 0.0.0.0:443
というのがあるので下の行を削除なりコメントアウトする。
IPv4とv6をいろいろほげほげしてるなら、その上のコメントを読む。

それがなければほかの場所に Listen 443 の類がないか探す。

**447** · 2005/06/10(金) 11:27:10

なかったっす。

cd /usr/local/apache2/conf
# egrep 443 *
ssl-std.conf:# Listen directives: "Listen [::]:443" and "Listen 0.0.0.0:44
3"
ssl-std.conf:Listen 443
ssl-std.conf:<VirtualHost _default_:443>
ssl-std.conf:ServerName www.example.com:443
ssl.conf:# Listen directives: "Listen [::]:443" and "Listen 0.0.0.0:443"
ssl.conf:Listen 0.0.0.0:443
ssl.conf:<VirtualHost *:443>
ssl.conf,v:# Listen directives: "Listen [::]:443" and "Listen 0.0.0.0:443"
ssl.conf,v:Listen 443
ssl.conf,v:<VirtualHost _default_:443>
ssl.conf,v:ServerName www.example.com:443

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/14(火) 07:56:01

NetBSDの経済状況がキツイらしい。
我らがTheoBSDは大丈夫？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/14(火) 07:59:31

ヽ(`Д´)ﾉﾃｵﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/14(火) 08:15:17

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1112539755/757
によると、OpenBSDは、1台あたりにかけてる予算がNetBSDに
比べ4～6倍も多いみたいなので、比較すると結構余裕あるのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 07:54:01

ﾃｵﾃｵでｸﾘｸﾘ二人はﾃｵｸﾘ
ttp://os.newsforge.com/os/05/06/09/2132233.shtml?tid=8&tid=2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 03:26:33

やっぱDARPAがらみで相当金せしめたんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 09:01:09

ttp://www.forbes.com/intelligentinfrastructure/2005/06/16/linux-bsd-unix-cz_dl_0616theo.html
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　
　⊂彡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 13:24:29

linusのコメントにﾜﾗﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 13:52:23

いやコメントは断ったのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 15:47:08

Torvalds, via e-mail, says De Raadt is "difficult" and declined to comment further.
やく: とーばるずさんはいーめーるで、「でらーとはむずいや」とこたえ、
それいじょうのこめんとはことわりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 16:03:13

テオシロウとリーナスとじゃ水と油だろうなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 18:07:02

つかテオと合う奴って業界にどれだけいるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 19:39:43

ジョブズとなら争いの果てに友情を見出しそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 19:42:06

と見せかけて実はゲイツ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/17(金) 19:44:07

そういえばこの間Adaptecをキョーハクしてた話は結局
どうなったの？ RAIDコントローラの情報開示しないな
らドライバを削除するとかなんとか言ってた奴。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/18(土) 11:35:59

クヌース先生とは仲良くなるような気がするよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/18(土) 14:10:33

>>458
いやだからコメントは断ったんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/18(土) 14:31:54

putting pennies into it にドキドキ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/19(日) 11:55:38

>>465
furtherってたんごのいみわかるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/19(日) 12:35:15

OpenBSDでナオンにモテモテじゃよー

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2005/06/22(水) 03:16:52

Jun 20, 2005: ( Security ) Fix a race condition in sudo(8) ...
---------------
Checking setuid/setgid files and devices:
Setuid changes:
-r-sr-xr-x 2 root bin 91748 Jun 21 20:28:27 2005 /usr/bin/sudo
-r-sr-xr-x 2 root bin 94340 Mar 20 15:49:41 2005 /usr/bin/sudo
-r-sr-xr-x 2 root bin 91748 Jun 21 20:28:27 2005 /usr/bin/sudoedit
-r-sr-xr-x 2 root bin 94340 Mar 20 15:49:41 2005 /usr/bin/sudoedit

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/27(月) 01:05:06

OpenBSDにsudoがあるとは、意外だな。
存在そのものがセキュリティリスクのような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/27(月) 02:16:05

確かにsudoって、安易に設定するとすぐにセキュリティに穴があく要注意
ソフトだし、さらにsudo自体のセキュリティホールも何回も見つかってるね。
でも、たしかsudoの作者って、OpenBSDのcommitter じゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2005/06/27(月) 12:56:12

linuxのubuntuみてごらん、su - は初期設定のままだとうけつけてくれない。
security上の意味はなんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/27(月) 14:01:32

特定の人たちに、システムのrootになるのは許さないけど、メールアカウント
管理はさせるという場合。mailadmというグループを作って、管理用のスクリプト
をuser root,group mailadmにしてパーミッションを6550(r-sr-s---)にしておく。
mailadmの人は実行できるし、実行ログ(root:mailadm 0640)を見ることも
できるけど、ログの改竄はできない。
という昔ながらの手法のレベルの管理がファイルのsetuid,setgid bitを
使わずにsudoだけで簡単にできますか？

Ubuntuのデフォルト設定ははパーソナルデスクトップの意味合いが強いから、
OpenBSDと比較することはできないでしょう。

**473** · 2005/06/27(月) 14:16:55

sudoとsudoersのman見て、どうやらいろいろ制御はできそうなので、撤回。
でもおそろしいツールだという認識は深まりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/27(月) 22:39:41

Ubuntu はセキュリティ云々以前に、キモイ。
詳細は Linux 板の Ubuntu スレを参照してね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/27(月) 23:04:18

UbuntuTAN Har Har

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2005/06/29(水) 12:32:33

簡単に食べるならインスタントubuntuラーメン、
何も考えずにopenoffice日本語環境までつれていってくれる。
でも日本料理人がする食材ではない。
http://www.ubuntu.orgが Apache/2.0.40 Red Hat Linuxで動いている所をみると
ubuntuは自身を信じれないのかなあ。
え、www.openbsd.orgだってSolarisといわれると弱いけど。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 00:38:11

004: SECURITY FIX: July 6, 2005 All architectures
A buffer overflow has been found in compress(3) which may be exploitable.
A source code patch exists which remedies this problem.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 01:05:22

OpenBSD/xenが出ないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 16:43:02

OpenBSD-3.7-stable で、
http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#NTPerror
に書かれている通り、
# cd /etc && ln -sf /usr/share/zoneinfo/right/Japan localtime
# rdate -ncv clock.nc.fukuoka-u.ac.jp
とした。しかしリブートしても OpenNTPd が、うるう秒無しの時間に巻き戻そうとする。

$ tail -f /var/log/daemon
Jul 14 10:52:55 unknown ntpd[17770]: adjusting local clock by -22.233136s
Jul 14 10:56:42 unknown ntpd[17770]: adjusting local clock by -21.883110s
Jul 14 11:00:14 unknown ntpd[17770]: adjusting local clock by -20.913882s
Jul 14 11:04:31 unknown ntpd[17770]: adjusting local clock by -20.178796s
Jul 14 11:09:26 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -18.623564s
Jul 14 11:10:32 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -18.500993s
Jul 14 11:12:44 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -18.085366s
Jul 14 11:14:53 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -17.191177s
Jul 14 11:41:28 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -10.937898s
[snip]
Jul 14 12:14:17 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -3.245286s
Jul 14 12:16:26 unknown ntpd[25990]: adjusting local clock by -2.538729s

/etc/ntpd.conf はいじってない。どうしたら OpenNTPdもうるう秒込みで調整してくれますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 17:46:12

っていうか、clock.nc.fukuoka-u.ac.jpを使うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 17:53:33

ああ、そうか。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/01/21/0214236
すまぬ。

ntp.ring.gr.jp
にしまする。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/03/18/2157212

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 18:59:22

なにも考えず/etc/ntpd.confに
servers asia.pool.ntp.org
ってするだけで
Jul 14 18:32:46 foobar ntpd[14004]: adjusting local clock by -0.017086s
ってやってくれているけどなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/14(木) 22:13:58

>>483
それで、うる秒を含んだ時間になっていますか？
つまり、NTTが流している時報と秒単位で一致するかどうか、ということなんですが。

私のほうはどうしても 22秒ほど遅くなります。

あと、思い出しましたが、
/usr/src/share/zoneinfo/Makefile
を
REDO = right_only
にしています。

前(OpenNTPd以前)、こうしないと Rubyの Timeオブジェクトが 22秒ほどずれるので、
そうした覚えがあるのですが、どうなのかしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 07:16:42

ttp://jjy.nict.go.jp/QandA/data/leapsec.html
これも併せて見た感じ、Theoはうるう秒も許さない感じですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 10:27:23

実際うるう秒有効にしたらまわりのマシンぜんぶ有効にしないと
nfsやファイルコピーで死ねるけどな。

終わらないmakeを見たことがあるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 16:59:18

ntpd うんぬんじゃなくて、libc 作り直さないとダメなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/15(金) 22:18:53

結局、OpenNTPD は諦めて、cron + rdate で普通に時刻合わせをすることにしました。

これからも、OpenNTPDで「うるう秒込み」で時刻を合わせられる方法を見つけた方は、
お知らせください。

**ummm** · 2005/07/17(日) 19:07:07

何も考えずにopenNTPDを使ってますが（OpenBSD3.7）NTTの時報とぴったりあってます。
？？
（２週間くらい前に初めてOpenBSDに乗り換えたユーザ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/19(火) 17:28:16

OpenBSD, NetBSD は leapseconds がまだ更新されてないみたいね。
FreeBSD の leapseconds には 2005-12-31 の閏秒が入ってた。

**ummm** · 2005/07/19(火) 20:15:17

質問：閏秒だと１秒の誤差？
上の方を見ると２２秒という表現があるけれど、２２秒の意味はなに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/19(火) 23:32:30

これまでに、うるう秒が挿入された回数が 22回で、その合計が22秒。
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0403.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/20(水) 21:19:31

すると3.7で修正されたってことでしょうかネ？
コンマ何秒誤差とか言われるとそこまで確認できないけれど、少なくとも22秒もくるってない。
NTTの時報とあってるんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/20(水) 21:56:45

うちのもぴったりあってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/21(木) 03:37:18

>>493
閏秒有効にする設定にしててそれ？

**493** · 2005/07/21(木) 06:46:41

単にインストール時にntpdを有効にしただけッス。(^^;;
自分では何も設定せず、デフォで使ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/21(木) 08:35:41

合っている人、合っていない人の uname -mrs も晒しましょう。

合っていない人 => OpenBSD 3.7 i386 ちなみにボードは 440BX