ニャース・ML キテガイリスト 19人目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091739604/
過去ログは>2以降
0739名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/27 20:23:150740名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/27 20:25:31をいをい、F島クンばかりヲチしていて大局が見えてないなんて事はないか?
見所はここの19411以降だろうが!
ttp://www.rimarts.com/ml/becky-ml/19400/thread.html
F島クン vs voidセソセイの一騎打ち & ヌーパー栗エイター降臨
素で萌えた(;´Д`)
しかし、このMLレベル低くないか?
voidセソセイの突っ込みも微妙にスベって見える。
0741名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/27 20:30:43>>740
低いね。fj歴の長い一部の人間を除いて。
0742名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/27 20:57:410743名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/27 21:08:080744名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 01:23:590745名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 04:20:260746名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 06:51:32使ってようが使ってまいが、君よりは頭良いと思うよ。
0747名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 07:09:310748名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 07:54:210749名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 11:58:210750名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 12:00:240751名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 12:03:21洞察し規定することがお出来になると……
0752名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 12:12:450753名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 19:32:37何が起きてるの?!
0754名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 19:58:56去年も同じ事してるようだよ。季節の変わり目というわけでもあるまいに。
http://home.jp.freebsd.org/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/78178
0755名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 20:00:320756名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 20:44:41これと同じものだね。
[FreeBSD-users-jp 76874]
738のといい、誰か古いメールばらまいてる?
0757名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 22:02:440758名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 23:52:4510000ゲットされてるけど orz
0759名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/28 23:59:200760名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 00:21:44キチガイはお前。自覚すること。
0761名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 00:27:38ふ〜む、いつくかのメーリングリストへの謝罪メールを
総合すると、今回のアクシデントの全貌が分かるという趣向の、
風流な謝罪を行なっていますね。
0762名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 00:29:34キチガイ本人は答えなくていいです、まともな返答能力がないのはわかってるので
0763名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 00:39:490764名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 02:35:05載せている「セキュリティホール memo」が消えても、
「セキュリティホール memo さんが店じまいされてしまったので、
個人で追いかけてみるテストです。」
とか言う人が出そうな気もするな。
0765名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 03:29:030766名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 10:37:25名言して下さい… いいなこの表現
0767名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 13:51:060768名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/29 23:05:140769名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 07:17:52香ばしい人です
0770名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 08:53:26ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=18279&forum=25
0771名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 09:15:49http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1106552166/93
0772名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 10:48:58読む気せんが… 4p目の2番目の
未記人 ●投稿日時: 2005-01-26 15:07
ってのが本件概要か?
(ごめん、個別書込みを特定する URL 記法が分からないんで)
0773名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/30 11:42:160774名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 11:36:55http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200501.month/8106.html
なんなの、このヴァカ?
0775名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 11:52:16(゜Д゜)ハァ?
0776名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 12:10:240777名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 12:35:39一つでもあっただろうか…
0778名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 14:32:38「時間があり余っているからじゃんじゃん使おう」
0779名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 19:18:52まあ新機軸ではあるが・・・
0780名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 20:58:57なんの話か良く分からないけど In-Reply-To: header が
<Message-ID> だけじゃなくて装飾的な文章形式(?)に
なっているなら、それはむしろ "旧機軸" じゃないかな。
0781名無しさん@お腹いっぱい。
05/01/31 23:02:310782名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/01 21:35:300783名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/01 21:57:40なんと! DQN 対策機能が FreeBSD に備わっていたのか!?
0784名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/01 22:14:54くっそー,IDSを応用した DDS (DQN 検出システム) の論文を
書くつもりだったのにッ! FreeBSDに先を越されていたか!?
0785名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/02 11:24:55AllowHosts 192.168.*.*
取りあえず、これで様子を見てみます。
いろいろ有り難う御座います。
おいおい、192.168.*.* からしかアクセスしないのに、グローバルに晒してたのかよ。
0786名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/02 22:53:06どっちもどっちだな。でも今回はこーの先生を応援。
0787名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 00:39:31とりあえず m田さんがなだめているのが面白い以外は…
0788名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 01:08:090789名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 01:31:260790名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 09:27:53勤務時間中にやってるの見つけたら文句とか言えるんかな?
0791名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 09:38:49クレーマ乙
0792名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 11:45:45(;´Д`)ハァハァ
0793名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 16:06:03基地外ハケーン。
学者が学術ネット使うのは、むしろ勤務時間内の方が正当だろ。
0794名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/03 16:20:410795名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 01:46:54むしろ仕事そのものっぽいのが発端ですけど。
直接仕事じゃなくても文化交流も仕事の一環ですしね
0796名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 10:35:010797名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 12:14:290798名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 13:21:350799名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 13:26:59> どうぞ。何このヴァカと思われるのがオチ。
そうでもない。
0800名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 15:55:470801名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/04 18:38:22で、報告してみてどうだった?
0802名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/05 10:30:330803名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/06 06:54:40なんのこっちゃない、例年より一足早くfjに春が訪れてるだけなのね。
0804名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/07 00:04:52なってます。
0805名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/07 21:42:57ただのヴァカですか?
0806名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/07 22:13:55echo $?
0
0807名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/07 23:31:50testのmanをじっくり読んでみろバカ。
0808やれやれ
05/02/07 23:59:07|STRING = PATTERN
|STRING == PATTERN
| true if STRING matches PATTERN. The `==' form is the preferred
| one. The `=' form is for backward compatibility and should be
| considered obsolete.
0809名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:04:320810名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:09:27その点、805の[FreeBSD-users-jp 82853]に通ずるものがあるな。
ひょっとして、806はK上タン?
0811名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:29:07|`STRING1 == STRING2'
| True if the strings are equal. `=' may be used in place of `=='
| for strict POSIX compliance.
ていうかおまえらどのシェル使ってんの?
0812名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:33:53俺はtestは/bin/testとか/usr/bin/testを使ってるよ(シェルビルトインじゃなく)。
0813名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:39:38君が何を使おうと関係ない件について
0814名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:41:28なんで?
0815812
05/02/08 00:49:00釣られすぎですかそうですかクマー。 OTZ
0816名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:51:130817名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 00:57:040818名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:02:59コマンドだけポンと書いてあってそれをzshの内部コマンドと解釈しろってか。
指摘されてあわててbashなぞ出してくるも
POSIXのtestには==なんか定義されてないことを示す文を自分で引用しちゃってるし。
0819名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:11:23で?
0820名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:13:220821名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:16:51x>>806 == xバカ
とするべきではないのでしょうか?
当方初心者です。
0822名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:17:36The `==' form is the preferred one. The `=' form is for backward
compatibility and should be considered obsolete.
0823名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:18:00x"$>>806" == x"バカ"
と、ちゃんとくくっておくべきでしょうね。
0824名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:18:13shell の build-in だと問題無い
0825名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:26:36まず '=' (つまりtestの一般的な仕様)なのか '==' なのかはっきりしろ。
歴史的にtestは耐バカ性が高くなってて、いろんな場合を想定して頑張るので
$f = baka みたいな書き方でも大抵は問題なく解釈してくれる。
ただし万能ではなくて f に '!' が入っている場合なんかはエラーになる。
またfが空白を含むときに備えるには>>823のようにクォートする必要がある。
したがって "x$f" = xbaka が唯一正しい。
'=='についてはbashだとかzshだとか別の各論になるからそれぞれのマニュアル
に当たれ。
>>822
それって単にzshローカルな過去バージョンとの互換性の話でしょ。
何がいいたいのか単に自爆したいだけなのかさっぱりわからんので主張を書け。
0826名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:32:490827名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:33:26その知識ってどっから仕入れたの、manual?
0828名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 01:37:19どこかのスレで以前に議論したことがあるんだよ。
多分、シェルスクリプト総合スレの前身のどこかだったと思う。
0829名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 10:08:06スクリプト記述に流用するのがそもそもキテガイ的発想
0830名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 10:19:210831名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 15:28:250832名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 19:24:550833名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 19:39:510834名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 23:20:450835名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 23:22:270836名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 23:25:300837名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/08 23:44:420838名無しさん@お腹いっぱい。
05/02/09 10:03:56■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています