トップページunix
1001コメント240KB

ニャース・ML キテガイリスト 19人目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
NetNewsやメイリングリストで慕われている電波有名人について雑談するスレッド。

前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091739604/

過去ログは>2以降
0103名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>102
+MFUwYzBVMGhrezBt-
0104名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
色んな意味で同情しない。
010572NGNG
釣り針にもならないだろうなと思いながら、撒き餌撒いて寝てたんだけど。
まさかこんなに伸びてるなんて… orz
0106名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
またまた処置無しの厨房が発生しました。
[FreeBSD-users-jp 81945]

誰がどのように料理するか、楽しみにしましょう。
0107名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>106 処置無しのニート
0108名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://www.ipe.tsukuba.ac.jp/~s010264/taku.mpg
0109名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>106
なんで「処置無しの厨房」なの?

>>108は何が言いたいのだろう?URLだけ貼られても…。>>56-72で話題になってい
る大王と関係があるのかな?

>>102
同意。16人目のスレ(→>>7の過去ログ)もなかなか…。
0110名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>109
おまえ、Unix 板でJISX0208 の `(' や `)' 使って受きまくり。
0111109NGNG
>>56-72」じゃなくて「>>56-105
0112(´Д`)NGNG
>>109
15人目までしかないぽ。
0113名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>73
> 厨某レベルなのはオマエの読解力の方だろ :D

で、読解力が何か説明できますか?
0114109NGNG
>>112
スマソ。。
dat落ちしてても読めるのなら、15人目の919にURL載ってるから、それを見てくれ
  Freebsd-uzaaze-jpヲチ&MLキチガイリスト 16人目
  http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071668153/
0115 ◆Ir5kue8F32 NGNG
犯人像の想像が付かない…。
0116名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
復活おめでとう
http://www.google.co.jp/search?q=cache:pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1072101725/280-379
0117名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>116
キテガイは御前。自覚が足りません。
0118名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>117
(´-`).。o(わずか3分で反応…早いな。)
(´-`).。o(このスレにずっといるのかな…ヒマなんだな)
(´-`).。o(しかし、同じセリフを何度も何度も…)
0119名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>118
死ね
0120名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
怖えぇ
0121名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
キモッ
0122名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
だから、ネトヲチ板でやr(ry
0123名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ここのヲチスレを立てるの?
0124名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
KMochidaが、何故asなんかやりたくなったのか?
動機が分からん。

つーか、エラーメッセージくらい嫁よ。
0125名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>122
あの板はMS厨がいるからなぁ
0126名無しさん@お腹いっぱい。NGNG

>>124
KMとは別人?
0127名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>126
> KM
って誰?
0128過去ログNGNG
>>7に追加:

 16人目:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0411/28/1071668153.html
0129名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
全角ニート氏ね
0130名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ということにしたいのですね。
0131過去ログ(番外編)NGNG
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0411/30/1079494254.html

>>129-130
乙 (プ
0132名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
[FreeBSD-users-jp 81987]
>目的は、
>「FreeBSDでOOoを使うこと」
OOo を仕事に使うことが目的ではないのか。
0133名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>132
効率的な仕事をするのが目的では? あるいは幸せになることが目的かもね。
0134名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
もうみなさんはウザーズのいけさんには興味がなくなったのですか?
0135名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>134
せっかくスルーすることを覚えたのに寝た子を起こさないでください
0136名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
他のスレだけど、キティな人がこの板に来てたみたいですね。
0137名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>136
このスレは、タイトルにもあります通り、
   ニ ュ ー ス グ ル ー プ 及び メ ー リ ン グ リ ス ト (ML)
を観察するところです。他のスレのことなんて
   知 っ た こ と か !

# どうしても話題にしたいのなら、URLを貼りたまえ!
0138名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
例えばこれ。言ってることは同感だが切れてる理由が分からない。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1100785768/137
0139名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>137
例えばコレ(↓)。言ってることは分からなくもないが、いちいち反応する理由
が分からない。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1100785768/138
0140名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
例えばこれ。ブックマークに入れているが、こんな糞スレを立ててる理由がわからない。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1100785768/
0141名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ブクマクワロタ
0142名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
糞スレであるのはよく分かるが、それをブックマークに入れる理由が分からない。






っつーか、>>140ワラタ
0143名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
poohタソネタは禁止ですか?
0144名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
爆撃されるから禁止ダーヨ。( ;´∀`)
0145名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>143
むしろ "Welcomed" :-)
ヲチスレがないわけだし。
0146名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
bash を使ったら負けだと思っている
0147名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>146
確かにあれは変だよなー。
そういうことならオリジナル csh じゃなく軟弱な tcsh を使っている
時点で負けなんじゃないかと小一時間…

(shell なんて普通好き勝手に入れるもので bash/tcsh/zsh は
どの OS だろうが "ふつーいれとくもの" だと思ってた)
0148名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i  
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i   
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i  <bash使ったら負けかなと思ってる。
         /●) (●>   |: :__,=-、: / 
        l イ  '-     |:/ tbノノ    
        l ,`-=-'\     `l ι';/     
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'      
         ヾ=-'     / /  
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|
0149名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>144
なんか弱いな。まっとうなツッコミなら別に良いのでは。

>>146
csh系はシェルスクリプトがアレだからなぁ。
だから文法覚えてもしょうがないし、普段から使わないようにしてる。
0150名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 メールで文頭を一字下げるのは
やめてください!
0151名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 そうだな。あれって読みにくいよな
書いてる本人の自己満足だな
0152名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
例示きぼんにゅ
0153名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>143
キチガイさっさと死ね
0154名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>136
ひょっとして、これかな?
  76@日記観察 巻伍
  http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101457173/76
  > そうかもしれない。でも彼が自殺しても笑えるばかりで悲しくなんてない。
0155名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
> でも彼が自殺しても笑えるばかりで悲しくなんてない。

こういうことを平気で書く神経が俺には分からん…。
0156名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
思っても普通は書かないけど、ここは精神的ゲロを吐くための2ちゃんねるだから。
0157名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
どうも私怨が来てたらしい。
0158名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>147
ksh だけは別ですかそうですか。
0159名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>158
きもい。/.にかえれ
0160名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
[FreeBSD-users-jp 82065]
0161名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>160
全然既知外じゃないし。
0162名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
e-kamo が登場する予感。
0163名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
保守
0164名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
fj.os.linuxのちかちゃんともっちーはいじらないんですか?
0165名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
そんなことまで人任せかよ
0166名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いさくとかな、みたいなものですかな?
0167名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
path: を比較して見てしまった。ところで削除依頼ってありますが、
別メールアドレスでsupercedesはできないのかな?
0168名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
セキュリティホール memo からのネタ
http://openoffice-org.hp.infoseek.co.jp/compliance/www/kuronekoyamato/co/jp/2195-2920-2045.html
おれはヤマト運輸に同情するよ…
0169名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
価値がどうのというなら市場に照らして客観的な価値評価をすべきだな。

0170名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
伝票の価格欄に記載をしていないと思われるんで、
>600万円から2億5500万円の弁償額
ってのは明らかに無理があるよな。どこから出てきた金額かは知らんが、
その価格に合った保険をかけるのは当然だから。

まぁヤマト運輸が約款のコピーを送ってくるってのは俺にも経験あるんで、
あの対応には確かに不満。異常なクレーマーは勘弁願いたいが。
0171名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
初手から _ゆんゆん_ 強すぎます。
自分の精神を侵されそうで読み進めることができません。
どういうストーリーなんでしょうか?
0172名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
基地の人が基地らしいことをつらつらと書いているお話です。
0173名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>168
担当者の対応も悪かったと思うがな
ユーザを気遣う姿勢が欲しかった
でも、弁償額は異常

まぁ、ヤマトの出方が悪かったせいでここまで発展したとの見方もできるが
0174名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>173
俺もそう思う。
地雷を踏んじゃったってところか。
0175名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
価格をつけられないほど貴重なものなら手運びしなさい。
0176名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>175
もっともなんだけど、ヤマトとしては絶対それは言えない。
売り上げが減るからね。
0177名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
世間の常識を知らずに育っちゃったんだろうね。
0178名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
クレーマーもゆんゆんだが
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1102693591/
クロネコも結構DQNなんだよなあ。
0179名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
運送業界なんて中卒・高卒が中心なんだから、比較的DQNが多いのは仕方ない。
経営側が労働者をいかに操るか、対外的にまっとうな企業にみせるか、が重要でしょ。
まぁ、だめぽな人間が応対してしまったから、こんな騒ぎになったのだろうけど。
0180名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんか、勢いで書いたラブレターを朝読み返す時のような恥ずかしい痛々しさを
提供してくれた、彼の往く末に乾杯。
0181名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
OOoの人なの?
0182名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
よーし、マジレスしちゃうぞー

>>170
> 伝票の価格欄に記載をしていないと思われるんで、

その前に、「宅急便」では「保証される金額」(保険額)の上限がしっかりと規定されているという点も重要。
最高額で20万、これ以上であれば「ヤマト便」の取り扱いとなる。
なので、どんなにふっかけても最高額としては20万って事になるワケだ。

0183名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>182
まぁこのケースで20万を請求しても出ないだろうがなw
というか、ユーザは本気でその金額を言ってるわけじゃないだろ
0184名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ホンモノのキテだと意外と "本気" でその金額を言っていたりして。

すくなくとも対応する側にとっては、
"本気で言っているのと違いがない程度か、それ以上に迷惑" なことは確かだ。
0185名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つーか、kjmもkjmで

  この話が本当だとしたら、ヤマト運輸、すごすぎる。

おいおい、すごすぎるのはOOoの人のほうだろ、常識的に考えてみても
0186名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>184
本気で請求してたら
>繰り返しますが〜
以下の分は多分無い気がするよ
多分、売り言葉に買い言葉的な要素が入ってる気がする
もっとも、その手の相手に直接会ったことが無いので確証は持てんが
0187名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>185

kjmたんの意見を気にしている時点で君の負けだ (ぉ
セキュリティ関係を除けばkjmの意見の逆が世の常識だと思っておけば
ほぼ間違いない。今回のケースも裁判まで行けばヤマト側の主張が通る
だろうしな。
0188名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
この話でヤマト側の主張が通らないと思うやつはいないだろ?
それはそれとして、ヤマトもDQNかどうか、って話なんじゃない?
0189名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>185
> おいおい、すごすぎるのはOOoの人のほうだろ、常識的に考えてみても

そっちは「論外」で、ヤマト運輸は「すごすぎる」じゃないのか?
「約款のコピーを送ってくる」のはかなり間違えてるぞ。

2chとしては「どちらを叩くべきか」だが、memoとしては「会社の落ち度は?」だからな。
0190名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
(キチガイに刃物を与えるなんて)ヤマト運輸、すごすぎる。
0191名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>190
わろた
0192名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つーか、瓶詰めじゃなくってタッパーにいれて送ればよかったのにね、と
親子で会話をすればすんだ話じゃないの?
0193名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>188
滅茶苦茶な主張を平気でする輩を相手によくもこれだけ丁寧に対応してる
としか思えんね。もう少し高価なものならヤマト側から裁判を起こしてお
しまい(○○円以上の賠償義務がないことを認めてもらうための債務不存
在確認訴訟というやつ)だけど、手作りジャムという安価なものだから法
的手続きのコストよりはとりあえず頭を下げて手切れ金3万を払うほうが
安く済むと判断したんだろうよ。
0194名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
誰かと思ったらこの人か。思いっきり巡回先だったんだけど。
http://openoffice.exblog.jp/

まあ控え目に言ってもクレームのつけ方がちょっとアレだわな。
0195名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
とりあえず平野一成はおかんが送ってきたジャムの瓶が割れたことで、
ヤマトにクレームをつけて、最初に提示した弁償額5000円をゴネてゴネて
3万円にまでひっぱり上げたってことでしょ。


私にとって母親はエリザベス女王よりも大切な存在です。
シーバスブラザースは最高のスコッチウイスキー製造職人だとおもいますが、
私の母親は世界一のジャム職人だと思っています。

これは名言。
0196名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つまりマザコンってことで FA?
0197名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Message Boardのリンクが書き換えられてる。
気づかれたか(w
0198名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
それはゆずの手作りジャムで、私は4才でした。
その味はシーバスブラザース級で、こんな世界一のジャムをもらえる私は、
きっとエリザベス女王よりも大切な存在なのだと感じました。
今では、私もお母さん。息子にあげるのはもちろんゆずの手作りジャム。
なぜなら、



彼もまた、エリザベス女王よりも大切な存在だからです。
0199名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
[sorasora:xxxx] Re: Solaris 10 Developer Meeting for x86 Solution

多量メールループさせたヴァカ。
vacationの誤用か?
しかも日付が
"from May 3 until May 13"
って、いつのメールだよ。
0200名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
こんなキテガイが関わっているソフトを使わなきゃいけないの?!
0201名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
キテガイはイヤだが、ソフトに罪はない
…たぶん。
0202名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>200
開発の中枢にいるわけではないから、
問題起こすこともないだろう。

キモチワルイけどな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています