さあGPL批判だよもん
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 01:44:200820名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 02:23:30>>818 のは FUD じゃなくて勘違いだろ。勘違いを助長してきた事への反省は無いのな。
GPL は汚染するだろ。混ぜれば、自分のプログラムのライセンス条項を自分で決める自由が
（事実上）失われる訳だ。俺は GPL 物を使わないから良いし、互換レイヤー作れば回避も
可能だけど、Linux 用のドライバ書いてる所とかは不可避だよな。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 04:00:24> 混ぜれば、自分のプログラムのライセンス条項を自分で決める自由が
> （事実上）失われる訳だ。
混ぜられたプログラムの作者はどうでもいい？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 04:21:21混ぜられたプログラムの作者が汚染を望むなら、混ぜないだけ。
個々のプログラムをどう扱いたいかは、その部分のコードを書いたプログラマに
預けられるべきだと（個人的には）思います。汚染しないライセンス形態も沢山
あるわけですし、先にも書いた通り私は GPL 物は使ってません。
自分の書いた部分は BSDL だけど、GPL のプログラムから派生しているので、
全体としては GPL というのも実用上辛いですからね。
GPL だけど使いたいなと思うライブラリはあります。JIT や FFI, readline とか、
driver みたいなややこしめのはソースを参考にしたい時もありますけど、GPL 物を
より Free なライセンスのプログラムでパクったりするのは、ルール違反だと
心得てますよ。
逆に、GPL は汚染するのに、それが全く問題では無いという様な記述をするのは
不誠実だと思います。問題になる分野もあるのにね…。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 09:45:27すべてのソフトウェアを自由に？だっけ。こういう考え方を持つことは悪くない。
しかし、きちんと理解しないで適当にGPLを採用している人・団体もあるんじゃないかな。
汚染の意味を分かってるのかなと。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 10:25:25GPL特有の問題でもないのにGPLを批判したつもりになっているのはどういう事なんだろう
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 11:09:25(ﾟДﾟ)ﾊｧ? また発作？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 11:17:43指摘するとGPLにしちゃうかもしれないし、かといって俺が教えてあげないで後々意地悪なGPL厨が発見したときのことを考えると
いったいどうしたら良いんだろうか
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 11:40:290828名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 14:59:37> 汚染の意味を分かってるのかなと。
あたかも自分はわかっているかのようなことをほざいてるなあ。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 15:00:340830名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 15:11:340831名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 17:34:210832名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 17:55:29汚染の意味を分かってるから俺はアンチGPLになったわけなんだけど。
よく知らなかったころはGPLには良いイメージを持ってたよ。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 18:36:51今も同じ。わかったつもりになってるだけ。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 19:09:42GPL厨の考えは素晴らしいな
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 19:26:420836名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 19:37:100837名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/16(木) 22:48:230838名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 02:03:52Linux ｲﾀに帰れ
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 04:14:23君、妄想がキツすぎるんじゃない？
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 04:43:37自分で書ければ、GPLコード使わなくてすむじゃん
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 05:14:25悔しいのは分かるが、激しく間違ってるぞ。
自分でコードを書かなければ汚染されないからGPLもBSDLも関係ない。
ゴネてただ取りできることが保証されてる分 >>837 か。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 09:34:350843名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 09:50:41じゃなくて、ただ取りしたくてもできないからGPLが嫌いなんでしょ？
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 21:18:50ＧＰＬ信者って結局、腹の底は、こんな感じなのかな。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 21:20:190846名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 02:00:39持ち出してるのか意味不明だよな
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 02:13:55君らの脳内にはそれしか無いのか。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 06:10:51>だれもただ乗りされるのが嫌だとは言ってないが。
ソース
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 09:42:47元のコードのライセンスにケチつけるんだから、
ゆとり教育世代も困ったもんだ。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 10:23:400851名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 10:32:51マインドコントロールって怖いね。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 10:54:50批判してるわけよw
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:01:15自分で書いたコードに対して知らずのうちに金払ってた（マイクロソフトがパクって
高値で売ってたw、それを金払って買ってたw）ということが
発覚して一時大笑いされた欠陥ライセンスのことか？
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:01:24「神か悪魔かフリーライダー」 こっちの方がちょとかこいい。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:02:280856名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:05:06まあ、そういったことはBSDLに限らず他のライセンスでも起こり得ることだが
明らかに、BSDLは欠陥ライセンスだな
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:11:160858名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:16:02GPL厨の価値観で「欠陥」とか一方的に言うな
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:19:01ただ乗りされることも自由と考えてるんだなBSDLは
おお、素晴らしい
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:19:57自分のコードをちょっとでも使ったら全部自分の物wとか考えてるから
感染するwジャイアニズムwって嫌われるんだよ
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:20:470862名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:22:010863名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:22:42>感染するwジャイアニズムwって嫌われるんだよ
ジャイアニズム？
ウイルスだろ？w
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:23:07つーか、ジャイアンになれないことを不自由といってんだろ、ここのBSDキチガイは。
他人のコードをちょっとでも使ったらそのコードを自分のライセンスに変更したいだけ。
それができないからって、不自由だとかぬかすなよ。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:23:34自演する自由を満喫できてよかったなw
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:24:04コード書く人はRedHatは金だして買わないと思うぞ
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:27:06自演なんかしてないっつうーの
GPLはウイルス的と言われてるのは事実であって
それは、いい意味でも悪い意味でもある
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:28:00そうするとジャイアンになることを自由だって言ってるんだな。GPL厨は。
>他人のコードをちょっとでも使ったらそのコードを自分のライセンスに変更したいだけ。
>それができないからって、不自由だとかぬかすなよ。
勝手に「したいのにできない」と考えてることにすんなよ。
したくないし、しないからGPLを使わないんだろ。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:28:480870名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:32:580871名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:33:01じゃなくて、ジャイアンになる権利をウイルスに侵害されたと言ってるんだよ、BSD信者は。ほんと馬鹿だね。頭がおかしいとしか言いようがない。
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:34:00GPLで出せばいいじゃん
そのコード書いた人がGPLを採用したということは、そのコード書いた人は
将来自分の書いたコードが使われる可能性があるときにGPLを採用することが
望ましいという意志表示したのであって、それを借用したい人は
その人の意志は尊重しなければない
GPLで出すのを拒否したいなら、いちから自分でフルスクラッチすれ
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:34:49いや、そうじゃないぞ。
奴等は例のキショ雑誌の焼肉企画でBSEに感染して
脳味噌がスカスカになっただけだ。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:37:24借用したいとは言ってないだろうが。
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:38:23じゃあ、なんの不満があるんだ？w
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:53:32数字でもいいから。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:53:39自分のアイデアをもとにフルスクラッチして、BSDLでも他のライセンスでも
いいからで出せばいいのでは？
ライセンスの選択は自由よ(そのライセンスに自分が納得する限りにおいては)
誰もGPLを選択しろなんて強制してないし
実際、自分のアイデアをもとにフルスクラッチできる人はかなり少ないわけだけど
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:00:07すげぇ間違い。
で、結局>>837 につながると。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:05:36実際、GPLとそれから派生したレッサーGPLを採用する人が7割にものぼってるから
GPLを選択しろと強制されてる気分なんじゃないか？
自分でフルスクラッチできる人は、ライセンスなんかそんなに気にしないだろうなあ
そのライセンスに不満があれば、そのライセンス選択しなければいいだけだから
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:08:130881名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:08:55書けないの？
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:30:59そのとおり。
freerideできる/されることが可能なこともフリーソフトウェアの要件で
あって、したがってGPLはフリーではない、という考え方が主流だと思うぞ。
FreeBSDの人たちはそこまで考えてないことも多いだろうが、OpenBSD(というかTheo)は
明らかにそうだ。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:38:320884名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:43:57しかし、それは法律の制限があっての自由だ
物を盗む自由はない
BSDLが失敗したのは、物を盗む自由まで与えてしまったこと
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:45:520886名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:46:030887名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:53:210888名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:53:37っていう感覚だと思う。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:55:30盗まれた側が存してないという自覚は、錯覚にかわったけどな
マイクロソフトに盗まれて、マイクロソフトから知らずのうちに金で
買ってたなーんてことまで起きて
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 12:59:490891名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:09:21BSDLのような盗まれる自由を与えると
↓
マイクロソフトなどの企業がパクる
↓
さらには、マイクロソフトなどが、それを特許申請してしまうこと ← もう、こうなったら自由はなくなってるな
こうなると、もうそのソフトマイクロソフトのものになってしまうんだよな
ここに危機感があるようだ
実際、自由に使って欲しいと世に出したものが、マイクロソフトの物に
なってしまっていることだな
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:11:56ばかですか
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:13:000894名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:14:49ストールマンの講演録
(p)http://members.jcom.home.ne.jp/p-d-l/memo/stallman.html
>著作権が開発されたソフトウェアのソースを保護するのに対し、特許はソフトウェアを構成するアイデアそのものを
>保護してしまうため、類似のアイデアを元にした他のソフトは全て特許侵害になってしまう可能性がある。
>これは危険である。ソフトウェアは様々なアイデアの複合体である以上、仮にその中の一つでも特許により
>保護されてしまうと、ソフトウェアの開発ができなくなってしまう。そして、イノベーションは全てが新しいアイデア
>なのではなく、過去に蓄積された様々なアイデアに少しだけ新しいアイデアを継ぎ足したものなのだから、
>過去に蓄積されたアイデアが特許によって保護されてしまうと、そもそもイノベーションそのものが不可能に
>なると警告した。"Patent is like a land mine. Patent retard innovation."とも語っている。
>既にマイクロソフトは.NETとXMLで特許申請を行っており、これが今後のイノベーションに重大な危機を及ぼし、
>結果としてマイクロソフトの寡占状態が実現してしまう可能性もある。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:34:42そもそもそれを盗まれたと考えるのはGPL者だけだから。
ついでに言えば知らずに使われてた〜ってのはライセンス関係無い。
GPLでも起きるし、起きてたよな。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:39:24うん、そうだよ
自由の名のもとに出したものが、結果的に自由でなくなってるということだ
BSDLが欠陥ライセンスだといわれてるのはここ
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:44:03BSDLを信奉する馬鹿のおかげでw
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:44:07はぁ？何がマイクロソフトのものになったって？
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:46:360900名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:46:420901名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:50:360902名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 13:57:53相手が呆れるまで同じ事を言い続けろとかの洗脳マニュアルがあるの？
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 14:27:22だからGPLの価値観で語るなって言ってんだろ
俺から見ればGPLはソースコードを公開するかしないかの自由がないではないか
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:06:31というぐあいにFUDを流せという宣伝条項がBSDLにはあるのか？
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:07:01で、BSDLの価値観で語ってるお前はどうなんだい、お馬鹿さん
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:16:24>>896 はBSDで出したものの話をしてるんだから、BSDLの価値観で話すのに
問題無いだろう。
(BSD的)自由の名のもとに出したものが、(GPL的)自由でなくなってるということ
を欠陥だと言ってる方がおかしい。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:35:21ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
ちゃんとログ読め、能無し。
(GPL的)自由の名のもとに出したものが、(BSD的)自由でなくなってると言って
グダグダ言ってるのがこのスレの馬鹿ＢＳＤ厨。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:39:570910名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:41:330911名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:44:36まずは>>820を読め。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:45:40ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲ
ラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ
ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲ
GPL的には全然構わないことなのに、BSDL信者は「自由の侵害」と言い、
侵害を許したのはGPLが「ウイルス」だからだとおっしゃる
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 15:49:23読んだが、どうかした？
都合悪くなるとFUD〜ってのは >>904 のこと？
>>911
>>818 を読んだのか？
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 16:04:03とりあえず恥を知ってはいるわけだ(藁
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 16:08:040917名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 16:14:280918名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 17:22:22public domain とほとんど目的は変わりないでしょ？
ただ、他の人が勝手に著作権宣言してしまうのを防ぐだけで。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。