トップページ⇒unix
1001コメント274KB

さあGPL批判だよもん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 08:41:49
このところG厨の発言に「〜かは分かってるよね？」てのを良く見かけるけど
皆が同じ妄想を抱いているわけではないので注意。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 08:51:11
大事なのは政治的駆け引きですから
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 10:03:48
>>770
政治がなければBSD-Liteは作れなかった。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 10:04:34
>>771
このところB厨の発言に「〜のではないので注意」てのを良く見かけるけど
皆が同じ被害妄想を抱いているわけではないので注意。
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 10:42:41
大事なのは性亊的駆け引きですから
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:13:10
>>773
政治屋が作った訳じゃないだろ
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:46:12
>>776
でも政治がなければBSD-Liteは作れなかった。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:50:08
政治が無ければ作る必要無かったからね
そういう意味では政治が無ければ作れなかったかもな
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:55:35
>>778
> 政治が無ければ作る必要無かったからね
そう。UCの政治がなければBSD自体が消滅してたな。

政治が邪魔なのは同意だが、それで終わっちゃヒッピーと同類。
政治の干渉から身を守るためには政治が必要なんだよ。

0780名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 12:07:25
そんなのは理由にならんよ
要は GPL な連中は、抜け駆け許さんって言いたいだけだろ
中途半端に『自由』とか言うなと思うね
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 13:13:09
>>780
> 要は GPL な連中は、抜け駆け許さんって言いたいだけだろ

ソース
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:35:02
亊
事
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:05:11
GPLが企業に使われるのだって抜け駆けされないからだろ。
つまり、足の引っ張りあい。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:13:40
>>783
> GPLが企業に使われるのだって抜け駆けされないからだろ。

ソース
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:17:27
インタビュー：米Sendmail社CTO Eric Allman氏
ttp://linux.nikkeibp.co.jp/backnum/200103/news/010302.html

──BSDライセンスとGPLについてはどう考えているか。
考え方としてはBSDライセンスの方が好みだ。自分の作成したソフトはできるだけ
制限なく使ってもらいたい。ただし，sendmailのライセンスは皮肉なことに少しずつ
GPL化している。通説とは異なり，2次開発物の配布に制限を加えられるGPLの方
が，競争相手を必要以上に有利にしないという点で商売に向いている。つまり，
知的所有権のコントロールがしやすいのである。投資家からもGPL的なライセンス
にするように指導を受けている。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:27:22
「競争相手を必要以上に有利にしない」ことと
「抜け駆けされない」ことの間には日本海溝ほどのギャップがあるのだが
GPL叩き厨にはどうでもいいことなんだろうな。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:33:30
日本海溝のギャップ(wは3mmじゃないよ？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:44:06
>>786
>「競争相手を必要以上に有利にしない」ことと
>「抜け駆けされない」ことの間には日本海溝ほどのギャップがある

ソース。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:53:10
>>788
ttp://eoc.eri.u-tokyo.ac.jp/eisei_system/GAZOU/sanriku3.jpg
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 17:11:02
>>788 馬鹿だろおまえ
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 17:37:22
G厨は妄想振りまいた挙げ句に突っ込まれるとすぐ知能低下起こすから
やっとれんな。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 13:42:38
>>768
おぃおぃ。
歴史を知らないにも程がある。

BSDは真っ先にライセンス問題で危機に晒されたんだけどな。
UNIXのライセンスを当時持っていたのはSCOではなかったけどね。

Linuxが台頭できたのも、BSDがライセンス問題で足踏みしたからだよ。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 16:00:38
GPLが禁止しているのは悪質なタダ乗りで「抜け駆け」ではないと思うのだが、
「抜け駆け」という言葉を使ってる人はどういう意味で使ってるんだろう。
俺が思いつくのは2つぐらい。

(A)
今はGPLでライセンスしている連中は、
実は開発費用をうかしながら、後でクローズドにて儲けようとしている。
でも他の連中が先に商売させないよう、
他人はクローズドにできないようにGPLでライセンスしているに違いない。
(DivXみたいな感じ?)

(B)
GPLなコードの現状の機能は非常にレベルが低いものだが、
これをクローズドにしていいのならレベルが高いものにすることは簡単だ。
しかしGPLでライセンスしている連中は自分達の技術レベルが低いのに
他人にレベルを上げさせないためにクローズドにできないようにしているに違いない。
(Sendmailに対してアドバイスしてる人達の脳内?)
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 21:18:06
>>792
そのレスは無理矢理過ぎだろ
スレの流れを読め

>>793
何かズレてないか?
俺の勘違いだと良いが 『GPL に汚染される』と言うとぷりぷり怒る類いの人?
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 02:32:06
>>794
ギャハハ
頭蓋骨に脂肪とヘドロとロリ少女フィギュアが詰まったBSD厨らしい反応だな
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 02:57:11
どうやれば>>793見たいなことを思い付くのか知りたいな。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 03:22:00
>>796
いいから２次元キャラでオナニーしてなさいって。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 19:18:33
>>795=797
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 02:39:51
468 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2005/05/12(木) 02:05:15 ID:q53V+E1w

>461
例えばだね…
他人(A)のソース(B)から生成したDLL(C)を、
自分のソース(D)から生成したアプリケーション(E)で
動的にリンクしていたとする。
また(C)と互換性がある、非GPLなdll(F)も後で作ったとする。

(B)(C)に(A)の権利が及ぶのは当然としても、
(D)(E)に(A)の権利が及ぶのは不自然極まり無いと思うのだが。
(F)が先に存在してたら非GPLなはずなんだし。
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/25(水) 23:49:36
あげ
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/26(木) 00:33:23
漏れGPLでもBSDでも公開できるようなコード書けないよ。
匿名なら公開するかも。
だってこんなコードをﾊｶｰに見られたらどう思われるかって恥ずかしいじゃん。
実際すんばらしいコードもあるが、よく平気で公開するなと思っちゃうのもある。

実は企業も変なコード公開して技術力や品質を疑われることを避けたいっていうのもあるんじゃないかな。
んで、GPLで糞コードをよく見かけるのは母数が大きいからかな。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/26(木) 01:10:35
きちんと繋がった日本語を書こう。
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 23:55:22
連結(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/04(土) 01:49:20
>>801
別にあんたのコードの品質に誰も興味なんかないし、書かなくていいよ。
tu-kaハナから書いてないんだろ?
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/04(土) 01:51:31
コピペだろ。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/04(土) 19:08:24
GPL氏ね
GPL氏ね
GPL氏ね
GPL氏ね
GPL氏ね
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 15:36:04
「GPLなコードは滅びぬ、何度でも甦るさ！」
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 16:01:25
「ぬ」は完了の助動詞ですねだよもん
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 16:03:16
何度でも甦るさ！
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 17:10:57
滅びぬ
滅ばぬ
滅べり
滅ばず
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 17:16:29
滅びだ
滅びよ
滅びも
滅びん
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 22:57:10
ほろびモン
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/09(木) 20:21:51
ｷﾓｲ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/09(木) 20:35:22
滅びき
滅びも
滅びい
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 10:53:25
GPLは、GNUに賛同する人だけが守るべき紳士協定みたいなものだから、
利用者にはソースの開示を求める権利なんてないし、
提供者にはソースを開示する義務や法的な拘束力はないよ。
お互いに、GPLっていいね、僕のソフトウェアを自由に使って発展させてね
というふうに納得し合ってコードが提供されるといいね。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 18:14:58
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 18:16:39
コピペの意図が判らない
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 01:39:48
From: [800] login:Penguin <sage>
Date: 2005/06/07(火) 01:04:30 ID:9MLxbI1e

アンチ GPL 厨は以下のファイルをよく読んでおくこと。

↓以下の P.23 にアンチ GPL 厨のきまり文句 ”GPLは汚染する(F.U.D)”が載ってる。
【フリーソフトウェアとそれを取り巻く状況】
http://h2np.net/docs/FreeSoftwareSlide.pdf

あと、↓以下も見とけ。
【オープンソース・バブルについて考える】
http://h2np.net/hironobu/docs/OpenSourceBubbleSlide.pdf

あと、↓以下も参考になる。
【プロパテントについて】
http://h2np.net/hironobu/docs/SEA_FSIJ_1stforum_HIRONOBU.pdf
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 01:44:20
このGPL厨表現力無さ杉　小学生の壁新聞か
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:23:30
ｺﾋﾟﾍﾟにマジレスするのもアレだが、なんか都合悪くなると FUD で片付けたがるよな。
>>818 のは FUD じゃなくて勘違いだろ。勘違いを助長してきた事への反省は無いのな。

GPL は汚染するだろ。混ぜれば、自分のプログラムのライセンス条項を自分で決める自由が
（事実上）失われる訳だ。俺は GPL 物を使わないから良いし、互換レイヤー作れば回避も
可能だけど、Linux 用のドライバ書いてる所とかは不可避だよな。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 04:00:24
>>820
> 混ぜれば、自分のプログラムのライセンス条項を自分で決める自由が
> （事実上）失われる訳だ。

混ぜられたプログラムの作者はどうでもいい？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 04:21:21
>>821
混ぜられたプログラムの作者が汚染を望むなら、混ぜないだけ。
個々のプログラムをどう扱いたいかは、その部分のコードを書いたプログラマに
預けられるべきだと（個人的には）思います。汚染しないライセンス形態も沢山
あるわけですし、先にも書いた通り私は GPL 物は使ってません。
自分の書いた部分は BSDL だけど、GPL のプログラムから派生しているので、
全体としては GPL というのも実用上辛いですからね。

GPL だけど使いたいなと思うライブラリはあります。JIT や FFI, readline とか、
driver みたいなややこしめのはソースを参考にしたい時もありますけど、GPL 物を
より Free なライセンスのプログラムでパクったりするのは、ルール違反だと
心得てますよ。

逆に、GPL は汚染するのに、それが全く問題では無いという様な記述をするのは
不誠実だと思います。問題になる分野もあるのにね…。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 09:45:27
GPLの思想をきちんと理解して共感してGPLを採用している人は素晴らしいと思う。
すべてのソフトウェアを自由に？だっけ。こういう考え方を持つことは悪くない。

しかし、きちんと理解しないで適当にGPLを採用している人・団体もあるんじゃないかな。
汚染の意味を分かってるのかなと。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 10:25:25
問題の切り分けすら満足にできない頭の弱い人が
GPL特有の問題でもないのにGPLを批判したつもりになっているのはどういう事なんだろう
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 11:09:25
>>824
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? また発作？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 11:17:43
またGPL違反のフリーソフトを見つけてしまった。
指摘するとGPLにしちゃうかもしれないし、かといって俺が教えてあげないで後々意地悪なGPL厨が発見したときのことを考えると

いったいどうしたら良いんだろうか
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 11:40:29
ｽﾗﾄﾞにｶｴﾚ!
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 14:59:37
>>823
> 汚染の意味を分かってるのかなと。

あたかも自分はわかっているかのようなことをほざいてるなあ。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 15:00:34
>>824 == FUD
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 15:11:34
さもお前は間違ってる風な内容でありながら実は何一つ具体的に間違った部分を示さない書き込みについて
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 17:34:21
↑だそうだ。 >>824
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 17:55:29
>>828
汚染の意味を分かってるから俺はアンチGPLになったわけなんだけど。
よく知らなかったころはGPLには良いイメージを持ってたよ。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 18:36:51
よく知らなかったころも、自分ではわかってるつもりだったろ。
今も同じ。わかったつもりになってるだけ。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 19:09:42
おいおい、理解すれば必ずGPLの精神に共感するとでも言うのか？
GPL厨の考えは素晴らしいな
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 19:26:42
汚染にキャラメル
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 19:37:10
汚染なかすな馬こやせ
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 22:48:23
自分でコードを書かない奴ほどGPLを擁護するという不思議
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 02:03:52
>>837
Linux ｲﾀに帰れ
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 04:14:23
>>834
君、妄想がキツすぎるんじゃない？
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 04:43:37
自分でコード書けない奴ほど、GPL批判するという不思議

自分で書ければ、GPLコード使わなくてすむじゃん
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 05:14:25
>>840
悔しいのは分かるが、激しく間違ってるぞ。
自分でコードを書かなければ汚染されないからGPLもBSDLも関係ない。
ゴネてただ取りできることが保証されてる分 >>837 か。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 09:34:35
実際、CPLコードたくさんあるが、どれ使いたいのか言ってみなw
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 09:50:41
>>841
じゃなくて、ただ取りしたくてもできないからGPLが嫌いなんでしょ？
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 21:18:50
↑
ＧＰＬ信者って結局、腹の底は、こんな感じなのかな。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/17(金) 21:20:19
843が840と同じことしか言ってないけん
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 02:00:39
ただ乗りされるのが嫌なやつが、なぜ欠陥ライセンスであるBSDLを
持ち出してるのか意味不明だよな
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 02:13:55
だれもただ乗りされるのが嫌だとは言ってないが。
君らの脳内にはそれしか無いのか。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 06:10:51
>>847
>だれもただ乗りされるのが嫌だとは言ってないが。

ソース
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 09:42:47
GPLなコードを拝借してプログラム書いておいて、
元のコードのライセンスにケチつけるんだから、
ゆとり教育世代も困ったもんだ。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 10:23:40
言ってないのにソースも何もないだろ
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 10:32:51
G厨ってのは悲しいくらい同じことしか言わないな。
マインドコントロールって怖いね。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 10:54:50
ただ乗りされるのが嫌でないなら、GPLのどこを
批判してるわけよw
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:01:15
BSDLってあれか？
自分で書いたコードに対して知らずのうちに金払ってた（マイクロソフトがパクって
高値で売ってたw、それを金払って買ってたw）ということが
発覚して一時大笑いされた欠陥ライセンスのことか？
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:01:24
「神か悪魔かGNUの見えざる手GPL」 っていうブログあったな。

「神か悪魔かフリーライダー」 こっちの方がちょとかこいい。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:02:28
誰が大笑いしてたの?
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:05:06
＞＞853
まあ、そういったことはBSDLに限らず他のライセンスでも起こり得ることだが
明らかに、BSDLは欠陥ライセンスだな
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:11:16
そんなことより、GPLバージョン3早く出せよ
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:16:02
BSDLはそういうことも「自由」だと考えてるんだよ、
GPL厨の価値観で「欠陥」とか一方的に言うな
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:19:01
>>858
ただ乗りされることも自由と考えてるんだなBSDLは
おお、素晴らしい
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:19:57
>>850
自分のコードをちょっとでも使ったら全部自分の物wとか考えてるから
感染するwジャイアニズムwって嫌われるんだよ
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:20:47
ただ乗りできないGPLは糞だということなのか？w
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:22:01
ただ乗りが嫌いって言ってる割りにRedHatに高値で売られてても文句言わないんだよな。
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:22:42
>>860
>感染するwジャイアニズムwって嫌われるんだよ

ジャイアニズム？
ウイルスだろ？w
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:23:07
>>860
つーか、ジャイアンになれないことを不自由といってんだろ、ここのBSDキチガイは。
他人のコードをちょっとでも使ったらそのコードを自分のライセンスに変更したいだけ。
それができないからって、不自由だとかぬかすなよ。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:23:34
>>863
自演する自由を満喫できてよかったなw
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:24:04
>>862

コード書く人はRedHatは金だして買わないと思うぞ
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:27:06
>>865
自演なんかしてないっつうーの
GPLはウイルス的と言われてるのは事実であって
それは、いい意味でも悪い意味でもある
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:28:00
>>864
そうするとジャイアンになることを自由だって言ってるんだな。GPL厨は。

>他人のコードをちょっとでも使ったらそのコードを自分のライセンスに変更したいだけ。
>それができないからって、不自由だとかぬかすなよ。
勝手に「したいのにできない」と考えてることにすんなよ。
したくないし、しないからGPLを使わないんだろ。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:28:48
861が843と840と同じことしか言ってないけん
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:32:58
ウホッ いい煽り!
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 11:33:01
>>868
じゃなくて、ジャイアンになる権利をウイルスに侵害されたと言ってるんだよ、BSD信者は。ほんと馬鹿だね。頭がおかしいとしか言いようがない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています