トップページ⇒unix
1001コメント274KB

さあGPL批判だよもん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 08:10:27
日本共産党みたいなものだ。

彼らは、
日本を共産主義国家に変えるという目的
のための手段として
民主主義のメカニズムを利用している。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 10:27:39
市場独占のために資本主義のメカニズムを悪用しているソフトベンダも多いけどな
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 11:12:31
>>731
ビルは死ねと
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 23:21:37
って事で、
このスレでは満場一致でソフトウェア特許を無くす方向に決定しました。 m(_ _)m
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 23:29:46
cat >>729 | grep `echo -e "\122"` | sed -e "s/`echo -e "\122\115\123"`/`echo -e "\115\044"`/g"
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 08:46:26
>>734
$ ls -l
-rw-r--r-- 1 mona 2ch 0 5 12 08:43 729
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 19:16:14
>>735
rm -f ./729
if [ $LANG = "ja_JP.UTF-8" ]; then
echo -e "\122\115\123\343\201\257\346\255\273\343\201\255\343\201\250" | sed -e "s/`echo -e "\122\115\123"`/`echo -e "\115\044"`/g"
else
　　while :
　　do
　　　echo "Go to Hell!" >> ~/foolish
　　done
fi
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 21:40:11
正直、RMSよりゲイツの方がいい奴だと思うがなぁ。
上司や同僚にするなら断然ゲイツ。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 22:15:31
特許権と著作権は前世紀の遺物
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 23:18:23
金子さんお久しぶりです。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 03:56:56
>>737
そりゃそうだ
おれだってそうおもう
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 05:19:30
一緒にフォークダンスを踊るならrmsがガチ
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 09:41:46
737=740
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 09:58:10
ソフトウェア特許は弁護士と特許庁が儲かる制度です。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 10:06:35
RMS >>>>>>>>> |越えられない壁| >>>>>>>>> げいつ
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 10:25:26
ストールマンの講演録
http://members.jcom.home.ne.jp/p-d-l/memo/stallman.html
>著作権が開発されたソフトウェアのソースを保護するのに対し、特許はソフトウェアを構成するアイデアそのものを
>保護してしまうため、類似のアイデアを元にした他のソフトは全て特許侵害になってしまう可能性がある。
>これは危険である。ソフトウェアは様々なアイデアの複合体である以上、仮にその中の一つでも特許により
>保護されてしまうと、ソフトウェアの開発ができなくなってしまう。そして、イノベーションは全てが新しいアイデア
>なのではなく、過去に蓄積された様々なアイデアに少しだけ新しいアイデアを継ぎ足したものなのだから、
>過去に蓄積されたアイデアが特許によって保護されてしまうと、そもそもイノベーションそのものが不可能に
>なると警告した。"Patent is like a land mine. Patent retard innovation."とも語っている。
>既にマイクロソフトは.NETとXMLで特許申請を行っており、これが今後のイノベーションに重大な危機を及ぼし、
>結果としてマイクロソフトの寡占状態が実現してしまう可能性もある。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 04:42:14
MSの寡占を防ぐ考案を行えば良いだけ。
そうすることでイノベーションがなされてきたわけだな。今までは。
ただ乗りされるならみんな秘匿して世の中は車輪を再発明するやつらだらけになって
イノベーションは止まる。

よい例がLinux。
まあ、車輪が大好きなようなので止めはしないが。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 07:20:32
Linux 自体がただ乗りみたいなもんだが
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 07:27:21
>>746
> MSの寡占を防ぐ考案を行えば良いだけ。
> そうすることでイノベーションがなされてきたわけだな。今までは。

MSの寡占を防ぐためにfreeなalternativesを用意しようというのが
Free Softwareなわけだが？

> ただ乗りされるならみんな秘匿して世の中は車輪を再発明するやつらだらけになって
> イノベーションは止まる。

つーか、DOSもWindowsも元からある技術の「MS版」再発明なわけだが。

> まあ、車輪が大好きなようなので止めはしないが。

車輪の再発明には良い点も悪い点もある。
それを理解した上での批判ならばいいが、どうも「車輪の再発明」＝悪という
誤った理解が多くて困る。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 07:42:56
>>748
>MSの寡占を防ぐためにfreeなalternativesを用意しようというのが

MSに限定していないと思うが
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 07:47:23
>>749
> MSに限定していないと思うが

ああ、そうだね。
>>748はあくまで>>746の「MSの寡占」に関して言えば、ということで。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 14:50:04
748はどうしてそんなにとんちんかんなことをいうの？
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 14:54:10
>>751
それは君がアフォだからでしょう、きっと。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 15:00:47
どうして751がアフォだと748がとんちんかんなことをいうの？でんぱのえいきょう？
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 15:07:37
>>753
どうして752が748だと753がとんちんかんなことをいうの？でんぱのえいきょう？
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 15:14:09
752=748とは誰も言ってないのに。真性だったか。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 15:20:31
うわ、ほんもののキチガイだ〜
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 15:25:06
＞ つーか、DOSもWindowsも元からある技術の「MS版」再発明なわけだが。

ＭＳが付け加えた部分も大きい訳で。
※構想だけ、と、実際に実装する差は大きい。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 18:43:58
うむ、インターネットもビルの発明だ。
もちろんＧＰＬもビルの発明だ（予定）。
なめんなよ！
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 20:53:04
MS-DOSはCP/Mをパクったくせに。都合がいいな。w
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 20:56:52
このスレはM●社員のみが書いていくスレです。
それ以外の方は書き込みしないように。
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 20:59:46
ぼくはM●社員ではありませんが、>>760はひどいGPL厨ですね。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 21:36:44
アンチGPL厨必死だなw
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 04:10:01
（アンチGPL）厨
アンチ（GPL厨）

どっちだ?
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 05:39:55
という具合に、MS厨のせいにしたがるBSD厨は氏ね
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 05:58:36
そうか、MS も GPL も同じくらい嫌いな俺は BSD 厨だったノカ
単に、コンピュータの世界に政治を持ち込んで欲しくないだけなんだガナ
MS 独裁主義も GPL 文化大革命も良い迷惑だ
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 06:24:39
BSDの人らだって一生懸命UNIXをAT/Tの呪縛から解き放とうとしてたじゃん。
GNUにしろBSDにしろ、ソフトウェアのコードについて自由に使いたいという
信念があったから現状があるんだと思うよ。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 06:34:06
>>765
ではSCOにUNIX税を払うんだね。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 06:47:40
>>767
BSD や Darwin は一連の SCO 騒ぎとは（今の所）無縁だ

>>766
GNU の言う『自由』には共感出来ないな
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 07:03:36
>>768
> BSD や Darwin は一連の SCO 騒ぎとは（今の所）無縁だ

それも政治のおかげだね。
(今までUCがBSDのためにどれだけ政治力を行使してきたか理解してるよね？)
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 07:48:11
政治の『おかげ』ってのは言い過ぎだと思うね
政治が BSD-Lite を作った訳じゃない
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 08:41:49
このところG厨の発言に「〜かは分かってるよね？」てのを良く見かけるけど
皆が同じ妄想を抱いているわけではないので注意。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 08:51:11
大事なのは政治的駆け引きですから
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 10:03:48
>>770
政治がなければBSD-Liteは作れなかった。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 10:04:34
>>771
このところB厨の発言に「〜のではないので注意」てのを良く見かけるけど
皆が同じ被害妄想を抱いているわけではないので注意。
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 10:42:41
大事なのは性亊的駆け引きですから
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:13:10
>>773
政治屋が作った訳じゃないだろ
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:46:12
>>776
でも政治がなければBSD-Liteは作れなかった。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:50:08
政治が無ければ作る必要無かったからね
そういう意味では政治が無ければ作れなかったかもな
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 11:55:35
>>778
> 政治が無ければ作る必要無かったからね
そう。UCの政治がなければBSD自体が消滅してたな。

政治が邪魔なのは同意だが、それで終わっちゃヒッピーと同類。
政治の干渉から身を守るためには政治が必要なんだよ。

0780名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 12:07:25
そんなのは理由にならんよ
要は GPL な連中は、抜け駆け許さんって言いたいだけだろ
中途半端に『自由』とか言うなと思うね
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 13:13:09
>>780
> 要は GPL な連中は、抜け駆け許さんって言いたいだけだろ

ソース
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:35:02
亊
事
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:05:11
GPLが企業に使われるのだって抜け駆けされないからだろ。
つまり、足の引っ張りあい。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:13:40
>>783
> GPLが企業に使われるのだって抜け駆けされないからだろ。

ソース
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:17:27
インタビュー：米Sendmail社CTO Eric Allman氏
ttp://linux.nikkeibp.co.jp/backnum/200103/news/010302.html

──BSDライセンスとGPLについてはどう考えているか。
考え方としてはBSDライセンスの方が好みだ。自分の作成したソフトはできるだけ
制限なく使ってもらいたい。ただし，sendmailのライセンスは皮肉なことに少しずつ
GPL化している。通説とは異なり，2次開発物の配布に制限を加えられるGPLの方
が，競争相手を必要以上に有利にしないという点で商売に向いている。つまり，
知的所有権のコントロールがしやすいのである。投資家からもGPL的なライセンス
にするように指導を受けている。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:27:22
「競争相手を必要以上に有利にしない」ことと
「抜け駆けされない」ことの間には日本海溝ほどのギャップがあるのだが
GPL叩き厨にはどうでもいいことなんだろうな。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:33:30
日本海溝のギャップ(wは3mmじゃないよ？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:44:06
>>786
>「競争相手を必要以上に有利にしない」ことと
>「抜け駆けされない」ことの間には日本海溝ほどのギャップがある

ソース。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 16:53:10
>>788
ttp://eoc.eri.u-tokyo.ac.jp/eisei_system/GAZOU/sanriku3.jpg
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 17:11:02
>>788 馬鹿だろおまえ
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 17:37:22
G厨は妄想振りまいた挙げ句に突っ込まれるとすぐ知能低下起こすから
やっとれんな。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 13:42:38
>>768
おぃおぃ。
歴史を知らないにも程がある。

BSDは真っ先にライセンス問題で危機に晒されたんだけどな。
UNIXのライセンスを当時持っていたのはSCOではなかったけどね。

Linuxが台頭できたのも、BSDがライセンス問題で足踏みしたからだよ。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 16:00:38
GPLが禁止しているのは悪質なタダ乗りで「抜け駆け」ではないと思うのだが、
「抜け駆け」という言葉を使ってる人はどういう意味で使ってるんだろう。
俺が思いつくのは2つぐらい。

(A)
今はGPLでライセンスしている連中は、
実は開発費用をうかしながら、後でクローズドにて儲けようとしている。
でも他の連中が先に商売させないよう、
他人はクローズドにできないようにGPLでライセンスしているに違いない。
(DivXみたいな感じ?)

(B)
GPLなコードの現状の機能は非常にレベルが低いものだが、
これをクローズドにしていいのならレベルが高いものにすることは簡単だ。
しかしGPLでライセンスしている連中は自分達の技術レベルが低いのに
他人にレベルを上げさせないためにクローズドにできないようにしているに違いない。
(Sendmailに対してアドバイスしてる人達の脳内?)
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 21:18:06
>>792
そのレスは無理矢理過ぎだろ
スレの流れを読め

>>793
何かズレてないか?
俺の勘違いだと良いが 『GPL に汚染される』と言うとぷりぷり怒る類いの人?
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 02:32:06
>>794
ギャハハ
頭蓋骨に脂肪とヘドロとロリ少女フィギュアが詰まったBSD厨らしい反応だな
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 02:57:11
どうやれば>>793見たいなことを思い付くのか知りたいな。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 03:22:00
>>796
いいから２次元キャラでオナニーしてなさいって。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 19:18:33
>>795=797
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 02:39:51
468 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2005/05/12(木) 02:05:15 ID:q53V+E1w

>461
例えばだね…
他人(A)のソース(B)から生成したDLL(C)を、
自分のソース(D)から生成したアプリケーション(E)で
動的にリンクしていたとする。
また(C)と互換性がある、非GPLなdll(F)も後で作ったとする。

(B)(C)に(A)の権利が及ぶのは当然としても、
(D)(E)に(A)の権利が及ぶのは不自然極まり無いと思うのだが。
(F)が先に存在してたら非GPLなはずなんだし。
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/25(水) 23:49:36
あげ
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/26(木) 00:33:23
漏れGPLでもBSDでも公開できるようなコード書けないよ。
匿名なら公開するかも。
だってこんなコードをﾊｶｰに見られたらどう思われるかって恥ずかしいじゃん。
実際すんばらしいコードもあるが、よく平気で公開するなと思っちゃうのもある。

実は企業も変なコード公開して技術力や品質を疑われることを避けたいっていうのもあるんじゃないかな。
んで、GPLで糞コードをよく見かけるのは母数が大きいからかな。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/26(木) 01:10:35
きちんと繋がった日本語を書こう。
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 23:55:22
連結(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/04(土) 01:49:20
>>801
別にあんたのコードの品質に誰も興味なんかないし、書かなくていいよ。
tu-kaハナから書いてないんだろ?
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/04(土) 01:51:31
コピペだろ。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/04(土) 19:08:24
GPL氏ね
GPL氏ね
GPL氏ね
GPL氏ね
GPL氏ね
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 15:36:04
「GPLなコードは滅びぬ、何度でも甦るさ！」
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 16:01:25
「ぬ」は完了の助動詞ですねだよもん
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 16:03:16
何度でも甦るさ！
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/05(日) 17:10:57
滅びぬ
滅ばぬ
滅べり
滅ばず
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 17:16:29
滅びだ
滅びよ
滅びも
滅びん
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 22:57:10
ほろびモン
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/09(木) 20:21:51
ｷﾓｲ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/09(木) 20:35:22
滅びき
滅びも
滅びい
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 10:53:25
GPLは、GNUに賛同する人だけが守るべき紳士協定みたいなものだから、
利用者にはソースの開示を求める権利なんてないし、
提供者にはソースを開示する義務や法的な拘束力はないよ。
お互いに、GPLっていいね、僕のソフトウェアを自由に使って発展させてね
というふうに納得し合ってコードが提供されるといいね。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 18:14:58
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 18:16:39
コピペの意図が判らない
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 01:39:48
From: [800] login:Penguin <sage>
Date: 2005/06/07(火) 01:04:30 ID:9MLxbI1e

アンチ GPL 厨は以下のファイルをよく読んでおくこと。

↓以下の P.23 にアンチ GPL 厨のきまり文句 ”GPLは汚染する(F.U.D)”が載ってる。
【フリーソフトウェアとそれを取り巻く状況】
http://h2np.net/docs/FreeSoftwareSlide.pdf

あと、↓以下も見とけ。
【オープンソース・バブルについて考える】
http://h2np.net/hironobu/docs/OpenSourceBubbleSlide.pdf

あと、↓以下も参考になる。
【プロパテントについて】
http://h2np.net/hironobu/docs/SEA_FSIJ_1stforum_HIRONOBU.pdf
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 01:44:20
このGPL厨表現力無さ杉　小学生の壁新聞か
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:23:30
ｺﾋﾟﾍﾟにマジレスするのもアレだが、なんか都合悪くなると FUD で片付けたがるよな。
>>818 のは FUD じゃなくて勘違いだろ。勘違いを助長してきた事への反省は無いのな。

GPL は汚染するだろ。混ぜれば、自分のプログラムのライセンス条項を自分で決める自由が
（事実上）失われる訳だ。俺は GPL 物を使わないから良いし、互換レイヤー作れば回避も
可能だけど、Linux 用のドライバ書いてる所とかは不可避だよな。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 04:00:24
>>820
> 混ぜれば、自分のプログラムのライセンス条項を自分で決める自由が
> （事実上）失われる訳だ。

混ぜられたプログラムの作者はどうでもいい？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 04:21:21
>>821
混ぜられたプログラムの作者が汚染を望むなら、混ぜないだけ。
個々のプログラムをどう扱いたいかは、その部分のコードを書いたプログラマに
預けられるべきだと（個人的には）思います。汚染しないライセンス形態も沢山
あるわけですし、先にも書いた通り私は GPL 物は使ってません。
自分の書いた部分は BSDL だけど、GPL のプログラムから派生しているので、
全体としては GPL というのも実用上辛いですからね。

GPL だけど使いたいなと思うライブラリはあります。JIT や FFI, readline とか、
driver みたいなややこしめのはソースを参考にしたい時もありますけど、GPL 物を
より Free なライセンスのプログラムでパクったりするのは、ルール違反だと
心得てますよ。

逆に、GPL は汚染するのに、それが全く問題では無いという様な記述をするのは
不誠実だと思います。問題になる分野もあるのにね…。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 09:45:27
GPLの思想をきちんと理解して共感してGPLを採用している人は素晴らしいと思う。
すべてのソフトウェアを自由に？だっけ。こういう考え方を持つことは悪くない。

しかし、きちんと理解しないで適当にGPLを採用している人・団体もあるんじゃないかな。
汚染の意味を分かってるのかなと。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 10:25:25
問題の切り分けすら満足にできない頭の弱い人が
GPL特有の問題でもないのにGPLを批判したつもりになっているのはどういう事なんだろう
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 11:09:25
>>824
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? また発作？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 11:17:43
またGPL違反のフリーソフトを見つけてしまった。
指摘するとGPLにしちゃうかもしれないし、かといって俺が教えてあげないで後々意地悪なGPL厨が発見したときのことを考えると

いったいどうしたら良いんだろうか
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 11:40:29
ｽﾗﾄﾞにｶｴﾚ!
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 14:59:37
>>823
> 汚染の意味を分かってるのかなと。

あたかも自分はわかっているかのようなことをほざいてるなあ。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 15:00:34
>>824 == FUD
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています