トップページ⇒unix
1001コメント274KB

さあGPL批判だよもん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 22:49:42
いると思う相手にむかついてるとは平和な話だ。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 01:17:52
>>632
> だったら、どの会社がやったって同じ、でしょ?

でも実際には開発元のサポートのほうがブランド力があるのよ、これが。
だから俺も飯を食っていけてるわけだが。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 09:53:38
つまり、ソフトウェア開発は、
研究開発の予算ではなく、
広報の予算でやれ、と。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 10:14:41
>>638
よく「お利口でちゅね、ぼく」と言われる？
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 12:38:35
>>634
A社がGPLのソフトBをC社に導入してサポートを提供する。
C社が自社独自の付加機能を要求したのでそれも受託して開発して納品する。
納品物はBと不可分な物の為、
・A社が著作者となってC社に提供する場合、
・C社が著作権者となる契約ならC社が公開する場合、
GPLにしなくてはならないが、どちらのケースでもC社に公開の意思がなければ
コミュニティへのフィードバックは一切行われない。わりとふつうにあることだ。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:31:35
そういう点で、GPLは日和ってるんだよな。

ソフトウェアの共産主義のためには、
改変したりマージしたら、かならず公開しろ、
というくらい気合い入れてほしい。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 20:11:56
おまいらVer.3に期待するのだ。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 20:29:09
>>640
GPLを使用したコミュニティのフィードバック(or 貢献)が起こる場合は、
１．日頃GNUのソフトでとっても助かってる為、感謝の気持ちをこめてコミュニティに参加したりして貢献(機能追加とか)する。
2．あるGNUのソフトを使ってる。んが、「誰もこのバグ直してねーじゃん。マジかよ。それでいーのかよ。おまいら。
　次のバージョンでもまたこれがインプリされたら切れるぞマジで。もうローカルでパッチ当てなんか面倒なんだよ！あいつらには俺のこの気持ちがわかってない！
　まったくしょうがない奴らだな。このパッチ送っから、とっとと当てろや！(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ」ってな感じで結果的にフィードバックしてしまう。
だと思っているのですが、皆様いかがでしょうか？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 20:58:07
>>643
感謝の気持ちで、公開したいと稟議書書いても無理です。
そのプロジェクトがコミュニティに貢献する行動をすることに
よって、会社にとってどういうメリットがあるかを示さないと
いけません。
もちろん、メリットというのは売り上げ向上とかそういう短絡的な
ものだけではなく、OSS開発による企業イメージの向上とかそういう
ものも含まれますが、もっと単純に「要するにギブアンドテーク
だよな」と上の人が理解すればOKだったりすることもあります。
まあ、いずれにせよ、「感謝の気持ち」ってのが
企業の行動に影響を及ぼすことはほとんどないんじゃなかろうか。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 01:22:45
公開を義務にしたとしても、
黙ってる人がいてもわからないので公開したくない人への効力は薄いし、
ライセンスを守ろうとする人にとっては
環境依存のところがハードコーディングされてるソフトなんかを
気軽に自分仕様に変更するだけで面倒なことになってしまうので、
実に意味がないよ。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 20:07:48
>>644
>まあ、いずれにせよ、「感謝の気持ち」ってのが
>企業の行動に影響を及ぼすことはほとんどないんじゃなかろうか。
個人的には、そういう粋な企業が好きだなぁ．．
今現在、そういう事してるのは米IBMだけ？
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 20:12:25
>>645
あなたは特定アーキテクチャ上でのアプリ開発しかやった事がないんですね。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 01:09:35
IBMはIBMの戦略に基いて金を出してるだけで、
別に慈善事業でやってるわけじゃないと思われだよもん
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 01:46:34
>>648
ああ、純粋に損得勘定で動く会社だからな、ＩＢＭは。
だからこそその損得勘定が変わらないうちは信頼できるし、
かつ、損得勘定が変わった時には注意しなければならない。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 02:44:53
>>648
わかりやすくていいではないか。
日本の企業は玉虫色すぎるよ。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 04:38:07
>>643
3. このソフト、デバッグするの面倒くさいから、GPLで公開しちゃえ。
公開したら誰かがデバッグやテストしてくれるだろ。他に似たようなソフトないしぃ。

4. うちのソフトに似たフリーソフトが登場すると商売の邪魔になる。
先にうちの人間が個人名義でフリーソフトのプロジェクトを立ち上げて、
見せ玉用のバージョンで期待を集めて、他の人のやる気をなくしてしまえ。
意図的にのんびり開発をし、誰かが参入してどんどん改良しはじめたあら、
内部抗争を装って潰せ、最終的にはショボイまま頓挫させろ。
代わりに別プロジェクトを立ち上げる気にならないギリギリの品質にしろ。
その間は、うちの本物のソフトは安泰だ。

っていうのもお忘れなく。
某社がやってる、影も形もないのに開発中と発表したりして牽制するのと似たようなもんだ。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 04:39:47
>>651
> 代わりに別プロジェクトを立ち上げる気にならないギリギリの品質にしろ。

そんなに高い品質を達成できるほど開発能力のある会社なら
最初から直球勝負できるじゃん・・・
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 13:07:40
>>651
>3. このソフト、デバッグするの面倒くさいから、GPLで公開しちゃえ。
>公開したら誰かがデバッグやテストしてくれるだろ。他に似たようなソフトないしぃ。
【マーフィの法則】
誰かがデバッグしてテストしてくれると思ってるもの程、誰もテストしてない。

>4. うちのソフトに似たフリーソフトが登場すると商売の邪魔になる。
>先にうちの人間が個人名義でフリーソフトのプロジェクトを立ち上げて、
>見せ玉用のバージョンで期待を集めて、他の人のやる気をなくしてしまえ。
>意図的にのんびり開発をし、誰かが参入してどんどん改良しはじめたあら、
>内部抗争を装って潰せ、最終的にはショボイまま頓挫させろ。
>代わりに別プロジェクトを立ち上げる気にならないギリギリの品質にしろ。
>その間は、うちの本物のソフトは安泰だ。
(´-`).。oO(なんでこんなに後向きな考え方なんだろう．．．)
(´-`).。oO(これが日本のソフトウェア産業のレベルの低さを物語っているんだろう．．．)
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 13:25:17
(´-`).｡ｏＯ(突然マーフィの法則とか言われても)
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 13:29:18
3.はよくあるけど、そんなもん誰も使ってくれないし、
4.はありえない。誰にとってもメリットがない。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 13:39:55
よくあるのかああやだやだ
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 16:36:53
>>655
>3.はよくあるけど、そんなもん誰も使ってくれないし、
んなこと無いぞ。

>他に似たようなソフトないしぃ。
であるなら、世界中に一人ぐらい物好きなのがいるかもよ。
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 16:38:02
>>656
いやなら、プロプラエタリな物を買ってればよろしい。
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 18:12:14
そうする。か自分で作るよ。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 20:53:06
後ろ向きだというが、そういうのも想定しておかないとね。

で、3.ってのは最もメジャーだろ。
FreeBSDなんて、386BSDの作者の人がやる気なくなったがために、作られたようなものだし。
Linuxだって、Linus以外の人が改良した功績が非常に大きい。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 21:23:00
日本のソフトウェア業界も後ろ向き。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 14:03:15
またGPLと関係ない話か
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/13(水) 15:29:28
　　　　　　　　　　　　　　,､-―-､
　　　　　　　　　　　　　丿　　 <｀)　　　 　　 ＿_
　　　　　　　 ,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・　　 　| 　 ＼_
　 　 　 　 ／　　､　　 　 !__'､_┌´　　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　 　　ヽ　　 |　　 ｀　 　 　　 　 |　　 |　　　　 |
　 　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　 　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､ 　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　 ／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　 （ ´ 　 　 　 　　,､- ''ﾞ　　丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─‐────┬┘
　　　　　 フ,||,　　 　 / /　／　　　　　　│　　　　　　　　│
　 　 　 ''´　| |　　 _ノ　 ／.　 　 　 　 　 │　　　　　　　　│
.　　 　　 　 | | 　 >/　./　　　　　　　　　│　　　　　　　　│
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/13(水) 17:27:30
ソフトウェア特許に反対する人とか団体とかは多いけど賛成する人たちの団体ってないよね？
ネット上では反対意見ばっかりみるけど、やっぱ弱い犬ほどよく吠えるってやつなのかな？
0665名無しさん2005/04/13(水) 20:23:35
>>664
現状で賛成派は主に企業で、すでに認められているものに対してわざわざ声明を出す必要がないから。
よく探してみると標準規格関連でいくつか記事が見つかるよ。



ところで、この記事どう思う？
ttp://japan.linux.com/kernel/05/04/13/0232209.shtml?topic=1
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/13(水) 22:01:10
きもりわるいすれだなす
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/13(水) 23:35:37
>>664
もしソフトウェア特許の習慣(どんな些細なソフトウェア特許でも適用されて)が全ての企業で正常に機能していたら、
年々、バージョンが上がるごとにソフトウェアの価格が上がっていかないか？
＃機能向上のために追加する度に特許料を払う事になるので、その元を取るために値段を吊り上げるから
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 00:08:39
なんか特許制度を根本から否定するような妄言だな
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 01:02:38
そりゃそうさ。
ソフトウェア特許に問題がありすぎるからな。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 01:41:24
>>669
激しく同意。
実装し終わったあとにいろいろ特許のチェックを食らうのがう座杉。
いつだったか忘れたが、誰でも思いつきそうなコーディングも特許になってた気が。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 02:11:46
ジャイアン　パブリック　ライセンスを批判すれスルッドはここですか？
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 02:19:56
>>671
スレ違い
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 03:57:40
ここは俺のものは俺のもの、お前のものも俺のものでおなじみのGPLスレです。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 06:21:31
のび太でもジャイアンに請求可能なんですが。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 06:41:58
のび太とは？
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 08:26:38
特許制度は根本から否定するべき
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 15:40:53
>>671
違う。
本当は、
General Purpose License
日常的に使用するライセンスです。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 18:36:20
フリーソフトだけど、余計なトラブルに巻き込まれたくないから、ソースは公開しない。
だから、GPLのソースは流用できないし、GPLものに対して改良を加えたいとも思わない。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 18:39:45
なぜ自分の作ったものをオープンにしないのか？ってよく聞かれる。
理由は３つぐらいある。

１．めんどくさい。
ソースをオープンにするにはコードを読みやすく分かりやすい形に書き直す必要がある。
僕のソースは思いつきで構成されたツギハギだらけのコードなので、
これを再整理するのは大変だし、この作業自体が全く創造的でない。
要するにめんどくさい。

２．つまんない。
過去に匿名で何度かソースを流通させて事の成り行きをウォッチしているが、
信者の語る嬉しい拡がり方ってのを体験したことがない。
お手軽フリーソースとして使われるのが90%。
その他も特に創造的でもない予定調和的な展開。
要するにつまんない。

３．うざったい。
メールの文面も「ソース公開しませんか？」とかではなく
「貴方はなぜオープンにしないのか？」って詰問の形が多い。
どうも返事しにくい。どこぞのボランティア団体的な押し付けがましさを感じてしまい、
メールの返事も滞りがち。
要するにうざったい。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 18:48:45
ソース公開しないのはあまりにも自分のソースが汚いので恥ずかしくて見せれない。でFA？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 20:57:33
日本人って個人主義だよね前から？
力を合わせて事に当たるとか
しっかりした団体を形成するとか
凄く苦手な国民性だね
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 21:54:26
すげーな
ソース出さないと個人攻撃を飛び越えていきなり国民性攻撃下よｗ
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 22:52:15
ていうかさ、なんでWindowzのフリーソフトってソースが無いのが多いわけ？
あのバイナリだけっていう習慣は何なの？
だからウィルスにやられるんだよ > windowzユーザはw
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 22:56:01
>>681
へ？
基本は組織主義でしょ。
もっと言うと、無意味な団体が多すぎると以前から思ってるが。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 23:24:11
>>683
Windowsは基本的にバイナリ互換で、標準の開発環境がOSに付属していなかったから。
UNIX系もOSFがわけの分からないこと言い出したり、Sunが開発環境のバンドル
やめたころにとても雲行きがあやしくなったが、gccにより救われたと言っていい。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 23:30:48
>>684
日本に組織主義なんて全くありませんよ
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/14(木) 23:32:48
gccには足を向けて眠れない、ってどっちに向けるんだ！
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 00:07:52
日本人が個人主義とは思えない。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 00:16:29
rms、武田賞受賞！
http://www.takeda-foundation.jp/award/takeda/2001/forum/04a.html
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 00:54:23
http://www.takeda-foundation.jp/award/takeda/2001/forum/04qa.html
>特許は小さな会社を巨大な競合他社から「保護する」ことを助けるのだという神話が広まっています。
>特許は助けてなどくれません。なぜなら、巨大企業は多くの特許を保有していますし、
>彼らの一般的な手法は、すべての人に彼らとクロスライセンスを結ばせることにあるからです。
ソフトウェア特許は小さな会社を助けない。それは神話。

ソフトウェア特許を交響曲で例えるとは、さすがRMS！
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 01:01:53
>製品がより単純だったり、特許化されたアイデアがすでに浸透していて、
>構成部品をとして購入して使用するような、工学技術の異なる分野では、
>おそらく特許も有効に働くのでしょう。特許は、異なる分野では異なる影響を及ぼします。
>そしてそれぞれのニーズに基づいてその分野を判断することが肝心です。
>全ての分野が同様に扱われるべきだという独断的な前提から、
>話を始めるのは、合理的なことではありません。
ていうか、ソフトウェア特許以外の特許には概ね賛成のようですね。rmsさんは。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 01:02:40
またきもい奴が出てきたな
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 07:30:58
日本人は組織を軽視していると思う
そしきでなくて烏合の衆の方が
気楽に感じているのではないか
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/15(金) 16:53:40
>>690
>特許は小さな会社を巨大な競合他社から「保護する」ことを助けるのだという神話が
>広まっています。

これ逆でしょ
実際、松下がジャストシステム訴えたのなんてまさにそうだし

と思ったら、そういうようなことが書かれたてわｗ
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/18(月) 00:46:32
得意の自説を語る前にこれくらいは読んでおこうな。

ttp://cruel.org/freeware/magicpot.html
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/20(水) 16:30:19
Liquefied Petroleum Gas
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 03:15:42

Ｂｕｆｆａｌｏ　ってば、超Ｃｏｏｌ！

【Buffalo GPL ｿｰｽ公開ページ】
http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/lan/linux_whr.html

====================================================================================

【ソフト紹介】
このソフトウェアはWHR-G54、BLR3-TX4、WLM2-G54、WLM2-L11G、WLM-L11Gを動作させるために
使用している主なソフトウェアのソースです。

本製品は、オペレーションシステムとして、GNU General Public License Version2, June 1991
に基づいた、オープンソースを一部採用している為、ソースをダウンロード出来る様にしています。

【注意事項】
　1. WHR-G54を動作させる上で、本モジュールを用意していただく必要はありません。
　2. 弊社では、これらの各ソフトウェアに関する保証・サポートを行っていません。
　　 予めご了承ください。
　3. お客様による本プログラムの修正及び配布は、お客様責任の元行ってください。
　4. 弊社がお客様へ配布する時に発生する費用は、お客様のご負担となります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Linux は、Linus Torvalds の米国およびその他の国における登録商標または商標です。

------------------------------------------------------------------------------------

0698名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 03:26:21

Samba会でもようやく騒ぎ出したようですね。
http://www.famm.jp/wireless/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=51&forum=9

バッファローは正々堂々公開中。さすが老舗やね。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/lan/linux_whr.html


0699名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 06:09:54
http://www.linux.or.jp/JM/html/modutils/man8/insmod.8.html

『GPL ライセンスのモジュールとシンボル』の項、面白いね。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 23:10:06
どうでもいいが、GPLでも、バイナリ持ってない香具師にソースを渡す義理は無いんだが…。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 23:15:45
バイナリの単独配布してなければね。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 23:37:09
あるでしょ。通知しなくて良いだけで。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 10:20:05
>>702みたいな誤解が蔓延しているのがGPLの罪悪だな。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 13:59:23
とゆーことはバイナリを配布しなければＧＰＬでもソースを公開しなくていいわけか
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 16:29:05
勿論だ。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 18:55:41
原文嫁
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 20:03:45
↑
こういう輩ばかりだから、誤解が広まる訳で。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 20:16:25
誤解の元は別の所にあると
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 02:21:27
読んでもわからないライセンスは無効だろう。
さすがに、無効だと言い張ってライセンスを無視するのは気が引けるが、
せめてもっとわかりやすくしてほしいものだね。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 02:46:41
教祖様の気分でコロコロ内容や解釈を変えるのは止めてくれと。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 10:35:42
　　　　　_,,...........,,_　　(
　　 　　,iﾞ:::::::::::::::::;;i　 　　）
　　　 　i::::::::::::::::::;;;;| 　 (
　　_,,.-ｰ=ーー-ｰ-i.､,,_　(
　 '‐-;ミミ　-=　,-､--‐') 　　ほう、
　　　 .ゞ ﾄ　　､_｢`i"　丿　
　　　　ヽﾞ!,　 -=━・'゛ 　　　　『 BRC-14V　生産完了 の　お知らせ 』 か
　　　　,ｨ !＼.`'' /
_.,,.-‐'.::;;`ｰ-,,`ｧ〔:- ､_　　.,_　　　　 _,
:::::::;;;;/::i＼〈';'〉v::＼::::;;;,/　 `"''' ''' '/
::::::;;;;>::.l 　/';'l　 |｡<::;;./ Planex　 /
:::::::;;;;ヽ:|　i;';';'l　.| /:::/　 Letters/

『BRC-14V　生産完了 の　お知らせ』
http://www.planex.co.jp/product/broadlanner/brc14v.shtml

【GPL】プラネックス BRC-14V 総合２ 【ﾊﾟｯｸﾘ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1112773164/
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/03(火) 10:11:06
>>709
読んでも分らないなら使わなきゃいいでしょ。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/03(火) 10:22:06
>>709
そのために fucking FAQ があるのだと思うのだが。

法律の文面なんかもその筋の人しか読んでもよく分からんが、
読んでわからんという言い訳は通用しそうな気がしない。
しかしローカルのルールなんかは、読んで判らんのは作った
やつがアホなせいだから強羅出来そうな気がする。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/04(水) 20:45:02
No Software Patents!
http://www.nosoftwarepatents.com/en/m/intro/index.html
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/05(木) 14:09:30
特許は許さん、ライセンセスは守れ
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/05(木) 15:20:03
うるすれー
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 07:22:19
ノーソフパテ！
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/07(土) 07:30:08
日本でソフトウェア特許の導入を採用したﾔｼは誰だ！出て来い！
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 10:31:59
ルパン
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 10:41:05
特許も著作権もクソ
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 12:21:54
著作権無しではGPLも無い訳だが
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 13:14:28
市場競争がなければ著作権も特許もないわけだから、
GPLが共産主義と呼ばれるのも宜なるかなだ。

ソ連が冷戦に勝ってたら、世界はハッカー天国だったか
それともハッカー自体が存在しなくなっていたか？だよもん。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 15:07:25
>>722
著作権も特許もなければGPLもないわけだから、
共産主義とGPLは相容れません。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 15:14:53
相容れないというか、共産主義の代わりのGPLでそ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 15:15:59
GPLは批判するけど
コピーレフトは批判しないのね。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 15:22:30
>>724
馬鹿は死ね
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 01:36:46
RMSが目指すものは著作権のない社会＝共産主義ですよ。
コピーレフトは著作権を悪用した手段であって目的ではないです。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 01:51:28
付け込んではいるが、悪用か善用かは神のみぞ知る、
つか勝った方が正義ということになるのが歴史つーもんだぃね
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 02:23:19
>>726
RMSは死ねと
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 08:10:27
日本共産党みたいなものだ。

彼らは、
日本を共産主義国家に変えるという目的
のための手段として
民主主義のメカニズムを利用している。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 10:27:39
市場独占のために資本主義のメカニズムを悪用しているソフトベンダも多いけどな
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 11:12:31
>>731
ビルは死ねと
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 23:21:37
って事で、
このスレでは満場一致でソフトウェア特許を無くす方向に決定しました。 m(_ _)m
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 23:29:46
cat >>729 | grep `echo -e "\122"` | sed -e "s/`echo -e "\122\115\123"`/`echo -e "\115\044"`/g"
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/12(木) 08:46:26
>>734
$ ls -l
-rw-r--r-- 1 mona 2ch 0 5 12 08:43 729
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています