さあGPL批判だよもん

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
甚だ"？"なんだが…

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　 　 　　　人
　　　　　（＿_）
　　　＼（＿＿）／
　　　　（ ・∀・ ）

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

純粋生理批判＝とにかくやりたい

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うんこーだよもん

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここまでウンコぶりぶりなスレをみるのはひさびさだな

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
＞いくつもの企業から歓迎され支援されているのだから・・・
そりゃ優良な成果物を無料で利用できる上に還元する必要は強制されてないからな。
面倒が無くて金になる物は歓迎されて当然。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XFree86を排除するLinuxディストリビュータは同様のライセンスを掲げ続けるApacheも排除せよ。
そして氏ね。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD も XFree86 捨てちゃうん？

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

広告条項のあるライセンスで、XFreeはダメでApacheはイイのか理由を教えてください、
エロい人。

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ん、どうなのぉ？いいのぉ？
>>1さんいいのぉ？そんなスレ立てていいのぉ？
どこに立てるのぉ？ん、ねぇ、なんてタイトルなのぉ？
言わないのぉ？言わないと立てないよぉ？立てないでいいのぉ？
ん、どこなのぉ？ん、なんてタイトルなのぉ？ねぇ？
ん、そこに立ててほしいのぉ？ここぉ？ここぉ？
ここでいいのぉ？ねぇ？内容書かないでいいのぉ？ねぇ？
それじゃ立てれないよぉ？ん、エラー出ちゃうよぉ？ねぇ？
立てていい？スレッドたてちゃっていいのぉ？ねぇ？
あー、すごい。ねぇ？すごいよ？ねぇ？
ダメだよぉ？ちゃんと自演しなきゃ？
自演しなきゃ埋まっちゃうよぉ？ねぇ？いいのぉ？
ねぇ？埋まっちゃっていいのぉ？
あー凄い、こんなに煽られちゃって、煽りがすごいよぉ？
いいのぉ？いいのぉスレ消しちゃっていいのぉ？
ここで消しちゃってもいいのぉ？まだ１００も行ってないよぉ？
いいのぉ？スレ消していいのぉ？それじゃ消すよぉ、消すよぉ、
あっ・・・

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XFree86はfork先にﾊｶｰが流れちゃったからダメ

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しらんがな

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPL より MPL が好き。
ソフトを使うだけなら GPL でも良いけど、ソフトを組込みたい場合に GPL は面倒。

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

定型句だな

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLはそろそろ改訂したらどうだ。

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLはそろそろ廃棄したらどうだ。

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういやRMSが事故ったらしい


GPLとともに天に召されてくれ

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MSも手段をえらばなくなってきたな。

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

信頼性freeなソフトウェア

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLはウィルス。

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＧＰＬは無効！ ＧＰＬは無効！

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

天下御免の無効傷！ぷぁっ！
人呼んで旗本退屈男

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　　_,,...........,,_　　(
　　 　　,iﾞ:::::::::::::::::;;i　 　　）
　　　 　i::::::::::::::::::;;;;| 　 (
　　_,,.-ｰ=ーー-ｰ-i.､,,_　(
　 '‐-;ミミ　-=　,-､--‐')
　　　 .ゞ ﾄ　　､_｢`i"　丿　　ほう、また１が糞スレ立てたのか
　　　　ヽﾞ!,　 -=━・'゛
　　　　,ｨ !＼.`'' /
_.,,.-‐'.::;;`ｰ-,,`ｧ〔:- ､_　　.,_　　　　 _,
:::::::;;;;/::i＼〈';'〉v::＼::::;;;,/　 `"''' ''' '/
::::::;;;;>::.l 　/';'l　 |｡<::;;./NewYork /
:::::::;;;;ヽ:|　i;';';'l　.| /:::/　Times　/

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除依頼すら出ないか....。

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ジャイアニズム

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>30 GPLに感染したために削除できない。

[0033 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうかGPLだと配布の停止ができないのか....

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジレスすると、XFree86、Apache、PostgreSQL、Sendmail、PHP、Python、
OpenSSL、OpenSSH、vi等はライセンス的にGPLと矛盾しているので本来は
混同して使えない。

GPL採用側が譲歩せよ！

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

はあ。使い方によるだろ。

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

テオ君降臨か、、、

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PythonはFSFと協議してGPLと矛盾しないようにライセンスを改訂したはずだが。

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>37
そうとう昔の話だよな・・・

[0039 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>37
Python側のライセンスを元に戻してGPL側が改訂せよ！

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

license conflictだってソースからビルドする分には関係ないし。
バイナリ配布時だけの問題だろう。

[0041 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いやです

[0042 41 NG NG]

41は>>39へのレスね

[0043 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

proprietary software反対。

[0044 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスのことはライセンススレへ。
だよもんはだよもんスレへ。

[0045 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それじゃここは雑談スレという事でＯＫ？

[0046 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本ではGPLは無効。

[0047 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本では46の存在が無効。

[0048 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本ではソフトウェア自体が無効。

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本ではハードウェアも無効。

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本では法律そのものが無効。

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「おねえさん、ここはなにをするスレなの？」
「ここはねえ、みんなでねっしんにとうろんをするスレなのよ」
「ほんとうだ。みんなねっしんにとうろんしているよ」

[0052 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M$ライセンスは商法違反だから無効
だからコピーされまくってる
犯罪会社M$は潰れろ

[0053 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Winなんて違法商品に金払うのは馬鹿だけ。

[0054 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今日、XP Pro 買ってきたんだが、３万いくらもしたんだが、今から認証するが…

[0055 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsは抱き合わせ商法だよね。
ソフトウェアでオンラインで認証するんだから、
使う機能を選んで買えるようにしてほしいよ。

[0056 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やぱり、シェアナンバーワンは気持がええな〜

[0057 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たしかにLinux携帯は圧倒的にシェアナンバーワンだね。

[0058 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

僕もＷｉｎｄｏｗｓＸＰとＯＦＦｉｃｅ２００３を二個づつ買ってきました。
￥１００、０００以上したよ、高かったー。

記念ﾊﾟﾋﾟｺ

[0059 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Winなんて違法商品に金払うのは馬鹿だけ。
って実は本当のようだな。
金払うのが普通だったら、ムキになって嘘までつく必要はないからね。
人は後ろめたいことがあると逆に必死になる。

[0060 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾂﾘﾆﾏｼﾞﾚｽ ｶｺﾜﾙｲ

[0061 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLはプログラマにとってはルールがきつすぎるよ。
BSDLくらいがちょうどいい。
GNUの大きさと、ルールのきつさで、とても窮屈です。

[0062 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

s/プログラマ/会社/

[0063 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> GNUの大きさと

誰か日本語に訳してください。

[0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

全部GNUが悪い。
RMSが悪い。
オプソが悪い。
もしUNIXにEmacsが無かったとしたら、
もっと良いOSになってたかもしんない。
もしXなんてものができなかったら、
もっと良いGUIになってたかもしんない。
もしRMSが、GNUが、なかったとしたら・・・
それはきっと、素晴らしい世界。

[0065 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>全部GNUが悪い。
>RMSが悪い。
>オプソが悪い。
(´-`).｡ｏＯ(悪いって何が悪いんだろう…)

>もしUNIXにEmacsが無かったとしたら、
>もっと良いOSになってたかもしんない。
>もしXなんてものができなかったら、
>もっと良いGUIになってたかもしんない。
(´-`).｡ｏＯ(良いって何がいいんだろう…)

>もしRMSが、GNUが、なかったとしたら・・・
>それはきっと、素晴らしい世界。
(´-`).｡ｏＯ(素晴らしいって何が素晴らしいいんだろう…)

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネタにマジレス… ではあるけど、
GNUとFSFを混同してる香具師が多いな。

[0067 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

同じじゃん

[0068 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLって卑猥だよな。

[0069 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか、XはRMSでもFSFでもGNUでもないだろ・・・

[0070 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

魔焦れ酢すると、
GNUライセンスの物を自分達の物にしようと考えること自体、
都合がよすぎるんなんじゃないか？
全て自分達で作成したわけじゃないくせに。関わっていたとしてもどうせ一部だろーが。
ほとんどが世界中の有名、無名の人達で作成されてるんじゃないのか？ > GPLライセンスの物

俺の物にしたいだと。　(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ GPL反対派
ジャイアン主義、断固反対！！

[0071 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誰が自分の物にしたがってるの？

[0072 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誰が自分の物にしたがってないの?

[0073 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ヲレ

[0074 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLってナニ？

[0075 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLって臭そうだよね。

[0076 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
Windowsの方がビル・ジョンイル中心の共産主義じゃないか。

[0077 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLを使用してる奴らが、GPLの権利を緩くしろとうるさいです。

[0078 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>77
そんな事当然だろ。

[0079 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、WindowsのいくつかのソースコードにはFreeBSDの
BSDライセンスコードが含まれてるからな。
だからGPLがBSDライセンスくらい緩和されれば、いろんな
コードをどんどんWindowsに取り込めるから、MSはウハウわっなにをすあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」

[0080 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>77
(´-`).｡ｏＯ(文句言うやからは、１から自分で作ればいいんじゃないだろうか…)

[0081 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

みんなが使いたいライセンスは、GPLとBSDLを混ぜた、
GBPSLDL だ！！
使いたくなっただろ？

[0082 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>81
×使いたいライセンス
○タダ乗りしたいライセンス（and 金儲けしたい）

[0083 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、たとえGPLが緩和されたとして、結局タダ乗りできるのは
巨大な資本力を持った奴だよ。巨大な資本力に物をいわせて
力業でコピペしまくってアプリを量産すれば業界収益がすべて
自社に還元されるからな。
つまり、今までの寡占がより深刻化するだけって事。
日本ならMS JAPANやNTT DATAとかそういった国際外資系か
半官半民企業が寡占する。
オマエラ貧乏人にとってはより酷い状態
・極端に仕事が減る。
・管理用厨大量発生。
・厨による業界空気悪化。
・ナベツネ的強権独裁文系（大馬鹿・目先優先・政治力による力押しのみ）経営者の台頭。
などなど
になるだけだよ。
すぐに市場は最適化を始めて、技術的ハードルが低くなった事
によって大量の未熟者が流入するし、開発を一切せずにコピペの
データ構造を改変して排他・リバースアセンブル禁止・互換ソフト禁止で
権利だけを主張し始める。Intelの最近のソケット特許で互換CPUが
ほぼ消えたような事態になる

GPLの強烈なライセンスはそれを阻止してる。だから自由がある。
まぁ、権利はもっと大事にしろって事よ。オマエラより頭のいい奴は
いるし、オマエラが思っている以上に狡っ辛くて厄介だからな。

[0084 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

【GPLの場合】
1. GPLを使ってアプリを作る
2. ソースを公開する
3. 世界中のいろんな人が見たり、それを改良 or 更新 or Forkする
4. どんどん世界中に広まってたくさんの開発者が出てくる
5. 1に戻る

【BSDの場合】
1. BSDLを使ってアプリを作る
2. ソースを公開する開発者->3へ、ソースを公開しない開発者->4へ
3. ソースを公開する -> 1へ
4. 開発が続行できなくなった場合 -> 5、それ以外 -> 1へ
5. そのアプリはクローズドソースとして生涯を終える。仮りに公開した場合-> 6へ
6. ソースを非公開しつづけた為スパゲッティ状態で誰もメンテできなくなって捨てられる -> 7へ
7. for(;;);

[0085 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たとえば、BINDはPDSでフリーだから現実にはあり得ないが、
クローズドだったとした場合。
BINDの改良版を出す。
改良版がサーバーバンドルなどで大量普及する。
そうすると改良版がシェア９０％を越えた。
そしてバージョンアップだ。そして独自路線を歩む。
そうすればネットへの接続はすべてコントロールできる。
そういうことだってやろうと思えば可能だ。
重要な基幹がクローズドソフトウェアなら。
オープンだからオマエラ貧乏人にもチャンスがあるわけ
であって、寡占がしにくい訳であって、クローズドが強く
なれば資本力が物をいい、囲い込みが始まる。
そしてしぶしぶ税金のような物をとられることになって結局損をする。
全員が損をするから金は業界とは関係ない投資家や証券会社の
利益となり、業界からストローのように金を吸い始め、業界は縮小を
始める。

知的所有権の資本主義経済とはそういう特性がある。

[0086 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Free beer!!

[0087 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　＼(;_;)／　　＼(^_^)／　＼(T_T)／
　　＼(^_^)／　＼(T_T)／　＼(;_;)／　＼(T_T)／
＼(T_T)／　GPLは、弱者の身方だ！　　＼(;_;)／
＼(^_^)／　たくさんのありがとうをGPLに！　　＼(T_T)／
　＼(;_;)／　＼(^_^)／　＼(T_T)／　＼(^_^)／
　　　＼(^_^)／　　＼(;_;)／　　　＼(T_T)／

[0088 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

"Open Source"をオプソと略すのはアフォっぽい。

[0089 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>88
>"Open Source"をオプソと略すのはアフォっぽい。
Open Sourceな人は、そんな言い方しない。してるのはそれ以外の奴。

[0090 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLは弱者の味方、ってのは単純な見方だな。
強者/弱者を誰に設定するか、ってだけ。

クローズドソースとBSDLの場合は
強者=独占したがる人、弱者=ただ乗りされた開発者

GPLの場合は
強者=開発者、弱者=独占したかった人

[0091 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>89
うん、とんちんかんなこと言ってる香具師に限って"オプソ"とか言いやがる。
一時期ハードディスクドライブを"ハード"と呼ぶヴァカが多かったが、
同じセンスを感じるよ。

[0092 ソース解放運動 NG NG]

FSFは、ここに「ソース解放宣言」をする！！

[0093 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「ここに」って、２ちゃんねるにかよw

[0094 87 NG NG]

>>90
違うんだよ!!
誰でも自由に読める権利があるって事で、Proprietaryなものと同じ環境になれるんだ！
Proprietaryな奴らと対等に戦える場を持てることこそ重要なんだ！！
GPLは、弱者にその権利をもたらしてるんだ！！！！

[0095 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

87氏は、FSFの鏡のような方です。

[0096 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞誰でも自由に読める権利
ソースクレ厨の視点の発想

[0097 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

重要な部分が抜けてるな

「金さえ払えば」　誰でも自由に読める権利

これでソースクレ厨は防げる

[0098 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソースを見せる金額は任意。

つまり見せたくなければ法外な金額に設定する事も可能だということ。

[0099 87 NG NG]

>>96
そういう奴らは、似非GPLマンセーなクレーマーだよ。
クレーマーと一緒にしてほしくない。

[0100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しかもソース公開は電子媒体などではなく、

全て紙媒体。
貸し出し不可。

これで安易なコピーを防ぐ。

[0101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

国会図書館ぐらいのセキュリティがあれば
このライセンスは成立する。


重要なのは
・自由といっても無料ではない事
・ソースは金になるという事

[0102 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それいいね。
GNUがクソに見えてくる

[0103 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

現在、問題になってるのは、
「似非GPLマンセーのクレーマー」と
「GPLソフトウェアを搾取しているくせに自分の物のように使用して私腹を肥してる会社」だよ。


これについての議論をここで今から行うことにする！！！！！！！

[0104 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでこんな時間に釣りしてるんだ？

[0105 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つまり「誰でも自由に読める権利」
の前には、
「プログラマの著作権」というものがあることをもっと尊重すべきだということ
RMSはそれが判ってない