さあGPL批判だよもん

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>341
日本人って事?

[0343 「自由なソフトウェア」だって、大して広まってないし。 NG NG]

rms の意向がどうであれ、ニュアンスを伝える適当な言葉がないなら
「レッサー」でいーじゃん。
ニポン人らしくカタカナ語マンセー！で。
だれもレッサーパンダのことを劣等だとか下級だとか言わないよね。

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いけてないGPL

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

劣等でなにがまずいわけ？

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ストールマンの意図として
GPLに対してLGPLを選ぶのを躊躇わせたいんだから

「劣等」っていう語のイメージの悪さは
むしろ願ったり適ったりだろうよ。

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Licenceで具ぐると GPL がトップに来るんだな。

区切るところが悪いんだよ。
「劣等」＋「GNU Public Licence」じゃなくて、
「劣等GNU」＋「Public Licence」と考えればよい。

[0348 劣等パンダ NG NG]

エーン

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>347
> 「劣等」＋「GNU Public Licence」じゃなくて、
> 「劣等GNU」＋「Public Licence」と考えればよい。
GPLってGeneral Public Licenseでしょ？
だからLGPLは(Lesser General)+(Public License)だよね。
つまり「劣等General」+「Public Licence」ってことか。

劣等Generalって、なんか軍の階級みたいだ。

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

准将?

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは brigadier general

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あるいはcommodoreな。そうか、コモドール用のライセンスか・・・

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

劣化GPL

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

弱GPL

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

柔GPLだよもん

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ナンパGPL

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

堕落GPL

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLの有効期限は、太陽が赤色巨星になるまで有効でつか？

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脆GPL

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前らだよもん忘れてるぞだよもん

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは失礼な事をしただよもん

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だよもんだよもんうるせーんだよもん

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでは小声でだよもんするんだよもん

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

静かな湖畔のGPLの影だよもん

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

麻原唱える変な声だよもん

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPL って原作者が死んだらどうなるの？
著作権切れたら PD になる？
複数の開発者がかかわったらどうなるのだろうか。

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>366
著作権には著作者人格権と著作者財産権があります。
著作者人格権は著作者が死亡した時点で消滅します。
著作者財産権は譲渡相続ができます。

著作者が死亡した場合は著作者財産権が相続されます。
相続した奥さんや娘さんに断わって使わせてもらいましょう。
違反すると３年以下の懲役または３００万円以下の罰金です。

著作権の有効期間は著作者の死後５０年間です。
今なら1954年以前に亡くなった方のプログラムはGPLであろうがパクリ放題です。

[0368 366 NG NG]

> 著作権の有効期間は著作者の死後５０年間
これは知ってましたが、省略しました。
要は著作権保護期間が切れたらどうなるのか、
特に複数人がかかわってる場合はどうか、ということです。

普通に考えれば、
多分全員の著作権が消滅した時点で無効になるんでしょうけど、
無効になる前に（なってからでも）GPL で変更を加える人がいれば
GPL が影響し続けるんでしょうね。

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まだそういう例が無いからな・・・。そもそも50年前からメンテされ
続けてるプログラムなんて使ってないし・・・。最古のプログラムって

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ミッキーマウス法によって９０年延長だよもん。

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その内「著作権は永遠に消滅しない」とか言い出すんだよもん

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死後５０年後か・・・俺には関係ないな。

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いまのうちに（C)　2004　GNU　や　（C)　2004　BSD　を増産するだよもん。

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だよもんはBSDでおねがいするだよもん。

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もしも、ストールマンが亡くなったら、ストールする?

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Forever GPL...

[0377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>375
　ttp://www.gnu.orgのGNUのヌーのPNGがコピーレフトからコピーフリーになって
FreeBSDのページで暴れまわるだよもん。

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

嫌な未来だよもん。

[0379 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

糞スレだろうがage

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

資本主義だけでは、あらゆる物を喰い尽くしていくだけ。
もしその行為が引き続き独占して他に還元されないければ、最終的に世界は縮小に向かう事になるだろう。
(っていうか成りかけている)

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

資本主義内部でも独占の弊害は理解されてる。
だから独禁法があるんだろう。

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

文字通り「理解されてる」だけで何もするつもりはないことを
象徴しているのがこの独禁法と公取委

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLライセンスが、独禁法か不当競争防止法で制限されないかなぁ。

Linux搭載ルータを買って、
Linux部分だけでなく、その上で走ってる独自開発部分まで開示要求する馬鹿のために・・・

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＧＰＬ！ＧＰＬ！

[0386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>384
馬鹿はほおっておけばいーじゃん。

但し、その反対にLinuxのネットコードをパクっておきながら
GPL違反を侵している悪徳企業もいるそうな。

世の中いろんな奴らがいるんだね。

[0387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その独自開発部分ってのが、実はLinuxカーネルとstaticリンク
されてたりして。
だったら馬鹿は>>384の方だな。

GPLが嫌いだったらケーキ^W*BSDを最初から使っておけばいいのに。

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

憶測の好きなインターネットだなぁ。

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux カーネルとリンクされてない独自開発部分の公開要求
なんて、されたことがあったっけ?
カーネル部分の公開要求ならあるが。
ってことを考えると、384は、実はGPL違反された企業のヤシ
が逆切れしてるって考える方が自然では?

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

384はジャイアン

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なまいきだぞ！！リチャードのくせに！！

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux搭載ルータについては、
ちゃんばばっていうコテハンが、
ライブラリをリンクしているし、
そもそもバイナリで ひとかたまり で配布しているのだから、
ソースを要求できる、と言ってたよ。

まさか! と反論してみたけど、凄い勢いで反論し返してきたので、尻尾を巻いて逃げたよ。

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

残念！そのちゃんばばはGPL厨どころか
単なるデンパだ。

キテガイリストでヲチ対象だな。

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電波の発信源は↓ですね(DAT落ちしているので、●ない方は、にくちゃんねるへ)
【これが】Coregaのルータ 11台目【コレガ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089915433/

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>394
ちゃんばばを見てきた。
GPLをわかってねーじゃんかYO。電波まるだし。
こういう奴らがいるから余計混乱するんだよ。

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.stallman.org/saintignucius.jpg

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.gnu.org/graphics/use-gnu.png

[0398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPL厨はﾃﾞﾑﾊﾟだよもん？

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちゃんばばは、知ったかぶりの厨房だから、本職のいるUNIX板には来れないってさ。

[0400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスゴロ？

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そして人類は滅びた



Fin

[0402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスは永遠だよもん

[0403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だよもん

[0404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

著作権の期限切れの時点で消滅するだろ

[0405 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

大抵のプロジェクトでは後から後から後継メンテナが(C)に加わるから
なかなか完全に切れる日は来ないような気がするんだよもん。

[0406 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

えいえんはあるんだよもん。

[0407 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちょっと古いかな？

Is Sveasoft Violating the GPL?
http://slashdot.org/articles/04/07/21/2255239.shtml?tid=193&tid=1

[0408 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｳﾎｯ!

[0409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

わるいライセンス GPL GPL GPL GPL GPL GPL GPL

[0410 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(≧∇≦)ﾌﾞﾊﾊﾊ!

[0411 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLじゃないけど

http://slashdot.jp/articles/03/06/06/1055203.shtml

[0412 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

みんな消えてしまえ。

[0413 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>412は学研の学習を愛読していた

[0414 彼らはどうしてこんなに必死なんだろう・・・ NG NG]

【GPL】ライセンス問題討論すれ3【BSDL】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091802990/

[0415 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://ja.wikipedia.org/wiki/BSD%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9

http://ja.wikipedia.org/wiki/GPL

[0416 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>415
>http://ja.wikipedia.org/wiki/GPL
英訳したらRMSしょげちゃいそうな解説だね

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

[0417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オッケェー、この板も刻んだ！

[0418 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>416
ほんとだ。日本語版はクソだな...まとはずれな表現が多すぎる。
誰が書いたのだろう?

[0419 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>416>>418
wikipediaなんだから今すぐ修正せよ。

# まぁ、GPL辞書の総本山でこれなんだから、世間の認識はもっと酷いのだろうな。

[0420 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ついでにだよもないずするんだよもん

[0421 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは名案だよもん

[0422 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

稀に見る良スレだよもん

[0423 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その前にだよもんを追加するだよもん

[0424 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちんこをｇｐｌにしたらどうなるの？

[0425 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分だけで使う分には問題ありませんが、
お外で使う場合には public に公開する義務があります。

[0426 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セクースしたらマムコに感染して強制公開されます。

[0427 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

公開したらﾀｲｰﾎされるだろう。
よってGPLは無効。

[0428 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

【GPL】ライセンス問題討論すれ3【BSDL】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091802990/738-741

GPLもSunもオープンオープンいいながら
結局は敵に利するのは断固拒否したいってのが見え見えなんだよな。

[0429 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>結局は敵に利するのは断固拒否したいってのが見え見えなんだよな。
GPLは元々そうだろう。

[0430 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

みなさん心が狭いんです

[0431 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

狭心症だよもん？

[0432 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSD/BSDLは気前が良すぎて失敗したのかな。
Linuxは開発スタイルが注目されてるんだけど
ライセンスの違いがどれだけ影響してるのかな。

[0433 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

失敗したの？

[0434 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPL に勢いがあるのははからずも linux が BSD と比較して
世間で成功して、たまたま linux が GPL だったからに過ぎない思う。
すとーるまんがしつこくがんばったというのもあるかもしれないが。

[0435 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux以前から、GPLはよく知られていたと思うけどなぁ。

[0436 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

というか、linux が GPL なおかげで
企業が GPL に絡む羽目になったということ。

[0437 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

企業がGPLを使用したということは、GPLが認められたということ。

[0438 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コピーレフトってアイデアは傑作だよもん

[0439 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>437
IBMとかどっぷり使ってるところはいいかもしれないけど
Linux上で開発･運用するレベルのところはGPL禁止令が普通に出てるよ。

[0440 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>439
> Linux上で開発･運用するレベルのところはGPL禁止令が普通に出てるよ。

ccやshellはどうしてる？BSDのを移植してるのか？

[0441 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なにいってんだか・・・