さあGPL批判だよもん

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Two Hours from Death?
　　by Richard M. Stallman
ttp://agia.fsf.org/rms-blog/rms-entry-20041005

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>326 >>318
> 日本 著作権法第47条の2
> http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM

第20条2-3によれば著作者の許可がなくてもオッケーですな。

（同一性保持権）
第20条　著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
２　前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しな
　　い。
　　1．第33条第１項（同条第４項において準用する場合を含む。）、第33条
　　　　の２第１項又は第34条第１項の規定により著作物を利用する場合にお
　　　　ける用字又は用語の変更その他の改変で、学校教育の目的上やむを得
　　　　ないと認められるもの
　　2．建築物の増築、改築、修繕又は模様替えによる改変
　　3．特定の電子計算機においては利用し得ないプログラムの著作物を当該
　　　　電子計算機において利用し得るようにするため、又はプログラムの著
　　　　作物を電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために
　　　　必要な改変
　　4．前３号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び
　　　　態様に照らしやむを得ないと認められる改変

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

"Lesser General Public Licence"の翻訳案

「ああこんなもん作んなきゃ良かった、使い勝手がいいもんで皆こっちを使いたがる、そーだ見栄えが悪い名前に変えてやるless-develpment country（低開発国）をもじってless-development general public license（低開発一般大衆向け利用許諾契約書）はどうろう、
でもまてよ、"less-development"という単語は、これがよく考えて作ってないライセンスって意味と勘違いされるかもしれないな（あたってるんだけど）、
そうだ、もうちょっともじってlesser general public licenceにしちゃおう。これを使う奴をさりげなく馬鹿にした感じがナイスかも、ということで元々はlibrary general public licenseと呼ばれていた利用許諾契約書」

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正式なLGPLは、どっちか？
Library General Public License
or
Lesser General Public Licence

と思ってたら、>>331が答えてた。
Library General Public License　→　Lesser General Public Licence
変更したって事？

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスでLibrary General Public Licenseの上位バージョンに変更することは認めたが
Lesser General Public Licenseへの変更を許した覚えは無い
Library General Public License V2.1とライセンス文書が同じなのは紛らわしいのでやめて欲しい

[0334 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>328
違いますよ。

[0335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>335-
Copyright (c) 名無しさん＠お腹いっぱい。
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled "GNU
Free Documentation License".

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昔fm-townsでgccでcのライブラリがなんとかかんとかあって
そのためにlgplを作ったんですよ。

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>322
まあムハッタちゃんだから。しかもwww.opensource.gr.jpの上においてある
翻訳をwww.gnu.orgからリンクしているなんて、まぁ、なんて度胸のあること。
RMSが知ったら激怒するぞ。

[0338 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.gnu.org/copyleft/lesser.ja.html

www.gnu.orgにも置いてありますが何か

[0339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレ結局G厨の住処になっちゃったの？

[0340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.ja.html
>「ライブラリGPL」という名称はこの問いについて誤った考えを伝えるので、 私たちは名称を「劣等GPL」と変更する予定です。
>実際に名称を変えるのは多 少の時間がかかるでしょうが、しかしあなたは待つ必要はありません--
>GPL に よって保護されたライブラリを発表するのは今でもできます。
>[追記: 劣等 GPLが現在入手可能です 。]
だそうだ。ところでStallmanさんは「劣等」の意味知ってるのかな？

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

劣等人種 = 2chにいる人種のこと

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>341
日本人って事?

[0343 「自由なソフトウェア」だって、大して広まってないし。 NG NG]

rms の意向がどうであれ、ニュアンスを伝える適当な言葉がないなら
「レッサー」でいーじゃん。
ニポン人らしくカタカナ語マンセー！で。
だれもレッサーパンダのことを劣等だとか下級だとか言わないよね。

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いけてないGPL

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

劣等でなにがまずいわけ？

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ストールマンの意図として
GPLに対してLGPLを選ぶのを躊躇わせたいんだから

「劣等」っていう語のイメージの悪さは
むしろ願ったり適ったりだろうよ。

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Licenceで具ぐると GPL がトップに来るんだな。

区切るところが悪いんだよ。
「劣等」＋「GNU Public Licence」じゃなくて、
「劣等GNU」＋「Public Licence」と考えればよい。

[0348 劣等パンダ NG NG]

エーン

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>347
> 「劣等」＋「GNU Public Licence」じゃなくて、
> 「劣等GNU」＋「Public Licence」と考えればよい。
GPLってGeneral Public Licenseでしょ？
だからLGPLは(Lesser General)+(Public License)だよね。
つまり「劣等General」+「Public Licence」ってことか。

劣等Generalって、なんか軍の階級みたいだ。

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

准将?

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは brigadier general

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あるいはcommodoreな。そうか、コモドール用のライセンスか・・・

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

劣化GPL

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

弱GPL

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

柔GPLだよもん

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ナンパGPL

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

堕落GPL

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLの有効期限は、太陽が赤色巨星になるまで有効でつか？

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脆GPL

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前らだよもん忘れてるぞだよもん

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは失礼な事をしただよもん

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だよもんだよもんうるせーんだよもん

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでは小声でだよもんするんだよもん

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

静かな湖畔のGPLの影だよもん

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

麻原唱える変な声だよもん

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPL って原作者が死んだらどうなるの？
著作権切れたら PD になる？
複数の開発者がかかわったらどうなるのだろうか。

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>366
著作権には著作者人格権と著作者財産権があります。
著作者人格権は著作者が死亡した時点で消滅します。
著作者財産権は譲渡相続ができます。

著作者が死亡した場合は著作者財産権が相続されます。
相続した奥さんや娘さんに断わって使わせてもらいましょう。
違反すると３年以下の懲役または３００万円以下の罰金です。

著作権の有効期間は著作者の死後５０年間です。
今なら1954年以前に亡くなった方のプログラムはGPLであろうがパクリ放題です。

[0368 366 NG NG]

> 著作権の有効期間は著作者の死後５０年間
これは知ってましたが、省略しました。
要は著作権保護期間が切れたらどうなるのか、
特に複数人がかかわってる場合はどうか、ということです。

普通に考えれば、
多分全員の著作権が消滅した時点で無効になるんでしょうけど、
無効になる前に（なってからでも）GPL で変更を加える人がいれば
GPL が影響し続けるんでしょうね。

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まだそういう例が無いからな・・・。そもそも50年前からメンテされ
続けてるプログラムなんて使ってないし・・・。最古のプログラムって

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ミッキーマウス法によって９０年延長だよもん。

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その内「著作権は永遠に消滅しない」とか言い出すんだよもん

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死後５０年後か・・・俺には関係ないな。

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いまのうちに（C)　2004　GNU　や　（C)　2004　BSD　を増産するだよもん。

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だよもんはBSDでおねがいするだよもん。

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もしも、ストールマンが亡くなったら、ストールする?

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Forever GPL...

[0377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>375
　ttp://www.gnu.orgのGNUのヌーのPNGがコピーレフトからコピーフリーになって
FreeBSDのページで暴れまわるだよもん。

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

嫌な未来だよもん。

[0379 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

糞スレだろうがage

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

資本主義だけでは、あらゆる物を喰い尽くしていくだけ。
もしその行為が引き続き独占して他に還元されないければ、最終的に世界は縮小に向かう事になるだろう。
(っていうか成りかけている)

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

資本主義内部でも独占の弊害は理解されてる。
だから独禁法があるんだろう。

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

文字通り「理解されてる」だけで何もするつもりはないことを
象徴しているのがこの独禁法と公取委

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLライセンスが、独禁法か不当競争防止法で制限されないかなぁ。

Linux搭載ルータを買って、
Linux部分だけでなく、その上で走ってる独自開発部分まで開示要求する馬鹿のために・・・

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＧＰＬ！ＧＰＬ！

[0386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>384
馬鹿はほおっておけばいーじゃん。

但し、その反対にLinuxのネットコードをパクっておきながら
GPL違反を侵している悪徳企業もいるそうな。

世の中いろんな奴らがいるんだね。

[0387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その独自開発部分ってのが、実はLinuxカーネルとstaticリンク
されてたりして。
だったら馬鹿は>>384の方だな。

GPLが嫌いだったらケーキ^W*BSDを最初から使っておけばいいのに。

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

憶測の好きなインターネットだなぁ。

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux カーネルとリンクされてない独自開発部分の公開要求
なんて、されたことがあったっけ?
カーネル部分の公開要求ならあるが。
ってことを考えると、384は、実はGPL違反された企業のヤシ
が逆切れしてるって考える方が自然では?

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

384はジャイアン

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なまいきだぞ！！リチャードのくせに！！

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux搭載ルータについては、
ちゃんばばっていうコテハンが、
ライブラリをリンクしているし、
そもそもバイナリで ひとかたまり で配布しているのだから、
ソースを要求できる、と言ってたよ。

まさか! と反論してみたけど、凄い勢いで反論し返してきたので、尻尾を巻いて逃げたよ。

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

残念！そのちゃんばばはGPL厨どころか
単なるデンパだ。

キテガイリストでヲチ対象だな。

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電波の発信源は↓ですね(DAT落ちしているので、●ない方は、にくちゃんねるへ)
【これが】Coregaのルータ 11台目【コレガ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089915433/

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>394
ちゃんばばを見てきた。
GPLをわかってねーじゃんかYO。電波まるだし。
こういう奴らがいるから余計混乱するんだよ。

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.stallman.org/saintignucius.jpg

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.gnu.org/graphics/use-gnu.png

[0398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPL厨はﾃﾞﾑﾊﾟだよもん？

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちゃんばばは、知ったかぶりの厨房だから、本職のいるUNIX板には来れないってさ。

[0400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスゴロ？

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そして人類は滅びた



Fin

[0402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスは永遠だよもん

[0403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だよもん

[0404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

著作権の期限切れの時点で消滅するだろ

[0405 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

大抵のプロジェクトでは後から後から後継メンテナが(C)に加わるから
なかなか完全に切れる日は来ないような気がするんだよもん。

[0406 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

えいえんはあるんだよもん。

[0407 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちょっと古いかな？

Is Sveasoft Violating the GPL?
http://slashdot.org/articles/04/07/21/2255239.shtml?tid=193&tid=1

[0408 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｳﾎｯ!

[0409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

わるいライセンス GPL GPL GPL GPL GPL GPL GPL

[0410 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(≧∇≦)ﾌﾞﾊﾊﾊ!

[0411 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLじゃないけど

http://slashdot.jp/articles/03/06/06/1055203.shtml

[0412 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

みんな消えてしまえ。

[0413 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>412は学研の学習を愛読していた

[0414 彼らはどうしてこんなに必死なんだろう・・・ NG NG]

【GPL】ライセンス問題討論すれ3【BSDL】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091802990/

[0415 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://ja.wikipedia.org/wiki/BSD%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9

http://ja.wikipedia.org/wiki/GPL

[0416 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>415
>http://ja.wikipedia.org/wiki/GPL
英訳したらRMSしょげちゃいそうな解説だね

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

[0417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オッケェー、この板も刻んだ！

[0418 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>416
ほんとだ。日本語版はクソだな...まとはずれな表現が多すぎる。
誰が書いたのだろう?

[0419 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>416>>418
wikipediaなんだから今すぐ修正せよ。

# まぁ、GPL辞書の総本山でこれなんだから、世間の認識はもっと酷いのだろうな。

[0420 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ついでにだよもないずするんだよもん

[0421 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは名案だよもん

[0422 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

稀に見る良スレだよもん

[0423 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その前にだよもんを追加するだよもん

[0424 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちんこをｇｐｌにしたらどうなるの？

[0425 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分だけで使う分には問題ありませんが、
お外で使う場合には public に公開する義務があります。

[0426 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セクースしたらマムコに感染して強制公開されます。

[0427 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

公開したらﾀｲｰﾎされるだろう。
よってGPLは無効。

[0428 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

【GPL】ライセンス問題討論すれ3【BSDL】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091802990/738-741

GPLもSunもオープンオープンいいながら
結局は敵に利するのは断固拒否したいってのが見え見えなんだよな。