トップページunix
1001コメント274KB

さあGPL批判だよもん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
まったり批判するだよもん。

まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html
0002名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>1はシねだよもん
0003名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
以後はこちらへ。

ライセンスあれこれ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1032702590/
0004名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
     _,,...........,,_  (
     ,i゙:::::::::::::::::;;i    )
     i::::::::::::::::::;;;;|   (
  _,,.-ー=ーー-ー-i.、,,_ (
  '‐-;ミミ -= ,-、--‐')
    .ゞ ト  、_「`i" 丿  ほう、また1が糞スレ立てたのか
    ヾ!,  -=━・'゛
    ,ィ !\.`'' /
_.,,.-‐'.::;;`ー-,,`ァ〔:- 、_  .,_     _,
:::::::;;;;/::i\〈';'〉v::\::::;;;,/  `"''' ''' '/
::::::;;;;>::.l  /';'l  |。<::;;./NewYork /
:::::::;;;;ヽ:| i;';';'l .| /:::/ Times /
0005名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
共産主義はよくないな。

それに、本当にソフトウェアの発展を願うなら、本当に自由にソースを流用できるようにすべきだ。
はっきりいって、GPLものは非常に扱いにくいので、敬遠しているし、協力する気にもなれない。
BSDライセンスのものが、いくつもの企業から歓迎され支援されているのだから・・・
0006名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>5
甚だ"?"なんだが…
0007名無しさん@お腹いっぱい。NGNG

       人
     (__)
   \(__)/
    ( ・∀・ )
0008名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
純粋生理批判=とにかくやりたい
0009名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
うんこーだよもん
0010名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ここまでウンコぶりぶりなスレをみるのはひさびさだな
0011名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>5
>いくつもの企業から歓迎され支援されているのだから・・・
そりゃ優良な成果物を無料で利用できる上に還元する必要は強制されてないからな。
面倒が無くて金になる物は歓迎されて当然。
0012名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
XFree86を排除するLinuxディストリビュータは同様のライセンスを掲げ続けるApacheも排除せよ。
そして氏ね。
0013名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
(゚Д゚)ハァ?
0014名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
FreeBSD も XFree86 捨てちゃうん?
0015名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
広告条項のあるライセンスで、XFreeはダメでApacheはイイのか理由を教えてください、
エロい人。
0016名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ん、どうなのぉ?いいのぉ?
>>1さんいいのぉ?そんなスレ立てていいのぉ?
どこに立てるのぉ?ん、ねぇ、なんてタイトルなのぉ?
言わないのぉ?言わないと立てないよぉ?立てないでいいのぉ?
ん、どこなのぉ?ん、なんてタイトルなのぉ?ねぇ?
ん、そこに立ててほしいのぉ?ここぉ?ここぉ?
ここでいいのぉ?ねぇ?内容書かないでいいのぉ?ねぇ?
それじゃ立てれないよぉ?ん、エラー出ちゃうよぉ?ねぇ?
立てていい?スレッドたてちゃっていいのぉ?ねぇ?
あー、すごい。ねぇ?すごいよ?ねぇ?
ダメだよぉ?ちゃんと自演しなきゃ?
自演しなきゃ埋まっちゃうよぉ?ねぇ?いいのぉ?
ねぇ?埋まっちゃっていいのぉ?
あー凄い、こんなに煽られちゃって、煽りがすごいよぉ?
いいのぉ?いいのぉスレ消しちゃっていいのぉ?
ここで消しちゃってもいいのぉ?まだ100も行ってないよぉ?
いいのぉ?スレ消していいのぉ?それじゃ消すよぉ、消すよぉ、
あっ・・・
0017名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
XFree86はfork先にハカーが流れちゃったからダメ
0018名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
しらんがな
0019名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPL より MPL が好き。
ソフトを使うだけなら GPL でも良いけど、ソフトを組込みたい場合に GPL は面倒。
0020名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
定型句だな
0021名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLはそろそろ改訂したらどうだ。
0022名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLはそろそろ廃棄したらどうだ。
0023名無しさん@お腹いっぱい。NGNG

そういやRMSが事故ったらしい


GPLとともに天に召されてくれ
0024名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
MSも手段をえらばなくなってきたな。
0025名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
信頼性freeなソフトウェア
0026名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLはウィルス。
0027名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLは無効! GPLは無効!
0028名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
天下御免の無効傷!ぷぁっ!
人呼んで旗本退屈男
0029名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
     _,,...........,,_  (
     ,i゙:::::::::::::::::;;i    )
     i::::::::::::::::::;;;;|   (
  _,,.-ー=ーー-ー-i.、,,_ (
  '‐-;ミミ -= ,-、--‐')
    .ゞ ト  、_「`i" 丿  ほう、また1が糞スレ立てたのか
    ヾ!,  -=━・'゛
    ,ィ !\.`'' /
_.,,.-‐'.::;;`ー-,,`ァ〔:- 、_  .,_     _,
:::::::;;;;/::i\〈';'〉v::\::::;;;,/  `"''' ''' '/
::::::;;;;>::.l  /';'l  |。<::;;./NewYork /
:::::::;;;;ヽ:| i;';';'l .| /:::/ Times /
0030名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
削除依頼すら出ないか....。
0031名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ジャイアニズム
0032名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>30 GPLに感染したために削除できない。
0033名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
そうかGPLだと配布の停止ができないのか....
0034名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
マジレスすると、XFree86、Apache、PostgreSQL、Sendmail、PHP、Python、
OpenSSL、OpenSSH、vi等はライセンス的にGPLと矛盾しているので本来は
混同して使えない。

GPL採用側が譲歩せよ!
0035名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
はあ。使い方によるだろ。
0036名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
テオ君降臨か、、、
0037名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
PythonはFSFと協議してGPLと矛盾しないようにライセンスを改訂したはずだが。
0038名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>37
そうとう昔の話だよな・・・
0039名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>37
Python側のライセンスを元に戻してGPL側が改訂せよ!
0040名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
license conflictだってソースからビルドする分には関係ないし。
バイナリ配布時だけの問題だろう。
0041名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いやです
004241NGNG
41は>>39へのレスね
0043名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
proprietary software反対。
0044名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ライセンスのことはライセンススレへ。
だよもんはだよもんスレへ。
0045名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
それじゃここは雑談スレという事でOK?
0046名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
日本ではGPLは無効。
0047名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
日本では46の存在が無効。
0048名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
日本ではソフトウェア自体が無効。
0049名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
日本ではハードウェアも無効。
0050名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
日本では法律そのものが無効。
0051名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
「おねえさん、ここはなにをするスレなの?」
「ここはねえ、みんなでねっしんにとうろんをするスレなのよ」
「ほんとうだ。みんなねっしんにとうろんしているよ」
0052名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
M$ライセンスは商法違反だから無効
だからコピーされまくってる
犯罪会社M$は潰れろ
0053名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Winなんて違法商品に金払うのは馬鹿だけ。
0054名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
今日、XP Pro 買ってきたんだが、3万いくらもしたんだが、今から認証するが…
0055名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Windowsは抱き合わせ商法だよね。
ソフトウェアでオンラインで認証するんだから、
使う機能を選んで買えるようにしてほしいよ。
0056名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
やぱり、シェアナンバーワンは気持がええな〜
0057名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
たしかにLinux携帯は圧倒的にシェアナンバーワンだね。
0058名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
僕もWindowsXPとOFFice2003を二個づつ買ってきました。
¥100、000以上したよ、高かったー。

記念パピコ
0059名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Winなんて違法商品に金払うのは馬鹿だけ。
って実は本当のようだな。
金払うのが普通だったら、ムキになって嘘までつく必要はないからね。
人は後ろめたいことがあると逆に必死になる。
0060名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ツリニマジレス カコワルイ
0061名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLはプログラマにとってはルールがきつすぎるよ。
BSDLくらいがちょうどいい。
GNUの大きさと、ルールのきつさで、とても窮屈です。
0062名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
s/プログラマ/会社/
0063名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
> GNUの大きさと

誰か日本語に訳してください。
0064名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
全部GNUが悪い。
RMSが悪い。
オプソが悪い。
もしUNIXにEmacsが無かったとしたら、
もっと良いOSになってたかもしんない。
もしXなんてものができなかったら、
もっと良いGUIになってたかもしんない。
もしRMSが、GNUが、なかったとしたら・・・
それはきっと、素晴らしい世界。
0065名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>全部GNUが悪い。
>RMSが悪い。
>オプソが悪い。
(´-`).。oO(悪いって何が悪いんだろう…)

>もしUNIXにEmacsが無かったとしたら、
>もっと良いOSになってたかもしんない。
>もしXなんてものができなかったら、
>もっと良いGUIになってたかもしんない。
(´-`).。oO(良いって何がいいんだろう…)

>もしRMSが、GNUが、なかったとしたら・・・
>それはきっと、素晴らしい世界。
(´-`).。oO(素晴らしいって何が素晴らしいいんだろう…)
0066名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ネタにマジレス… ではあるけど、
GNUとFSFを混同してる香具師が多いな。
0067名無しさん@EmacsNGNG
同じじゃん
0068名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLって卑猥だよな。
0069名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つーか、XはRMSでもFSFでもGNUでもないだろ・・・
0070名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
魔焦れ酢すると、
GNUライセンスの物を自分達の物にしようと考えること自体、
都合がよすぎるんなんじゃないか?
全て自分達で作成したわけじゃないくせに。関わっていたとしてもどうせ一部だろーが。
ほとんどが世界中の有名、無名の人達で作成されてるんじゃないのか? > GPLライセンスの物

俺の物にしたいだと。 ( ゚д゚)、ペッ GPL反対派
ジャイアン主義、断固反対!!
0071名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
誰が自分の物にしたがってるの?
0072名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
誰が自分の物にしたがってないの?
0073名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ヲレ
0074名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLってナニ?
0075名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLって臭そうだよね。
0076名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>5
Windowsの方がビル・ジョンイル中心の共産主義じゃないか。
0077名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLを使用してる奴らが、GPLの権利を緩くしろとうるさいです。
0078名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>77
そんな事当然だろ。
0079名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
まぁ、WindowsのいくつかのソースコードにはFreeBSDの
BSDライセンスコードが含まれてるからな。
だからGPLがBSDライセンスくらい緩和されれば、いろんな
コードをどんどんWindowsに取り込めるから、MSはウハウわっなにをすあwせdrftgyふじこlp;@:「」
0080名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>77
(´-`).。oO(文句言うやからは、1から自分で作ればいいんじゃないだろうか…)
0081名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
みんなが使いたいライセンスは、GPLとBSDLを混ぜた、
GBPSLDL だ!!
使いたくなっただろ?
0082名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>81
×使いたいライセンス
○タダ乗りしたいライセンス(and 金儲けしたい)
0083名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
まぁ、たとえGPLが緩和されたとして、結局タダ乗りできるのは
巨大な資本力を持った奴だよ。巨大な資本力に物をいわせて
力業でコピペしまくってアプリを量産すれば業界収益がすべて
自社に還元されるからな。
つまり、今までの寡占がより深刻化するだけって事。
日本ならMS JAPANやNTT DATAとかそういった国際外資系か
半官半民企業が寡占する。
オマエラ貧乏人にとってはより酷い状態
・極端に仕事が減る。
・管理用厨大量発生。
・厨による業界空気悪化。
・ナベツネ的強権独裁文系(大馬鹿・目先優先・政治力による力押しのみ)経営者の台頭。
などなど
になるだけだよ。
すぐに市場は最適化を始めて、技術的ハードルが低くなった事
によって大量の未熟者が流入するし、開発を一切せずにコピペの
データ構造を改変して排他・リバースアセンブル禁止・互換ソフト禁止で
権利だけを主張し始める。Intelの最近のソケット特許で互換CPUが
ほぼ消えたような事態になる

GPLの強烈なライセンスはそれを阻止してる。だから自由がある。
まぁ、権利はもっと大事にしろって事よ。オマエラより頭のいい奴は
いるし、オマエラが思っている以上に狡っ辛くて厄介だからな。
0084名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
【GPLの場合】
1. GPLを使ってアプリを作る
2. ソースを公開する
3. 世界中のいろんな人が見たり、それを改良 or 更新 or Forkする
4. どんどん世界中に広まってたくさんの開発者が出てくる
5. 1に戻る

【BSDの場合】
1. BSDLを使ってアプリを作る
2. ソースを公開する開発者->3へ、ソースを公開しない開発者->4へ
3. ソースを公開する -> 1へ
4. 開発が続行できなくなった場合 -> 5、それ以外 -> 1へ
5. そのアプリはクローズドソースとして生涯を終える。仮りに公開した場合-> 6へ
6. ソースを非公開しつづけた為スパゲッティ状態で誰もメンテできなくなって捨てられる -> 7へ
7. for(;;);
0085名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
たとえば、BINDはPDSでフリーだから現実にはあり得ないが、
クローズドだったとした場合。
BINDの改良版を出す。
改良版がサーバーバンドルなどで大量普及する。
そうすると改良版がシェア90%を越えた。
そしてバージョンアップだ。そして独自路線を歩む。
そうすればネットへの接続はすべてコントロールできる。
そういうことだってやろうと思えば可能だ。
重要な基幹がクローズドソフトウェアなら。
オープンだからオマエラ貧乏人にもチャンスがあるわけ
であって、寡占がしにくい訳であって、クローズドが強く
なれば資本力が物をいい、囲い込みが始まる。
そしてしぶしぶ税金のような物をとられることになって結局損をする。
全員が損をするから金は業界とは関係ない投資家や証券会社の
利益となり、業界からストローのように金を吸い始め、業界は縮小を
始める。

知的所有権の資本主義経済とはそういう特性がある。
0086名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Free beer!!
0087名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
    \(;_;)/  \(^_^)/ \(T_T)/
  \(^_^)/ \(T_T)/ \(;_;)/ \(T_T)/
\(T_T)/ GPLは、弱者の身方だ!  \(;_;)/
\(^_^)/ たくさんのありがとうをGPLに!  \(T_T)/
 \(;_;)/ \(^_^)/ \(T_T)/ \(^_^)/
   \(^_^)/  \(;_;)/   \(T_T)/
0088名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
"Open Source"をオプソと略すのはアフォっぽい。
0089名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>88
>"Open Source"をオプソと略すのはアフォっぽい。
Open Sourceな人は、そんな言い方しない。してるのはそれ以外の奴。
0090名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLは弱者の味方、ってのは単純な見方だな。
強者/弱者を誰に設定するか、ってだけ。

クローズドソースとBSDLの場合は
強者=独占したがる人、弱者=ただ乗りされた開発者

GPLの場合は
強者=開発者、弱者=独占したかった人
0091名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>89
うん、とんちんかんなこと言ってる香具師に限って"オプソ"とか言いやがる。
一時期ハードディスクドライブを"ハード"と呼ぶヴァカが多かったが、
同じセンスを感じるよ。
0092ソース解放運動NGNG
FSFは、ここに「ソース解放宣言」をする!!
0093名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
「ここに」って、2ちゃんねるにかよw
009487NGNG
>>90
違うんだよ!!
誰でも自由に読める権利があるって事で、Proprietaryなものと同じ環境になれるんだ!
Proprietaryな奴らと対等に戦える場を持てることこそ重要なんだ!!
GPLは、弱者にその権利をもたらしてるんだ!!!!
0095名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
87氏は、FSFの鏡のような方です。
0096名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>誰でも自由に読める権利
ソースクレ厨の視点の発想
0097名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
重要な部分が抜けてるな

「金さえ払えば」 誰でも自由に読める権利

これでソースクレ厨は防げる
0098名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ソースを見せる金額は任意。

つまり見せたくなければ法外な金額に設定する事も可能だということ。
009987NGNG
>>96
そういう奴らは、似非GPLマンセーなクレーマーだよ。
クレーマーと一緒にしてほしくない。
0100名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
しかもソース公開は電子媒体などではなく、

全て紙媒体。
貸し出し不可。

これで安易なコピーを防ぐ。
0101名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
国会図書館ぐらいのセキュリティがあれば
このライセンスは成立する。


重要なのは
・自由といっても無料ではない事
・ソースは金になるという事
0102名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
それいいね。
GNUがクソに見えてくる
0103名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
現在、問題になってるのは、
「似非GPLマンセーのクレーマー」と
「GPLソフトウェアを搾取しているくせに自分の物のように使用して私腹を肥してる会社」だよ。


これについての議論をここで今から行うことにする!!!!!!!
0104名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんでこんな時間に釣りしてるんだ?
0105名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つまり「誰でも自由に読める権利」
の前には、
「プログラマの著作権」というものがあることをもっと尊重すべきだということ
RMSはそれが判ってない
0106名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
自由=無料
はいいかげん廃止すべきだよ
なんのメリットもない
オープンソースなんて他人が手を加える改良なんてやめて、
契約書でも書かせればいい。
流出したら契約者全員の連帯責任。
0107名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>105
うむ。
0108名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>105
>「プログラマの著作権」というものがあることをもっと尊重すべきだということ
>RMSはそれが判ってない
これは、プログラマの方がGPLに同意した上でGPLにすべきってことだろ。きっと
プログラマがGPLがどういう物かわかっててGPLに同意しろと。
0109名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
オープンソースの利点をGPLの利点と混同すべきではないと思うが。
0110名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
さらに
・契約者はある一定の期間で何らかの成果を上げなければならない
・その成果により利益が出た場合その何%かの報酬を要求することができる

金銭が関われば開発効率も違ってくるだろ
0111名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
オープンソースのソフトから搾取するなというが、どう搾取してるの?
0112名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>101
>・自由といっても無料ではない事
>・ソースは金になるという事
FSFは、お金は取るなとは言ってなかったと思うが。。。
0113名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
高尚な議論/釣りをぶったぎって悪いが…

なんでこんな時間に起きてる香具師が多いんだろうw
0114名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>111
搾取っていうか、GPLソフトウェアからの盗作の事だろ?
以前あったよな?どこだっけ?
0115名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つまりオープンソースに参加するには、
まず「参加料」が発生すればいい。
それと契約書。
匿名じゃちゃんとした成果あげるなんて無理。
0116名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>113
デバッグ作業はつらいんで、息抜きだよ。
0117名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>114
これか、
Use of GPL'd code with proprietary programs
http://lists.gnu.org/archive/html/gnu-misc-discuss/2004-07/msg00047.html
0118名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>116
仕事? だったらお疲れさん (;´Д⊂)

趣味だったら… まあいっしょにがんばろうや。
0119名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
重要なのをまとめると

オープンソースに欠けているもの

・プロジェクトに参加するという意思の確約 → 参加料の徴収
・ソースの秘守契約 → 流出時の罰則(無法なソース流出の防止・ソースクレ厨の撲滅)
・期間による契約 → 成果の審査
・成果により利益があった場合の金銭の分配

まず、
「参加料の徴収」というだけでプログラマには利益が発生する
これが重要。
金こそすべて
0120名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>118
A: (´-`).。oO(趣味ってなんだろう…)
B: (´-`).。oO(このスレに関連した趣味なんだろう…)
0121名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いいね。
GPLには金が絡んではいけないとは書いてないけど、
逆にそれが金につながりにくくなってると思う。
金銭の部分は明確にすべき。
ソース公開に金が必要というのはめちゃ同意。
オープンソースに参加費という発想もいい。
0122名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPLうんぬんより、
とりあえずFSFの日本代理店をつくってからじゃねーか?
日本支部ってあんの?
0123名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>119
プログラマのJASRACみたいな感じだね。
そういうシステムができるなら素晴らしい。
国はこういうのを積極的に支援すべきだと思う。
0124名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
お金が無い自分にも、現在、企業でも使われてるようなコンパイラと
対等ぐらいの性能だと思うとほんと有り難い。
これで、力つけて次はなんらかのGPLアプリを支援して恩返しすると。
0125名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Open Sourceでお金を取っていく第一の方法は、サポート料だと思うな。
0126名無しさん@お腹いっぱい。NGNG

         ソース=金

プログラマにとって、これは基本原則であるべきだ

金がないと生活もできないんだから、これは最低限の主張である
0127名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>119
よくあるんで言っておくが
「組織が利益を強奪する」のは無しな。
0128名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
プログラマに市民権がないのはなかなか成果が金にならないからだ

・ソースを安売りしない
・GNU/FSFクソ喰らえ
・もうRMSには従わない(マジで誰か暗殺して)
0129名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>プログラマに市民権がないのはなかなか成果が金にならないからだ
違うと思う。
0130名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
フリーの暗殺屋ってほんとにいるの?
RMSに虐げられてきたプログラマ1000人が1万ずつだせば1000万
それで仕事してくれないかな
0131名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>123
マジっすか?
素晴らしいと思ってる人は内(ry
0132名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>128,>>130
ここまで憎むってことは、GPLでの問題でもあったのか?
0133名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>131
つまり、世間ではなんでも金に繋げようとするのに、
ソフトウェアは金になりにくいのは間違っている、
という根本的な視野改革を行うんだよ

これを素晴らしいと感じなくて何が素晴らしいのか
0134名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>105
> 「プログラマの著作権」というものがあることをもっと尊重すべきだということ

その通り。GPLを選択したプログラマの著作権をもっと尊重するべきだ。
GPLにケチをつけている馬鹿にはそれが判ってない。
0135名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ソフトウェアが金になりにくくなったのはすべてRMSの責任
その罪は重い。
0136名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>132
パクりそこなったんだろ。
0137名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
M$ってきますた。
0138名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>135
RMS以前の時代では、ソフトウェアはハードウェアのオマケでしかなかったのだが。
0139名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
むしろM$は俺らの憧れであるべきだ。
あんな搾取してまあ、なんて俺らの理想の上をつっぱしってる連中なのだろうと!
0140名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
M$のこのスレをPollingしてますた。
0141名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>140
意味踏め〜
0142名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>138
じじいはだまってろ
0143名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
1が帰ってきますた。
0144名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>137
>M$ってきますた。
ワロタ
0145名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>むしろM$は俺らの憧れであるべきだ。
>あんな搾取してまあ、なんて俺らの理想の上をつっぱしってる連中なのだろうと!
アゲトクネ
0146名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
プログラマにとって
ソース=財産

今からできること

「ソースは公開してもいいが、タダでは見せない!RMSの暗殺資本金1000万よこせ!」
「金受け取って見せる場合も、匿名では見せん!でソース秘守契約書を書かせる!」
0147名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
まずはGNU/Linuxを撲滅しないとね
GNUオープンソースの温床となってるLinuxが消えれば大きな前進だろう
ライナス氏の暗殺資金もためないとあかんね(w
0148名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
とりあえず
ソースの有り難味を軽視するautomake/confにrm -f /するバグを仕込まないとな
ウィルスだと犯罪になっちゃうしなー(w
0149名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
1が良いねって逝ったから今日は「GPL記念日」。
0150名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃCVS荒らしてくるよ
0151名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>148
まずは、445 portをノックするOSを消してからな。
0152名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>147
BSDモナー。

で、BSDを撲滅するためにはBSD由来のコードを使ってるMSを撲・・・
0153名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
以下の順番に決める。
最初は、M$ -> BSD -> FSF。
0154名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃ、おれはRubyが世界1位になるためにPerl破壊してくる。
0155名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃ、俺はGPLの妨げになってる特許を無効にしてくる。
0156名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃ、俺は平和の為に寝てくる。
0157名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃ、おれは日本語の素晴らしさを伝えに渡米してくる。
0158名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃ、俺は金の有り難味を知らせるためにユニセフ強盗してくる。
0159名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
じゃ、俺はバグが出たので文句いってくる。
0160名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>148
スパイ大作戦みたいで
かっこいいですね
0161名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
今日は、まだ、5時間しかたってないのに、
>>76からすごい勢いです。
まじで今日は、「GPL記念日」でつか?
0162159NGNG
奴は帰ってますた。(゚д゚)ゴルァ!
0163名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
まとめ


・世間にソースが参照できるという有り難味を理解させるためには金を要求する
・RMSを暗殺し自由=無料という間違った認識を廃絶する
0164名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
わかったこうしよう!
全世界の人々での投票制で決める。GPLがいいか悪いか。
Internetがあれば南極やアマゾンの秘境や砂漠の真中からでも無線とか使って参加すると。

地球全体での投票選は、「GPLは、是か非か!!!」


米大統領選より盛り上がるよ。絶対。
0165名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>164
いいね。これ。age
0166名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>164
間違いなく、GPLが勝つな。
0167名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
一連の流れは、
「日本の法律は盗まれるほうが悪い、犯されるほうが悪い、と言ってる様な
ものだから、その考えを改革しましょう」
という話と似ている。
確かにその通りだ。
0168名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GNUはマフィア
GPLはヤクザ
ソースクレ厨はチンピラ
0169名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>167
「日本の安全神話、崩れる」みたいなことでつか?
0170名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
(´-`).。oO(ところで、マフィアとやくざ、どっちが強いんだろう…)
0171名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
もう、>>164でいいじゃん。

GPLが勝利するけど、仕方ないよ。
0172名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つまりGPLは日本の文化には合わないということだよ
0173名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>172
只の Culture Shock なんだよ。きっと。
時差ぼけのようなもん。すぐ慣れるよ。
0174名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>166=>>171
クレクレ厨はデテケ
0175名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
そもそもGPLはnyの祖先みたいなものだな
ソースを要求する時点でnyより極悪だが
0176名無しさん@お腹いっぱい。NGNG

GPL = 勉強・研究 (禁独占)


GPL = 大学の研究発表のためのフォーマット


【理想的配置】

カーネルシステム = GPL + サポート

ライブラリ・ドライバ = LGPL

アプリケーション  = クローズドソフトウェア


これならアプリ分野で完全競争が確保されつつ、
システムが公平な形で構築され、万人に使いやすい
コンピューターに進化できる。
0177風の谷のオオババNGNG
GNUの群れは、一度広まったらもう止められないんじゃ。
これも定めなんじゃよ。

Proprietaryとクローズドソースは働かずに特許料で食っていける。
けど、GPLは100年かけてソースを解放するんじゃ。わしらはGPLの方がいい。
0178名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>175
ソースも見ない只のデータ命の奴(主にnyユーザ)より、ソースを見てハクしてる方が何千倍もすごいと思うのだが。
0179名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>176
それでいいや、もう。
これで決定。
0180名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つーか、パクらなければGPL信者にソース要求されることもない。
ソースを要求されるのは、パクった本人がソースを要求したから。
まさに因果応報。
0181名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>180
つーか、それを英語で言うと"You reap what you sow."だな。
0182名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>181
日本語だと「身から出た錆」か?
0183名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>180=181
意味不明ですが
0184名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>180
君はGPLが何か全然わかってないね。
Good night.
0185名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
俺はオープンソース良いことだと思うんだけど、
ところで、システムソフトウェアとアプリケーションソフトウェアには
主従関係が存在するのだろうか。
主従関係の重要性は二次的著作物の定義に関連してくる。
ソフトウェアの性質上、相互に関係性を持ちながら強調動作
するわけだが、その場合にシステムが主でアプリが従なのか、
アプリが主でシステムが従であるのか、あるいは、ライブラリが
主でライブラリを利用するプログラムが従なのか、プログラムが
主でプログラムが使用するライブラリが従なのか。

GPLのシステムの上で動作するアプリケーションを作成すると、
GPLソフトウェアの一部とリンクするわけだから、二次的著作物
扱いになるのかどうか。
そこら辺どうなんだろうね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています