[Throughput] Sun Microsystems [Deathspiral]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/13(金) 19:39:38

>>284
ランダムreadは速いぜ。
ZFSだとSSDをCacheとして使えるので、相性は良さそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/14(土) 22:14:41

別板から転載

・SPECfp_rate2006(result/base)
UltraSPARC T2+ 1.4GHz 8core×2CPU　　119.0　111.0
Power6 4.7GHz 4core×2CPU　　　　　　　　116.0　　98.8
Opteron2360SE 2.5Ghz 4core×2CPU　　　　90.1　　82.4
Xeon X5482 3.2GHz 4core×2CPU　　　　　　88.7　　78.8
Itanium2 9140M 1.66GHz 2core×2CPU　　　55.8　　54.5

・SPECint_rate2006(result/base)
UltraSPARC T2+ 1.4GHz 8core×2CPU　　157.0　142.0
Xeon X5482 3.2GHz 4core×2CPU　　　　　147.0　121.0
Power6 4.7GHz 4core×2CPU　　　　　　　　122.0　108.0
Opteron2360SE 2.5Ghz 4core×2CPU　　　106.0　　92.4
Itanium2 9140M 1.66GHz 2core×2CPU　　　62.8　　58.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/03(日) 16:32:09

ついにSunが長年販売してきた、SparcベースのW/S
のUltra　SparcⅢi　プロセッサ搭載のUltra45と
Ultra25が販売終了！！！

ガーン、ショック大。
UNIX RISC W/Sというカテゴリはついに死んだ。

もうSunのW/SはOpteronとIntelのｘ８６でしか
生き残る道はないのね。

サーバは当面Sparcで行くのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/15(金) 22:23:21

うん。T2速いからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/15(金) 23:11:46

このスレまだあったんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/22(金) 09:02:45

あと 5年くらいはあるんじゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 00:53:49

まあ4年で300レスだからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 23:20:58

>>39-41
>>1の復活愛は成ったんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 14:03:18

ぷらっとほーむスレと比べればまだまだ・・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 12:23:06

ここは糞重複スレだから。
本スレは↓よ

Sun Microsystems 最後の信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 13:12:08

本スレは難しすぎるので、ここでいいや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 14:20:32

簡単な話

ぶっちゃけSPARCって速いの?
メモリをランダムにアクセスしたときのレイテンシ、どれくらい?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 15:43:35

遅いよ。
ぶっちゃけ現在のx86の計算速度に
勝てるcpuってあるの?
勝負を対等にするために1コアという限定ね。
現時点でのハイエンドとうことで。(xeonとかopteronの最新の奴)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 16:32:03

x86って直線だけ。
猫の額くらいに狭いキャッシュに収まっているうちは速いが、はみ出した途端にドンガメ。
それは386の頃から何も変ってない。

その点SPARCはスケーラビリティが素晴らしい。
プログラムやデータが大きくなっていっても性能がガクンと落ちることがない。
速度は遅いがトルクが太い。
だからサーバやワークステーションで多大な実績を上げてきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 16:34:31

ちょっと考えればわかる。

x86が1GHzだの2GHz、3GHzだのとやっているのに、SPARCは500MHzが現行製品。
ストールしまくりで流れていることのほうが珍しい糞ながいパイプラインの3GHzよりも、
常に流れ続けるパイプラインの500MHzのほうが速いから、現行製品。

電卓はいくら高速回転させても届きません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 16:35:04

まだ昔の夢を見つづけているのですね。わかります。
ずっと寝ててください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 16:43:04

いかにx86がダメなのかは、RISC対抗でインテルが作った痛ニウムを見れば明らか。

それまでインテルは互換性という足枷があるから仕方ないという言い訳をして許されていたが、
互換性を切った新規設計で、あんな悲惨なものを作っているんだから、
x86が遅いのは足枷のせいではなく、その酷い技術のせいだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:14:19

はいはい、SPARC擁護ご苦労様です。
で、速いの?
SPEC int/fpのスコアでx86に勝っているものあるの?
技術の優秀さはわかったからさぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:17:02

ねぇ、そんなに技術が凄いなら
なんでSPARCワークステーション作るのやめたの?
そんなに速いなら馬鹿売れだよね?
なんでx86搭載機しかラインナップにないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:30:34

>>302
UltraSPARC T1とT2は、世界一速いプロセッサです。
ギネスブックにも記録されています。

>>303
金持ちインテルが不正な方法でシェアを奪ったからです。

真に正しいものは売れない運命にあります。
DECのAlphaも高速プロセッサでWindowsも動きましたが、
インテルに潰されました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:49:24

>>304
>UltraSPARC T1とT2は、世界一速いプロセッサです。
>ギネスブックにも記録されています。
へぇ、初めて聞いた。ソースは?
そして、UltraSPARC T1とT2ってマルチコアだよね。
勝負で1コアでって制限つけてるよね?
UltraSPARC T1とT2の1コアあたりの性能はどうなの?

>真に正しいものは売れない運命にあります。
>DECのAlphaも高速プロセッサでWindowsも動きましたが、
>インテルに潰されました。
で、正しい正しくないはわかったからさぁ。
SPARCはx86より速いの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:50:44

>>305
本スレで聞いてみな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:51:51

馬鹿は
UltraSPARC T2 world record
でググることすらせず、人にソースを求める。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 17:56:30

>馬鹿は
>UltraSPARC T2 world record
>でググることすらせず、人にソースを求める。
まず、1コアでの勝負と言うことを馬鹿は忘れている。
そんなこというならそろそろ出るLarrabeeに勝てるの?
Larrabeeはx86だよ?
それにギネスブックには載ってないよね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 18:09:26

スパ厨、涙目
m9（＾Д＾）プギャー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 18:42:03

勝手に1コアという条件を付けるなよ

スループットコンピューティングの時代だよ。
CMTを否定したら何も始まらんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 18:53:06

全部のコアが生きてるタマの割合ってどれくらい？
あのプレミア価格からすると１割もなさそうなのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 19:40:00

パソコンを基準にものを考えるガキはウザい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 19:45:30

>>310
>スループットコンピューティングの時代だよ。
>CMTを否定したら何も始まらんよ。
はいはい。
ずっと、遅いマシンでスループットコンピューティング追求してれば?
所で、スーパーコンピューターtop100のうち
SPARCを積んだシステムはいくつあるんだろうねぇ?
>その点SPARCはスケーラビリティが素晴らしい。
>プログラムやデータが大きくなっていっても性能がガクンと落ちることがない。
>速度は遅いがトルクが太い。
でしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 20:12:25

現実を直視しないスパ厨は
馬鹿なの?
死ぬの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 20:44:34

>>313
言うに事欠いてLinpackを持ち出すのかよ。

スケーラビリティのないマシンでも、
多数ならべてクラスタにすればスコアが出る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 20:52:56

>>315
>スケーラビリティのないマシンでも、
>多数ならべてクラスタにすればスコアが出る。
速さは正義だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 20:56:46

Linpackが速くてもなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 21:25:59

車オタでも二言目には「トルクが」と言う奴は何もわかってない馬鹿だもんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 21:44:15

レッテル張りは、正論のがれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 22:16:09

>>317
>Linpackが速くてもなぁ。
じゃぁ、SPARCは何が速いの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 22:18:15

SMP

Top500のリストからクラスタを除くと、
富士通のSPARC64マシンが残る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 22:48:25

それは予定、だな。
M9000出たばっかりだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 22:54:43

>>321
いつの事を言っているの?
最新の結果 Processor Family share for 06/2008を見てごらん?
http://www.top500.org/stats/list/31/procfam
どこにSPARCの文字があるの?
スパ厨は文字も読めないし、調べる事も出来ないの?
時間が止まってるの?
馬鹿なの?
死ぬの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:00:33

Intel IA-32ですら3つTop500にはいっているのに、SPARCときたら...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:12:15

>>323
Top500の過去全てのエントリからクラスタを除いてSMP機だけを見ろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:17:20

うわ、こんどは過去の話を持ち出してきやがった
半導体の世界で過去の話
ダサッ
スパ廚、必死だな(藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:19:43

90年代の輝かしい栄光が見えているのですよ。
そっとしておきましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:43:18

そもそもスパコンの話がオカシイと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:46:47

313が脱線させたので元に戻そうぜ
ったく、スパコンなんて別分野のもの持ち出すなよ馬鹿が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:49:52

別分野ではなく別次元だろ

今のスパコンの大規模なのはみなクラスタでSMPじゃねーんだし。
そんなの、普通のUNIXサーバをスケールアップしたものじゃねーよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/13(月) 23:52:32

でもSPARCはたった96-SMPしか実働機がないんじゃなかったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/14(火) 00:03:14

過去全て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/14(火) 00:18:20

>>332
SMPとクラスタの区別もつかない人は板違いじゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/14(火) 00:20:35

>>331
現行のM9000なら最大構成で256コア

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/14(火) 00:29:55

>>334
それってどこかで動いている？
京大のは32CPU,128コアとあったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/14(火) 00:41:16

64CPUの128コアじゃね? SPARC64 VIだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/14(火) 00:49:15

エンタープライズ向けに先行してHPC向けではSPARC64 VIIを出してたはず。
拡張ラックなしの32CPU。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/15(水) 00:16:00

256コアだね。

http://www.spec.org/omp/results/res2008q3/omp2001-20080714-00309.html

Model Name: Fujitsu SPARC Enterprise M9000
CPU: SPARC64 VII
CPU MHz: 2520
FPU: Integrated
CPU(s) enabled: 256 cores, 64 chips, 4 cores/chip, 2 threads/core

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/15(水) 02:41:43

そいつは京大に納入されたのとは関係なくて、
富士通が最大構成でベンチ取ったものだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/15(水) 11:38:01

京都大学様のT2Kオープンスパコンが稼動
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2008/06/2.html
> 2. 大規模SMPクラスタ演算部
> - システム構成： UNIXサーバ「SPARC Enterprise M9000」5台
> - 理論ピーク演算処理性能： 5.7TFLOPS

　2,28[GHz] x 4[演算] x 128[コア] x 5[台] = 5836.8

だから、おそらく

　SPARC64VI x 64CPU x 5台

ってことだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/15(水) 12:02:00

7台から5台に減ったのか。

写真にはラック3本しか映ってないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/19(日) 02:02:17

次回はJAXAのFX1がランクインするだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/28(金) 22:12:37

SunのT2もクロックアップするって噂

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/28(金) 23:35:32

まあ、するだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/30(日) 13:15:41

1.6GHzになる。
1.2GHzの値段下がればいいのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/01(月) 16:47:03

いついつ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/02(火) 21:56:05

数ヵ月後だったと思う。
サーバのSSDオプションが出揃った後かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/25(日) 23:06:18

このスレ、重複じゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/26(月) 12:56:51

昔乱立したときの生き残りだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/27(火) 01:44:33

CINT2006 Rates　どちらも１ソケット

Fujitsu SPARC Enterprise T5220　73.0
Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-965 Extreme Edition)　117

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/27(火) 11:57:11

SPARCはオシマイだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/27(火) 19:47:07

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/01(日) 17:25:00

>>350
Core i7はパソコン用CPU。サーバには使えん。
2～4ソケットでは今でもT2+が最強。
Nehalem-EP/EXが出るまでの間だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/01(日) 23:15:33

T2がサーバに使えるとでも？
あれはカタログ用マシン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/02(月) 00:03:56

十分すぎるほど使えているやん？
無知？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/02(月) 09:18:18

Oracle速いらしいね。ベンチマーク公開しちゃいかんらしいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 21:22:06

Oracleベンチとっても速いよ。T2/T2+
ただ、Oracle EEライセンスはコアにかかってくるんで
あんまり売れない。
SE Oneで使えばコストパフォーマンス的には最強の
1台なんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 22:18:48

なるほど
Sunはそのあたりがんばってねと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:01:10

OracleのライセンスはOracleが決めるから
Sun側ではどうにもならんぜよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:03:23

そうでもないよ
ハードメーカーがこの手の話で働きかけるのはよくあること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:04:03

>>356
なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:33:33

>>361
タテマエとしては、ベンチマーキング情報は公開することはできない旨、ライセンスで決まってる。
おそらく、はかり方によって大きく数字が変わるので、数字が一人歩きすることを避けたいんじゃないか。
ベンチマーク自身は tpc.org 等にあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 00:43:30

>>360
Sunの影響力じゃ無理だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 10:57:45

「Sun Microsystems最後の斥候」
じゃ、これで。だれかよろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 11:11:29

Intelが32nmプロセスを前倒しだってな
やっと縮まったと思った差がまた開く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:23:10

>>364
だめだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:33:46

Sunほど工作員の多いメーカーもねぇよな
普通は工作員乙なんてネタだが、Sunはマジだからきもぃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 22:50:21

「斥候」はいまいち意味がわからなかったので、
前スレの候補からよさげなのを選んで立てたよ

Sun Microsystems 最大の超新星
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233928036/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 23:01:20

scout thread の scout っしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 15:19:20

まあ次でもいいやw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:18:08

まーた次の立つ前に終っちゃったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:19:26

「最後の斥候」でもいいけど... 「最高のオラが春」、でもいいかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:31:20

Sun Microsystems 最大の企業売春
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242037807/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:34:07

うむ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:38:33

寒いな.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:44:07

下品はいただけんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:45:38

ハードウェア部門は細切れにして夜店に並ぶの必至。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:47:46

野暮すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:47:57

次はくこか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:48:45

あたま悪そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:52:57

別のが立ったね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:53:08

スレタイ候補の中からどれにしようか吟味して立てたら、
なんか10分先に立ってたのがあるみたいだねorz

立てちゃったよ。
↓
Sun Microsystems 最期の神託
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242038454/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:54:25

よかったよかった。お下品なのはボツで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:57:12

あのバカを隔離しとこうよ。お下品な方で。