トップページ⇒unix
981コメント347KB

FreeBSD での Office 環境を語れ!

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
FreeBSDでクライアント環境を構築するためには
Officeアプリが重要になってくるはずだ。

ここでは特に FreeBSD上でのOpenOfficeな環境に
ついて語り合いたい。

OpenOffice日本ユーザ会
http://ja.openoffice.org/

日本語版の最新のOpenOffice が置いてあるところ。
http://sourceforge.jp/projects/waooo/
0894名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
MS-Office を安定性の引き合いに出す理由がわからん。
安定性は MS-Office 程度でいいのか?
0895名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
MS-Officeまで行くのに一苦労するんじゃないの？
Applixware, KOffice, Hancomと使ってみたけど、どれもMS-Office以下の安定性しか
なかったよ。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
安定性（アプリが落ちるという意味）よりも、ファイルをふっとばしさえして
くれなければオッケ。バージョン挙げたら読めね、レイアウトブッコワレとかなければ起け。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
http://sourceforge.jp/projects/waooo/files
に
OOo_1.1.4_FreeBSD53Intel_install_ja.tbz
がアップされたね。ありがたい。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
独自ビルドプロジェクトのは嫌だなぁ。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>898
FreeBSD使ってる？
0900名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
独自ビルドには大分助けられているのだが...
0901名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>897
なんかどれも Not Found になるんだが...
0902名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
最初の MS Office 2000 は酷かったですよね。
SP1の入るまえのやつ...

これとMathTypeとの組合わせは最悪でした。
論文の締め切り前に何度ファイルをブッ壊されたか...
なんせマメに保存しても保存したファイルを壊してくれたから
意味がなかった。
この時からWordでは毎回別名保存するクセが身に着きました。

0903887NGNG
>>893
6-current用だけど、pkg_add -f で5.3-stableにインスコして
今のところ問題なく動いてるよ。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>903
まだ 6-current と 5-stable に大きな差がないからね．
0905名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
最近 FreeBSD の ports の OOo 2.0 辺りが微妙に更新されているようですが
実用的にはどのレベルまできているのでしょうか?
0906名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
最近ここのスレが寂しい．

>>905
とりあえず自分でBuildする根性がなければ，

http://prdownloads.sourceforge.jp/waooo/12771/OOo_1.9m68_FreeBSD53Intel_install_ja.tbz

とかを試してみたらいいんじゃない?
0907名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>906
断る。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>907
何で?
たしかに妙に重いような感じだが...
見た目はだいぶん良くなっているね．
0909名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>908

> http://prdownloads.sourceforge.jp/waooo/12771/OOo_1.9m68_FreeBSD53Intel_install_ja.tbz

これだと、なんか文字が綺麗に並ばないような感じですね。
今のところ 1.1.4が一番良いと思います。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
mahoがopenoffice方面で楽しくお山の大将やってたのは知ってたが
単に声と態度がでかいだけだろうと思っていたら、実はとんでもなかったのね。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
portsのopenoffice-1.1.4に更新あげ。
portsのをビルドすんのも大変だが、どれくらい変わってるんだろう。

www.openoffice.orgみてもリリースノートがどこかわかんない。
ja.openoffice.orgに至ってはリリース後3日もたつのに出たとすら書いてないよう。
0912蕪木ら某 ◆Googl8RmwA NGNG
>>911
http://ja.openoffice.org/1.1.4/changes.html
?
0913名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
これのUnix野郎ってmaho?
>474 名前： 郁也 投稿日： 03/02/14 06:19 ID:hUKL7VgZ
>ユーザ会の本来の目的はあくまでユーザ会として徹することでした。
>
>しかし、どこぞのUnix野郎の大塔のせいで、開発という名前だけの存在の開発班
>ができたり、重要な人たちがどんどん抜けていってしまいました。
>
>ユーザ会に徹するというのは、その名の通り、つまりMicrosoft系のサイトのように
>あくまでも、ソフトの利便性向上や使い方に関する情報交換の場なのであって、
>非公式にしていたのもつまるところそういう要素が強かったからなのです。
>
>しかし、どういう間違いからか、ユーザ会に組織を持ち込みたい
>日本独特の考えをもつ　おかしな人たち　が最近増え始め、当初は
>こういう方々にはご遠慮願っていたのですが、もう、毒されてしまいました。
>
>敷居を下げようなんていうわけのわからないことをやり始める始末。これでは
>本末転倒です。もともと敷居を下げたりユーザに使ってもらうための情報提供の
>為のサイトであったにもかかわらずです。
>
>つまるところ、相互扶助とまではいかなくとも、お互いに教え教えられをしてゆき、
>情報をためること、そしてそれを書類にすることが本来のあるべき姿だった
>にもかかわらず、ライセンス問題をはなし始めるお方や、どういう訳か、圧倒的に
>多いシェアのWindowsユーザを最近は完全に無視しつつある状況です。
>
>あげくには、ユーザ会掲示板では、意見に対して絶対的に反論する体たらくです。
>意見に耳を傾けるではなく、おまえらが間違っているといわんばかりです。
>
>と、スレッドをまとめてみるテスト
0914名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
OOo-1.1.4 portsのbuildコケた…orz. FreeBSD 5.3-RELEASE-p3

Preprocessor startline: rscpp @/var/tmp/tmp.23.Sg68PO
Rsc2 commandline:
rsc2
（中略）
reading file /var/tmp/tmp.10.F0Lb2g .Program exit is 10
Error strating rsc2 compiler
dmake: Error code 1, while making '../unxfbsd.pro/bin/sc64549.res'
---* TG_SLO.MK *---

ERROR: Error 65280 occurred while making /usr/ports/japanese/openoffice-1.1/work/sc/util
dmake: Error code 1, while making 'instsetoo/prj/build_all'
---* TG_SLO.MK *---

*** Error code 255

Stop in /usr/ports/japanese/openoffice-1.1
（以下略）
0915名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
うちもjapanese/openoffice-1.1でやってみたけど、普通にビルドできたみたい。
11月頃の5.3-stable。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
みなさん，OOo のユーザ登録とかしています?

一度 openoffice-setup で一度名前とか入れて，そのあと regist すると
Webブラウザでもう一度同じようなことを入力しないといけないのですが
ちょっとこの部分が面倒...
0917名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
一回、インストールした後、アンインストールして再インストールするとき、
インストール先ディレクトリを一回目のときのと変更すると、
前の情報が残ってないか？1.1.3で。
さらに、1.1.4にアップグレードしたら、妙なことになった。
つまり、コマンドラインからopenoffice-1.1.4と入力しても起動できない。
今は、手動でpathを設定している。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
とりあえずOOoの再インストール時は設定ファイルを全部消すのが
基本だと思っていたのだが?
0919名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
いきなりそんなの基本と言われてもなあ。
リリース版しか入れない人は普通そんなの思わないっしょ。

私物化されてるja.openoffice.orgにでも大書しとけ。
0920名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
平野講演する気だよ
ttp://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=7903
0921名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
まあopenoffice.org日本ユーザ会は50%の欺瞞と50%の妄想でできてますから。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
OOo の日本ユーザ会って何でそんなに評判悪いの?
0923名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/17 01:53:55
技術的にたいしたことなさそうな人が沢山いてるような感じする。
外から見てると。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/17 09:49:19
オプソゴロ
0925ヽ（｀Д´）ノ05/01/18 22:46:38
>>923
ま、実際違うんだけれどね。

ずっとスレッド追っていると、技術力ある人は確かにいるよ

単純に、濃度の濃さ薄さの問題。
それは人が居ないから薄いのか
人がたくさん居て相対的にそういう人が少ないから薄くみえるのか

ま、いずれにせよ、今のままではいけないと思うよ。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/18 23:21:03
そんなことは問題ではない。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 00:02:31
何にせよ 速く OOo の安定化を望む
MS-Office から早く移行したい...

まだ現状だと実用まではちょっとしんどい感じですね．
0928名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/25 11:23:03
前は FreeBSD 用を入れるより Linux 用を入れたほうがメモリー的に４倍お得だったよね。
メモリー使用量４分の１。それは今はもう直ったの？
0929名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/27 00:56:02
それは当時単に最適化オプションが入っていなかっただけでは?
0930名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/27 02:16:18
さぁ？
必要スペック、 Linux は 64MB なのに FreeBSD 用は 256MB とあった。
あと、ほとんど FreeBSD と変わらない OS-X 用も 256MB だった。
だったと書いてるけど、今は違うと言うわけじゃなくて、単に知らないだけ。
0931名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/27 07:01:05
でも使用した実感を述べると LinuxだろうがFreeBSDだろうが
128MB程度のマシンだとOOoは非常に重い...
256MB程度だと我慢ができる程度にはなる。

CPUもメモリも1Gを超えると、どちらのOSでも通常使う程度には
問題ない速度で動く。

あのメモリの基準は何できめているのだろうか?
0932名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/29 00:13:56
ようは、Linux 用のドキュメントが間違ってたってだけでしょ。
928はそれを真に受けてしまった結果の、単なる誤解。

あるいは、単に Linux ユーザの我慢づよさと FreeBSD ユーザの
我慢づよさを比べると、Linux ユーザの我慢づよさが４倍って
ことなのかもしれんが。Linux と名がついてれば、どこまでも
ついていきますみたいな。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/29 15:44:58
実より名で選ばれてるのは *BSD の方が大きいのでは。
0934名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/29 16:25:10
>>933
そんなことないよ
BSDってだれも知らないから名なんてないのでは?
0935名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 04:17:25
>>932

味噌汁で顔洗ってから出直して来い

ttp://ja.openoffice.org/1.1.4/environment/
0936名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 05:14:58
何で Linuxだと 64MBでいいんですか?
0937名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 06:05:55
このあたりのページを見た方がいいよ。
ttp://www.xs4all.nl/~burgie/linux/oo-startup-time.html
Linux で メモリ 63MB (CPU 266MHz) だと、1回目の起動に143秒、
2回目でも78秒もかかってる。
メモリが 288MB あると、CPU がこれより遅くて 233MHz でも、
1回目の起動に46秒、2回目の起動は22秒で済む。

結局 >>932 が正解。っていうか、Windows 版のメモリ要求が
64MBだから、Linux は立場上、それより大きいサイズを書く
わけにはいかなかったってことだね。
他のプラットホームだと、建前よりもユーザーの利便を重視
して、正直なサイズを書いてるけど。

OOo の方も、問題を分かってないわけじゃなくて、
ttp://tools.openoffice.org/performance/linux/
ここら辺を見ると、Linux 版は Windows 版よりもはるかに
バイナリのサイズが大きい (場合によっては3倍) とか、
起動に65秒かかるとか、プロセスサイズが104MBになるとか
書いてあるね。RSSは50MBってあるけど、メモリに余裕が
あればこれも104MB近くになる筈だから、メモリ64MBの
システムで起動して、RSSが50MBって意味だろう。という
ことは、openoffice プロセスのうち、半分以上がページ
アウトしていて、カーネルとXサーバとウィンドウマネージャと
その他全て合わせて14MBしか残されてないってことだ。
Xサーバのかなりの部分がページアウトされてしまってる
のは賭けてもいいね。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 12:22:26
>他のプラットホームだと、建前よりもユーザーの利便を重視
>して、正直なサイズを書いてるけど。

solaris も 64MB とありますが？
と言うか、FreeBSD と OS-X(=FreeBSD) だけが 256 MB で、あと残りは全部 64MB。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 18:56:18
いやBSD系な人間は建前よりも現実を重視するから...
0940名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 19:03:28
>>938
どこに書いてあるの？
0941名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 20:49:17
>>940は>>935も読めない馬鹿
0942名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 20:57:22
いや、ja.の情報なんかどうでもいいから。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 21:08:36
ちなみに本家ではSolarisは
>Solaris version 8 or newer.
>128 MB RAM, 300 MB available hard disk space
となってるな。本家では。
0944名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 08:36:38
あの、プリンタネタなんですが、FreeBSD-5.3R で
EPSON PX-V700 使ってる方いらっしゃいますか?
0945名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 08:53:24
いま立て込んでるから後にしてくれる？ >>944

>>942
なんで ja. の情報はどうでも良いわけ？
ちゃんと根拠を示してもらいたいね。
0946名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 09:28:35
現実から目をそむけたら何も始まらないよ！BSEヲタ諸君
0947名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 09:39:01
>>944

PX-V700は使っていないけど pips を使って EPSON G700 を使っています．

PX-V700用に pips のportsがあるけど，これを使ったら?

/usr/ports/print/pipsv700


0948名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 09:46:35
でも Windows でも64MBでOOo動くのでしょうか?
いや それ以前に 64MBでまともにOOoが動く環境ってあるんでしょうか?

漏れはWindows 2000上でもOOoを使っているけど 256MBの環境では
かなりメモリ的に厳しい状況です．
これがWindowsXPだと絶望的な状況だと思うのですが...

FreeBSDの 256MB必要だというのは，妥当な値だと思うし
他のシステムでも同様に 256MB以上は必要なのではないでしょうか?
0949名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 13:41:08
>いま立て込んでるから後にしてくれる？
前レスから12時間あいてるのにナイスないいぐさだな
0950名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 14:05:58
>>948
Windows 98 だと大丈夫ってことはないかな?
0951名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 15:47:20
例の包茎荒らしくんがやってきたのか。飽きないな、こいつも。
0952名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 20:45:19
>>945
なんで本家とja.の情報が違ってるの？
0953名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 21:32:17
ja. の側の誤訳か、あるいは更新忘れでしょ。
OOo に限らず、商用製品でもよくある話だ。

こういうケースで ja. の方を信用しろなんて言う奴は
単なる阿呆か、あるいは煽りだな。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 07:43:22
そろそろ 950 を超えましたので新スレ立てました．
正直，このネタで二スレ目逝くとは思わなかった...

FreeBSD での Office 環境を語れ! その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
0955名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 07:47:55
>>951
告白くん、ビジネスソフト板で電波な煽りを撒き散らすなよ。
撒き散らすのは黄ばんだ精子だけにしておけw
0956名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 12:03:24
>>954
スレ立て乙!

漏れもそろそろそっちいくわ
0957名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 12:06:02
>>954
糞スレ立てんな
0958名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 15:30:24
Linux板では平野氏叩かれていますね。
でも 600万円の請求にはびっくりした。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 07:11:32
最後の踏ん張り age
0960名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 06:13:48
>>958
ママのジャムの破損で大騒ぎして600万円請求した平野氏って
OOo の平野氏と同一人物ですか?

もしそうならちょっとOOoのイメージ悪くなるな...
0961名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 06:19:02
>>960
同一人物。
一時期、各板のOOoスレがジャムおじさんスレに変貌していた。
0962名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 06:20:15
>>961
OOo のイメージ一気に悪くなった...
0963名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 07:56:05
なんのことかと思ってググってみたが…。
OOoのイメージが一気に悪くなった…。
0964名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 08:57:40
http://www.google.com/search?q=%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%A0%E3%81%8A%E3%81%98%E3%81%95%E3%82%93%E7%A5%AD%E3%82%8A
0965名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 12:36:26
MLでジャムおじさんからのメールをゴミ箱直行に切換えました。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 13:57:08
このスレは一貢献者の人格とプロダクトの質の区別もできないのですか？
平野氏のアレは前に読んで素直にヒデェと思ったけど、それと OOo は別だろ。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 15:19:58
>>966
問題はそこじゃない。OOo日本ユーザ会には嫌われる理由が充分あるよ。
0968名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 23:52:57
>>967
例のコンプライアンスがどうこういうスレッドのこと？　それ以上はよく知ら
ないし、あのスレも別にちゃんと読んでないんですが、ともかく、OOo日本ユー
ザ会は開発主体じゃないし、さらに言えば開発主体がどんだけアホだろうとプ
ロダクトの品質と無関係だと思うけどなぁ(開発主体がまずいと、プロダクト
をどう運用されるかっていう点に不安が残るが……)。

OOoのイメージ自体は個人的にはあまり変わらないな。便利に使わせてもらってます。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 23:58:44
俺は誰がプライベートで何してようが気にしないな。
俺にも人には言えないあんな事こんな事あるし。
0970名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 00:10:41
>>969
ooougは個人じゃないだろう
0971名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 00:40:15
theo 様のほうがすごいよ
0972名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 13:46:05
だって、ユーザー会って実体ないんでしょ？
0973名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 16:46:13
theoは大口たたく分コード書いてる。
0974名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:28:30
Theo 様は素敵さ
コードが書けるなら
英語が読み書きるなら

でもコードが書けて英語が読み書きできるなら、別にTheo 様にこだわる
必要はそんなにないのかもね。

0975名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:34:20
「貢献」という言葉は、「貢献に感謝します」という文脈でしか
使うべきではないのではないかと近頃思うのです。
「貢献したい」と思って頑張って、けっきょく挫折してしまうひとや、
「貢献してるんだから」という理由でなんか威張ってるひとや、
「貢献できないから」という理由で発言をひかえてしまうひとや、
「貢献もしないで」という理由で他人を傷つけて平気なひとや。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:36:19
だから僕は「開発者」と名乗りました。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:36:54
みんなが使える Office 環境は、楽しいものではないかもしれません。
だって、みんなお仕事で使ってるんだもの。
お仕事がいつだって楽しい、という人は、まずいないでしょうから。
でも、みんなが使える Office 環境を作ることは、楽しみながらできるはず
じゃないのかなぁ。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:37:44
埋め１号
0979名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:38:14
埋め２号
0980名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 18:38:56
埋め３号
...４号は異世界に。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 20:58:57
このスレ最初から後半戦まではけっこう真面目な内容が続いていたのに
最後のシメがジャムおじさんかよ...

いや漏れはこのスレが好きだったんだけど，最後の最後にジャムおじさんはないんじゃないの?

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。