C shell 撲滅委員会

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh とかｲﾗﾈ

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあzshで統一する？
いまさらbashで統一はないだろうしｗ
ライセンスの問題もあるけど。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshしか使い方わかんねーYO！！

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshしか使い方わかんねーYO！！

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sh以外いらねーYO！！

[0006 ｳｻﾁｬｿ NG NG]

>>5
ホントかよ？

バグってる csh とか使いづらいだけの ksh とか、もう全部駆逐ようぜ。
スクリプトは sh、操作は zsh、これ。
何でもかんでも csh でやろうとするジジィどもはﾁﾈ！

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshなんか重くて使えねーYO！！

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Perlってログインシェルとして使えないの？

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ish さいこー

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh死ね

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh 使うくらいなら Windows ｺﾏﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ のほうが100倍マシ(ﾌﾟｯ

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDのcshの正体はtcshだよね？
本当のcshをまだ使ってる人いるの？

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
Solarisって聞いたことない？

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
ぁぁ、俺Windowsもzsh。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

わたしはbashですが

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

わたしはipythonですが

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshねぇ〜。ま、ほっといても僕滅するんじゃない。
つーか、今時(t)cshをログインシェルにしてる香具師なんて居るの?
居るとすれば、むかしまだcsh系が優勢だった頃に
初めてUNIXアカウントもらったユーザーくらいかな。
どっちかっつーと*BSD系ユーザーでしょう。
bashがLinux色が強くて拒否反応するような香具師も、
zshとか使ってるわけでしょ。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>17
csh 好きなのは商用UNIXの人でしょ。

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

撲滅総合スレでも作れよ

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

現在の撲滅対象リスト
{GNU,X}Emacs
(t)csh
vi
Solaris
Java
R.M.S.

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IRIX使いなのでcsh以外必要ありません。

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今夜は彼女とcsh

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱりshellといえばsshでしょ

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おしぇるカンケイ

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDユーザのシェル人気投票とかやったことあるのかな？

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.pegasoft.ca/bush.html
bushｻｲｺｰ

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.whitehouse.gov/
bushｻｲｺｰ

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

◆BSDユーザのシェル人気投票結果◆（中間発表）

bush＜csh＜ish＜ipython＜sh＜ssh＜tcsh＜bash＜zsh＜彼女とcsh

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
本当かどうか解りませんが、知合いに44bsd-cshを使っている人がいます。

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
本当のcsh、というのが何をさしているのか解りませんが、
知合いに44bsd-cshを使っている人がいます。

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

作者さえ放り捨てて顧みなくなってしまったソフトウェアに未来はない

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ashとzshしかいらん
中途半端なbashこそ撲滅しる！

[0033 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ash
ash
ash

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh しかいらない.
sh は zsh の シンボリックリンク.

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>34
zshはshと非互換な部分があるから、
シンボリックリンクにしてしまうと
普通のシェルスクリプトがまともに動かなくなる。
bashだと問題ない、つか犬が実際にやってるけど・・

それよりここはtcsh/csh撲滅スレ。
zshの話はよそでよろしこ。

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshで
> /dev/null 2>&1 ってどう書くんですか？

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まさかcshでシェルスクリプト書いてる香具師はいないよな

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>36
() を使う

[0039 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sh -c 'echo hoge > /dev/null 2>&1'

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>36
マジレスするけど、cshでも
echo hoge >& /dev/null
とは書ける。書けないのは、
echo hoge > file1 2> file2

cshでシェルスクリプトを書かない、というのは
もう結論が出ている常識で、そうでなくて、
コマンドラインでも
cshを撲滅しよう、
というのがこのスレの趣旨じゃないのかな。

[0041 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

stderr, stdout両方を同じところに吐く
% command >& file

別々に吐くにはサブシェルを使うしかなく、
% (command > out) >& err
とする。内側でstdoutを全部食うので、外側の >& には stderr だけが残るわけだ。

[0042 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41
間違いなく撲滅対象だね.

[0043 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つか、誰かbashをベースにしてCの構文で書けるシェルを作る奴はいないのか？

[0044 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Cの構文で書けてもうれしくともなんともない。

[0045 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

せめてPHP

[0046 43 NG NG]

>>45
俺PHPは嫌いだから、それだけは許さん。

[0047 44 NG NG]

>>45
俺も許さん。

[0048 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃ、せめてHSP

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

アニメやゲームのキャラが好きならtcsh
オリジナルカタログでいつでも逢える。

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>49見てzshに乗り換えたくなった

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

theoやdjbが好きならtcsh
オリジナルカタログでいつでも逢える。

[0052 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>51見て切実にzshに乗り換えたくなった

[0053 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/zsh
for ((i = 0; i <= 3; i++)) {
if (( i )) {
print $i is not zero
} else {
print $i is zero
}
}
#工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

[0054 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぬるぽ

[0055 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>53
なんかもんだいあるの？
0 is zero
1 is not zero
2 is not zero
3 is not zero
あってんじゃん。

[0056 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こんな書き方を許す辺りが問題有る気がする.

[0057 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうして？
i が 0だったら未定義値なんだから 評価したら undefでしょ？
else loopで処理することに何か問題が？

[0058 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

for ((;;))はbashにもある。

[0059 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh は知らんのだが、i と $i が混在してるのはいいのか？

[0060 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それがarithmetic evaluation

bash$ echo $[ x = 7, y = 3, x * y ]
21

[0061 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashやzshよりもはやく日本語に対応した
んだっけ？

[0062 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>22は、viとemacsと両方撲滅して、catでも使うつもりか?

[0063 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

autoload -U compinit
compinit -i
zstyle ':completion:*' menu select=1
zstyle '*' hosts $hosts
zstyle ':completion:*::::' completer _expand _complete _ignored _approximate
zstyle ':completion:*' verbose yes
zstyle ':completion:*:descriptions' format '%B%d%b'
zstyle ':completion:*:messages' format '%d'
zstyle ':completion:*:warnings' format 'No matches for: %d'
zstyle ':completion:*:corrections' format '%B%d (errors: %e)%b'
zstyle ':completion:*' group-name ''
zstyle ':completion:*' matcher-list 'm:{a-z}={A-Z}'
zstyle ':completion:*:*:-subscript-:*' tag-order indexes parameters
zstyle ':completion:*:functions' ignored-patterns '_*'

[0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solaris が tcsh をバンドルしているのが悪い。
TAB 押して補完しか使えないくせに、tcsh にこだわる
香具師が多くてウザい。

[0065 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

シェルスクリプト自体撲滅きぼんぬ

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDは今でも糞tcshがdefault shellなのか?