Mac OS XをUNIXとして騙る隔離スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスレが荒れるので他のOSとの比較は禁止、これに該当する煽りも放置でよろしく。
前スレ：Mac OSXをUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091869925/
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindows板
旧Mac板
パソコン一般板
では、マカ＝馬鹿信者ということになっております。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0915名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMSが64bit版をなかなか出せないのは、Intelとの密約もあるんだろうけど、
やはり「完全には動かない」メジャータイトルがまだあるからだと思う。
MSはそこを異常に気にするからね。win95なんてwin3.1アプリを動かすための
ギミック満載だよ。
対してアップルは気楽だよね。もともとソフト少ないし、動かなくても
ダメージ受ける人は少ない。それにアップル自身は互換性なんて気にして
ないよね。困るのは一部の一般ユーザだけど、みんなアップルマンセーだから
無問題。
結論としては、マック最高、これだね。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG-――-
'´ ｀
' , '´ 〃 / ｉ !li ヽヾ` ､ ヽ.ヽ
' .
' ,' ! ｌ ｉ| !i !i ! ! .
. . ノナﾅﾉ ﾘノﾉ/ﾉ!l ｌ i | liヽ!
i ,' / ,ｨ'´「i「｀ l´iヽ ﾘﾉﾘ ﾉ '
!ｌ ! !l ' |､ﾉr'| lJ! ' ! '
!l | ゝ. --‐' , ｰ' ,! l ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
l l i ＼ ' ｎｨ | l ! ＜ Sun買う人なんて、嫌いです。
ヽ.ｌ_!_,.ゝ‐ｧi＾｀ .r- イ! l.! ﾘ ' |
.ﾍKｧ‐r‐ｲﾊﾞ､! レ､ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ￣ ｉﾄl ´｀ヽ
; ヽ , ! 「/ﾄ､
. f〒 ＝= ､＿,ノ l / /K!
. ヾl ｉヽ ,. '⌒ヽ.' /X/ﾄ､
l l ／ //VX/|Xヽ
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>それにアップル自身は互換性なんて気にして
>ないよね。
MacOS XのClassic環境は、WindowsのDOS窓並みには動く
と思われ。
もし「DOS窓の互換性は完璧！」とか思ってたら、それは
妄信的なMS信者だ。互換性に関してはMSとAppleは似たり
寄ったり。
AppleはMacOS Xで「互換性を捨てた」などと言われがち
だが、MSはLonghornが見物だな。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同意。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0920名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここはマカの誉め殺しスレなのだからそういう事書いちゃいかんな。
なにはともあれmac最高
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、そのたぐいの話は他のOSでも結構あるのでね。
経験少ないと、ついつい書きたくなっちゃう気持ちは判らんでもない。
どんなOSでも枯れるまでは多少時間が必要なもんよ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG崩壊するので、OSXは未来永劫枯れることはありません。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0924名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 寄ったり。
うわ、真性マカーだ。
無知って怖いな・・・
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG動く物は動くし、そうでないものもあった。両方のプラットフォームで。
>>924
まあ、無知ってことでいいから、書いてみそ。無知と言い放つ理由を。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0927名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここで何を言ってもアレだろうから、有名な日本語のリソース
ttp://www.radiumsoftware.com/0406.html#040624
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGAppleとの対比は?
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGハア？だから何？
マックは常に最強・最高なんですけど？
ドザーはカエレ！！！
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0931名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0932名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同じ恥をさらすにも上げた方が男前だ
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0934名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ペンペン！ペンペン！
⊂彡
0935○voda g061123213108.dhcp006.icnet.ne.jpfone○
NGNG0936名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG裏2chの入り口、UNIX板にようこそ！
これから、長く険しい道が続くよ、さあ、どうする？
←戻る 進む→
選択せよ
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG対比も何も、アップルと互換性の配慮に付いての話題が存在してない時点でたかがしれてるだろ
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0939名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり、たいして知らないのに想像でもの言ってるわけか?
典型的なバカだな。
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0941名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD5をベースにしているMacもだめぽですね。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通に5.x使えてるんだが…
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG有名ゲームをターゲットに対症療法しかしないOSが
「最も高度な上位互換性を実現している」とは…
(生温かい笑い)
本当に、こんな日記の文章が有名なのか？
もしかして「ゲーム厨の間では有名」とか？
英語が読めないから日本語にこだわるのかな。
まともにバイナリ互換が確保されていないという
状況に疑問を持たないのか、Winユーザーは。
え、何？私がMac信者だって？
だから、Macも似たり寄ったりですよ。>>927の日記
を読んで真に受けているMS信者から、信者呼ばわり
されてもなー。
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「1984年の初代MacintoshからあったMacPaintが、MacOS XのClassic環境
で動いた！すげえ！Macの互換性最強！Windowsなんかゴミだ！」
とか言ってるのと全く同レベルで、MacとWinを逆にしただけ。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろんAppleの互換性レベルがMSと変わらないというのも
確証も無しに言っているだけだよな？
なんだ、おまえも典型的なバカじゃん。
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたとえば旧OfficeやBorlandの開発環境等の、Windowsのバグに依存したアプリケーションが存在する以上
個別アプリケーションごとのハックが必要になるのはどうしても避けられない。
件の日記はゲーム寄りの人間のサイトだからゲーム寄りな記事になっているだけで、
動的パッチのような対処療法的な対応がされているのはゲームに限った事じゃないよ。
バグに依存したなんて書くと無知なマカが喜ぶんだろうけどなな
この手法での対処を笑い飛ばせる人間がいるとはね。
これを幼稚とあざ笑うのなら、APIの仕様変更が未来永劫存在しない完全無欠な仕様を作れるというのか。
たとえば、未定義のパラメータを与えたときの挙動すら変えることが許されなくなるんだけどな。
バージョンアップによってフラグが増える事すら許されない。
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0948名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0949名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0950名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0951名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X その1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099282905/
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0953名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこういうのって自分で設計やらコーディングすると身に染みて理解できるんだが、最近
のファッションUNIXerはC言語すらやった事ないのが居るだろ?だから理解できないのよ。
基本的に、この辺りMacもWinもさほど変わんないのよ。
過去のキラーソフトの動作を考慮すんのはどこのPC用OS屋でもやるもんよ。
最悪でも、早めにアプリ屋に仕様変更の情報流すぐらいのことはやる。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまえに一回削除拒否されとるがな。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0956名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそっちは、どうでもいいよ。誰も書いてないし、見てない。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまんねー
ま、しょうがないか
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドザー禁止な。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099317085/
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマカの出入りやMacに関する書き込みも禁止しような。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前には普通でも、世間的には異常なんだよ。
FreeBSDはリリース体制が腐っている。趣味のリリース。
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG具体的にどこが優れてるのかとか話が出てこないんで
眉唾くさくて試す気にもなれないんだよね
単なる罵倒ユーザーのお仲間になるの嫌だしね
どこかにメリット纏めたサイト無いですかね
なるべくなら熱狂的な主観が少ないサイトがいいな
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG怪しいので気にしないでよろしい。
俺も NetBSD ユーザなんだが、客観的に比較できる論点を挙げるの
ならともかく、941みたいに明らかに煽ってるのは逝ってよし。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSDのロゴにある旗の意味するところ。とか？
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG頭の悪い僕でも分かるような、欠点をまとめたサイトを教えてください。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG頭の悪いやつには使えないってことじゃないかな？
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X イコール FreeBSD なんですけど？
マックに欠点なんかあるわけないんですが？
バカですか？
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG完璧すぎることかな？
イカレ具合が…
0968名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG詰めが甘いんだよね。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0970名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGま、当たり前なんだけどね。
セキュリティ向上に貢献したんだから、BSDのヒトタチはAppleに感謝すること！
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまったくだ。単にシェアが小さいから、というわけじゃないんだよ!!
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの前ニート特集でやってた、引き篭もりって外に出ないから
それだけ、いろんな外的に出会わないから病気しないだそうなｗ
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・マックは商用サーバ用途にほとんど使われていない
・セキュリティで被害を受けるのはほぼ個人ユーザでその母数も少ない
というのが理由じゃないの？
0974名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0975名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他から移植してもいいかもしれん。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0977名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0978名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG件数をシェアで割ってないし(w
>>974
そこでLinuxサブシステムですよ(燃料
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG10000台と100台で
前者は200台の被害、後者は2台の被害
件数で見たらかなり差があるけど、どちらも2%なわけで
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスクリプトキディが欲しがるようなツールが揃っていて、その気になれば
クラッカーに即なれるような危険性は感じませんか?
ツールが無いから安全とまでは言いませんが。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 単純に被害件数多いってことは、確率的に言って危険度高いってことですよ。
「(僕は馬鹿だから)単純に」ですかそうですか…
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「Macは安全ｗ」って言ってそのまま使ってるあふぉよりはLinuxでもWinでもセキュアだろ。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかわいそうに。それが精一杯なんでしょ?
0984名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0985名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0986名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0987名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0988名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0989名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0990名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0991名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0992名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0993名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0995名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGせめてﾅﾆかｶｸあるﾖｗ
0996名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0998
NGNG0999名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1000名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。