Mac OS XをUNIXとして騙る隔離スレ

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac OSXをUNIXとして見た視点で語る隔離スレッドです。
スレが荒れるので他のOSとの比較は禁止、これに該当する煽りも放置でよろしく。

前スレ：Mac OSXをUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091869925/

[0893 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れならデスクトップ環境は全てTurboLinux（ATOK付いてるし）に、
鯖は全てFreeBSD化だな。

[0894 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>889
ゴメン、過去ログ倉庫にいっちゃってるから分かんないよ
いま●買わないと見れないみたいだね＞過去ログ

でも新Mac板行けばいろんなとこでドザに擦り付けてるよ
iBookとかPowerBookの不具合もドザの捏造なんだってさ

[0895 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>892激しく(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ? そのとおりですｗ

[0896 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>890
>個人のPCも合わせてサーバ（LINUX）以外すべて強制的にWINに変えてやりました。（250台）

そこまでやるのは「アンチMac教」の信者。

[0897 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>個人のPCも合わせてサーバ（LINUX）以外すべて強制的にWINに変えてやりました。（250台）
いつの話してんだろうな?
Macが混在してたときなんて10年近く昔の話だと思うな。
何に使ってるのか知らんが、犬鯖ってのも笑えるな。

[0898 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

アンチMac＝ドザー。

ドザーはカエレ！！！

[0899 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

業務上の必要でﾏｸﾕｰｻﾞｰにWindows端末を使わせようとすると、「Windowsなんか
分からない」、「俺(私)はﾏｸしか使えない」という文句がよく返ってくるが、
こういった連中に限って自分が使っているﾏｸのことも全然分かってなかったり
するんだな、これが。

[0900 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>事務機器として大量に入れるなら Win2k だな
俺が管理者だったらMac + MS Office or OpenOffce
Winなんか入れたら連日のウイルス騒ぎ＆セキュリティーホールの嵐でノイローゼになっちまう

[0901 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>899
UNIX板のMacOS XスレでWindowsの話を延々とする貴方に
他人を揶揄する資格なし

[0902 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここはMac系の板なんだけど。

勘違いしないでね。

[0903 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ken を陰で支えたのは jobs だしな。

[0904 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうもまだOSXがUN*Xだと認めたがらない、知恵おくれがうろついてるな。

[0905 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

えっOSXはUNIXですが？
ライセンスもバッチリです！！

[0906 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

osx が全ての unix の源流である事を知らないなんて信じられない。

[0907 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Tiger（10.4）は完全64bitですよ
G5の本領発揮でしゅね

[0908 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

10.4のテストユーザー報告がチラホラ上がってきてるが
かなり良いみたいだな　キビキビ動くってよ
アプリはFCP、motion、shake、Logicなど順調に64bit化進んでるってよ
2005年3月発売だから、Winユーザーの煽りがこれまた酷くなるな

他のソフト会社のテスターも情報出してってよ

[0909 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

動作確認が必要なソフトが少なくて済むのが幸いしてるよね。

[0910 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たしかにそうだな。
Winのときは動かないソフトで客離れさえ起きそうな大混乱の予感。
犬とかはもっと楽そう。商用ソフト少ないもんな。

[0911 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

えっ？ベースは」UNIX-Like」だったけど、UNIXに昇格できるの？
TheoPenBSDは
"A FREE, multi-platform 4.4BSD-based UNIX-like operating system."
と言ってるけど？

[0912 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知恵おくれ登場

[0913 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCニュース板
Windows板
旧Mac板
パソコン一般板
では、マカ＝馬鹿信者ということになっております。

[0914 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX板ではそうなっておりません。

[0915 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>910
MSが64bit版をなかなか出せないのは、Intelとの密約もあるんだろうけど、
やはり「完全には動かない」メジャータイトルがまだあるからだと思う。
MSはそこを異常に気にするからね。win95なんてwin3.1アプリを動かすための
ギミック満載だよ。

対してアップルは気楽だよね。もともとソフト少ないし、動かなくても
ダメージ受ける人は少ない。それにアップル自身は互換性なんて気にして
ないよね。困るのは一部の一般ユーザだけど、みんなアップルマンセーだから
無問題。

結論としては、マック最高、これだね。

[0916 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　 　 　 　 　 　 -――-
　　　　　　　'´　 　 　 　 　 　 　 ｀
　　　　　 ' , '´ 〃　/ ｉ !li　　ヽヾ` ､ ヽ.ヽ
　　　　 '　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .
　　　　'　　　　　 ,'　 ! ｌ　ｉ|　!i　 !i　! !　 　 .
. 　 　 .　　　　　ノナﾅﾉ　ﾘノﾉ/ﾉ!l　ｌ i | liヽ!
　　　 i　 ,' 　 /　,ｨ'´「i「｀　　 l´iヽ ﾘﾉﾘ ﾉ '
　　　 !ｌ　! 　 !l　' |､ﾉr'|　　　 lJ!　'　! '　　
　　　 !l　|　　ゝ.　 --‐'　　　, ｰ' ,!　l　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 l　l i　 　 ＼ 　 　 　 ' ｎｨ | l !　　　 　 ＜ Sun買う人なんて、嫌いです。
　　　　ヽ.ｌ_!_,.ゝ‐ｧi＾｀　.r- イ! l.! ﾘ '　　　 　 　 |
　　　　　　　　 .ﾍKｧ‐r‐ｲﾊﾞ､! レ､　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 /　 　 ￣　　 ｉﾄl　 ´｀ヽ
　 　 　 　 　 ;　 　 ヽ 　 　 ,　!　　「/ﾄ､
.　　　　 　 f〒　＝= ､＿,ノ　l 　 / /K!
.　 　 　 　 ヾl　　 　 ｉヽ　,. '⌒ヽ.' /X/ﾄ､
　　　　 　 　 l　　 　 l ／　　　 //VX/|Xヽ

[0917 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>915
>それにアップル自身は互換性なんて気にして
>ないよね。

MacOS XのClassic環境は、WindowsのDOS窓並みには動く
と思われ。

もし「DOS窓の互換性は完璧！」とか思ってたら、それは
妄信的なMS信者だ。互換性に関してはMSとAppleは似たり
寄ったり。

AppleはMacOS Xで「互換性を捨てた」などと言われがち
だが、MSはLonghornが見物だな。

[0918 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>917
同意。

[0919 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

10.2→10.3だけでも動かなくなったりしているわけだが…

[0920 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>919
ここはマカの誉め殺しスレなのだからそういう事書いちゃいかんな。

なにはともあれmac最高

[0921 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>919
まあ、そのたぐいの話は他のOSでも結構あるのでね。
経験少ないと、ついつい書きたくなっちゃう気持ちは判らんでもない。
どんなOSでも枯れるまでは多少時間が必要なもんよ。

[0922 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マイナーバージョンアップでゼニを巻き上げるアポーのビジネスモデルが
崩壊するので、OSXは未来永劫枯れることはありません。

[0923 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあ、バージョンアップするごとにOSの名前変えちゃうM$方式のほうがいいのかな?

[0924 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> 妄信的なMS信者だ。互換性に関してはMSとAppleは似たり
> 寄ったり。

うわ、真性マカーだ。
無知って怖いな・・・

[0925 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うーむ冷静に考えてみても、互換性に関しちゃ大差ないと思うな。
動く物は動くし、そうでないものもあった。両方のプラットフォームで。
>>924
まあ、無知ってことでいいから、書いてみそ。無知と言い放つ理由を。

[0926 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Classic 環境用の OS9 ってまだ売ってんの？

[0927 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>925
ここで何を言ってもアレだろうから、有名な日本語のリソース
ttp://www.radiumsoftware.com/0406.html#040624

[0928 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>927
Appleとの対比は?

[0929 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>927
ハア？だから何？

マックは常に最強・最高なんですけど？

ドザーはカエレ！！！

[0930 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

煽るのヘタだなお前

[0931 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾜﾛﾀ

[0932 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

下げてこそこそオナニー止めようぜ
同じ恥をさらすにも上げた方が男前だ

[0933 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>932は後で叱っておくので許してね、みんな。

[0934 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よーし>>932　おしりペンペンだ！

　_ 　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ペンペン！ペンペン！
　⊂彡

[0935 ○voda g061123213108.dhcp006.icnet.ne.jpfone○ NG NG]

voda.ura2ch.fone

[0936 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>935
裏2chの入り口、UNIX板にようこそ！
これから、長く険しい道が続くよ、さあ、どうする？


　　←戻る　　　進む→

選択せよ

[0937 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>928
対比も何も、アップルと互換性の配慮に付いての話題が存在してない時点でたかがしれてるだろ

[0938 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どういう意味で有名なのか知りたいような文章だな。

[0939 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>937
つまり、たいして知らないのに想像でもの言ってるわけか?
典型的なバカだな。

[0940 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マカが確信してるんだから、実証は不要なんだよ。

[0941 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD5の迷走ぶりに飽きれた人が続々とNetBSDに移行中。
FreeBSD5をベースにしているMacもだめぽですね。

[0942 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>941
普通に5.x使えてるんだが…

[0943 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>927
有名ゲームをターゲットに対症療法しかしないOSが
「最も高度な上位互換性を実現している」とは…
(生温かい笑い)

本当に、こんな日記の文章が有名なのか？

もしかして「ゲーム厨の間では有名」とか？
英語が読めないから日本語にこだわるのかな。

まともにバイナリ互換が確保されていないという
状況に疑問を持たないのか、Winユーザーは。

え、何？私がMac信者だって？

だから、Macも似たり寄ったりですよ。>>927の日記
を読んで真に受けているMS信者から、信者呼ばわり
されてもなー。

[0944 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>927の日記のレベルは、Mac信者が

「1984年の初代MacintoshからあったMacPaintが、MacOS XのClassic環境
で動いた！すげえ！Macの互換性最強！Windowsなんかゴミだ！」

とか言ってるのと全く同レベルで、MacとWinを逆にしただけ。

[0945 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>939
もちろんAppleの互換性レベルがMSと変わらないというのも
確証も無しに言っているだけだよな？

なんだ、おまえも典型的なバカじゃん。

[0946 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>943
たとえば旧OfficeやBorlandの開発環境等の、Windowsのバグに依存したアプリケーションが存在する以上
個別アプリケーションごとのハックが必要になるのはどうしても避けられない。
件の日記はゲーム寄りの人間のサイトだからゲーム寄りな記事になっているだけで、
動的パッチのような対処療法的な対応がされているのはゲームに限った事じゃないよ。

バグに依存したなんて書くと無知なマカが喜ぶんだろうけどなな

この手法での対処を笑い飛ばせる人間がいるとはね。
これを幼稚とあざ笑うのなら、APIの仕様変更が未来永劫存在しない完全無欠な仕様を作れるというのか。
たとえば、未定義のパラメータを与えたときの挙動すら変えることが許されなくなるんだけどな。
バージョンアップによってフラグが増える事すら許されない。

[0947 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

仮定を事実として扱う人と、なぜ笑われてるのか判らない人がいます。

[0948 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そろそろ1000が見えてきたが、次スレはいらんよね？ 板違いだし。

[0949 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

他スレが荒れるくらいなら次スレを作ったほうがいいんじゃないか ?

[0950 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうもまだOSXがUN*Xだと認めたがらない、知恵おくれがうろついてるな。

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac OS X その1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099282905/

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう削除依頼でとるけどな。

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>これを幼稚とあざ笑うのなら、APIの仕様変更が未来永劫存在しない完全無欠な仕様を作れるというのか
こういうのって自分で設計やらコーディングすると身に染みて理解できるんだが、最近
のファッションUNIXerはC言語すらやった事ないのが居るだろ?だから理解できないのよ。
基本的に、この辺りMacもWinもさほど変わんないのよ。
過去のキラーソフトの動作を考慮すんのはどこのPC用OS屋でもやるもんよ。
最悪でも、早めにアプリ屋に仕様変更の情報流すぐらいのことはやる。

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>952
まえに一回削除拒否されとるがな。

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう削除されとるがな。

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ああ、そっちか。
そっちは、どうでもいいよ。誰も書いてないし、見てない。

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

え、もう終り？
つまんねー
ま、しょうがないか

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

次スレ立てました。

ドザー禁止な。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099317085/

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>958
マカの出入りやMacに関する書き込みも禁止しような。

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>942
お前には普通でも、世間的には異常なんだよ。
FreeBSDはリリース体制が腐っている。趣味のリリース。

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うーん、NetBSDの人ってよくここでFreeBSD叩いてるけど
具体的にどこが優れてるのかとか話が出てこないんで
眉唾くさくて試す気にもなれないんだよね

単なる罵倒ユーザーのお仲間になるの嫌だしね
どこかにメリット纏めたサイト無いですかね
なるべくなら熱狂的な主観が少ないサイトがいいな

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ああいうのはごく一部、というか本当に NetBSD ユーザかどうかも
怪しいので気にしないでよろしい。

俺も NetBSD ユーザなんだが、客観的に比較できる論点を挙げるの
ならともかく、941みたいに明らかに煽ってるのは逝ってよし。

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近やっっと変わったけど、
NetBSDのロゴにある旗の意味するところ。とか？

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDを煽りたいけど、ネタが無くて困っています。
頭の悪い僕でも分かるような、欠点をまとめたサイトを教えてください。

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDの欠点かぁ…

頭の悪いやつには使えないってことじゃないかな？

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ハァ？

Mac OS X イコール FreeBSD なんですけど？
マックに欠点なんかあるわけないんですが？

バカですか？

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macの欠点かぁ…

完璧すぎることかな？

イカレ具合が…

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もうちょっと考えてから書けばいいのに。
詰めが甘いんだよね。

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macの欠陥は、致命的です

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/03/news011.html

ま、当たり前なんだけどね。
セキュリティ向上に貢献したんだから、BSDのヒトタチはAppleに感謝すること！

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>970
まったくだ。単にシェアが小さいから、というわけじゃないんだよ!!

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

引きこもりが病気しないのと一緒だなｗ
この前ニート特集でやってた、引き篭もりって外に出ないから
それだけ、いろんな外的に出会わないから病気しないだそうなｗ

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

交通事故を考えるとその通りだろうね

・マックは商用サーバ用途にほとんど使われていない
・セキュリティで被害を受けるのはほぼ個人ユーザでその母数も少ない

というのが理由じゃないの？

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDサブシステム使うの止めてくれないかなぁ＞Mac

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

別にBSDである必要性は感じないので
他から移植してもいいかもしれん。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そこでplan9ですよ

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かに。Appleにはもちっと頑張ってもらってそっち方面を引っ張って欲しいもんだ。

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>970
件数をシェアで割ってないし(w

>>974
そこでLinuxサブシステムですよ(燃料

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうそう、件数をシェアで割んなきゃ
10000台と100台で
前者は200台の被害、後者は2台の被害
件数で見たらかなり差があるけど、どちらも2%なわけで

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単純に被害件数多いってことは、確率的に言って危険度高いってことですよ。
スクリプトキディが欲しがるようなツールが揃っていて、その気になれば
クラッカーに即なれるような危険性は感じませんか?
ツールが無いから安全とまでは言いませんが。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>980
> 単純に被害件数多いってことは、確率的に言って危険度高いってことですよ。

「(僕は馬鹿だから)単純に」ですかそうですか…

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここでうだうだいっているようなヲタクなら対策くらいはしてるんだろうから
「Macは安全ｗ」って言ってそのまま使ってるあふぉよりはLinuxでもWinでもセキュアだろ。

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>981
かわいそうに。それが精一杯なんでしょ?

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いつものドザーが現れたようだね。ウザい。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

被害件数トップがLinuxなのはなんでよ？

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サーバ市場トップシェアだから。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｱｷﾚﾁｬ,ｲﾔｰ

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

999

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

990だゴルア

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-9ﾀﾞﾆ

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-8ﾀﾞﾗ